郭曉玲,武仁杰
(河北北方學(xué)院信息科學(xué)與工程學(xué)院,河北 張家口075000)
近年來,隨著圖像處理技術(shù)的發(fā)展,基于偏微分方程的圖像去噪研究成為一項(xiàng)非常重要的課題。1990年,Perona和Malik提出了基于各向異性擴(kuò)散的圖像去噪方法,即PM 模型[1]。該模型利用非線性算子代替?zhèn)鹘y(tǒng)的拉普拉斯算子,雖取得了良好的去噪效果,但存在嚴(yán)重的階梯效應(yīng)。為了彌補(bǔ)PM 模型的缺陷,You和Kaveh提出了一個(gè)四階偏微分方程,但是這種Y-K 模型帶來了新的所謂 “斑點(diǎn)效應(yīng)”的問題[2],而且高階的偏微分方程較大增加了計(jì)算的復(fù)雜性。1992年Rudin、Osher和Fatemi提出了全變分的圖像去噪方法[3],全變分的TV (total variation)模型實(shí)質(zhì)是一個(gè)求泛函最小化的問題,它控制圖像在梯度正交方向上進(jìn)行擴(kuò)散,該思想較PM 模型和Y-K 模型是一個(gè)質(zhì)的飛躍。雖然基于TV 模型的圖像去噪表現(xiàn)出了極強(qiáng)的去噪優(yōu)勢(shì),但是在圖像的平滑區(qū)域出現(xiàn)了嚴(yán)重的階梯效應(yīng)。
TV 模型,是由Rudin、Osher和Fatemi提出來的,因此被稱為ROF去噪模型,是一種基于全變分的偏微分方程去噪模型[4]。其方程表達(dá)式如下:
經(jīng)過轉(zhuǎn)換,最后得到方程:
選取一張典型的坡道圖像作為實(shí)驗(yàn)的原始圖像,該圖像中存在大量的 “假邊緣”[6],這類圖像在去噪的過程中會(huì)產(chǎn)生相對(duì)嚴(yán)重的階梯效應(yīng)。圖1是利用各種模型進(jìn)行圖像去噪的一個(gè)效果對(duì)比圖。
圖1 STV 模型與多種去噪模型的坡道圖像的對(duì)比實(shí)驗(yàn)
其中 (a)圖是原始圖像;(b)圖是加入σ=20的高斯白噪聲后的噪聲圖像;(c)圖是經(jīng)過PM 模型去噪后的圖像,不難發(fā)現(xiàn),經(jīng)過PM 模型去噪后的圖像依然存在嚴(yán)重的階梯效應(yīng);(d)圖是經(jīng)過YK 模型去噪后的圖像,雖然圖像的階梯效應(yīng)不明顯,但圖像整體非常模糊,而且有比較嚴(yán)重的斑點(diǎn)效應(yīng);(e)圖是經(jīng)過TV 模型去噪后的圖像,已經(jīng)非常清晰易見,但存在很明顯的階梯效應(yīng);(f)圖是經(jīng)過自適應(yīng)TV模型去噪后的圖像。比較發(fā)現(xiàn),新提出的具有自適應(yīng)性的TV 模型在一定程度上避免了階梯效應(yīng),又有很強(qiáng)的去噪能力,是最理想的一種方法。
PSNR[7]是 “peak signal to noise ratio”的縮寫,是最普遍、最廣泛使用的評(píng)鑒畫質(zhì)的客觀量測(cè)法。PSNR 值越大,代表失真越少,畫質(zhì)越好。MSSIM[8](mean struture similarity,MSSIM)平均結(jié)構(gòu)相似度是一種圖像質(zhì)量的評(píng)價(jià)方法,對(duì)2幅圖像內(nèi)容的相似程度進(jìn)行評(píng)估。表1中給出了圖1的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),可以看出,新模型的MSSIM 和PSNR 比其它模型都高,這表明了新模型的去噪效果比PM 模型、YK 模型和TV 模型都好。
表1 圖1中各模型圖像的MSSIM 和PSNR 比較
圖2 STV 模型與多種去噪模型的坡道圖像的對(duì)比實(shí)驗(yàn) (σ=30)
圖3 STV 模型與多種去噪模型的坡道圖像的對(duì)比實(shí)驗(yàn) (σ=40)
上述實(shí)驗(yàn)選取的是σ=20的高斯白噪聲,圖像受噪聲的影響不大,圖2和圖3分別給出了在σ=30和σ=40不同大小噪聲下進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的各模型比較圖。表2給出了在不同噪聲環(huán)境下的各模型圖像的MSSIM和PSNR 比較。實(shí)驗(yàn)證明,自適應(yīng)的全變分模型在強(qiáng)噪聲環(huán)境中依然具有良好的去噪和處理階梯效應(yīng)問題的能力。
表2 不同噪聲環(huán)境下各模型圖像的MSSIM 和PSNR 比較
文中提出的具有自適應(yīng)特性的TV 模型較傳統(tǒng)的圖像去噪模型,在去噪能力和降低階梯效應(yīng)上體現(xiàn)出更良好的優(yōu)勢(shì),特別是在坡道圖像和強(qiáng)噪聲環(huán)境處理中取得了很明顯的效果。但在下一步工作中還有許多問題值得去深思,如:研究更為有效的檢測(cè)算子,研究圖像去噪與保護(hù)細(xì)節(jié)的平衡關(guān)系,研究模型在醫(yī)學(xué)精確圖像和航空、航天高級(jí)別安全圖像處理領(lǐng)域中的適應(yīng)和發(fā)展。
[1]Perona P,Malik J.Scale-space and edge detection using anisotropic diffusion[J].Pattern Analysis Machine Intelli,1990,12(07):629-639.
[2]You Y,Kaveh M.Fourth order partial differential equations for noise removal[J].Image Process,2000,09(10):1723-1730.
[3]Rudin L,Osher S,F(xiàn)atemi E.Nonlinear total variation based noiseremoval algorithms[J].Physica D,1992,60:259-268.
[4]Xu J J.Iterative regularization and nonlinear inverse scale space methods in image restoration[D].Los Angeles:University of California,June 2006.
[5]Chan T,Esedoglu S.Aspects of total variation regularized L1function approximation[J].SIAM J Multiscale Model Simul,2005,65:1817-1837.
[6]Chan T,Esedoglu S,Park F,et al.Recent developments in total variation image restoration[R].Technique Report,UCLA,2005.
[7]Gilboa G,Zeevi Y Y,Sochen N A.Forward and backward diffusion processes for adaptive image enhancement and denosing[J].IEEE Transcat Image Process,2002,11(07):689-703.
[8]Kuijper A.Geometrical PDEs based on second-order derivatives of gauge coordinates in image processing[J].Image Vis Comput,2008,9:78.