閆偉杰

（92941部隊94分隊 葫蘆島 125000）

1 引言

根據(jù)現(xiàn)代戰(zhàn)爭特點和防空需求，艦載彈炮結(jié)合武器系統(tǒng)防空成為艦艇對空防御的重要形式。在彈炮結(jié)合武器系統(tǒng)的防空作戰(zhàn)中，目標進入艦空導(dǎo)彈的殺傷區(qū)遠界時，由導(dǎo)彈火力單元組織攔截。未擊毀目標或突防的目標進入艦炮的火力范圍時，由艦炮攔截。導(dǎo)彈和艦炮實現(xiàn)各自的優(yōu)勢互補，協(xié)調(diào)作戰(zhàn)，以達到最佳的近程防御系統(tǒng)作戰(zhàn)效果［1～2］。

殺傷區(qū)域是武器系統(tǒng)戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)性能的主要指標，通常把保證武器系統(tǒng)以不低于給定的毀傷概率，殺傷給定速度、平直飛行的空中目標的遭遇點所構(gòu)成的一定空間范圍稱為殺傷區(qū)［3］。以往在討論艦炮武器系統(tǒng)與導(dǎo)彈武器系統(tǒng)火力銜接問題時，特別是目標處于艦炮和導(dǎo)彈火力都能攻擊的重疊區(qū)時，常常要求艦炮有效射擊距離Dymax或Dymax的2／3、3／4與導(dǎo)彈的殺傷區(qū)近界重疊［4］，將其視為艦炮的殺傷遠界。由于艦炮在其有效射擊距離上單發(fā)毀傷概率很低［5］，且在對空中目標的抗擊過程中，通過不斷地發(fā)射炮彈對目標達到毀傷積累后，才達成攔截目的，因此，高射速、多彈丸是其毀傷目標的重要條件。但由于艦炮彈鼓容量及每次最大射擊彈數(shù)的限制，艦炮不可能在其有效射程內(nèi)對各類目標、各種運動狀態(tài)進行持續(xù)射擊，所以這種火力銜接的準則是不嚴謹?shù)?，以此界定的艦炮殺傷區(qū)并不可信。因此，必須全面、綜合考量艦炮的殺傷區(qū)域。本文針對艦載彈炮結(jié)合武器系統(tǒng)對反艦導(dǎo)彈的抗擊過程，基于全航路命中概率以及艦炮武器系統(tǒng)自身特點提出艦炮殺傷區(qū)的數(shù)學(xué)模型，并用仿真算例進行部分仿真驗算。

2 艦炮殺傷區(qū)分析

在對彈炮結(jié)合武器系統(tǒng)進行效能分析時，主要的效能量度就是毀傷目標的概率［6］。對導(dǎo)彈而言，其毀傷概率是指單發(fā)導(dǎo)彈的毀傷概率，而對艦炮而言，其毀傷概率應(yīng)該是全航路毀傷概率。導(dǎo)彈的毀傷概率在遠距離較小，但隨著距離的減小逐漸增大，繼而迅速減小。而艦炮隨著開火距離的壓縮，其全航路毀傷概率增大［7］。導(dǎo)彈與艦炮在某一距離上毀傷概率相等，所對應(yīng)的目標距離應(yīng)為火力交接距離。所以，艦炮殺傷區(qū)首先應(yīng)該是滿足全航路毀傷概率P大于某一規(guī)定值Pmin的一個航路空間范圍，最大限度地提高導(dǎo)彈和艦炮對目標的毀傷概率，有效打擊來襲之敵，掩護被保護目標。

艦炮武器系統(tǒng)的開火時機是影響全航路毀傷概率的另一關(guān)鍵因素。在目標距離較遠時彈丸命中概率低，不宜過早開火，因此對于低空慢速目標，應(yīng)將射擊距離壓縮到最有利的距離上開火，即采取能保證在航路捷徑點前發(fā)射最大發(fā)射彈數(shù)的距離開火以得到最大毀傷概率。對于快速機動目標，針對其射擊短暫的特點，應(yīng)把首發(fā)命中距離定在目標距離較遠處，此時艦炮抗擊目標的時間最長，抗擊效果最好。另外，艦炮殺傷區(qū)還要綜合考慮艦炮武器系統(tǒng)自身的射擊近界、遠界，以及航路捷徑、目標高度等指標的影響。

毀傷概率是在給定射擊條件下，射彈毀傷目標可能性大小的量度，由射擊誤差的分布特征和目標的外形特征決定［8］，可用命中彈丸數(shù)量對毀傷概率進行量化。本文假定彈丸命中一發(fā)即可毀傷目標，則單發(fā)毀傷概率就等于單發(fā)命中概率，全航路毀傷概率即為全航路命中概率。因此在以后的敘述中我們主要針對命中概率對艦炮殺傷區(qū)進行研究。

3 艦炮殺傷區(qū)

3.1 全航路命中概率

全航路命中概率與目標航路、目標速度、開火距離和彈丸發(fā)射速度有關(guān)。假定在目標航路上有N個提前點，艦炮對各個提前點都點射一次，并認為射擊誤差對各次點射均為不相關(guān)、非重復(fù)，即各次點射相互獨立。若系統(tǒng)對第i個提前點的目標命中概率為Pi，則全航路命中概率P［9］為

3.2 艦炮殺傷區(qū)數(shù)學(xué)模型

艦炮武器系統(tǒng)必須要有一定的射擊持續(xù)時間來發(fā)射足夠數(shù)量的彈丸，才能對目標產(chǎn)生有效可靠的毀傷，但由于受到彈鼓容量及每次最大射擊彈數(shù)的限制，系統(tǒng)并不一定能夠在全航路內(nèi)對目標進行持續(xù)射擊。假定目標航路為水平直線航路，以恒定的速度穿越彈炮結(jié)合武器系統(tǒng)的防御空域。艦炮在有效攔截區(qū)段內(nèi)最大射擊的彈數(shù)保持一致，發(fā)射速度不變。

圖1 艦炮攔截空中來襲目標示意圖

參照圖1，目標勻速、直線水平飛行，目標速度，高度H。目標航路L，航路投影L′，捷徑為d。D為目標斜距離，D0為最小目標斜距離，艦炮武器系統(tǒng)的射擊近界為D1min，射擊遠界為D1max，最大連續(xù)射擊時間為T，實際射擊持續(xù)時間為T0。系統(tǒng)最大跟蹤角速度為ω，目標速度在圖示投影方向的分量＝·cosα＝·D0／D。則系統(tǒng)要求：

由式（2）計算所得目標的射擊近端相遇點為

綜合射擊近界，則射擊近端相遇點為

應(yīng)用式（4），計算所得目標的射擊遠端相遇點為

綜合射擊遠界，則射擊遠端相遇點為

綜合上述討論，根據(jù)殺傷區(qū)的定義，艦炮殺傷區(qū)的數(shù)學(xué)模型可以定義為

其中，dmax為最大航路捷徑，Hmax為最大射擊高度。

該數(shù)學(xué)模型在全航路命中概率滿足系統(tǒng)要求的情況下，更為精確地劃定了艦炮有效殺傷目標的航路范圍，包含了系統(tǒng)最大跟蹤角速度、系統(tǒng)射速、系統(tǒng)裝彈數(shù)，目標最大航路捷徑和高度等約束條件，并考慮了目標運動速度對殺傷邊界的影響。與以往論證艦炮武器系統(tǒng)與導(dǎo)彈武器系統(tǒng)火力銜接問題時給出的模糊概念相比，更為合理、明確。

4 仿真計算

根據(jù)式（7）所提出的數(shù)學(xué)模型，本文主要針對艦炮殺傷近界、遠界計算全航路命中概率，討論艦炮在殺傷遠界開火，在殺傷近界停止射擊能否有效提高全航路命中概率，達到艦炮的最大殺傷概率。

仿真計算以某型近程反導(dǎo)艦炮武器系統(tǒng)為例，射擊遠界為2000m，射擊近界為100m，射速4500發(fā)／min，裝彈200發(fā)，最大跟蹤角速度2.093rad／s。目標命中面積等效為圓面積S＝0.126m2，D0＝d＝50m。彈丸散布誤差e1＝（γ1，φ1），系統(tǒng)全航路的射擊諸元誤差是正態(tài)平穩(wěn)隨機過程，系統(tǒng)誤差e2＝（γ2，φ2），隨機誤差e3＝（γ3，φ3）。其中γi（i＝1，2，3）為方位誤差，φi（i＝1，2，3）為高低誤差，設(shè)γ1＝φ1＝1.5mrad，γ2＝φ2＝2.0mrad，γ3＝φ3＝2.0mrad。

彈丸散布誤差模擬為［10］

射擊諸元誤差模擬為［10］

其中：rji（j＝1，2，3，4，i＝1，2，3）為服從（0，1）分布的隨機數(shù)，Δβji（j＝1，2，i＝1，2，3）為方位瞬時誤差，Δφji（j＝1，2，i＝1，2，3）為高低瞬時誤差。m、n為符號函數(shù)，取值1或－1，ΔT是系統(tǒng)采樣時間，

結(jié)合式（4）、式（6）得到艦炮攔截不同運動速度空中目標的實際可持續(xù)射擊時間、殺傷近界、殺傷遠界和射彈數(shù)，結(jié)果如表1所示。

表1 射擊參數(shù)

根據(jù)表1給出的射擊參數(shù)計算全航路命中概率如表2所示。

表2 全航路命中概率

由表1、表2可以看出，在艦炮射彈數(shù)一定的情況下，隨著目標速度的增大，艦炮實際可持續(xù)射擊時間越來越短，發(fā)射的有效彈丸數(shù)越來越少，其全航路命中概率也越來越小。當目標速度為3Ma時，全航路命中概率為34.55%。因此，在式（7）中要求全航路命中概率P大于某一規(guī)定值Pmin，可以理解為對于不同運動速度的目標有不同的Pmin。對于高速目標，其全航路命中概率較低，有可能無法有效殺傷目標或者說無法有效地攔截目標，再要求高命中概率不切合實際。

圖2 速度1Ma的空中目標在不同的開火距離的全航路命中概率

圖2給出了速度為1Ma的空中目標在不同的開火距離所對應(yīng)的全航路命中概率。由圖可見，對于低速目標，壓縮開火距離能夠有效的提高全航路命中概率，在艦炮的殺傷區(qū)對目標進行有效射擊可以達到全航路最大命中概率。最大命中概率點是艦炮射擊時機的重要依據(jù)之一，在實際應(yīng)用時，可以提前計算準確可靠的艦炮開火點以供參考。

5 結(jié)語

本文針對艦載彈炮結(jié)合武器系統(tǒng)對空中目標的抗擊過程，分析了艦炮與導(dǎo)彈火力交接、艦炮射擊時機等問題，基于全航路最大命中概率以及艦炮武器系統(tǒng)自身特點，提出了艦炮殺傷區(qū)的數(shù)學(xué)模型。

該模型與以往的模糊概念相比更為合理、明確。本文的研究可以為射擊試驗方案制定提供決策依據(jù)，也可以為彈炮結(jié)合武器系統(tǒng)射擊效力的鑒定和效能評估提供參考。

［1］譚樂祖，楊明軍，任東彥.彈炮結(jié)合防空動態(tài)火力分配模型［J］.火力與指揮控制，2011，36（1）：177－180.

［2］謝春燕，高俊峰，朱齊陽.末端防御彈炮結(jié)合武器系統(tǒng)綜合效能評估模型研究［J］.上海航天，2010（4）：49－55.

［3］徐杰.彈炮結(jié)合武器系統(tǒng)總體設(shè)計［D］.西安：西北工業(yè)大學(xué)，2007.

［4］張杰，白江，孫續(xù)文.艦載彈炮結(jié)合武器系統(tǒng)抗擊效率模型［J］.火力與指揮控制，2010，35（7）：28－40.

［5］刑昌風，李敏勇，吳玲.艦載武器系統(tǒng)效能分析［M］.北京：國防工業(yè)出版社，2007：45－46.

［6］高明山，文云峰，雷興明.彈炮結(jié)合武器射擊效能仿真研究［J］.艦船電子工程，2011，31（7）：99－101.

［7］張浩，鞏建華，陳選社.基于毀殲概率的彈炮結(jié)合武器系統(tǒng)使用研究［J］.艦船電子工程，2011，31（3）：38－40.

［8］李云超，馮元偉.艦炮武器系統(tǒng)對導(dǎo)彈目標毀傷概率的數(shù)字仿真［J］.現(xiàn)代防御技術(shù)，2011，39（3）：4－9.

［9］胡炎，楊斌，蘇卿，等.小口徑艦炮武器系統(tǒng)射擊方式比較［J］.艦船電子工程，2010，30（6）：24－27.

［10］邱志明，孫世巖.艦炮武器系統(tǒng)優(yōu)化［M］.北京：兵器工業(yè)出版社，2009：167－168.