張 慧 麗

（魯東大學 文學院，山東 煙臺 264025；香港城市大學 中文、翻譯及語言學系，香港）

Ohala（1983、1984）和Ohala et al.（1994）認為親密和高調(diào)存在天然的關聯(lián)，并在生物學基礎上為相關的許多高頻現(xiàn)象做出了統(tǒng)一的解釋。朱曉農(nóng)（2004）使用“親密高調(diào)”理論解釋了漢語方言中看似不相關、眾所周知又難以解釋的語言現(xiàn)象。對于有些方言中存在的低調(diào)表小稱的現(xiàn)象，朱曉農(nóng)（2004）認為可能的原因有三：一是嘎裂聲退化而變低，二是為了區(qū)別而變低，三是因合音而變低。

余頌輝（2009）分析了福建、江西和廣東境內(nèi)一些方言中的小稱變調(diào)現(xiàn)象，認為朱曉農(nóng)（2004）對例外的解釋不能解釋這些方言中存在的低頻表小的現(xiàn)象，從而對“親密高調(diào)”說提出質(zhì)疑，認為深入的研究這些小稱變調(diào)可以更好地探討“親密”和“音高”的關系。

漢語方言中使用高調(diào)來表示小稱是一個很普遍的現(xiàn)象，“親密高調(diào)”的理論解釋與很多人的語感吻合。但漢語方言中也確實不乏看似低調(diào)表小稱的現(xiàn)象。對于這些現(xiàn)象，筆者認為不能簡單地歸為例外，也不能簡單地由于看似反例而推翻正例，而應該進一步探討是否存在別的規(guī)律。

同時，鑒于漢語方言中小稱變調(diào)現(xiàn)象的復雜性，和以往研究結果的歧異性，筆者認為，在對小稱變調(diào)的研究中，首先應該把“小稱”概念的界定精細化。

首先應該把不同性質(zhì)的小稱區(qū)分開。Ohala（1983、1984）、Ohala et al.（1994）和朱曉農(nóng)（2004）的“小稱”概念涵蓋“親密、討好、示弱、憐愛、輕蔑、細小、要求拉近關系”等多種含義。余頌輝（2009）也沒有區(qū)分不同性質(zhì)的小稱。這樣寬泛的定義可以統(tǒng)一解釋很多看似不相干的現(xiàn)象，但也可能會忽略值得深入分析的區(qū)別性和規(guī)律性。

其次還要把不同程度的小稱區(qū)分開。有的小稱變調(diào)小稱色彩鮮明，與本調(diào)有明顯對立，本地人可以輕松區(qū)分開。這樣的小稱應該是典型的小稱。有的小稱已經(jīng)退化，與本調(diào)無明顯對立，或者完全轉為本調(diào)，本地人已經(jīng)無法區(qū)分。這樣的小稱應該是非典型的小稱。小稱變調(diào)的研究中，應該以典型的小稱形式為主。

最后，還應該區(qū)分不同小稱形式的不同分布。這種分布不僅包括語言的內(nèi)部結構條件，還有可能包括不同社團的分布。

北方方言雖然主要用兒化來表示小稱，同時也存在變調(diào)表小的現(xiàn)象，但變調(diào)往往與兒化和重疊形式共現(xiàn)，因此不能判斷小稱功能到底是哪一種形式來承擔。以往的研究也都是把變調(diào)與重疊和兒化放在一起來分析的（邢向東1996，蔣平、沈明2002，朱曉農(nóng)2004等）。本文嘗試以河南郾城方言為例，將變調(diào)與兒化和重疊形式剝離，單獨分析變調(diào)與小稱的關系。

一 形容詞重疊式變調(diào)

郾城縣位于河南省中南部，處于中原官話鄭曹片和淮陽片交界地區(qū)。因為本文研究主要涉及聲調(diào)的變化，這里簡單介紹一下郾城方言的聲調(diào)系統(tǒng)。郾城方言共有4個聲調(diào)，不包括輕聲：

陰平13 媽高木竹雪 陽平53 麻同炸查藍 上聲33 馬古虎把土 去聲51 罵布故兔路

首先我們先觀察郾城方言的形容詞重疊變調(diào)。郾城方言的形容詞重疊式可以分為兩類：AAr式和ABB（r）式。前者要求第二個音節(jié)必須兒化，后者的第三個音節(jié)可兒化，也可以不兒化。兩種重疊式都發(fā)生小稱變調(diào)。

（一）AAr式。根據(jù)第二個音節(jié)的不同變調(diào)，AAr式又可以分為兩類，這里分別稱為AAr1和 AAr2。

1 AAr1。在AAr1式中，所有詞例的第二個音節(jié)都變讀為13調(diào)（等同于陰平）。如：

與相應的單音節(jié)形容詞相比，所有的 AAr1重疊式表示程度更低，并且一部分詞例帶有喜愛的色彩。例如，“黑黑兒的”比“黑”黑的程度要低。并且，當說話人說“他（有點兒）黑”時，意味著說話人對“他”有嫌棄和不喜歡之意思。但當說話人說“他黑黑兒的”時，意味著說話人有一些甚至是相當喜歡“他”。

在AAr1重疊式中，重疊、兒化與變調(diào)三種形式共存，因此不能判斷整個形式表示程度低和喜愛的功能由哪種形式承擔。

2 AAr2。AAr2形容詞重疊式中，所有的第二個音節(jié)都變?yōu)?3調(diào)（等于陽平）。如：

與相應的單音節(jié)形容詞相比，所有的AAr2都表示更高的程度，并且與相應的AAr1存在對立。前者表示程度很高，后者表示程度較低。二者的重疊形式完全相同，并且都在第二個音節(jié)兒化，不同之處就在于第二個音節(jié)一個讀53調(diào)，一個讀13調(diào)。因此我們可以判斷程度高低的對立是由兩種變調(diào)承擔的。53調(diào)表示程度高，13調(diào)表示程度低。這類兒化變調(diào)只表示程度的高低，沒有喜愛色彩，也沒有嫌惡色彩，還不是典型的小稱形式。

（二）ABB(r)式。這一類重疊式中，基本上都是第一個音節(jié)承擔整個短語的意義，大部分的BB（r）沒有實際意義，只是讓整個短語更生動，并同時強調(diào)程度高。根據(jù)第三個音節(jié)是否卷舌，可以分為兩類。兩類模式聲調(diào)的讀音模式相同：第一個音節(jié)保持不變，第二個讀輕聲，第三個讀53調(diào)（等于陽平）。如：

ABBr和ABB式都表示程度高，但表達的色彩不同。前者表示高度喜愛，后者表示高度厭惡。二者的共同特征是第3個音節(jié)讀53調(diào)，因此基本上可以判斷程度高這個功能是由53調(diào)來承擔。感情色彩可能由兒化承擔，也可能由詞匯義承擔。

（三）變調(diào)形式與功能比較。下面我們比較四種形容詞重疊式的功能，以確定兩種變調(diào)的功能（表1）。

四種形容詞重疊式的功能與手段 表1

從表1中我們可以看到，在表示程度高低這個功能上，可以判斷53調(diào)高調(diào)表示程度高，13調(diào)低調(diào)表示程度低。因為AAr1和AAr2兒化與重疊形式完全相同，只在變調(diào)上存在最小對立。即在郾城方言中，變調(diào)可以獨立表示程度的高低，

在表示感情色彩這個功能上，變調(diào)與兒化和重疊形式糾結在一起，不能判斷兩種變調(diào)是否能獨立承擔表示喜愛或者厭惡的感情色彩。

要回答這個問題，我們需要一個沒有兒化和重疊，只有兩種變調(diào)發(fā)生但仍然可以表示感情色彩的環(huán)境。在郾城方言的親屬稱謂詞中，我們發(fā)現(xiàn)存在這樣的現(xiàn)象。

二 親屬稱謂詞變調(diào)

在郾城方言親屬稱謂詞中也存在兩種小稱變調(diào)現(xiàn)象。親屬稱謂詞不存在兒化，因此我們可以首先把兒化從小稱現(xiàn)象剝離。親屬稱謂詞中存在重疊形式與非重疊形式。下面我們首先觀察重疊形式中小稱變調(diào)，然后觀察非重疊形式中的小稱變調(diào)。

（一）親屬稱謂詞重疊式變調(diào)。郾城方言親屬稱謂詞重疊式存在兩種變調(diào)模式。一種是第一個音節(jié)讀輕聲，第二個音節(jié)統(tǒng)統(tǒng)讀13調(diào)；一種是第一個音節(jié)統(tǒng)統(tǒng)讀53調(diào)，第二個音節(jié)讀輕聲。這里稱基式為R，第一種變調(diào)模式稱為RR1式，第二種為RR2式。如：

基式R和RR1式可以用于面稱，也可以用于背稱；RR2式只能用于背稱。在面稱的環(huán)境中，成年人多選用基式，兒童多選用RR1式。和相應的基式相比，重疊并變調(diào)后的親屬稱謂詞聽感上更親密。

“奶”的重疊形式“奶奶”除了有上述兩種變調(diào)形式外，在某些情況下還存在另外一種變調(diào)形式：即第一個音節(jié)讀13調(diào)，第二個音節(jié)讀輕聲。這里稱為RR3式。如：

例中“姨奶奶”、“姑奶奶”和“三奶奶”是遠親稱謂詞，“月奶奶”是孩子對月亮的稱呼。兩種形式都可用于面稱，也可用于背稱。與相應的基式比較，重疊并變調(diào)的形式聽感上更親密。

綜上分析，郾城方言在沒有兒化的情況下，重疊形式與變調(diào)共現(xiàn)也可以表達親密等感情色彩。下面我們進一步分析在沒有重疊形式的情況下，單獨的變調(diào)能否表達小稱意義。

（二）親屬稱謂詞非重疊式變調(diào)。在郾城方言中，有一部分單音節(jié)親屬稱謂詞可以直接變 53調(diào)和13調(diào)表示小稱。能夠發(fā)生這種變調(diào)的親屬詞很有限。能夠13變調(diào)的有“奶”和“姥”，能夠發(fā)生53變調(diào)的有“哥、姐、叔、姑、爸”。這里稱基式為R，13變調(diào)為R1，53變調(diào)為R2。如：

例中“哥”有[k?33]、[k?53]兩個讀音。前者是本音，通常是成年人對同胞哥哥的稱呼，包括面稱和背稱。后者用于稱呼非同胞兄長或者毫無親緣關系的人表示拉近關系，通常前面加“俺”或者被稱呼人的名字表示拉近關系?？梢悦娣Q，也可以背稱。“姐、叔、姑”的使用環(huán)境相同。當然，“爸”也可以發(fā)生這種變調(diào)。另外，我們還注意到，非重疊式53變調(diào)只發(fā)生在父系親屬稱謂詞中，不發(fā)生在母系親屬稱謂詞中。

R1類變調(diào)除了發(fā)生在單音節(jié)稱謂詞中，還發(fā)生在一些表示遠親親屬關系的多音節(jié)非重疊親屬詞中。如：

綜上，在沒有兒化、重疊的情況下，單獨的13變調(diào)和53變調(diào)可以單獨表示小稱。但是兩種變調(diào)的聲學性質(zhì)不同，聽感不同，使用的環(huán)境不同，所表達的小稱意義也有不同。下面進一步分析兩種小稱的分布、功能和聲學性質(zhì)的可能關系。

三 兩種性質(zhì)的小稱

（一）兩種變調(diào)的分布和功能。綜合第一和第二節(jié)的分析，13調(diào)和53調(diào)在形容詞重疊式中只在表示程度高低上存在最小對立，在親屬稱謂詞中存在感情色彩和使用環(huán)境的差異。因此我們可以重點分析親屬稱謂詞中兩種變調(diào)與小稱的關系。表2比較了兩種小稱變調(diào)在使用人群、使用環(huán)境方面的分布差異，以及在感情表達和聽感上的不同。

從表2可以看到，13調(diào)和53調(diào)在分布上并不是完全互補，但還是表現(xiàn)出一定的傾向性。兒童傾向于使用13調(diào)，成年人傾向于使用53調(diào)；13調(diào)在面稱和背稱時都可以使用，但雙音節(jié)重疊式53變調(diào)只能在背稱中使用。二者在表達感情色彩時有重疊也有差異。共同之處是都表示親密，不同之處是13調(diào)表達喜愛與撒嬌，53調(diào)表示討好和拉近關系。聽感上也有很大不同。13調(diào)聽起來低、長、自然；53調(diào)聽起來高、短促、不自然。

兩種小稱變調(diào)分布和功能的差異 表2

朱曉農(nóng)（2004）論證了漢語方言中高調(diào)與親密的普遍傾向，并把高升、高平和高降都歸為高調(diào)，但沒有談其他聲學性質(zhì)與親密的可能關系。鑒于郾城方言中的高降調(diào)和低升調(diào)都可以表示親密，但使用人群、使用環(huán)境和聽感均有不同，因此我們不能簡單地把低升調(diào)表示親密歸為例外，而有必要考察其他聲學因素與親密的可能關聯(lián)。鑒于13調(diào)和53調(diào)在調(diào)型和音長兩方面均有不同，我們有必要進一步分析二者的音長與調(diào)型。

（二）音長與調(diào)型。因為親屬稱謂詞通常獨立出現(xiàn)，因此只要測量13調(diào)和53調(diào)的單字音音長就可以了。筆者選取音節(jié)[ta]來比較13調(diào)和53調(diào)的單字音音長與句末音長。發(fā)音人為一男一女兩位本地人，同一字讀三遍，取其平均值。測量音長時采用馮?。?985）測北京話音長的方法，取整個音節(jié)的音長。結果見表3。

13調(diào)與53調(diào)的音長與調(diào)型 表3

從表3我們看到，在單字調(diào)中，13調(diào)比53調(diào)顯著的長。根據(jù)張杰（Zhang 2001）對漢語方言聲調(diào)音長的全面分析，結果是曲折調(diào)的音長最長，升調(diào)次之，降調(diào)最短。這就意味著，調(diào)型與調(diào)長有不可分割的關系。升調(diào)可以持久，降調(diào)不能持久。在一個語言系統(tǒng)中，升調(diào)必然要長于降調(diào)。郾城方言中沒有曲折調(diào)，升調(diào)是最長的，降調(diào)是最短的。

朱曉農(nóng)（2004）和余頌輝（2009）不區(qū)分聲調(diào)的升與降，把高升與高降都稱為高調(diào)；不區(qū)分不同性質(zhì)的小稱，把喜愛、厭惡、示好都稱為小稱。這樣的處理可以把很多復雜紛繁的現(xiàn)象統(tǒng)一起來，但是有可能忽略小稱現(xiàn)象內(nèi)部的細致分化。從郾城方言兩種調(diào)型的分布和功能來看，用不同的手段來表示不同性質(zhì)的親密在漢語方言中是存在的。

（三）音長與音步模式。在西方文學傳統(tǒng)中一直存在兩種節(jié)奏模式，抑揚格（Iamb）和揚抑格（Trochee）。就聽感上來說，抑揚格是一個短音節(jié)跟著一個長音節(jié)，揚抑格是一個重讀音節(jié)跟著一個非重讀音節(jié)。其韻律表現(xiàn)如下：

可以看到，揚抑格主要表現(xiàn)為重度對比，抑揚格主要表現(xiàn)為長度對比。這兩種節(jié)奏模式后來被稱作右重律（Iambic Law）和左重律（Trochaic Law）。左重律的意思是說通過音高交替來構成對比的一串線性組合，人們在劃分音步的時候，常常把重的音節(jié)劃為音步起始部分；右重律的意思是說通過音長交替來構成對比的線性組合，人們在劃分音步的時候，常常把長的音節(jié)劃為音步末尾部分。Hayes（1995）把右重律和左重律引入音步類型研究中。他發(fā)現(xiàn)在右重類型的語言中經(jīng)常會出現(xiàn)右重音節(jié)的元音延長或輔音延長，左重類型的語言即使有左重音節(jié)的延長也是非常受限制的，甚至常常會發(fā)生元音縮短的現(xiàn)象。

現(xiàn)在讓我們從音步模式的角度再來分析郾城方言親屬稱謂詞的兩種重疊變調(diào)。首先分析“哥哥”兩種變調(diào)模式的語圖表現(xiàn)（圖1）：

圖1 “哥哥”的兩種變調(diào)模式（注：“#”表示音節(jié)邊界?！?”連接音高的最高值和最低值）

從圖1我們看到，“哥哥”的變調(diào)模式一[ak? k?13]前后兩個音節(jié)音高變化不大，但是音長差別顯著。第二個音節(jié)幾乎是第一個音節(jié)長度的三倍。變調(diào)模式二[k?53ak?]前后兩個音節(jié)音長差別不顯著，但是音高差別顯著。第一個音節(jié)音高很高，整體都在200以上，第二個音節(jié)陡降到100以下。因此我們認為變調(diào)模式一是前短后長，主要是音長交替；變調(diào)模式二是前高后低，主要是音高交替。除了“哥哥”之外，這兩種重疊變調(diào)模式在郾城方言親屬稱謂詞中大量存在。如：

這么多的親屬稱謂詞中存在統(tǒng)一的重疊變調(diào)模式應該并非偶然，而是使用了兩種不同的音步模式來構成重疊變調(diào)。RR1其實就是抑揚格，左短右長，采用的是右重式音步；RR2其實就是揚抑格，左重右輕，采用的是左重式音步。由此推斷，在郾城方言中53調(diào)應該是使用了音高“高”的因素，而13調(diào)應該是使用了“長”的因素，“升”的因素即使起作用也是輔助性的。

（四）音長與親密。在日常生活中，我們經(jīng)?？梢月牭胶⒆油祥L聲音表示撒嬌，同時聲調(diào)上揚表示請求。相反，如果他們提高聲調(diào)，卻常常是表示不耐煩和生氣。成年人只有在與孩子說話時，才有拖長聲音的現(xiàn)象，如果提高音調(diào)，則常常是訓斥。

一般來說，兒童是社會中真正的弱勢團體，而他們心理上也很自然的把自己作為弱者，需要來自強勢團體的保護。對他們來說，向某一強勢團體表示親密是很自然的。兒童的音高本來就比成年人要高100個赫茲左右，因而使用長調(diào)來表示撒嬌、親密對他們而言應該是更好的手段。

而男子則是社會中的強勢團體，要取悅討好另外一個強勢團體，從心理上來說就是不自然的：示好就等于示弱。他們使用高調(diào)——某種意義上把自己降格為弱小群體——來表示不自然的討好。

北方官話中大量存在重疊、兒化與變調(diào)三種因素共現(xiàn)表示小稱的現(xiàn)象，本文通過對郾城方言形容詞重疊式和親屬稱謂詞的分析，逐步將小稱變調(diào)與兒化和重疊剝離，得出在郾城方言中13調(diào)和53調(diào)本身也可以表示小稱。13低調(diào)和53高調(diào)在一個系統(tǒng)中表示兩種不同性質(zhì)的小稱，表明13低調(diào)表小稱可能并非是例外，而是使用了另外一種手段。

根據(jù)郾城方言親屬稱謂詞重疊變調(diào)兩種音步模式的表現(xiàn)，本文初步認為53調(diào)表示親密使用了音高高的手段，而13調(diào)表示親密使用了音長長的手段。兩種變調(diào)的社會分布不同。成人多使用53調(diào)而兒童多使用13調(diào)來表示不同的親密。高調(diào)同時短促，聽起來生硬緊張，是成年人表示討好和拉近關系的一個常見的方法。長調(diào)伴隨上揚，聽起來悠長委婉，是兒童自然的撒嬌。在漢語小稱變調(diào)的研究中，親密與“音高”和“音長”的關系值得更深入的探討，同時有必要引入社會維度。

盡管朱曉農(nóng)（2004）就漢語高頻與親密的強勢關聯(lián)已經(jīng)做了全面精辟的討論，不可否認漢語方言中大量存在低頻小稱的現(xiàn)象。最常見的就是北方方言中普遍存在的卷舌兒化和Z變韻。卷舌兒化非但沒有基頻的提高，反而表現(xiàn)為F3的大幅度下降；河南中北部和山西部分地區(qū)的Z變韻以突出的圓唇為特征，聲學表現(xiàn)也是F2和F3的大幅度下降。我們僅僅把卷舌兒化和Z變韻歸為“親密高調(diào)”的反例，還是需要另外探討親密與其他因素的可能關聯(lián)呢？在這個問題上，本文試對郾城方言的兩種小稱變調(diào)做初步的分析，目的在于拋磚引玉，希望這個問題能走向更深入的探討。

【附記】本文初稿曾在北京大學方言學沙龍和漢語方言國際學術研討會暨全國漢語方言學會第 16屆年會（福州）上宣讀，李小凡教授、項夢冰教授和劉俐李教授都提出了良好的建議，在此謹致謝忱。

曹志耘 2001 南部吳語的小稱，《語言研究》第3期。

馮隆 1985 北京話語流中聲韻調(diào)的時長，《北京語音實驗錄》，北京大學出版社。

蔣平、沈明 2002 晉語的兒尾變調(diào)和兒化變調(diào)，《方言》第2期。

劉若云、趙新 2007 漢語方言聲調(diào)屈折的功能，《方言》第3期。

邢向東 1996 神木方言的兒化變調(diào)，《方言》第1期。

余頌輝 2009 漢語方言中低頻的小稱變調(diào)，《語言科學》第3期。

朱曉農(nóng) 2004 親密與高調(diào)——對小稱調(diào)、女國音、美眉等語言現(xiàn)象的生物學解釋，《當代語言學》第3期。

Hayes, Bruce 1995 Metrical stress theory: Principles and case studies, Chicago: University of Chicago Press.

Jurafsky, Daniel 1996 Universal tendencies in the semantics of the diminutive, Language 72.3:533-578.

Ohala, J., L. Hinton and J. Nichols (eds) 1994 Sound symbolism, Cambridge: Cambridge University Press.

Ohala, John 1983 Cross language use of pitch: An ethological view, Phonetica 40: 1-18.

Ohala, John 1984 An ethological perspective on common cross-language utilization of F0 of voice,Phonetica 41: 1-16.

Zhang, Jie 2001 The effects of duration and sonority on contour tone distribution——Typological survey and formal analysis, Ph. D dissertation, UCLA.