[摘 要]基于2006—2012年我國(guó)31個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，分析我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的影響因素，特別是職工年均工資對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的影響。結(jié)果顯示：我國(guó)服務(wù)貿(mào)易額受人均收入、外商直接投資及貨物貿(mào)易額等因素影響顯著；回歸結(jié)果表明：東部地區(qū)人均收入增加對(duì)服務(wù)貿(mào)易影響顯著，而中部、西部地區(qū)并不顯著；在對(duì)收入按高、中、低進(jìn)行劃分后，解釋了收入增加在中西部地區(qū)不能顯著刺激服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的原因，即處于中低收入水平下的中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚處于農(nóng)業(yè)階段或農(nóng)工業(yè)時(shí)期，人均收入的增加能夠顯著刺激對(duì)工業(yè)產(chǎn)品的需求而無法促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]服務(wù)貿(mào)易；職工年均工資；外商直接投資；貨物貿(mào)易額

[中圖分類號(hào)]F74 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]

2095-3283（2014）05-0030-04

[作者簡(jiǎn)介]李津（1983-），男，漢族，天津人，講師，研究方向：國(guó)際貿(mào)易。

改革開放30多年來，我國(guó)積極擴(kuò)大制造業(yè)的對(duì)外開放，抓住第三次國(guó)際制造業(yè)跨國(guó)轉(zhuǎn)移的重大機(jī)遇，逐漸成為世界新的制造業(yè)中心，并成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，第一大貨物貿(mào)易國(guó)。然而隨著經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，制造業(yè)和貨物貿(mào)易發(fā)展的種種瓶頸及弊端逐漸顯露，能源及原材料過度的消耗，生態(tài)環(huán)境的持續(xù)惡化，日益增加的貿(mào)易糾紛，以及動(dòng)態(tài)波折的國(guó)際經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇形勢(shì)，都給我國(guó)粗放式的外貿(mào)增長(zhǎng)方式敲響了警鐘。

現(xiàn)如今，服務(wù)貿(mào)易已成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制高點(diǎn)，也是各經(jīng)濟(jì)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。在全球經(jīng)濟(jì)下行壓力加大、傳統(tǒng)貨物貿(mào)易環(huán)境日益嚴(yán)峻的背景下，加快發(fā)展服務(wù)貿(mào)易是我國(guó)現(xiàn)階段從經(jīng)濟(jì)大國(guó)向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)的重要選擇，并且正逐漸成為中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展新的“藍(lán)海”。

一、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

我國(guó)服務(wù)貿(mào)易雖然起步較晚，但發(fā)展?jié)摿薮?，發(fā)展空間廣闊。自加入WTO以來，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模穩(wěn)步擴(kuò)大，貿(mào)易結(jié)構(gòu)漸趨優(yōu)化，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不斷提高，國(guó)際地位明顯提升。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額從2001年的719億美元增加至2012年的4706億美元，12年間擴(kuò)大了6.5倍。其中，出口額由2001年的329億美元增至2012年的1905億美元，增長(zhǎng)4.8倍，年均增長(zhǎng)15.3%；進(jìn)口額由2001年的390億美元增加到2012年的2801億美元，增長(zhǎng)6.2倍，年均增長(zhǎng)18.0%。受國(guó)際金融危機(jī)和世界經(jīng)濟(jì)衰退影響，2009年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額同比下降5.8%，這是2001年以來我國(guó)首次縮減。近年來，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易在世界排名持續(xù)上升，2001年服務(wù)出口和進(jìn)口分別居于第十二位和第十位，2005年升至世界第九位和第七位。2010年，我國(guó)服務(wù)出口和進(jìn)口世界排名雙雙攀升，其中出口取代法國(guó)居世界第四位（前三位依次為美國(guó)、德國(guó)和英國(guó)），進(jìn)口取代英國(guó)居世界第三位（前二位依次為美國(guó)和德國(guó)）。自2003年以來，我國(guó)服務(wù)出口額居于發(fā)展中國(guó)家的首位（見圖1）。

圖1 2001—2012年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口情況

資料來源：中國(guó)商務(wù)部

盡管我國(guó)服務(wù)貿(mào)易近年來呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，但仍然存在結(jié)構(gòu)失衡及地區(qū)發(fā)展不平衡的問題，低端服務(wù)業(yè)具有一定國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而高端服務(wù)業(yè)則明顯落后，呈現(xiàn)貿(mào)易逆差；東部沿海地區(qū)服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)較快，而中西部地區(qū)貿(mào)易總量與東部地區(qū)服務(wù)相差較大，以2012年服務(wù)貿(mào)易額最高的上海為例，其服務(wù)貿(mào)易額為1515億美元，占全國(guó)當(dāng)年服務(wù)貿(mào)易總額的30.5%，是中西部地區(qū)16省市服務(wù)貿(mào)易總額的3倍多。

本文從服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的主要影響因素出發(fā)，探求地區(qū)間收入對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的影響及影響程度。

二、相關(guān)研究綜述

對(duì)于影響服務(wù)貿(mào)易的因素，國(guó)內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了大量的實(shí)證研究，Bhagwati（1984）通過對(duì)34個(gè)國(guó)家人均收入及資本與勞動(dòng)力比例，得出發(fā)展中國(guó)家在勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)具有優(yōu)勢(shì)，而發(fā)達(dá)國(guó)家在資本密集型服務(wù)業(yè)具有優(yōu)勢(shì)。Hoekman（1992）分析了不同人均收入水平的國(guó)家在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的比較優(yōu)勢(shì)，得出人均收入6000美元以上的國(guó)家服務(wù)貿(mào)易擁有較大優(yōu)勢(shì)。Hardin（1997）指出外商直接投資對(duì)于服務(wù)貿(mào)易發(fā)展具有重要推動(dòng)作用。Hoekman和Primo Braga （1997）指出在電信、金融和計(jì)算機(jī)信息服務(wù)領(lǐng)域，技術(shù)進(jìn)步可以提高服務(wù)的可貿(mào)易程度。Denise（2006）指出服務(wù)貿(mào)易自由化可以產(chǎn)生正的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，提高服務(wù)貿(mào)易部門的效率。

我國(guó)學(xué)者對(duì)于服務(wù)貿(mào)易影響因素的研究主要有：陳文婷（2008）選取服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平、外商直接投資、人力資本、服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)開放度、貨物貿(mào)易額、匯率等變量，研究它們對(duì)于服務(wù)貿(mào)易出口額的影響，結(jié)果表明貨物貿(mào)易對(duì)于服務(wù)貿(mào)易出口有較大的正向影響，但匯率對(duì)于服務(wù)貿(mào)易影響較小。殷鳳（2009）利用1990—2005年14個(gè)國(guó)家和地區(qū)的數(shù)據(jù)，采用面板數(shù)據(jù)回歸分析法對(duì)服務(wù)貿(mào)易影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人均國(guó)民收入、商品出口額、服務(wù)開放度對(duì)于服務(wù)貿(mào)易出口有顯著正效應(yīng)。易行健（2010）利用1984—2008年數(shù)據(jù)對(duì)影響我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的因素進(jìn)行了分析，結(jié)果表明人均國(guó)民收入、貨物貿(mào)易進(jìn)出口額、外商直接投資等對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口額和進(jìn)口額均有顯著影響。莊麗娟（2009）運(yùn)用脈沖響應(yīng)函數(shù)與方差分解法，考察我國(guó)1982—2007年服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易之間的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)關(guān)系，研究結(jié)果顯示貨物貿(mào)易對(duì)服務(wù)貿(mào)易有較大的促進(jìn)作用。

上述研究的結(jié)果表明，由于統(tǒng)計(jì)口徑原因，服務(wù)貿(mào)易實(shí)證研究的數(shù)據(jù)普遍采用全國(guó)數(shù)據(jù)，并利用1980—2010年的數(shù)據(jù)分析我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的影響因素，結(jié)論無法真實(shí)反映正處在快速發(fā)展階段的我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展情況。服務(wù)貿(mào)易受到多方面因素的影響，僅用數(shù)據(jù)構(gòu)建時(shí)間序列模型，嚴(yán)重影響模型分析的自由度，無法得出令人信服的回歸結(jié)果。另外，國(guó)內(nèi)尚無文獻(xiàn)專門針對(duì)中國(guó)區(qū)域發(fā)展不平衡現(xiàn)狀，分析研究收入對(duì)于服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的影響。為此，本文將基于中國(guó)31個(gè)省市的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額數(shù)據(jù)，全面分析收入對(duì)于服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的影響。

三、服務(wù)貿(mào)易影響因素分析

（二）實(shí)證結(jié)果分析

Hausman 檢驗(yàn)結(jié)果P值為0.0000，強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)，故本文使用固定效應(yīng)模型。

為了更好地分析我國(guó)31省市服務(wù)貿(mào)易區(qū)域差別的影響因素，特針對(duì)我國(guó)東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)分別構(gòu)建回歸模型，探究收入水平對(duì)于服務(wù)貿(mào)易額影響的區(qū)域差別。在回歸模型4中，東部地區(qū)人均收入的增加對(duì)于服務(wù)貿(mào)易發(fā)展有顯著的正向影響，且高于全國(guó)估計(jì)系數(shù)，說明增加?xùn)|部地區(qū)的人均收入對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展有顯著的促進(jìn)作用。這與東部目前服務(wù)貿(mào)易發(fā)展實(shí)際情況相符合，收入增加將會(huì)提高居民對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的需求，同時(shí)增加服務(wù)的產(chǎn)出和對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的供給。而中西部地區(qū)收入增加對(duì)于促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)并不顯著，只有中部地區(qū)增加FDI對(duì)于服務(wù)貿(mào)易發(fā)展有顯著影響。這反映出現(xiàn)階段中西部地區(qū)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展還處在較低水平，較低的人均收入水平對(duì)于服務(wù)貿(mào)易發(fā)展沒有產(chǎn)生顯著的正向影響。為了更好地證明這一點(diǎn)，將職工年均收入分為高、中、中低、低四個(gè)檔次，分別按照45000元以上、35000～45000元、25000～35000元和25000元以下4個(gè)標(biāo)準(zhǔn)劃分。并引入Dh、Dm、Dlm、Dl 4個(gè)虛擬變量，并對(duì)式（1）進(jìn)行修改如下：

依據(jù)表2回歸結(jié)果看，職工人均收入在45000元以上水平時(shí)，收入的增加對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展有顯著的正向影響，而在中等收入（35000～45000元）水平時(shí)，雖反映為正向影響但并不顯著，而在中低收入（25000～35000元）及低收入（25000元以下）時(shí)，其結(jié)果反映為顯著的負(fù)向影響，這與之前預(yù)期估計(jì)結(jié)果相差很大，但也反映出一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，即在中低收入地區(qū)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍然處在李斯特所劃分的農(nóng)業(yè)時(shí)期或農(nóng)工業(yè)時(shí)期，其服務(wù)業(yè)基礎(chǔ)較差，服務(wù)產(chǎn)品對(duì)外輸出非常有限，同時(shí)對(duì)境外服務(wù)的需求也非常有限，但收入的增加可以有效地促進(jìn)工業(yè)制成品的需求與供給。在中等收入水平下，收入對(duì)于服務(wù)貿(mào)易影響并不顯著，而FDI 對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展有顯著的正向影響，說明在該收入水平下，服務(wù)貿(mào)易通過利用外資可以獲得顯著的發(fā)展，而在年均45000元以上收入水平時(shí)，即在東部發(fā)達(dá)地區(qū)，收入增加會(huì)顯著地刺激服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。例如東部地區(qū)服務(wù)業(yè)占比最高的運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)等形式的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易，正是在這樣的條件下得到了快速發(fā)展。

四、結(jié)論及啟示

本文基于2006—2012年31個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，分析了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的影響因素，特別是職工年均收入對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的影響。實(shí)證分析結(jié)論表明，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易額受人均收入、外商直接投資及貨物貿(mào)易額影響，且影響為正向。在劃分中、東、西三個(gè)區(qū)域后，回歸結(jié)果反映在東部地區(qū)收入增加對(duì)服務(wù)貿(mào)易影響顯著，而中部、西部地區(qū)并不顯著，中部地區(qū)只有外商直接投資可以有效促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展，西部地區(qū)外商直接投資影響不顯著。在對(duì)人均收入按高中低進(jìn)行劃分后，解釋了人均收入增加在中西部地區(qū)不能顯著刺激服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，即處在中低收入水平下的中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚處在農(nóng)業(yè)階段或農(nóng)工業(yè)時(shí)期，人均收入的增加能夠顯著刺激對(duì)工業(yè)產(chǎn)品的需求，而無法有效地促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易。

本文分析結(jié)論對(duì)于各地區(qū)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展有如下啟示：

1.服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展的東部沿海省市，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級(jí)，服務(wù)業(yè)會(huì)得到進(jìn)一步發(fā)展，而提高人均收入能夠顯著刺激服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，縮小貧富差距，提高城鎮(zhèn)職工收入，加速服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

2.中部地區(qū)正承接?xùn)|部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，制造業(yè)將會(huì)得到進(jìn)一步的提升和發(fā)展，然而制造業(yè)的發(fā)展將會(huì)加大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求，因此，刺激服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展必須積極深化改革，開放市場(chǎng)，吸收外商直接投資，打好服務(wù)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)。

3.中西部相對(duì)落后地區(qū)，服務(wù)業(yè)基礎(chǔ)薄弱及當(dāng)?shù)剌^低的人均收入水平?jīng)Q定了現(xiàn)階段大力促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展不現(xiàn)實(shí)，必須立足本地實(shí)際，發(fā)揮當(dāng)?shù)乇容^優(yōu)勢(shì)，發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，不可脫離實(shí)際，貿(mào)然模仿東部發(fā)達(dá)地區(qū)，盲目發(fā)展服務(wù)貿(mào)易。

總之，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展有其客觀規(guī)律，夯實(shí)服務(wù)業(yè)的基礎(chǔ)、擴(kuò)大開放、培養(yǎng)人才等才是現(xiàn)階段我國(guó)加快發(fā)展服務(wù)貿(mào)易應(yīng)采取的有效舉措，相信隨著進(jìn)一步深化改革，及人均收入水平提高，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易占整個(gè)國(guó)際貿(mào)易比重還將進(jìn)一步提升。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Bhagwati，J.N..Why Are Services Cheaper in the Pool Countries？[J]. Economic Journal，1984（94）：279-286.

[2]Deardorff.A..Comparative Advantage and International Trade and Investment in Services[C].Robert M.Stern， ed.. Tradeand Investment in Services： Canada/US Perspectives， Toronto：Ontario Economic Council[A].1985： 39-71.

[3]Hardin， A.，Holmes， L..Service Trade and Foreign Direct Investment[J]. Industry Commission Staff Research Paper， Canberra， 1997.

[4]Konan，D.E.，Assche，A.V..Regulation Market Structure and Service Trade Liberalization[J]. 2007（24）：895-923.

[5]陳文婷，李勇，陳寧.基于PLS模型的我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口影響因素的分析[J]. 運(yùn)籌與管理，2008（3）.

[6]殷鳳，陳憲.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易影響因素與我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J]. 國(guó)際貿(mào)易問題，2009 （2）.

[7]莊惠明，黃健忠.基于“鉆石模型”的中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析[J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009 （3）.

[8]易行健，成思.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易影響因素的實(shí)證檢驗(yàn)：1984—2008[J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2010（10）.

Abstract： The paper analyzes the influencing factors of the Chinas service trade，especially the annual average wages of staff and workers，based on the panel data of the Chinas 31 provinces from 2006 to 2012. From the result of the model，the annual wage，F(xiàn)DI，investment and goods trade have significant positive effect on the Chinas service trade. In the regional model，the annual wage has positive effect on the service trade of the east，but has no effect on that of the central and the west. When we divide the data into the three parts—high income，middle income and low income，we can find the reason why the wage has no effect on the service trade. In the west and the central，they are still in the agricultural society and agricultural industrial society. The increase of income can significantly stimulate the demand of industrial products，but not the service trade.

Key words： service trade； the annual average wages of staff and workers； FDI； goods trade

（責(zé)任編輯：張彤彤）