黨建軍

當(dāng)美國(guó)官方證實(shí)美國(guó)駐伊拉克首都巴格達(dá)大使館的官員和工作人員正在撤離的消息傳出時(shí)，真是讓人有恍如隔世之感。2009年初落成的這座大使館是美國(guó)規(guī)模最大也最昂貴的駐外使館，曾經(jīng)號(hào)稱超級(jí)堡壘，如今，不到1000名“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)”武裝分子就將這座超級(jí)堡壘的脆弱本色暴露得一覽無(wú)余。

此前幾乎不為人所知的“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)”也幾乎在一夜之間揚(yáng)名立萬(wàn)，其武裝組織似乎務(wù)必兇殘，難以抵擋。的確，在數(shù)日之內(nèi)連續(xù)攻占伊拉克北部多個(gè)省份和重要城市之后，在兵抵巴格達(dá)城下之際，風(fēng)聲鶴唳實(shí)在是再正常不過(guò)的反應(yīng)。

不過(guò)，“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)”究竟是新的“塔利班”，還是像美國(guó)駐巴格達(dá)大使館一樣徒有其表，仍有待觀察。需要提醒的是，這個(gè)看似窮兇極惡的武裝團(tuán)體在敘利亞境內(nèi)與敘政府軍和黎巴嫩真主黨的較量中并未占得上風(fēng)。如今，在媒體紛紛渲染3萬(wàn)伊拉克政府軍面對(duì)800名武裝分子不戰(zhàn)而逃之時(shí)，值得關(guān)注的不只是伊拉克政府軍的脆弱，還有武裝分子的人數(shù)。以如此之少的兵力，或許可以暫時(shí)地?fù)魯∫恢б?guī)模更大、但士氣全無(wú)的軍隊(duì)，但很難維持對(duì)一個(gè)省份乃至一座大城市的長(zhǎng)期控制。即使算上“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)”在敘利亞等地的全部兵力，最多也不過(guò)1萬(wàn)余人，以這樣的有限兵力四面出擊，戰(zhàn)線愈拉愈長(zhǎng)，在軍事上實(shí)為大忌。如此像流寇一樣的打法，又怎能撐起其建國(guó)的夢(mèng)想？對(duì)“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)”這樣的組織來(lái)說(shuō)，更為合適的生存方式或許仍是像其老“領(lǐng)導(dǎo)”“基地”組織那樣，秘密活動(dòng)，隱蔽發(fā)展，而不是這樣高調(diào)和張揚(yáng)。

再往前10多年，這樣一個(gè)組織能夠在伊拉克或者敘利亞境內(nèi)出現(xiàn)，本身就是一種神話。換句話說(shuō)，也就是在當(dāng)前的敘利亞和伊拉克亂局之下，“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)”才有了生長(zhǎng)的空間和土壤。

自美軍撤離伊拉克以來(lái)，伊拉克雖有名義上的中央政府，實(shí)際上卻陷于教派與種族的惡性爭(zhēng)斗之中。遜尼派與什葉派苦斗不已，庫(kù)爾德地方政府基本不接受中央政府的指揮，于是，在什葉派聚居區(qū)和庫(kù)爾德人聚居區(qū)之外的遜尼派聚居區(qū)，很多時(shí)候就成了權(quán)力的真空地帶。這里猶如“黑洞”一般，吸引并滋生著極端組織，從戰(zhàn)亂、教派沖突、民族沖突等種種亂局中“吸取營(yíng)養(yǎng)”，不斷膨脹。同樣的局面也出現(xiàn)在敘利亞。更值得一提的是，“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)”正是在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中“發(fā)跡”的。在3年多的敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中，西方和中東一些國(guó)家或明或暗地支持各種反對(duì)派武裝，而不論其是否為極端組織。這在一定程度上削弱了阿薩德政權(quán)，但同時(shí)也促成了“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)”等極端組織的坐大。這是一種危險(xiǎn)的副產(chǎn)品，其所威脅的不僅是所在地區(qū)的國(guó)家和民眾。

從伊拉克到敘利亞，美國(guó)和西方一再展示出其強(qiáng)大的破壞能力，不僅破壞了當(dāng)?shù)卦械臋?quán)力格局和秩序，而且為充滿破壞力的極端組織創(chuàng)造了廣闊的生存發(fā)展空間。在某種意義上，美國(guó)曾試圖扮演一個(gè)舊秩序的破壞者和新秩序的打造者，但最終只完成了前一項(xiàng)任務(wù)，后一項(xiàng)任務(wù)則成了空談，與此同時(shí)，在敘利亞和伊拉克等地，美國(guó)還成了權(quán)力真空和安全真空的制造者。更進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，對(duì)于伊拉克和敘利亞等國(guó)當(dāng)前的亂局，美國(guó)無(wú)論如何都脫不了干系。

現(xiàn)在，小布什當(dāng)年提出的大中東民主改造計(jì)劃早已成過(guò)眼煙云。從伊拉克到敘利亞再到阿富汗，美國(guó)一直在抽身退出。從某些方面，或許應(yīng)該歡迎美國(guó)的退出舉動(dòng)，但在另一方面，也應(yīng)該警惕，美國(guó)身后留下的權(quán)力真空和安全真空，可能會(huì)被包括極端組織在內(nèi)的其他勢(shì)力所覬覦和填補(bǔ)。尤其值得警惕的是，一些極端組織一旦站穩(wěn)腳跟，極有可能會(huì)成為新的恐怖策源地和大本營(yíng)，向區(qū)域外輸出恐怖主義，威脅包括中國(guó)在內(nèi)的各國(guó)的安全。endprint