□童小蘭 曾榮耀

/1 自貢市貢井區(qū)農(nóng)牧林業(yè)局 2 自貢市農(nóng)牧業(yè)局

旱地三熟在不同模式下產(chǎn)量與效益比較

□童小蘭1曾榮耀2

/1 自貢市貢井區(qū)農(nóng)牧林業(yè)局 2 自貢市農(nóng)牧業(yè)局

自貢市是典型的西南丘陵旱作農(nóng)業(yè)區(qū)，長(zhǎng)期以來(lái)，旱地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以多熟種植模式為主，對(duì)旱地實(shí)行多熟種植歷來(lái)是自貢確保糧食增收的一大舉措，持續(xù)研究高產(chǎn)高效的旱地多熟種植模式是自貢旱地農(nóng)業(yè)不斷發(fā)展的必要條件。目前，自貢旱地種植模式形式多樣，以20世紀(jì)70年代發(fā)展起來(lái)的“麥/玉/苕”旱三熟為主體（2006年前），該模式經(jīng)過(guò)30多年的應(yīng)用，對(duì)糧食增產(chǎn)起到了重要作用。但隨著耕作制度與栽培技術(shù)的不斷革新，該模式的缺點(diǎn)也逐漸暴露出來(lái)，限制了旱地作物持續(xù)增產(chǎn)、農(nóng)業(yè)增效和農(nóng)民增收。主要缺點(diǎn)表現(xiàn)在紅苕栽插、采收和搬運(yùn)勞動(dòng)強(qiáng)度大，貯藏困難，效益低下；小麥、玉米、紅苕3種作物均是耗地作物，連年復(fù)種連（輪）作致使土壤貧瘠加?。患t苕栽插必須翻土起壟，造成大面積水土流失。

針對(duì)自貢丘陵、山區(qū)旱地農(nóng)業(yè)的自然、地理環(huán)境特征和農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，筆者開(kāi)展了“麥/玉/豆”種植模式示范，取得了較好效果，受到了廣大農(nóng)戶的青睞。但“麥/玉/豆”與“麥/玉/苕”種植模式之間的劣勢(shì)缺乏科學(xué)的試驗(yàn)論證，并且“麥/玉/豆”種植模式存在“雙三〇”“三五二五”“雙二五”等多種帶植，造成了旱地“麥/玉/豆”種植不規(guī)范，甚至影響三季作物產(chǎn)量，針對(duì)這一現(xiàn)狀，本試驗(yàn)開(kāi)展了旱地三熟“麥/玉/豆”與“麥/玉/苕”種植模式以及“麥/玉/豆”在不同帶植模式下產(chǎn)量與效益比較。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)于2005～2007年在貢井區(qū)龍?zhí)舵?zhèn)、榮縣雙石鎮(zhèn)進(jìn)行。試驗(yàn)地土壤類(lèi)型為紫色土，肥力均勻一致?！胞?玉/豆”與“麥/玉/苕”種植模式均用“雙三〇”帶植。

1.1.1 “麥/玉/豆”種植模式

“麥/玉/豆”種植模式采用2m開(kāi)廂，1m種6行小麥，行距0.20m，穴距0.17m，1m種2行玉米，玉米和小麥之間的間距0.17m，行距0.66m，穴距0.43m，每穴定苗2株，小麥?zhǔn)蘸蠓N2行大豆，帶內(nèi)行距0.33m，窩距0.33m，每窩保留3株。，小麥在2005年11月3日播種，每公頃施過(guò)鈣450kg，氯化鉀150kg，碳銨300kg作底肥，4葉期每公頃用碳銨225kg兌農(nóng)家肥追施促分蘗，在5月10日收獲；玉米在2006年3月28日播種，每公頃施過(guò)鈣750kg，硫酸鉀150kg，碳銨1500kg，在7月28日收獲；大豆在2006年6月1日，施過(guò)鈣450kg，氯化鉀75kg，在10月18日收獲。

1.1.2 “麥/玉/苕”種植模式

“麥/玉/苕”種植模式采用2m開(kāi)廂，1m種6行小麥，行距0.20m，穴距0.17m，1m種2行玉米，玉米和小麥之間的間距0.17m，行距0.66m，穴距0.43m，每穴定苗2株，小麥?zhǔn)蘸笤圆寮t苕，采用小壟栽植，壟距0.66m，株距0.25m。小麥在2005年11月3日播種，每公頃施過(guò)鈣450kg，氯化鉀150kg，碳銨300kg作底肥，4葉期時(shí)每公頃施碳銨225kg兌農(nóng)家肥追施促分蘗，在5月10日收獲；玉米在2006年3月28日播種，每公頃施過(guò)鈣750kg，硫酸鉀150kg，碳銨1500kg，在7月28日收獲；紅苕在2006年6月10日播種，施肥量糞水15000kg，碳銨225kg，硫酸鉀150kg，在10月25日收獲。

1.2 試驗(yàn)材料

小麥選用川麥47，由四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所選育，中早熟品種，2003～2004年參加四川省區(qū)試，平均產(chǎn)量為5146.5kg/hm2，比對(duì)照川麥107增產(chǎn)11.6%，經(jīng)四川省農(nóng)科院植保所鑒定，高抗條銹病，中感白粉病，中感赤霉病，適宜四川丘陵、平壩和低山地區(qū)種植。

玉米選用川單418，由四川農(nóng)業(yè)大學(xué)玉米研究所選育，2004～2005年參加省區(qū)試（平丘B(yǎng)組），平均產(chǎn)量為8831kg/hm2，比對(duì)照川單13增產(chǎn)13.5%。經(jīng)鑒定，抗大、小斑病，中抗絲黑穗病，感紋枯病和莖腐病，適宜在四川平丘區(qū)種植。

大豆選用貢選1號(hào)，由自貢市農(nóng)科所選育，1998～1999年參加多點(diǎn)試驗(yàn)，平均產(chǎn)量為909kg/hm2，比榮縣大冬豆增產(chǎn)47.1%，屬極晚熟春大豆、耐蔭性強(qiáng)，耐肥性強(qiáng)，耐瘠性中等，抗病毒病，抗倒伏，適宜四川低海拔地區(qū)種植，宜與玉米、紅薯間套種植，也可在果園間套或地邊、田坎種植。紅苕，采用榮縣地方自留品種。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)“雙三〇”（A）、“三五二五”（B）、“雙二五”（C）三種帶植模式，隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，共9小區(qū)，小區(qū)面積20m2。三種處理的具體種植情況是：

A（雙三〇）：同1.1.1種“麥/玉/豆”的帶植模式。

B（三五二五）：2m開(kāi)廂，1.2m種7行小麥，行距0.20m，穴距0.17m，0.83m種2行玉米，玉米和小麥之間的間距0.17m，行距0.49m，穴距0.43m，每穴定苗2株，小麥?zhǔn)蘸蠓N2行大豆，帶內(nèi)行距0.33m，窩距0.33m，每窩保留3株。

C（雙二五）：1.67m開(kāi)廂，0.80m種5行小麥，行距0.2m，穴距0.17m，0.8m種2行玉米，玉米和小麥之間的間距0.15m，行距0.50m，穴距0.43m，每穴定苗2株，小麥?zhǔn)蘸蠓N2行大豆，帶內(nèi)行距0.33m，窩距0.33m，每窩保留3株。

1.4 觀測(cè)內(nèi)容與數(shù)據(jù)分析

小麥、玉米、大豆、紅苕成熟后分別進(jìn)行小區(qū)實(shí)收計(jì)產(chǎn)。數(shù)據(jù)采用Excel和DPS3.3軟件進(jìn)行處理和統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

由表1可見(jiàn)，在三季作物總產(chǎn)量上，“麥/玉/豆”種植模式比“麥/玉/苕”種植模式低7673.89kg/hm2，然而，計(jì)算分析兩種模式下，三季作物總產(chǎn)值，發(fā)現(xiàn)“麥/玉/豆”產(chǎn)值為25492.44元/hm2，顯著高于“麥/玉/苕”21346.05元/hm2，總投入上，“麥/玉/豆”僅為7936.56元/hm2，顯著低于“麥/玉/苕”8239.12元/hm2，分析得出，在純收入方面，“麥/玉/豆”17555.88元/hm2遠(yuǎn)高于“麥/玉/苕”，并且“麥/玉/豆”可節(jié)省勞動(dòng)力31個(gè)/hm2。

由表2可見(jiàn)，三種不同帶植模式的小麥、玉米、大豆產(chǎn)量存在明顯差異。小麥產(chǎn)量表現(xiàn)：“三五二五”＞“雙三〇”＞“雙二五”，在0.05水平達(dá)到顯著；玉米產(chǎn)量以“雙三〇”產(chǎn)量最高，“三五二五”產(chǎn)量最低；大豆產(chǎn)量表現(xiàn)：“雙三〇”“三五二五”產(chǎn)量均極顯著高于“雙二五”。在三季作物總產(chǎn)量方面，“雙三〇”＞“三五二五”＞“雙二五”。通過(guò)對(duì)三種帶植模式的“麥玉豆”總產(chǎn)值進(jìn)行效益分析可知，“雙三〇”的產(chǎn)值效益達(dá)25492.24元/hm2，極顯著高于“三五二五”和“雙二五”兩種模式的產(chǎn)值效益。由此可見(jiàn)，“雙三〇”模式在確保小麥產(chǎn)量的情況下，能增加玉米產(chǎn)量，大幅度提高大豆產(chǎn)量，達(dá)到增加三季作物總產(chǎn)量，提升產(chǎn)值效益，最終獲得增產(chǎn)增收的效果。

注：以上數(shù)據(jù)為小區(qū)實(shí)收產(chǎn)量。產(chǎn)品價(jià)格按2005～2008年市場(chǎng)平均價(jià)，按小麥1.34元／kg、玉米1.4元／kg、大豆3.6元／kg、紅苕0.7元/kg計(jì),總投入、勞動(dòng)力是調(diào)查多家農(nóng)戶平均。表中小寫(xiě)字母和大寫(xiě)字母分別表示0.05和0.01水平差異顯著，下同。

注：以上數(shù)據(jù)為小區(qū)實(shí)收產(chǎn)量。產(chǎn)品價(jià)格按2005～2008年市場(chǎng)平均價(jià)，按小麥1.34元／kg、玉米1.4元／kg、大豆3.6元／kg計(jì)。表中小寫(xiě)字母和大寫(xiě)字母分別表示0.05和0.01水平差異顯著。

3 結(jié)論與討論

“麥/玉/豆”與“麥/玉/苕”種植模式產(chǎn)量與效益比較結(jié)果表明，“麥/玉/豆”種植模式不僅產(chǎn)值高，效益好，且省工省力，總體提高了自貢旱地種植效益，解決了當(dāng)前農(nóng)村勞動(dòng)力缺乏的問(wèn)題，在一定程度上確保了自貢當(dāng)前糧食生產(chǎn)安全。另外，“麥/玉/豆”種植模式提倡的秸稈覆蓋與少免耕相結(jié)合，防止連年耕作造成土壤貧瘠，起到保水、保土、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的作用。同時(shí)，豆科植物的固氮培肥了土壤，通過(guò)種植大豆可改良土壤，增加土壤肥力，從而促進(jìn)了旱地農(nóng)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。因此，在自貢農(nóng)業(yè)自然生態(tài)和社會(huì)條件下，“麥/玉/豆”種植模式優(yōu)勢(shì)明顯。

然而，“麥/玉/豆”種植模式在自貢推廣應(yīng)用中仍有需完善的部分，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“麥/玉/豆”種植模式存在“雙三〇”“三五二五”“雙二五”等多種帶植，造成了旱地“麥/玉/豆”種植不規(guī)范，試驗(yàn)通過(guò)比較不同帶植模式“麥/玉/豆”產(chǎn)量與效益，“雙三〇”較“三五二五”“雙二五”帶植模式可在確保小麥穩(wěn)產(chǎn)，增加玉米產(chǎn)量的基礎(chǔ)上，極顯著地提高套作大豆產(chǎn)量?！半p三〇”通過(guò)調(diào)整帶寬、小麥行數(shù)和玉米行距，有利于協(xié)調(diào)小麥、玉米、大豆三種作物的空間配置，以達(dá)到提高作物光能利用率，充分利用溫、光資源和土地資源，實(shí)現(xiàn)三季作物增產(chǎn)，特別是大豆增產(chǎn)更加顯著，對(duì)提升種糧綜合產(chǎn)值效益，獲得增產(chǎn)增收具有顯著效果。由此可見(jiàn)，旱地三熟“麥/玉/豆”種植模式配套“雙三〇”帶植在自貢多熟制上優(yōu)勢(shì)明顯，值得大面積推廣。