宋秋鳴,武道榮,馮開俊
(安徽省合肥市第三人民醫(yī)院急救中心,安徽 合肥 230022)
腹內(nèi)壓聯(lián)合APACHEⅡ評分在危重癥患者病情評估中的作用研究
宋秋鳴,武道榮,馮開俊
(安徽省合肥市第三人民醫(yī)院急救中心,安徽 合肥 230022)
目的 探討腹內(nèi)壓(IAP)聯(lián)合 APACHEⅡ評分在重癥患者中對病情評估的作用。方法 采用膀胱壓測量法對38例患者進行腹內(nèi)壓測定,并記錄患者入院時的 APACHEⅡ評分,根據(jù)患者病情轉(zhuǎn)歸分為存活組與死亡組,比較存活組與死亡組的腹內(nèi)壓與 APACHEⅡ評分數(shù)值及二者相關(guān)性。結(jié)果 死亡組 21例腹內(nèi)壓均值為(22.57±4.88)mmHg,高于存活組 17例(17.88±2.62)mmHg,兩組比較差異有顯著性(P<0.05);死亡組 APACHEⅡ評分為(28.81±3.96)分,高于存活組(23.94± 3.13)分,兩組比較差異有顯著性(P<0.05);腹內(nèi)壓與APACHEⅡ評分呈正相關(guān)。結(jié)論 IAP越高的患者其 APACHEⅡ評分也越高,聯(lián)合 APACHEⅡ評分與 IAP監(jiān)測更有利于準確評估重癥患者的病情變化及預(yù)后。
腹內(nèi)壓;APACHEⅡ評分;危重癥
1.1 臨床資料 選擇2012年10月—2014年1月合肥市第三人民醫(yī)院重癥醫(yī)學科收治的38例行腹內(nèi)壓監(jiān)測的重癥患者,男性27例,女性11例,平均年齡(59.37±11.91)歲。根據(jù)患者轉(zhuǎn)歸分為死亡組21例,存活組17例,兩組患者病因分類見表1。
表1 死亡組與存活組患者病因分類(例)
1.2 方法 所有患者在入院后進行 APACHEⅡ評分及腹內(nèi)壓監(jiān)測,并記錄數(shù)值。腹內(nèi)壓測量采用膀胱壓測量方法,在確定患者雙腔導(dǎo)尿管通暢前提下,排空膀胱夾閉尿袋引流管,使尿管與壓力測量管相通。取平臥位,通過尿管向膀胱內(nèi)注射生理鹽水50 mL,以恥骨聯(lián)合頂點為零點,平視液面讀出的壓力值即為膀胱壓(cmH2O),1 cmH2O=0.737 mmHg。
1.3 診斷標準[3]根據(jù)患者腹內(nèi)壓高低將腹高壓分為四級,1級:腹腔內(nèi)壓力達 10~14 mmHg;2級:腹腔內(nèi)壓力達15~24 mmHg;3級:腹腔內(nèi)壓力達25~35 mmHg;4級:腹腔內(nèi)壓力 >35 mmHg。本研究死亡組腹內(nèi)壓分級:1級 0例,2 級11例,3極10例,4級0例;存活組1級2例,2級15例,3 極0例,4級0例。
1.4 統(tǒng)計學方法 數(shù)據(jù)資料采用 SPSS17.0統(tǒng)計軟件進行分析處理。計量資料數(shù)據(jù)以均數(shù)±標準差(±s)表示;計數(shù)資料比較采用卡方檢驗;相關(guān)分析采用pearson相關(guān)進行相關(guān)分析,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 死亡組與存活組腹內(nèi)壓及 APACHEⅡ評分比較 見表2。表2顯示死亡組腹內(nèi)壓明顯高于存活組;死亡組的APACHEⅡ評分也高于存活組,差異均有統(tǒng)計學意義。
表2 死亡組與存活組腹內(nèi)壓及 APACHEⅡ評分比較分析
2.2 腹內(nèi)壓及 APACHEⅡ評分相關(guān)性分析 分別對死亡組及存活組的腹內(nèi)壓與APACHEⅡ評分進行相關(guān)分析發(fā)現(xiàn),死亡組的腹內(nèi)壓與 APACHEⅡ評分呈正相關(guān),存活組的腹內(nèi)壓與 APACHEⅡ評分也呈正相關(guān),差異有統(tǒng)計學意義(P<0.01),見表3。
表3 死亡組與存活組腹內(nèi)壓與APACHEⅡ評分相關(guān)性分析
腹腔是封閉的腔隙,正常情況下腹腔內(nèi)平均壓力為 0 mmHg,和大氣壓相近,其中任何器官體積增大超過一定限度均可能導(dǎo)致腹內(nèi)壓(IAP)升高,當 lAP過高時,腹腔內(nèi)的器官與鄰近的組織都將受壓缺血,導(dǎo)致一系列病理生理變化。2006年腹腔間隔室綜合征世界聯(lián)合會(WSACS)第二次會議統(tǒng)一了腹腔內(nèi)高壓及腹腔間隔室綜合征的定義:腹腔內(nèi)高壓(IHA)為在標準測壓中記錄到的 IAP數(shù)值持續(xù)的或是反復(fù)的穩(wěn)定≥12 mmHg;腹腔間隔室綜合征(ACS)是腹腔壓力出現(xiàn)穩(wěn)定升高 lAP數(shù)值逐漸穩(wěn)定上升,并且 >20 mmHg(伴或不伴有腹腔灌注壓(APP)<60 mmHg),同時合并有新的器官功能障礙和衰竭。臨床上產(chǎn)生腹腔內(nèi)壓力升高的原因常見于嚴重創(chuàng)傷如骨盆創(chuàng)傷、腹腔或腹膜后大出血、腹部貫通傷、顱腦創(chuàng)傷、長時間休克、腸腔缺血/再灌注損傷、重癥胰腺炎、腹腔手術(shù)如腹主動脈瘤破裂術(shù)后等。除上述等等原因外,重癥患者如休克進行大量液體復(fù)蘇的目的是維持有效循環(huán)血量,但會出現(xiàn)“邊補邊漏”的惡性循環(huán),造成腹腔內(nèi)臟器官水腫和腹腔積液,引起腹內(nèi)壓升高,導(dǎo)致心、肺、腎等器官功能障礙,因此這些患者經(jīng)過大量液體復(fù)蘇也可造成腹內(nèi)壓升高[4],急性增高的腹內(nèi)壓(IAP)危害不僅限于腹腔,可引起腹腔內(nèi)容物體積增加或腹腔容積相對減少。還可通過直接或間接的方式影響機體的器官及免疫系統(tǒng)功能。結(jié)果導(dǎo)致腹腔室隔綜合征(ACS)[5]。這是由于毛細血管漏和休克時缺血—再灌注損傷,及血管活性物質(zhì)和氧自由基的釋放,同時合并有細胞外液總?cè)萘看罅吭黾拥慕Y(jié)果。這些同時也增加了腹膜后、腹腔內(nèi)臟及血管的容量,從而導(dǎo)致IAP增加。急性肺功能不全導(dǎo)致的肺順應(yīng)性降低(需要極高的正壓通氣及呼氣末正壓)時,隨著不斷增加的胸腔內(nèi)壓被傳遞至腹腔,會使已存在的IAP進一步升高[6]。IAP升高的循環(huán)效應(yīng)加之大量補液引起的細胞外液容量過多,可導(dǎo)致腹壁水腫及缺血,腹壁順應(yīng)性降低并進一步促進 IAP的升高。在危重患者當中這些因素通常有相加效應(yīng),通過IAP進行性升高所造成的一系列惡性循環(huán),進一步能引起或加劇全身的多器官功能衰竭。國外文獻報道ACS死亡率高達29%~62%,因此腹內(nèi)高壓的水平可以反映多器官功能障礙綜合征(MODS)的病情嚴重程度并能指導(dǎo)預(yù)后判斷[7]。從本組病例資料也可以證明,腹腔內(nèi)壓力越大,病死率越高。死亡組 IAP(22.57±4.88)mmHg顯著高于存活組(17.88± 2.62)mmHg。
APACHEⅡ評分是目前在危重病病情評估中應(yīng)用最為廣泛的評價系統(tǒng),在臨床實踐中也證實了該評分系統(tǒng)能夠準確、科學、客觀、可信的預(yù)測患者的預(yù)后,APACHEⅡ分值和患者的病情嚴重程度呈明顯正相關(guān)且預(yù)測病死率和實際病死率有較高的吻合度[8-9]。有研究對急診危重癥患者分別使用MEWS評分、SCS評分和APACHEⅡ評分三種方法對患者進行評分,發(fā)現(xiàn) APACHEⅡ評分對疾病嚴重程度預(yù)測最為準確[10]。從本組病例資料可以發(fā)現(xiàn),APACHEⅡ在生存組和死亡組之間存在明顯差異,死亡組分值明顯高于生存組。
我們通過對重癥患者的 APACHEⅡ評分及腹內(nèi)壓監(jiān)測發(fā)現(xiàn),病情越重的患者不僅具有較高的 APACHEⅡ評分,其腹內(nèi)壓數(shù)值也較高,兩者比較呈正相關(guān)??紤]其發(fā)生機制可能為APACHEⅡ評分較高的患者往往病情較重,這些患者常常存在各種原發(fā)病導(dǎo)致的組織缺血/再灌注損傷,繼而出現(xiàn)毛細血管滲漏綜合征,同時,炎癥反應(yīng)綜合征導(dǎo)致的血管活性物質(zhì)及氧自由基的大量釋放,使得細胞外液體積增加,隨著后腹膜和腹膜腔大量滲出和腹膜本身水腫、腸麻痹、腸腔內(nèi)液體儲留,腹內(nèi)壓進行性升高導(dǎo)致嚴重的后果[11];而 IHA患者隨著IAP的升高極易發(fā)生MODS,自然導(dǎo)致APACHEⅡ評分的增高。
由于臨床缺乏早期 IAP升高的特異性癥狀和體征,容易被忽視,這種內(nèi)、外科領(lǐng)域常見、危害極大的危重征象,在以往長期不被認識和重視,導(dǎo)致直接或間接影響機體的多個器官和系統(tǒng),常常使病情加重甚至死亡。動態(tài)的腹內(nèi)壓監(jiān)測可及時發(fā)現(xiàn)及干預(yù)腹內(nèi)壓的進一步升高,改善患者病情[12]。最近的研究表明,相對較低的腹內(nèi)壓(10~15 mm-Hg)也可引起器官功能的明顯改變,導(dǎo)致APACHEⅡ評分的升高,筆者建議對 APACHEⅡ評分增高或進行性升高的危重病人應(yīng)早期進行 IAP監(jiān)測,提高對 IAH/ACS的認識水平,有利于早期發(fā)現(xiàn)腹內(nèi)高壓,如果能針對性地采取適當治療方法,將會明顯改善患者預(yù)后。因此IAP應(yīng)同APACHEⅡ評分一樣,作為ICU危重癥患者常規(guī)監(jiān)測的重要指標之一。聯(lián)合APACHEⅡ評分與腹內(nèi)壓(IAP)監(jiān)測更有利于及時準確評估重癥患者的病情變化及預(yù)后,值得臨床普遍應(yīng)用。
[1] Yang W,Lu J,Weng J,et al.Prevalence of diabetes among men and women in China[J].N Engl J Med,2010,362(12):1090-1101.
[2] 于衛(wèi)華,潘愛紅,艾皖平.膀胱壓監(jiān)測在危重患者監(jiān)護中的應(yīng)用效果[J].中華護理雜志,2009,44(1):48-50.
[3] 顏 萍,馬 瑛,湯曉燕,等.重癥患者腹內(nèi)壓監(jiān)測的臨床應(yīng)用研究[J].新疆醫(yī)科大學學報,2013,36(8):1204-1206.
[4] 王愛文,王楊周,劉 亮,等.危重癥患者早期液體復(fù)蘇對腹內(nèi)壓的影響[J].當代醫(yī)學,2013,19(12):103-104.
[5] 王春亭.腹內(nèi)高壓和腹腔室隔綜合征[M].10版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2007:45.
[6] 馬娟珍,李建華,陳華麗,等.無創(chuàng)機械通氣不同吸氣壓力對慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者腹內(nèi)壓的影響[J].中國急救醫(yī)學,2013,33(6):519-522.
[7] 孫 華,翁衛(wèi)群,陳 峰,等.腹內(nèi)壓監(jiān)測在多器官功能障礙綜合征防治中的意義[J].中國危重病急救醫(yī)學,2004,16(11):687-688.
[8] Joe BH,Jo U,Kim HS,et al.APACHEII score,rather than cardiacfunction,may predict poor prognosis inpatients with stress-induced cardiomyopathy[J].J Korean Med Sci,2012,27(1)52-57.
[9] Rhee JY,Kwon KT,Ki HK,et al.Scoring systems for prediction of mortaiity in patients with intensive care unit-acguired sepsis:acomparison of the Pittbacteremia score and the Acute Physioiogy and Chronic Heaith Evaiuation II scoring systems[J].Shock,2009,31(2):146-150.
[10]任 藝,邵旦兵,劉紅梅,等.MEWS評分SCS評分和APACHEⅡ評分在評估急診危重患者預(yù)后中的作用[J].中國急救醫(yī)學,2013,33(8):711-714.
[11]李 寅,王勇強,曹書華.ICU內(nèi)腹內(nèi)壓升高的危險因素及對預(yù)后影響的臨床觀察[J].中國急救醫(yī)學,2007,27(6):533-535.
[12]林玫瑞,袁 琳,黃雪琴.腹內(nèi)壓監(jiān)測在綜合ICU的臨床觀察和應(yīng)用[J].中國實用醫(yī)藥,2012,7(9):30-31.
10.3969/j.issn.1009-6469.2014.05.036近年來,重癥患者腹內(nèi)壓(IAP)升高對心肺功能及腹內(nèi)臟器的影響越來越受到關(guān)注,因此腹內(nèi)壓(IAP)監(jiān)測已成為重癥醫(yī)學科一項重要的檢測手段。膀胱壓監(jiān)測簡單易行,為無創(chuàng)操作,且與腹內(nèi)壓有很高的相關(guān)性,能夠有效反映腹內(nèi)壓情況[1],因此被認為是臨床間接測量腹內(nèi)壓的“金標準”。對重癥監(jiān)護患者應(yīng)用膀胱壓監(jiān)測能及時發(fā)現(xiàn)腹內(nèi)壓增高,經(jīng)干預(yù)后可以早期預(yù)防腹腔室隔綜合征(ACS)的發(fā)生[2]。腹內(nèi)壓越高的患者其APACHEⅡ評分也越高[3]。我們通過回顧性分析我院2012年10月—2014年1月的38例腹內(nèi)壓增高患者的腹內(nèi)壓及 APACHEⅡ評分,探討二者相關(guān)性及對病情評估的作用。
2014-02-28,
2014-03-10)