李偉偉,安廣池,單峰,趙洋民,周成剛,6*

7種藥劑對青檀綿葉蚜的毒力測定及林間藥效試驗

李偉偉1,安廣池2,3,單峰4,趙洋民5,周成剛1,6*

1.山東農業(yè)大學植物保護學院,山東泰安271018
2.棗莊市市中區(qū)林業(yè)局,山東棗莊277102
3.山東宏大園藝科學研究所,山東棗莊277117
4.棗莊市山亭區(qū)北莊鎮(zhèn)林業(yè)站,山東棗莊277218
5.棗莊市森防檢疫站,山東棗莊277800
6.山東省林業(yè)有害生物防控工程技術研究中心,山東泰安271018

7種藥劑對青檀綿葉蚜室內毒力測定結果顯示，1.8%阿維菌素EC、0.5%苦參堿AS、4.5%高效氯氰菊酯EC、0.3%印楝素EC、10%吡蟲啉WP毒力較大，5種藥劑的LC50分別為1.556、2.897、3.894、4.080和7.982 mg/L。選用毒力較大的這5種藥劑進行林間藥效試驗。結果表明：1.8%阿維菌素EC、4.5%高效氯氰菊酯EC、10%吡蟲啉WP 3種非植物源殺蟲劑速效性較好，施藥1 d后即表現(xiàn)出對青檀綿葉蚜很好的防效，3種藥劑的林間校正死亡率均達到90%以上，7 d后均達到了95%以上；而2種植物源殺蟲劑則速效性相對較差，但7 d后也均達到了90%以上的防效。

青檀綿葉蚜;殺蟲劑;毒力測定;林間藥效

青檀綿葉蚜Shivaphis pteroceltis[1]，隸屬于昆蟲綱半翅目(Hemiptera)，斑蚜科Callaphididae，綿葉蚜屬Shivaphis[2]，是一種為害青檀的蚜蟲新種。青檀Pteroceltiss tatarinowii Maxim，落葉喬木，稀有種，青檀作為青檀屬唯一的種，為我國特有的纖維樹種，被列為國家三級保護稀有樹種[3]，就目前研究來說也是青檀綿葉蚜的唯一寄主。青檀不僅是極有前景的風景園林綠化樹種，同時青檀還具有重要的經(jīng)濟價值，其木材是建筑和高檔家具用材，其枝皮是制造宣紙的主要原料，葉片是很好的營養(yǎng)飼料[4]。

該蚜蟲于2007年5月在進行青檀的品種選育中首次發(fā)現(xiàn)[5,6]，并于2011年經(jīng)中國科學院動物研究所喬格俠研究員鑒定為新種青檀綿葉蚜。該害蟲具有繁殖快、數(shù)量多、危害時間長等特點，若蚜及成蚜均能對青檀造成危害，為害幼果造成種子無法發(fā)育，嚴重影響青檀的種實繁育；取食嫩枝和葉片，吸取汁液，使葉片褪綠變黃，卷曲甚至脫落，蚜蟲產(chǎn)生的蜜露還可誘發(fā)煤污病，嚴重影響了樹體的正常光合作用，最終導致樹勢衰弱甚至枯萎死亡[7]。

目前國內外對該害蟲的研究資料甚少，在防治方面僅有安廣池等[8]進行了新物種青檀綿葉蚜綜合防治初報，其他有關該蟲藥效方面的文章尚未見報道。本文筆者通過查閱文獻和參考農業(yè)應用，篩選出了7種新型高效、低毒及植物源農藥進行室內毒力測定，并進從中進一步篩選出對防治青檀綿葉蚜毒力較大且對天敵較安全的農藥制劑進行林間藥效試驗，現(xiàn)將結果報道如下。

1 材料與方法

1.1毒力測定

1.1.1 供試蟲源從試驗地采集蚜蟲種源，采用改進的樹葉圓片法[9]連續(xù)飼養(yǎng)三代以上，然后挑取健壯且大小一致的無翅孤雌蚜作為供試蚜蟲。具體操作為：將植物營養(yǎng)液煮沸并滅菌，稍冷卻后在超凈工作臺上倒入滅菌后的直徑9 cm的培養(yǎng)皿中，高度約為培養(yǎng)皿的1/2。然后選擇健壯、大小合適且無病斑的完整青檀葉片，將葉片正面貼在培養(yǎng)基上，反面朝上，然后用毛筆挑取從野外采集的青檀綿葉蚜轉移到葉片上，在室溫下進行連續(xù)培養(yǎng)[10]。

1.1.2 供試藥劑通過查閱文獻篩選出7種新型高效、低毒及植物源農藥進行毒力測定實驗，從而進一步篩選出對青檀綿葉蚜毒力較大的農藥制劑進行林間藥效試驗。供試的7種藥劑分別是：

4.5 %高效氯氰菊酯(擬除蟲菊酯類藥劑),EC,山東省聯(lián)合農藥工業(yè)有限公司

10%吡蟲啉(煙堿類藥劑),WP,安徽華星化工股份有限公司

1.8 %阿維菌素(抗生素類藥劑),EC，山東省綠士農藥有限公司

2.5 %魚藤酮(植物源藥劑),EC,廣州農藥廠從化分廠

1%苦皮藤素(植物源藥劑),EC,新鄉(xiāng)市東風化工有限責任公司

0.5 %苦參堿(植物源藥劑),AS,南通神雨綠色藥業(yè)有限公司

0.3 %印楝素(植物源藥劑),EC,海南利蒙特生物農藥有限公司

1.1.3 測定方法經(jīng)查閱文獻和預實驗，本實驗采用玻管藥膜法[11,12]進行青檀綿葉蚜室內毒力測定，具體方法為：用丙酮將待測藥劑稀釋到所需濃度，然后用移液槍在相應玻管中轉移0.5 mL，滾動搖勻1 min形成藥膜(處理時間過長容易造成對照組死亡率過高，處理時間太短影響藥膜的形成)，然后將液體倒掉自然晾干（約2 h左右），最后每管接入供試蚜蟲20頭，并用脫脂棉封口，3 h后觀察和統(tǒng)計死亡率（將待觀測蚜蟲放到一張白紙上，在熱光源下進行照射，白紙受熱后蚜蟲開始爬行，不能夠正常爬行的蚜蟲視為死亡），每個藥劑設5個濃度，每個濃度4個重復，對照組采用丙酮處理。

1.2林間藥效試驗

1.2.1 試驗方法采用常規(guī)噴霧法。試驗地設在棗莊市果樹科學研究所實驗場內，位于棗莊市市中區(qū)西王莊鄉(xiāng)西村(N 34°48'，E117°36')，于7、8月份青檀綿葉蚜發(fā)生高峰期在青檀林內選取合適樣株施藥，并在樣株東南西北四個方位各固定選一枝條在施藥前后統(tǒng)計蟲口數(shù)量，該試驗使用的背負式噴霧器常規(guī)噴霧，并用清水噴霧做對照，每個處理設置3個重復。施藥后1 d、4 d、7 d分別檢查記錄蚜蟲數(shù)量，計算出不同藥劑、不同濃度的死亡率等。

1.3數(shù)據(jù)分析方法

青檀綿葉蚜成蟲藥劑試驗采用的是Excel和SPSS17.0進行數(shù)據(jù)的分析，計算回歸方程、LC50值及R2[13]。另外，死亡率和校正死亡率計算公式如下：死亡率=(防前活蟲口數(shù)－防后活蟲口數(shù))/防前活蟲口數(shù)×100%；校正死亡率=(測定死亡率－對照死亡率)/(1-對照區(qū)死亡率)×100%

2 結果與分析

2.1毒力測定結果

表1和表2為7種藥劑不同濃度梯度對青檀綿葉蚜的室內藥效和毒力測定結果。

表1 7種供試藥劑對青檀綿葉蚜的室內藥效Table 1 The indoor virulence of 7 pesticides against Shivaphis pterocelti

根據(jù)表1中的數(shù)據(jù)可以看出除4.5%高效氯氰菊酯EC 1000倍液外7種藥劑隨著稀釋倍數(shù)的升高死亡率均降低，而4.5%高效氯氰菊酯EC 1000倍死亡率較2000倍、4000倍偏低。從是否為植物源殺蟲劑來看，10%吡蟲啉WP，4.5%高效氯氰菊酯EC，1.8%阿維菌素EC 3種非植物源殺蟲劑在較高稀釋倍數(shù)時死亡率也很高；而2.5%魚藤酮EC，0.3%印楝素EC，0.5%苦參堿AS，1%苦皮藤素EC 4種植物源殺蟲劑在較低稀釋倍數(shù)時死亡率也較低。

LC50越小，表明該藥劑對青檀綿葉蚜的毒力越大。根據(jù)表2中的LC50大小可以判斷7種藥劑有效成分毒力大小順序為1.8%阿維菌素EC＞0.5%苦參堿AS＞4.5%高效氯氰菊酯EC＞0.3%印楝素EC＞10%吡蟲啉WP＞1%苦皮藤素EC＞2.5%魚藤酮EC。其中1%苦皮藤素EC和2.5%魚藤酮EC LC50顯著大于其他5種藥劑，即其毒力顯著小于其他5種藥劑；雖然0.3%印楝素EC和0.5%苦參堿AS的LC50較小，毒力較大，但因其有效成分含量較低，所以實際施用時稀釋倍數(shù)仍較高。

表2 7種藥劑對青檀綿葉蚜的毒力測定Table 2 The toxicity determination of the 7 pesticides against Shivaphis pterocelti

2.2林間藥效試驗

通過對7種新型高效、低毒及植物源農藥進行室內毒力實驗，篩選出了對青檀綿葉蚜毒力較大且對天敵較安全的1.8%阿維菌素EC、4.5%高效氯氰菊酯EC、10%吡蟲啉WP 3種高效低毒的非植物源殺蟲劑和0.5%苦參堿AS、0.3%印楝素EC 2種植物源殺蟲劑進行林間藥效試驗。

表3 5種供試藥劑對青檀綿葉蚜的林間藥效Table 3 The field efficacy trials of 5 pesticides against Shivaphis pterocelti

青檀綿葉蚜的林間藥效試驗結果表明，5種藥劑在選定的的稀釋倍數(shù)下對青檀綿葉蚜均有較好的控制作用，經(jīng)方差分析各處理組的防效與對照組都達到了顯著差異。由表3可知：施藥1 d后，0.5%苦參堿AS各濃度和0.3%印楝素EC 400、600倍液防效較差,與其他3種非植物源殺蟲劑不同濃度處理有顯著差異；3種非植物源殺蟲劑初效快，尤其是1000倍液防效達到了100%，與其他藥劑差異顯著。施藥7 d后，各參試藥劑防效均保持不變或逐漸上升；其中0.5%苦參堿AS和0.3%印楝素EC的防效上升較快，最終各濃度防效均達到了90%以上，和3種非植物源殺蟲劑差異性顯著降低；1.8%阿維菌素EC防效最好，其中1000和2000倍液均達到了100%，與其他各藥劑防效差異顯著。

3 結論與討論

通過對7種藥劑進行毒力測定實驗，篩選出了1.8%阿維菌素EC、4.5%高效氯氰菊酯EC、10%吡蟲啉WP 3種高效低毒的非植物源殺蟲劑和0.5%苦參堿AS、0.3%印楝素EC 2種植物源殺蟲劑進行林間藥效試驗。在室內毒力測定中4.5%高效氯氰菊酯EC 1000倍液處理蚜蟲死亡率較2000倍、4000倍偏低，而在林間藥效中1000倍液處理死亡率高于2000和4000倍液，這可能與毒力測定和林間藥效采用的溶劑不同有關（毒力測定是以丙酮為溶劑，而林間藥效是以清水為溶劑），也可能與處理時間長短有關（毒力測定處理了2 h，而林間藥效則處理了1～7 d），具體原因有待進一步研究。

由于該蚜蟲為一新物種，所以其抗藥性較差，因此所選藥劑均表現(xiàn)出了較好的防效，7 d后防效均在90%以上。3種非植物源殺蟲劑速效性較好，施藥1 d后即表現(xiàn)出很好的防效，而2種植物源殺蟲劑和3種非植物源殺蟲劑差異性顯著，防效相對較低，表明速效性相對較差；但7 d后也均達到了較好的防效，均在90%以上，和3種非植物源殺蟲劑差異性顯著降低；由于觀察時間較短，所以尚不能判斷2種植物源殺蟲劑是否比3種非植物源殺蟲劑持效期更長。

根據(jù)害蟲綜合防治和可持續(xù)控制策略，盡量選用高效、低毒、植物源等生態(tài)環(huán)保的綠色農藥來防治害蟲。篩選出的這5種藥劑在對青檀綿葉蚜的試驗中表現(xiàn)了較好的持效性和殺蟲的穩(wěn)定性，在防治中可以推廣交替使用，以減少抗性的產(chǎn)生。因此在害蟲發(fā)生初期建議選擇更安全環(huán)保的1000倍0.5%苦參堿AS、600倍0.3%印楝素EC 2種植物源殺蟲劑交替使用；大量發(fā)生時再選擇3000倍1.8%阿維菌素EC、3000倍4.5%高效氯氰菊酯EC、3000倍10%吡蟲啉WP 3種高效低毒的非植物源殺蟲劑交替使用。

致謝:感謝中國科學院動物研究所喬格俠研究員、姜立云副研究員鑒定種名并惠贈資料，感謝山東農業(yè)大學森林保護專業(yè)盧希平、喬魯芹、尹淑艷等老師在實驗和文章撰寫過程中的指導，感謝山東農業(yè)大學林木昆蟲研究室的師弟師妹們對于實驗的幫助。

[1]Jiang L Y,An G C,Li W W,et al.A new Shivaphis species(Hemiptera:Aphididae)on the Chinese endemic plant,Pteroceltis tatarinowii[J].Zootaxa,2014,3753(4):375–383

[2]喬格俠,張廣學,鐘鐵森.中國動物志,昆蟲綱,第四十一卷,同翅目,斑蚜科[M].北京:科學出版社,2005:38-40;222-223

[3]傅立國,金鑒明.中國植物紅皮書[M].北京:科學出版社,1992:386-387

[4]丁佐龍,何云核,高慧,等.青檀葉營養(yǎng)成分分析[J].安徽農業(yè)大學學報,1997,24(10):18-20

[5]王芬.棗莊地區(qū)青檀生物學觀察及種子育苗試驗[J].中國園藝文摘,2012(6):15-17,44

[6]趙洋民,安廣池,劉和風,等.青檀林伴生生物及主要有害生物種類初步研究[J].中國園藝文摘,2014(1):16-20

[7]劉和風,安廣池,趙洋民,等.新物種青檀綿葉蚜對青檀的危害與分布規(guī)律[J].林業(yè)科技開發(fā),2014,28(1):33-37

[8]安廣池,王光照,劉和風,等.新物種青檀綿葉蚜及其綜合防治研究初報[J].林業(yè)實用技術,2014(1):36-38

[9]劉樹生.介紹一種飼養(yǎng)蚜蟲的方法—新的葉子圓片法[J].昆蟲知識,1987,24(2):113-116

[10]宮亞軍,石寶才,路虹,等.溫度對3種蚜蟲生長發(fā)育及繁殖的影響[J].華北農學報,2006,21(5):96-98

[11]Plapp F W,Bull D L.Toxicity and Selectivity of Some Insecticide toChrysopa carnea,a Predator of the Tobacco Budworm[J].Environmental Entomology,1978,7:43l-433

[12]慕立義.植物化學保護研究方法[M].北京:中國農業(yè)出版社,1994:44-58

[13]賢振華,齊秀玲,孫晉,等.6種藥劑對黃曲條跳甲的活性及藥效[J].農藥,2010,49(3):223-227

Determination of Toxicity and Field Efficacy Trials of Seven Pesticides against Shivaphis pteroceltis

LI Wei-wei1,AN Guang-chi2,3,SHAN Feng4,ZHAO Yang-min5,ZHOU Cheng-gang1,6*
1.College of Plant Protection,Shandong Agricultural University,Tai'an271018,China
2.Forestry Bureau of Central District,Zaozhuang City,Zaozhuang277102,China
3.Horticulture Research Institute of Shandong Hongda,Zaozhuang277117,China
4.Forest Station of Beizhuangzhen,,Zaozhuang277218,China
5.Forest Protection and Quarantine Station of Zaozhuang City,Zaozhuang277800,China
6.Engineering Research Center of Forest Pest Management of Shandong Province,Tai'an271018,China

The toxicity determination of the 7 pesticides againstShivaphis pteroceltisshowed that 1.8%abamectin EC,0.5% matrine AS,4.5%beta-cypermethrin EC,0.3%azadirachtin EC,and 10%imidacloprid WP had a higher toxicities againstShivaphis pteroceltis.And their LC50 were 1.556、2.897、3.894、4.080 and 7.982 mg/L.So we chose 5 higher toxicity pesticides to conduct the field efficacy trials.The result showed that three kinds of the botanical pesticides 1.8%abamectin EC,4.5%beta-cypermethrin EC,and 10%imidacloprid WP had better field control efficacy on theShivaphis pteroceltisafter one day,and their corrected mortality were more than 90%,after 7 days reached more than 95%.But two kinds of botanical pesticide field control efficacy were slower,and their corrected mortality were more than 90%after 7 days.

Shivaphis pteroceltis;pesticide;determination of toxicity;field efficacy

S482.3

A

1000-2324(2014)04-0502-05

2013-03-14

2013-05-03

山東省農業(yè)良種工程重點課題(2013LZA04001);棗莊市科技攻關項目(201011)

李偉偉(1987-),男,河北邯鄲人,在讀碩士研究生,研究方向:林木昆蟲.

*通訊作者:Author for correspondence.E-mail:zcg@sdau.edu.cn