全國(guó)人大代表、河南省高院院長(zhǎng)張立勇撰文指出：給出庭被告人貼上“犯罪化標(biāo)簽”，是有罪推定理念的外在表現(xiàn)，與“尊重和保障人權(quán)”的原則相違背。十八屆三中全會(huì)《決定》提出“完善人權(quán)司法保障制度”，2012年修訂后的刑事訴訟法明確將“尊重和保障人權(quán)”作為基本原則。結(jié)合當(dāng)前刑事審判工作實(shí)踐，建議去除出庭被告人的“犯罪化標(biāo)簽”。

在司法實(shí)踐中，大多數(shù)被告人在庭審中穿著印有看守所名稱(chēng)、編號(hào)的“號(hào)服”；一些男性被告人被剃光頭；大多數(shù)被告人戴著手銬進(jìn)入法庭，除了一審被判處死刑以及具有嚴(yán)重人身危險(xiǎn)性的被告人以外，還有不少被告人戴著腳鐐出庭受審；在庭審中讓被告人坐在“低柵欄”中受審。這些做法就像是給出庭被告人貼上了“犯罪化標(biāo)簽”，是有罪推定理念的外在表現(xiàn)，與“尊重和保障人權(quán)”的原則相違背，應(yīng)當(dāng)予以去除。

首先，強(qiáng)令在押犯罪嫌疑人剃光頭是違法的。1992年11月4日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部下發(fā)《關(guān)于依法文明管理看守所在押人犯的通知》，規(guī)定“除本人要求外，禁止給在押人犯剃光頭”。讓出庭被告人穿“號(hào)服”也沒(méi)有法律和政策依據(jù)。至于戒具，法律規(guī)定，對(duì)在押犯罪嫌疑人和出庭被告人，不戴戒具是一般原則，加戴戒具是例外情形。但實(shí)踐當(dāng)中，擅自擴(kuò)大加戴戒具適用對(duì)象范圍的現(xiàn)象比較常見(jiàn)。讓被告人坐在“低柵欄”里受審，雖然依據(jù)1997年1月31日中央政法委員會(huì)下發(fā)的《關(guān)于實(shí)施修改后的刑事訴訟法幾個(gè)問(wèn)題的通知》，但這一規(guī)定已經(jīng)明顯滯后于我國(guó)刑事司法理念、原則、制度的發(fā)展。

出庭被告人被貼上“犯罪化標(biāo)簽”存在明顯弊端：一是不符合無(wú)罪推定的刑事司法理念和原則。穿“號(hào)服”、戴戒具，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)把他作為有罪的人對(duì)待了；二是不符合“尊重和保障人權(quán)”原則；三是不利于保障被告人訴訟地位和訴訟權(quán)利。被貼上“犯罪化標(biāo)簽”后，被告人處于一種被壓抑、受審訊的狀態(tài)，這不僅影響其辯護(hù)權(quán)的行使，而且加重了控辯結(jié)構(gòu)的失衡。

（摘自《新京報(bào)》）endprint