中圖分類號：G250 文獻標識碼：A

摘要：信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)是信息時代的兩大熱點。分析了數(shù)字信息資源共享過程中涉及的侵權(quán)問題，從分析知識產(chǎn)權(quán)與資源共享之間的關(guān)系入手、采取有效的技術(shù)措施、合理利用開放資源、加強法制宣傳等方面提出了加強知識產(chǎn)權(quán)保護，促進信息資源共享做了簡單的分析和探討。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；資源共享；版權(quán)

21世紀將人類帶入了高科技知識經(jīng)濟時代，以信息高速公路和多媒體技術(shù)為標志的信息技術(shù)革命，將圖書館推向自動化、電子化和數(shù)字化的方向發(fā)展。在數(shù)字圖書館信息資源建設(shè)和利用中，尤其要注意相關(guān)的版權(quán)法律法規(guī)。圖書館努力利用網(wǎng)絡(luò)資源更迅速地為讀者提供更豐富的文獻信息的同時，要在法律許可的范圍內(nèi)行事，避免損害著作人的利益，避免引起知識產(chǎn)權(quán)的糾紛，這是在數(shù)字圖書館建設(shè)中已經(jīng)面臨的現(xiàn)實問題。本文就數(shù)字圖書館建設(shè)過程中可能會遇到知識產(chǎn)權(quán)的問題做一些簡單分析和探討。

1.數(shù)字圖書館建設(shè)帶來的侵權(quán)問題

數(shù)字圖書館（DigitalLibray）是指以數(shù)字形式存儲和處理信息的圖書館，它利用數(shù)字技術(shù)處理圖文并茂的各種文獻載體，是一種擁有多媒體數(shù)字化信息資源，能為讀者提供方便、快捷的信息服務(wù)機制。數(shù)字圖書館具有信息資源數(shù)字化、信息傳遞網(wǎng)絡(luò)化、信息利用共享化、信息實體虛擬化等特點。由于數(shù)字信息的形式特點，提高了館藏的信息量和覆蓋面，圖書館的服務(wù)形式也由原來的柜臺式服務(wù)轉(zhuǎn)為自助式，這一變化使知識產(chǎn)權(quán)保護這一問題日益突出。

1.1 信息資源庫建設(shè)中涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題。在這方面主要是指數(shù)據(jù)庫建設(shè)中的法定許可問題。面對數(shù)字信息時代的海量信息資源，數(shù)字圖書館的開發(fā)過程首先面臨的是信息采集，即數(shù)據(jù)庫的建設(shè)。由于文獻信息資源數(shù)字化在法律上被視為復(fù)制行為，因此，在數(shù)字圖書館的信息資源開發(fā)建設(shè)中，往往需要使用很多他人受版權(quán)保護的作品。

1.2 信息資源建設(shè)技術(shù)方面涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題。數(shù)字圖書館的開發(fā)離不開技術(shù)支持，需要使用大量的計算機軟件。計算機軟件是計算機程序及其文檔的總稱。計算機軟件之所以成為著作權(quán)保護的對象，是因為軟件是創(chuàng)作者的智力勞動成果。計算機軟件是智力密集型產(chǎn)品，其開發(fā)投入大，技術(shù)程度高。但由于復(fù)制成本低、操作簡單，用戶在使用網(wǎng)絡(luò)共享軟件時，要特別注意對軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護。對已進入公有領(lǐng)域的軟件可任意復(fù)制、修改，甚至可進行商業(yè)發(fā)行和利用，但對于還享有著作權(quán)保護的共享軟件，則不允許進行以贏利為目的的發(fā)行和利用。

2.資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護的關(guān)系

2. 1資源共享和知識產(chǎn)權(quán)的特點

資源共享，是指圖書館職能由一些圖書館分擔的運轉(zhuǎn)方式，以提高圖書館的經(jīng)濟和社會效益。共享的資源可以是物質(zhì)、智力、概念和人力資源方面的共享，通常所講及實際中主要是指文獻、書目數(shù)據(jù)和聯(lián)機數(shù)據(jù)庫等物質(zhì)實體方面的共享，即文獻資源共享。文獻資源具有共享性，這與知識產(chǎn)權(quán)的特點是相對立的。

知識產(chǎn)權(quán)又稱精神產(chǎn)權(quán)，是從法律上確認和保護人們在科學、技術(shù)、文化、藝術(shù)等領(lǐng)域中從事智力活動而創(chuàng)造的精神財富所享有的權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)是一種新型的民事權(quán)利，是一種有別于財產(chǎn)所有權(quán)的無形產(chǎn)權(quán)。它的客體是知識產(chǎn)品，它沒有形體，不占據(jù)空間，容易溢出創(chuàng)造者的實際控制而為他人利用。知識產(chǎn)品同所有權(quán)一樣，具有排他性和絕對性的特點。知識產(chǎn)品的這一特性決定了知識產(chǎn)權(quán)具有“無形性”、“專有性”、“地域性”、“時間性”和“可復(fù)制性”等五個方面的特征。

2. 2資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護的一致性

（一） 價值目標上表現(xiàn)一致

信息資源共享是人們利用信息技術(shù)通過公共服務(wù)平臺來自由吸收有效資源、傳播知識、創(chuàng)造勞動價值，從長遠角度也將推動科技進步、經(jīng)濟繁榮和社會發(fā)展。實踐證明，信息資源共享可以帶動國民經(jīng)濟快速增長。知識產(chǎn)權(quán)本身作為一種合法的壟斷權(quán)，是近現(xiàn)代社會為推動科技進步、經(jīng)濟繁榮和社會發(fā)展而做出的一項重要制度設(shè)計，它一般是作為反壟斷法的適用除外而存在的。由于智力成果或知識產(chǎn)品的創(chuàng)造需要付出更高的代價，若別人可以任意地、無償?shù)乩盟说闹橇?chuàng)造成果，那么知識創(chuàng)造者的利益就得不到保護，其繼續(xù)創(chuàng)造發(fā)明的積極性就會受到抑制，最終會阻礙科技進步、經(jīng)濟繁榮和社會發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)正是鼓勵知識產(chǎn)品的生產(chǎn)而依法授予知識產(chǎn)品生產(chǎn)者一定程度的壟斷權(quán)。因此，信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)在價值目標上的表現(xiàn)是一致的，都是為了促進經(jīng)濟和社會良好發(fā)展。

（ 二） 促進創(chuàng)新的一致性

知識產(chǎn)權(quán)本身是一種合法的壟斷權(quán)，可以使經(jīng)營者能夠事先根據(jù)法律將會賦予的獨占程度，從而鼓勵其通過技術(shù)創(chuàng)新增強市場競爭力，以更好地釋放其競爭潛能，激發(fā)經(jīng)濟主體的創(chuàng)造性，繁榮經(jīng)濟和貿(mào)易，從而造福廣大民眾，推動整個國民經(jīng)濟素質(zhì)和國際競爭力的提高，而這也正是信息資源共享所要達到的目的和實現(xiàn)的功能。信息資源共享打破了時間、空間、地域的束縛，通過一個公共信息平臺利用信息技術(shù)自由訪問全球的數(shù)字信息資源，最大限度地汲取有用信息，鼓勵人們?nèi)ラ_發(fā)更多新成果，以促進創(chuàng)新，推動科技進步。因此，兩者在促進創(chuàng)新方面是一致的。

2. 3 資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護的矛盾性

知識和信息只有通過利用才能實現(xiàn)其價值，資源共享可以使資源增殖。信息資源的傳播與利用除資源本身流通外，更多地通過復(fù)制手段達到目的。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，這種利用手段更具有廣泛性（超越時空界限）、經(jīng)濟廉價及無償性、隱蔽性（利用的時間、地點無從知曉）等特點。這些特點與知識產(chǎn)權(quán)的保護相矛盾。知識產(chǎn)權(quán)具有專有性、地域性和時間性的特點。所以，在文獻信息資源共享過程中，對享有知識產(chǎn)權(quán)保護的資源必須依法傳播和利用。保護權(quán)利不是知識產(chǎn)權(quán)法的唯一目標。因此，對權(quán)利的規(guī)定及對權(quán)利的限制都是必要的，這也使得文獻信息利用和資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護的沖突得以調(diào)和，是知識產(chǎn)權(quán)法根本作用的體現(xiàn)。

3.發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)保護的作用，促進資源共享

3. 1樹立知識產(chǎn)權(quán)保護意識

科技發(fā)展的日新月異，人們不僅懂得爭取自己應(yīng)享有的權(quán)利，亦懂得尊重別人所享有的權(quán)利。通過廣泛宣傳和教育，使社會公民普遍建立起尊重知識產(chǎn)權(quán)的道德觀。在科學道德與知識產(chǎn)權(quán)法之間，科學道德是最重要的。只有樹立和提高公民知識產(chǎn)權(quán)保護的自覺和意識，認識到知識產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定不論是對于權(quán)利人還是需求者都是合理的。遵守版權(quán)法的長期利益將引導(dǎo)人們放棄使用非法版權(quán)所帶來短期利益，這樣才是對版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)積極的、真正的、最大范圍內(nèi)的保護，達到知識產(chǎn)權(quán)法的終極目標。

3. 2建立完善的知識產(chǎn)權(quán)法律制度

我國應(yīng)根據(jù)國情，吸收法學界、產(chǎn)業(yè)界、圖書館界、教育界等多方面人士參加，參考、借鑒國外版權(quán)立法及實踐經(jīng)驗，對版權(quán)法的內(nèi)容作出修改或調(diào)整，對新出現(xiàn)的情況和問題加以規(guī)范，以適應(yīng)信息時代的客觀要求并與國際版權(quán)保護標準接軌。如西方國家版權(quán)立法的一個趨勢是建立版稅制度，即通過征收復(fù)印版稅及錄制版稅，限制合理使用，隴調(diào)版權(quán)人和用戶的利益，維打‘社會公益。盡管各國科技、經(jīng)濟發(fā)展水平不一，對此看法不同，尚未成為各國版權(quán)的通行做法，但仍是我們深思的問題。再如，對待國外版權(quán)，不能對其過分保護而造成本國利益的失衡，等等。

3. 3把握合理使用的尺度

鑒于教育機構(gòu)、圖書館公益事業(yè)在傳播和創(chuàng)造科學文化知識方面的特殊作用，應(yīng)當充分享有“合理使用”版權(quán)的權(quán)利，以保證最大限度地實現(xiàn)文獻信息資源的利用與共享。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，文獻資源的合理使用應(yīng)以其知識產(chǎn)權(quán)保護為基礎(chǔ)，利用資源應(yīng)以取得權(quán)利人的授權(quán)許可為前提，以免造成對知識產(chǎn)權(quán)的侵犯，而且個人合理使用的范圍有越來越限縮的趨勢。圖書館要努力培養(yǎng)一種尊重知識產(chǎn)權(quán)的環(huán)境，澄清教學及服務(wù)中使用的各項資源的知識產(chǎn)權(quán)問題，為用戶提供充分適當?shù)馁Y源。

3. 4建立版權(quán)集體管理制度

應(yīng)當成立有關(guān)版權(quán)的中介機構(gòu)或團體，集體管理相關(guān)事務(wù)，統(tǒng)籌辦理因利用文獻信息資源所產(chǎn)生的用戶與權(quán)利之間的各種問題及其處理辦法。目前，多數(shù)版權(quán)保護較發(fā)達的國家都有自己的集體管理組織。這種制度可有效地解決權(quán)利人與用戶間的利益沖突，共同管理，共同授權(quán)，有助于減少侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生，對于權(quán)利人和利用者都是有利的。

4.結(jié)語

總之，信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護是密不可分的，二者既相互促進又相互矛盾，做到既保護權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)，又最大化實現(xiàn)信息資源共享是世界范圍內(nèi)所需迫切解決的問題。筆者認為，只要在信息化工作中把握好尺度，做到兼顧權(quán)利人和公眾的利益，既要合理的保護知識產(chǎn)權(quán)，打擊各種侵犯行為，保障知識生產(chǎn)者再創(chuàng)造的動力，又要防止私權(quán)過度膨脹，公共信息資源萎縮等情況的出現(xiàn)，這樣才能將信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)有機結(jié)合起來，最終為社會發(fā)展做出貢獻。

參考文獻：

[1]和艷會，李樹霞.信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護的博弈分析[J].河北農(nóng)業(yè)大學學報，2010（4）

[2]吳雪峰.信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2009（7）

[3]張文卿，吳廣印.論數(shù)字時代信息服務(wù)商的資源共享與版權(quán)保護[J].情報雜志，2009（6）

[4]李昕.略論資源共享與版權(quán)保護的沖突與均衡[J].宿州教育學院學報，2007（4）

[5]楊振力.從辯證角度看信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護的關(guān)系[J].江西圖書館學刊，2008（2）

[6]韓其峰.信息資源共享與專利保護的一致性與沖突性研究[J].中國科技資源導(dǎo)刊，2011（2）

作者簡介：張燕（1965-），女，內(nèi)蒙古呼和浩特人，內(nèi)蒙古財經(jīng)大學外國語學院，副研究館員，碩士，從事圖書資料管理研究。