多位研究者將《功甫帖》與蘇軾其他傳世墨跡的比較[1]，已經(jīng)證明了其書(shū)寫(xiě)的習(xí)慣和點(diǎn)畫(huà)的形態(tài)，是符合蘇軾本人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣及其“我書(shū)意造本無(wú)法，點(diǎn)畫(huà)信手煩推求”的審美觀點(diǎn)的。本文進(jìn)一步對(duì)《功甫帖》的其他書(shū)寫(xiě)特征進(jìn)行分析。這些特征包括的字的傾斜角度和行距與字距之間的比例。

黃庭堅(jiān)曾經(jīng)半玩笑式地評(píng)論東坡書(shū)是“間覺(jué)褊淺，亦甚似石壓蛤蟆”，說(shuō)的就是東坡的字傾斜角度比較大的事實(shí)。筆者曾對(duì)東坡的傳世墨跡（帖目見(jiàn)表一）的字的斜度進(jìn)行了系統(tǒng)的測(cè)量[2]。其方法是在各帖中，隨意選擇有長(zhǎng)橫的字，測(cè)量其相對(duì)于水平方向的傾斜角度，然后取其平均值。圖一總結(jié)了這一測(cè)量的結(jié)果，顯示了傾斜角度隨年代的變化。這里的書(shū)寫(xiě)年代完全采用《中國(guó)書(shū)法全集·蘇軾卷》考定的時(shí)間[3]。對(duì)一些墨跡不存的年代，也采用了刻帖如《西樓蘇帖》中的一些例子。

明顯的是，在圖一中這一傾斜角度在東坡一生中起伏很大，但其平均值多在15度到25度之間，且有隨年齡增長(zhǎng)的趨勢(shì)。而對(duì)《功甫帖》的除了第一個(gè)“功”字的測(cè)量，得出的平均傾斜角度為21度（見(jiàn)圖一）。根據(jù)圖一，我們基本可以鎖定《功甫帖》的最有可能書(shū)寫(xiě)時(shí)間是在1085年（宋代元豐八年）左右。

我們對(duì)蘇軾書(shū)法的行距與字距的比例的簡(jiǎn)單的分析和比較[4]（見(jiàn)圖二）。其中選擇的作品樣本與圖一相同，其測(cè)量方法是選擇作品中的局部測(cè)量其平均行距和字距，然后求其比值。在這些時(shí)間跨度為40年的30余件作品中，我們看到東坡真跡中行、字距比在1.1 至1.7之間?！豆Ωμ返奶厥庑允?個(gè)字中有兩次是因?yàn)槿嗣木壒视惺揪吹牧艨?，在測(cè)量時(shí)就沒(méi)有考慮這些留空。這樣測(cè)出來(lái)的《功甫帖》的平均行距與字距的比例為1.2左右，基本也將其最為可能的書(shū)寫(xiě)時(shí)間鎖定在宋代元豐八年（1085）之前。結(jié)合上面的傾斜角度分析，這一結(jié)果與對(duì)郭祥正、蘇軾行蹤的綜合研究是基本吻合的[4]。

從圖一、圖二也可以看出，典型贗品《次韻秦太虛見(jiàn)戲耳聾詩(shī)》的兩個(gè)測(cè)量值（傾斜角度12度，行距字距比例2）都超出了標(biāo)準(zhǔn)品的數(shù)值范圍，證明了用這兩個(gè)量化參數(shù)作為鑒定的輔助證據(jù)的可行性。

本文的統(tǒng)計(jì)與比較證明，在排除了人為的感覺(jué)（目鑒）之后，顯然《功甫帖》書(shū)寫(xiě)的形態(tài)特征與傳世的其他蘇軾的墨跡沒(méi)有統(tǒng)計(jì)上的差別。結(jié)合其他的對(duì)《功甫帖》的書(shū)寫(xiě)特征研究和對(duì)比，從點(diǎn)畫(huà)特征來(lái)看，不能判斷《功甫帖》是偽作。

（李躍林/物理學(xué)博士，書(shū)法家）