阮富春

“官鈞”年代之爭(zhēng)

并未影響收藏行情

以鼓釘洗、花盆、出戟尊等為代表的“官鈞”陳設(shè)瓷，究竟是宋代還是金元，或者是元末明初、明早期燒造，引發(fā)了研究人士的廣泛討論。

上海博物館利用“前劑量飽和指數(shù)法測(cè)定瓷器熱釋光年代技術(shù)”測(cè)試的結(jié)果表明，這類(lèi)瓷器燒制年代距今約660-630年，也就是大致在1340-1370年左右，其時(shí)在元末明初。熱釋光測(cè)定年代誤差一般為5%，也就是說(shuō)這批標(biāo)本燒制的下限最晚可能到15世紀(jì)初。

陳設(shè)類(lèi)“官鈞”瓷器燒制年代為“元末明初”或“明早期”之說(shuō)，逐漸被拍賣(mài)界人士接受。2008年4月香港蘇富比上拍樂(lè)山堂收藏鈞窯天青釉仰鐘式花盆（圖一），被定為15世紀(jì)初，即明代產(chǎn)品。這件高22、口徑28.2厘米的花盆底刻“二”字款，意味著其尺寸僅次于“一”字款器物，最終拍得3952.75萬(wàn)港幣?；ㄅ柙瓰榇鞲１Ｊ詹兀?985年由香港蘇富比舂拍以121萬(wàn)港幣釋出。

“官鈞”年代之爭(zhēng)

并未影響收藏行情

以鼓釘洗、花盆、出戟尊等為代表的“官鈞”陳設(shè)瓷，究竟是宋代還是金元，或者是元末明初、明早期燒造，引發(fā)了研究人士的廣泛討論。

上海博物館利用“前劑量飽和指數(shù)法測(cè)定瓷器熱釋光年代技術(shù)”測(cè)試的結(jié)果表明，這類(lèi)瓷器燒制年代距今約660-630年，也就是大致在1340-1370年左右，其時(shí)在元末明初。熱釋光測(cè)定年代誤差一般為5%，也就是說(shuō)這批標(biāo)本燒制的下限最晚可能到15世紀(jì)初。

陳設(shè)類(lèi)“官鈞”瓷器燒制年代為“元末明初”或“明早期”之說(shuō)，逐漸被拍賣(mài)界人士接受。2008年4月香港蘇富比上拍樂(lè)山堂收藏鈞窯天青釉仰鐘式花盆（圖一），被定為15世紀(jì)初，即明代產(chǎn)品。這件高22、口徑28.2厘米的花盆底刻“二”字款，意味著其尺寸僅次于“一”字款器物，最終拍得3952.75萬(wàn)港幣?；ㄅ柙瓰榇鞲１Ｊ詹?，1985年由香港蘇富比舂拍以121萬(wàn)港幣釋出。

“官鈞”年代之爭(zhēng)

并未影響收藏行情

以鼓釘洗、花盆、出戟尊等為代表的“官鈞”陳設(shè)瓷，究竟是宋代還是金元，或者是元末明初、明早期燒造，引發(fā)了研究人士的廣泛討論。

上海博物館利用“前劑量飽和指數(shù)法測(cè)定瓷器熱釋光年代技術(shù)”測(cè)試的結(jié)果表明，這類(lèi)瓷器燒制年代距今約660-630年，也就是大致在1340-1370年左右，其時(shí)在元末明初。熱釋光測(cè)定年代誤差一般為5%，也就是說(shuō)這批標(biāo)本燒制的下限最晚可能到15世紀(jì)初。

陳設(shè)類(lèi)“官鈞”瓷器燒制年代為“元末明初”或“明早期”之說(shuō)，逐漸被拍賣(mài)界人士接受。2008年4月香港蘇富比上拍樂(lè)山堂收藏鈞窯天青釉仰鐘式花盆（圖一），被定為15世紀(jì)初，即明代產(chǎn)品。這件高22、口徑28.2厘米的花盆底刻“二”字款，意味著其尺寸僅次于“一”字款器物，最終拍得3952.75萬(wàn)港幣。花盆原為戴福保收藏，1985年由香港蘇富比舂拍以121萬(wàn)港幣釋出。