摘要 合理與公平的制度是正義得到實(shí)現(xiàn)的體現(xiàn)，因此在社會(huì)制度的核心價(jià)值中，人們從未間斷地追求正義。美國著名短篇小說《失控陪審團(tuán)》中，描寫了美國以十二名非法律工作人員構(gòu)成的陪審團(tuán)，直接參與到案件的審理中，對(duì)審判的結(jié)果產(chǎn)生了巨大地影響，從而實(shí)現(xiàn)了對(duì)案件審理的透明化。小說中以不符合法律的手段“誘導(dǎo)”下得到的正義戰(zhàn)勝了正常法律程序?qū)で蟮恼x，然而這完全不是在正常的運(yùn)作下所體現(xiàn)出的司法制度的正義。反映了當(dāng)時(shí)美國法律在受到了其它的博弈影響，陪審團(tuán)制度亦不能滿足正義。

關(guān)鍵詞：《失控陪審團(tuán)》 正義 信仰 陪審團(tuán)制度

一 故事的梗概：對(duì)于真實(shí)的沉思

小說《失控陪審團(tuán)》的故事發(fā)生在密西西比州比洛克西，一位煙民死于肺癌，他的妻子將煙草行業(yè)告上了法庭，指控派恩克斯公司只顧一己私利而導(dǎo)致煙草泛濫銷售，并提出了巨額賠償金。由于這一訴訟直接影響到煙草業(yè)的發(fā)展，因此引起了全國的轟動(dòng)。而訴訟的勝與負(fù)由陪審團(tuán)進(jìn)行裁決，原告與被告雙方處心積慮想要操控陪審團(tuán)。小說中蘭金·費(fèi)奇，曾經(jīng)指導(dǎo)過八場(chǎng)訴訟，所有的結(jié)果均是勝訴。他還通過操縱策劃，制造了兩次無效審判，而這些操縱都做得都滴水不漏。這次費(fèi)奇由被告方派恩克斯公司聘用為陪審團(tuán)顧問，他通過竊聽、拍照、心理分析等違法的手段對(duì)陪審團(tuán)進(jìn)行威逼利誘，企圖操縱整個(gè)陪審團(tuán)。小說的另一條線索，尼可拉斯打入陪審團(tuán)內(nèi)部，成為十二名陪審團(tuán)中的一員，他與馬莉聯(lián)合報(bào)復(fù)在十年前案件中對(duì)陪審團(tuán)進(jìn)行暗箱操作的費(fèi)奇。在小說中，尼可拉斯與費(fèi)奇形成了一個(gè)鮮明的對(duì)比，他以真誠、善良等道德觀念對(duì)其他陪審員進(jìn)行引導(dǎo)，企圖影響他們地判斷，與費(fèi)奇進(jìn)行了一場(chǎng)道德與法律的較量。

作者約翰·格里森姆原本就是一名律師，具有非常強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感，因此他的作品難免會(huì)受到個(gè)人經(jīng)歷地影響。他之前起訴過一位著名的好萊塢導(dǎo)演，指控其拍攝的影片極具暴力傾向，侵害少兒純潔的心靈。在《失控陪審團(tuán)》中，作者將所有的上層人物都刻畫成了反面人物，他們貪婪、陰險(xiǎn)、兇殘或者糊涂、無能，只對(duì)以尼可拉斯與馬莉?yàn)榇淼囊恍┬∪宋锏玫搅丝隙?。在《失控陪審團(tuán)》中，所有法律的參與者并不相信法律，他們的社會(huì)背景、客觀環(huán)境和心理因素都會(huì)影響到其判斷，因此人的操縱會(huì)對(duì)他們的選擇產(chǎn)生巨大地影響。雖然小說的結(jié)局滿足了讀者對(duì)正義的期盼，不過尼可拉斯是以不符合法律的手段“誘導(dǎo)”陪審團(tuán)得到的正義，啟發(fā)人深刻的思考，讓人有所醒悟。

作者通過生動(dòng)刻畫主人公的形象，揭示了兩個(gè)人截然不同的性格，在不同的行為中，引出了小說故事情節(jié)地發(fā)展與中心主題。作者通過對(duì)費(fèi)奇與出租車司機(jī)的對(duì)話，刻畫出了費(fèi)奇的行事謹(jǐn)慎，他以操控者的身份對(duì)司機(jī)提出建議，同時(shí)也暗示出費(fèi)奇的自私與事業(yè)上的殘酷無情，揭露了他在工作上對(duì)陪審員干預(yù)和操控時(shí)的聰穎明智與冷淡無情。作者筆下的尼可拉斯對(duì)金錢、控制欲以及陪審員成員與費(fèi)奇有著天壤之別的態(tài)度，他親眼目睹費(fèi)奇對(duì)陪審員進(jìn)行干預(yù)和打壓，尼可拉斯對(duì)于費(fèi)奇這種心狠手辣的做法非常惱怒，他從不曾利用任何人的弱點(diǎn)或者丑事來對(duì)其進(jìn)行攻擊，而是采用一種無聲地影響來逐漸喚醒每一個(gè)人的心靈。作者通過開放式的人物設(shè)計(jì)閃耀出小說的亮點(diǎn)，他們對(duì)法律的認(rèn)知，左右的搖擺，賦予故事跌宕起伏的情節(jié)和出其不意的結(jié)局，從而體現(xiàn)出作者對(duì)正戰(zhàn)邪有著非常大的信心和積極的態(tài)度。

小說《失控陪審團(tuán)》重點(diǎn)反映了實(shí)效性、制度性的意義問題：首先，美國的陪審團(tuán)制度從頭到尾都是以人為中心要素，然而每人都存在弊端，找到弊端就可以操控人性，最終可將陪審團(tuán)制度推翻；其次，陪審制度能夠以效率分工為切入點(diǎn)進(jìn)行增進(jìn)、將政治理論風(fēng)險(xiǎn)的角度轉(zhuǎn)移，發(fā)揮著不可取代的作用，所以自從建立一開始就持續(xù)完善，并延用至今；最后，以陪審制度為核心的美國司法程序有著很多不健全的地方，不過在現(xiàn)代法治的環(huán)境下，對(duì)法律的信仰必不可少，相比任何立法建議、司法改革都更具有真實(shí)、根本的效力。

二 故事的核心：法律的正義與信仰

小說中的故事從煙草公司代表人費(fèi)奇、受害者代表人羅爾以及陪審團(tuán)代表人尼可拉斯三方進(jìn)行敘述，貪婪與善良展開了較量，陪審團(tuán)在現(xiàn)實(shí)與正義之間動(dòng)搖不定。作者對(duì)故事背后正義的詮釋是小說的核心主旨，以三個(gè)層面進(jìn)行逐步揭示，從主人公對(duì)法律和陪審制度的不信任，到對(duì)人性弊端的利用及操控，最終歸納法律依賴于信仰。

1 正義左右搖擺，法律遭到質(zhì)疑

在小說中，羅爾雖然曾經(jīng)有過矛盾與掙扎，不過最后依然選擇了相信法律，所以并沒有進(jìn)入到這場(chǎng)強(qiáng)烈的博弈中，而在費(fèi)奇和尼可拉斯的心中，由于他們自身的經(jīng)歷則彌漫著對(duì)法律的真實(shí)與正義的質(zhì)疑，這種揣摩成為了他們妄圖操控的條件。通過對(duì)人物的意識(shí)與行為的探析，讀者可以找到兩個(gè)主要的原因。其一，費(fèi)奇的直接反應(yīng)體現(xiàn)了法律的不確定性。在美國的現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)中提到，法律是對(duì)審判結(jié)果的預(yù)測(cè)，無論是心理、宗教、經(jīng)濟(jì)還是技能等方面因素都會(huì)影響到審判活動(dòng)。在小說中，費(fèi)奇就是存在這種信奉，通過選擇陪審員，了解陪審員的生活環(huán)境及狀態(tài)，以心理情緒對(duì)陪審員進(jìn)行干預(yù)，在法律范疇上這種行為完全屬于違法手段，不過這正是對(duì)現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)觀點(diǎn)最直接的披露。其二，尼可拉斯的直接反應(yīng)體現(xiàn)了陪審員制度的缺陷。在小說中，尼可拉斯通過善良、正義等道德方式對(duì)其他陪審員進(jìn)行直接引導(dǎo)，他非常清楚陪審團(tuán)人員是普通人，而生活背景、種族意識(shí)等能夠被善良所影響。在法律的構(gòu)架下探索正義的最大化，可以說是陪審制度甚至是法律程序資源的再分配，由一個(gè)程序上的正義轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)質(zhì)上的正義，是訴求履行的終極意向。

作者陸續(xù)向讀者暗示，陪審制是美國民主政治在司法制度中的榮耀，具有民主、自由的象征意義，不過它是不是可以與正義劃上等號(hào)，關(guān)鍵在于“人”的因素?！妒Э嘏銓張F(tuán)》以人的糾紛拉開帷幕，以人的貪婪與正義斗爭(zhēng)而展開，追求怎樣在人的因素內(nèi)實(shí)現(xiàn)真正的正義。

2 駕馭人性的弱點(diǎn)，對(duì)法律進(jìn)行操控

《失控陪審團(tuán)》是一部以法庭為故事背景的“強(qiáng)盜”小說，故事中所有的主人公都被安排到一場(chǎng)把陪審團(tuán)當(dāng)作傀儡的游戲中。操控陪審團(tuán)來源于對(duì)人性弱點(diǎn)的了解和駕馭，正義與邪惡的標(biāo)尺需要積極影響。陪審制度最初源自于英國，它的許多細(xì)節(jié)與程度在美國社會(huì)制度下有了進(jìn)一步的完善，成為一種非常重要的審判模式。在小說中可以看到，人的欲望是貪婪的，人的缺點(diǎn)對(duì)自身而言充滿了恐懼，而這些都是可以被改變的，再高明的制度在以人為核心的條件下，都會(huì)存在無法克服的弊端。費(fèi)奇對(duì)陪審員的干預(yù)完全是建立在人性的可操作性。貪婪、妒忌、慵懶、貪食、情欲、自大和憤恨是人性無法逃脫的欲望。小說中大量地描寫了陪審團(tuán)制度背后所表明的人性的弱點(diǎn)與可操控性。費(fèi)奇作為陪審團(tuán)顧問，能夠?yàn)槊總€(gè)案件制定計(jì)謀策略，見機(jī)行事，他們的陪審團(tuán)專家聚集了形形色色的人物，有心理分析學(xué)、社會(huì)學(xué)、筆跡分析學(xué)、法律以及教授等。這些陪審團(tuán)專家所有人都瞧不起費(fèi)奇，但是卻聽從他的意見，甚至還要對(duì)他唯唯諾諾，任由費(fèi)奇召之即來，揮之即去，這是因?yàn)橘M(fèi)奇可以為他們打贏這場(chǎng)官司。而在費(fèi)奇心里想著這些貪婪的人將會(huì)怎樣公平地分割巨額的賠償金。與之相比，這件案子本身簡(jiǎn)直就是小事一樁，不足掛齒。他們對(duì)陪審員的選擇進(jìn)行干預(yù)，以便于影響最后的審判結(jié)果。費(fèi)奇站在萬能而又骯臟的金錢之上，正義對(duì)于他而言可以說是信手拈來，隨便耍幾個(gè)小計(jì)謀便可以令陪審員焦躁不安。而尼可拉斯從另一面切入，用善良與真誠感動(dòng)陪審員的精神，企圖在他們心中樹立美德的地位，雖然善良與邪惡大相徑庭，但是兩者都是企圖操控人性的弱點(diǎn)。

小說的結(jié)局中，尼可拉斯作為正義的一方，擊敗了費(fèi)奇，他對(duì)費(fèi)奇說過，其實(shí)他什么都沒做，只是盡自己最大努力去防止費(fèi)奇作弊。最后煙草公司付出了巨額的賠償金，費(fèi)奇也從此身敗名裂，從表面上看是正義得到了伸張而皆大歡喜、痛快淋漓，而實(shí)際上作者恰恰是暗示出了人性的弱點(diǎn)與司法的弊端。

3 正義真實(shí)的體現(xiàn)，法律需要信仰

在小說中，作者在刻畫人物形象時(shí)，選取了完全不同的手法，建立了有層次的道德體系。如果把法律看作宗教，那么費(fèi)奇完全就是一位無神論者，從來就沒有對(duì)法律存在任何信仰，只是把法律看成是他獲得財(cái)富的工具。而尼可拉斯與馬莉就是矢志不渝的不可知論者，雖然他們對(duì)待法律的態(tài)度有些悲觀，不過起碼在心里還是想要達(dá)成正義，盡管是通過操控制度，不過最終的目的是來實(shí)現(xiàn)正義的目標(biāo)。而羅爾，則是虔誠的信徒。陪審員的責(zé)任非常大，擁有著民主與自由的權(quán)力，陪審員是唯一能夠拯救無辜者的人，他們的權(quán)力是國家制度強(qiáng)有力的根源。在小說的結(jié)局中，費(fèi)奇以失敗告終，原因在于他在本質(zhì)上就不相信陪審制度甚至整個(gè)法律程序，所以挖空心思要操縱法律，干擾正義，即使失敗也在所不惜。陪審團(tuán)是經(jīng)過無數(shù)次的歷練而產(chǎn)生的事實(shí)的審理者，雖然不夠完善但卻是正義的引導(dǎo)者，假若最基本的信任都不存在，那么正義的標(biāo)準(zhǔn)也就無從談起了。信仰與法律、正義休戚與共，在小說《失控陪審團(tuán)》中體現(xiàn)了真實(shí)的形式，那就是法律需要信仰，這也是人類通向正義的關(guān)鍵所在。

在樹立信仰的過程中，正當(dāng)?shù)牟襟E、方法和正義的結(jié)果都需要持之以恒的深信及探索，雖然這種信仰可能會(huì)導(dǎo)致盲目樂觀，但是與悲觀、無助相比要強(qiáng)大很多。陪審制度可能僅僅是個(gè)程序，在形式上是一種設(shè)置，不過它是正義與效率的承載者，體現(xiàn)出人們對(duì)法律虔誠的信仰。從小說主人公所涉及的案件來看，無論是費(fèi)奇、尼可拉斯，還是羅爾、馬莉，他們都是法律精英，在逐漸精密健全的法律制度中是法律完善的重要層面，他們對(duì)其進(jìn)行了解并加以運(yùn)用，假若他們的內(nèi)心不存在信仰，必定會(huì)成為權(quán)富操控制度的工具。司法資源總會(huì)存在不足之處，而國民意識(shí)也不可能達(dá)到高度的覺醒，法律的運(yùn)作更多的是需要信仰與尊重。

三 結(jié)語

在小說《失控陪審團(tuán)》中的馬莉、尼可拉斯經(jīng)過精心的策劃，在這場(chǎng)無聲的斗爭(zhēng)中始終處于上風(fēng)，與費(fèi)奇游刃有余地玩著貓捉老鼠的游戲。出身于律師的作者格里森姆擅長寫法律題材的小說，他的作品多與法律相關(guān)，彌漫著法庭氣息的犯罪小說奪得了讀者的肯定，甚至大部分小說都被改編成為電影，也受到了極大的好評(píng)?！妒Э嘏銓張F(tuán)》故事情節(jié)緊湊，結(jié)局讓人出其不意。不僅充滿了法律的疑團(tuán)，又呈現(xiàn)出深刻的內(nèi)涵，向讀者慢慢講述了一個(gè)深刻思考的問題：法律真實(shí)與客觀真實(shí)的界限與博弈如何感染到最終的判決，正義怎樣才能從陪審團(tuán)制度中獲取滿足。小說中不停提供每一條線索，展示每一個(gè)細(xì)節(jié)，讓讀者深刻的體現(xiàn)到了文章的主題：人性的弊端無法避免，正義的標(biāo)尺搖擺不定，只有人們具有矢志不渝的信仰才能夠?qū)⒎烧x與客觀正義巧妙結(jié)合。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李俊杰：《電影〈被告〉觀后感——關(guān)于美國陪審團(tuán)制度與中國司法制度的思考》，《商業(yè)文化》（上半月），2011年第9期。

[2] 張雪純、葛琳：《證偽方法、經(jīng)驗(yàn)法則和心理因素——以影片〈十二怒漢〉為分析文本詮釋“排除合理懷疑”在陪審團(tuán)制度下的運(yùn)作要素》，《當(dāng)代法學(xué)》，2005年第5期。

[3] 盧淑和、饒世權(quán)：《美國陪審團(tuán)制度的功能及其對(duì)我國審判制度改革的啟迪》，《中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文社會(huì)科學(xué)版），2004年第S2期。

[4] 徐曉明：《英美法系陪審團(tuán)制度的價(jià)值研究——兼談我國陪審制度的選擇》，蘇州大學(xué)碩士論文，2003年。

（王菲，河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師）