| 編輯· 耿秋

“我們更注重?cái)?shù)字背后的民生、增長(zhǎng)背后的就業(yè)?！?/p>

——這是李克強(qiáng)在兩會(huì)記者會(huì)上所說(shuō)的話。在記者會(huì)上，外國(guó)記者把“中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將放緩”的論調(diào)拋給了李克強(qiáng)，李克強(qiáng)表示，“我也注意到了關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)偏悲觀的報(bào)道，但是我們?cè)谌ツ瓴](méi)有采取短期刺激政策的情況下，能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)（預(yù)期7.5%，實(shí)際7.7%），為什么今年不可以呢？” 李克強(qiáng)向中外媒體坦承，把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率定在7.5%左右，主要考慮的還是保就業(yè)、惠民生、增加城鎮(zhèn)居民收入，“我們更注重?cái)?shù)字背后的民生、增長(zhǎng)背后的就業(yè)?！?/p>

“目前并沒(méi)有明顯證據(jù)顯示中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行，中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前的浮動(dòng)是正常的，不會(huì)出現(xiàn)衰退?！?/p>

——這是2013年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主羅伯特·希勒日前在北京所闡述的觀點(diǎn)。他指出，A股當(dāng)前處于被低估的位置，而中國(guó)的民營(yíng)資本是推動(dòng)股市發(fā)展的巨大動(dòng)力，要立體地考慮如何挖掘其內(nèi)生動(dòng)力。他還認(rèn)為北京的樓市已經(jīng)類(lèi)似倫敦和紐約，這在一定程度上是城市國(guó)際地位的反映，但他同時(shí)表示，中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)總體價(jià)格處于高位，未來(lái)會(huì)有下跌風(fēng)險(xiǎn)。

“如果全球股市在不遠(yuǎn)的將來(lái)暴跌50%，將令我‘大吃一驚’?！?/p>

——這是股神巴菲特在接受媒體采訪時(shí)所闡述的觀點(diǎn)。他預(yù)計(jì)，未來(lái)的“某一天”將再次發(fā)生金融危機(jī)，這將令金融市場(chǎng)遭到?jīng)_擊，但他認(rèn)為這種情況短期內(nèi)不會(huì)發(fā)生。“未來(lái)50年人類(lèi)將做出瘋狂的舉動(dòng)。不過(guò)未來(lái)幾年他們不大可能會(huì)這么做，因?yàn)樗麄儎倓偵晕⒚撾x2008年的那次危機(jī)帶來(lái)的負(fù)面影響，因此仍心有余悸?！?/p>

“中國(guó)經(jīng)濟(jì)改善的空間特別大，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理、資本配置不合理的改善空間巨大，尤其是在中國(guó)經(jīng)濟(jì)供給方面的管理和改善空間?！?/p>

——這是清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院副院長(zhǎng)白重恩日前所闡述的觀點(diǎn)。他發(fā)出警示說(shuō)，一些低回報(bào)、低效率部門(mén)和企業(yè)占用大量社會(huì)資金和勞動(dòng)力資源，對(duì)別的行業(yè)形成擠出效應(yīng)，已導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)多重扭曲現(xiàn)象，相關(guān)問(wèn)題已不能回避。白重恩說(shuō)，過(guò)去幾年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)諸多非正?，F(xiàn)象，比如資金成本比較高，當(dāng)前名義加權(quán)平均銀行貸款利率已達(dá)7%左右，實(shí)際資金成本更遠(yuǎn)高于此；另一方面投資平均回報(bào)率卻下降到較低水平，據(jù)他測(cè)算，2012年平均稅后投資回報(bào)率只有5-6%，已低于資金成本。

“不管從理論上分析還是從實(shí)踐上的可行性分析，我覺(jué)得在這次全面深化改革當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)把財(cái)稅體制改革作為突破口和主線索。”

——這是中國(guó)社科院學(xué)部委員、財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院院長(zhǎng)高培勇在“中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)論壇（2014年第一季度）”上所闡述的觀點(diǎn)。他表示，加快改革進(jìn)程，需要盡快找到一個(gè)突破口和主線索。所有的政府活動(dòng)都需要財(cái)政資金去支撐，沒(méi)有財(cái)政資金到位，任何政府職能都是不能履行的。所以如果能夠從財(cái)稅這樣的口徑突破，它也是最綜合的，那么這個(gè)改革則是能夠推進(jìn)的。財(cái)政是國(guó)家治理的基礎(chǔ)和重要支柱，這實(shí)際上是有其引申含義的。如果把國(guó)家治理比作一座大廈，那么處于基座和框架支撐這個(gè)位置的就是財(cái)稅體制。

“房?jī)r(jià)和房產(chǎn)稅沒(méi)什么關(guān)系，說(shuō)征收房產(chǎn)稅能降房?jī)r(jià)，是把錯(cuò)了脈?！?/p>

——這是天津財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授李煒光日前所闡述的觀點(diǎn)。他表示，“用經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)看，價(jià)格是由供需關(guān)系來(lái)決定的。政府收稅，會(huì)提高商品和服務(wù)的價(jià)格，只是提高的這部分由生產(chǎn)商和消費(fèi)者共同承擔(dān)罷了，雙方各自承擔(dān)的份額多少，要看雙方的需求彈性。征收房產(chǎn)稅，對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格的影響，雖然可能在一定程度上降低住房空置率，但并沒(méi)有改變供求關(guān)系?！?/p>