唐 蓉， 劉金福*， 曠開金， 祁麗霞， 馬瑞豐(1.福建農(nóng)林大學(xué)， 福建 福州 350002; 2.福建省高校生態(tài)與資源統(tǒng)計重點實驗室， 福建 福州 350002; 3.福建農(nóng)林大學(xué)海峽自然保護(hù)區(qū)研究中心， 福建 福州 350002)

自然保護(hù)區(qū)是指某些特定的海洋或者陸地區(qū)域，主要目的是為保護(hù)環(huán)境和維持生物多樣性，通常是自然環(huán)境或同文化資源相融合，并通過法律或其他有效措施對其進(jìn)行管理(IUCN，1994)。自然保護(hù)區(qū)具有重要的生態(tài)服務(wù)價值和生態(tài)調(diào)節(jié)功能，對維持生態(tài)系統(tǒng)格局、功能和過程具有特殊的意義(胡碧霞等，2007)。自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究日益受到關(guān)注。通過定量評估自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，有助于從價值量上探討自然保護(hù)區(qū)生態(tài)效益，旨在促進(jìn)自然保護(hù)區(qū)可持續(xù)經(jīng)營和有效管理。

1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究概況

生態(tài)系統(tǒng)不僅為人類提供了醫(yī)藥、食物及其他工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的原料，更重要的是生態(tài)系統(tǒng)支撐與維持地球的生命，對人類社會具有巨大的服務(wù)價值(王玉濤等，2009)。目前，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估是環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究焦點和熱點(趙軍等，2007)。

有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究始于20世紀(jì)70年代前后。1970年《人類對地球環(huán)境的影響報告》中首次提到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的概念，并列舉了生態(tài)系統(tǒng)對人類環(huán)境的服務(wù)功能(張振明等，2007)；Daliy于1997年在《Nature's Service: Societal Dependence on Natural Ecosystem》中提出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值是指生態(tài)過程與生態(tài)系統(tǒng)所形成的，維持人類生存的自然環(huán)境條件及效用，同時將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值分為13類，其中包括緩解干旱和洪水、產(chǎn)生和更新土壤和土壤肥力、廢物的分解和解毒、農(nóng)業(yè)害蟲的控制、植物授粉、穩(wěn)定局部氣候、提供美學(xué)和文化、娛樂、支持不同的人類文化傳統(tǒng)等(張振明等，2007)。Costanza等人于1997年在《Nature》上發(fā)表的《The value of the world's ecosystem services and natural capital》中對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的定義是：生態(tài)系統(tǒng)是為人們提供物品和服務(wù)的統(tǒng)稱，代表人類直接及間接從生態(tài)系統(tǒng)所獲得的利益(Costanzaetal.，1997) 。Constanza將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為17類，包括氣候調(diào)節(jié)、氣體調(diào)節(jié)、水調(diào)節(jié)、水供給、干擾調(diào)節(jié)、基因資源、文化、休閑娛樂等。Caims于1997年認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指對人類生存和生活質(zhì)量有貢獻(xiàn)的生態(tài)系統(tǒng)功能和生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品(Caims，1997)。聯(lián)合國千年生態(tài)系統(tǒng)評估計劃(The Millennium Ecosystem Assessment，簡稱MA)于2005年將生態(tài)服務(wù)劃分成四類：文化服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、供給服務(wù)、支持服務(wù)(張振明等，2007)。

國內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究起步相對較晚，但后續(xù)發(fā)展迅速，到目前為止已進(jìn)行了大量有意義的探討。薛達(dá)元等人采用條件價值法對長白山森林生態(tài)系統(tǒng)間接經(jīng)濟(jì)價值進(jìn)行評估(薛達(dá)元等，1999)；中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心對中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值及其經(jīng)濟(jì)價值進(jìn)行了研究，都取得了開拓性的進(jìn)展(黃從紅等，2013)。目前國內(nèi)已經(jīng)將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究引入自然保護(hù)區(qū)，分別從不同的自然保護(hù)區(qū)類型選擇運用合適的評估方法進(jìn)行評估。胡碧燕采用市場價值法評估古兜山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價值(胡碧燕等，2007)；鄧培雁以湛江紅樹林為例，應(yīng)用環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對濕地價值進(jìn)行評估(鄧培雁等，2007)；郭新春在腰井子自然保護(hù)區(qū)草原生物量訂正基礎(chǔ)上，參照Costanza等提出的價值評估方法，估算該區(qū)草原生態(tài)系統(tǒng)年服務(wù)價值(Costanzaetal.,1997；)；張淑花結(jié)合扎龍自然保護(hù)區(qū)1989年、1999年和2006年土地利用狀況估算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的變化(張淑花等，2010)。

2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值構(gòu)成

參照國內(nèi)外文獻(xiàn)，以環(huán)境資源價值理論為基礎(chǔ)，將自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值劃分為使用價值和非使用價值，如表1。

使用價值分為間接使用價值和直接使用價值。間接使用價值是由于自然保護(hù)區(qū)所具有的載體功能、調(diào)節(jié)功能和信息等潛在價值，是無法商品化的自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值。污染凈化、調(diào)蓄洪水、生物棲息、氣候調(diào)節(jié)等不存在直接市場，則采用可替代的市場計算其價值，屬間接使用價值(郭新春等，2005；黃從紅等，2013)。接使用價值表現(xiàn)為生態(tài)環(huán)境的用途價值，可以分為直接產(chǎn)品價值和直接服務(wù)價值；直接產(chǎn)品價值指消耗性的、有形的資源產(chǎn)品。直接服務(wù)價值指非消耗性的、無形的服務(wù)利用，自然保護(hù)區(qū)擁有稀有和瀕危的物種，其生態(tài)系統(tǒng)、群落、生境、景觀、自然過程和特殊的生態(tài)類型，具有旅游、科學(xué)、文化價值。水源供給、物質(zhì)生產(chǎn)、教育科研、觀光旅游等服務(wù)可以根據(jù)影子價格或市場價格直接計算其價值，屬直接使用價值(謝高地等，2001；陳建軍等，2010)。

非使用價值是獨立于人類對自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)現(xiàn)期利用的價值，是對自然保護(hù)區(qū)未來利用方式選擇的評價。非利用價值主要包括存在價值、遺產(chǎn)價值、備用和半備用價值等，對其定量評價具有非常重要的意義。

表1 自然保護(hù)區(qū)價值構(gòu)成Table 1 Value constitution of Nature Reserves

3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估方法

國際上通用的評價生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的方法，按照生態(tài)服務(wù)的市場信息完備程度，將主要的評估方法劃分為四大類：市場評價法、間接市場評價法、條件價值法、集體評價法(楊光梅等，2006)。

3.1 市場評價法

市場評價法主要適用于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中可以直接在交易中體現(xiàn)出的價值的評估，主要適用于信息服務(wù)功能、物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)服務(wù)功能和一些調(diào)節(jié)性服務(wù)功能的評估，目前主要方法有市場價格法和市場價值法(張曉云等，2009)。其中應(yīng)用最廣泛的是市場價格法，有著直觀、操作簡單等優(yōu)點，但只考慮了產(chǎn)品的直接效益，忽略了其間接效益(王兵等，2010)。市場價值法是目前最直接有效的一種市場評價法，指當(dāng)生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)功能和物質(zhì)產(chǎn)品具有直接的市場價格時，可以直接根據(jù)當(dāng)前的市場價格對服務(wù)和產(chǎn)品進(jìn)行價值估價。但在時間和空間尺度上，由于生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)性和復(fù)雜性，各組成部分之間通常為非線性關(guān)系，使得生態(tài)系統(tǒng)的供應(yīng)水平難以預(yù)測；同時由于缺乏對需要評價的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與可以市場化的商品之間的內(nèi)在聯(lián)系的足夠了解，使評價結(jié)果的可信度受到一定影響(周德成等，2010)。

3.2 間接市場評價法

大部分生態(tài)服務(wù)并不存在直接的交易市場和市場價格，例如自然保護(hù)區(qū)調(diào)蓄洪水的價值、涵養(yǎng)水源的價值等，需借助于一些間接方法(王忠誠等，2012；王燕等，2014)。主要的方法有：影子工程法、機會成本法、旅行費用法、碳稅法和造林成本法、享樂價格法。

3.2.1 影子工程法 主要用來評估可以通過人工系統(tǒng)進(jìn)行替代的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，例如自然保護(hù)區(qū)涵養(yǎng)水源的價值難以進(jìn)行直接的量化，但根據(jù)自然保護(hù)區(qū)涵養(yǎng)水源量，計算出建造同樣涵養(yǎng)水源量的水庫的工程造價，將其作為自然保護(hù)區(qū)涵養(yǎng)水源的價值(胡碧燕等，2007)。在應(yīng)用影子工程法時，關(guān)鍵的問題是對需要替代或修復(fù)的生態(tài)系統(tǒng)的特征進(jìn)行精確定義，否則容易導(dǎo)致使用范圍不準(zhǔn)確或替代的不完善性。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家也主要針對這一點對Costanza等(1997)年的研究結(jié)果進(jìn)行批評。因此影子工程法具有一定的誤差，但是目前在評估過程中使用最多的一種方法。

3.2.2 機會成本法 當(dāng)其它條件相同時，利用一定量的資源獲得某種收入時所放棄的另一種收入，或把一定量的資源用于生產(chǎn)某種產(chǎn)品時所放棄的生產(chǎn)另一種產(chǎn)品的價值稱為機會成本(胡碧燕等，2007)，通過機會成本來估算某項生態(tài)服務(wù)價值的方法叫機會成本法。在所評估的自然保護(hù)區(qū)資源方面無價格的情況下，運用機會成本法估算其機會成本，可以將該資源作為其他用途(如農(nóng)業(yè)開發(fā))時可能獲得的收益用來表征。

3.2.3 旅行費用法 旅行費用法通常用于評價沒有市場價格的環(huán)境資源價值或自然景觀，它將旅行費用作為替代物，來評價游憩場所的價值。相比于直接將旅行費用(交通費、門票費等)作為游憩資源的價值的費用支出法相比，旅行費用法首先調(diào)查游客的來源和消費情況，然后建立一條游憩需求曲線，再計算出的消費者剩余，即為游憩場所的價值(周博，2011；劉永杰等，2014)。它所要評估的是旅游者通過消費這些舒適性服務(wù)所獲得的效益，或者說對這些旅游場所的支付意愿。旅行費用主要包括門票費、旅途花費(飲食費、住宿費、交通費等)、時間成本等。

3.2.4 碳稅法和造林成本法 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估中，對大氣調(diào)節(jié)服務(wù)評估的最常用方法是碳稅法和造林成本法。其原理是通過光合作用的產(chǎn)能公式，計算O2的釋放量和CO2的吸收量，然后根據(jù)碳稅率和工業(yè)制氧成本計算釋氧的價值和固碳的價值(劉永杰等，2014)。由于甲烷是重要的溫室氣體，同時評估釋放甲烷的負(fù)效應(yīng)。

3.2.5 享樂價格法 購買某些商品中包含的自然保護(hù)區(qū)某種生態(tài)環(huán)境的價值屬性，可通過為此支付的價格來推斷(徐勁草等，2014)。該法主要應(yīng)用在房地產(chǎn)領(lǐng)域，有著直觀、便于計算等優(yōu)點，但由于受房產(chǎn)所在地區(qū)整體經(jīng)濟(jì)狀況影響大，因此只適用于房地產(chǎn)開發(fā)區(qū)的生態(tài)價值評價。

3.3 條件價值法

條件價值法是自然保護(hù)區(qū)非使用價值評估的重要方法之一，是一種典型的陳述偏好評估法(張淑花等，2010)，主要用于評估通過假想市場體現(xiàn)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。其操作原理是：在假想市場情況下，直接詢問或調(diào)查人們對環(huán)境或資源數(shù)量或質(zhì)量損失的接受賠償意愿(WTA)，或者對某一資源保護(hù)措施或環(huán)境效益的改善的支付意愿(WTP)(王燕等，2014)。但由于該評估行為不是基于真實的市場行為，存在一定的概念上和技術(shù)上的問題。其局限性：問題提出的順序及問卷提供的信息會影響評估結(jié)果、問題設(shè)計的合理性；同時答卷者對問題的理解程度受其固有觀念、已有知識及理解能力的影響，所以評估結(jié)果與調(diào)查對象的選擇有直接的關(guān)系。

3.4 集體評價法

集體評價法的理論基礎(chǔ)來自社會學(xué)和政治學(xué)，認(rèn)為社會政策不是由基于個人偏好的單獨測定和加和來決定，而應(yīng)該建立在民主協(xié)商的基礎(chǔ)上，通過社會公開辯論決定。目前集體評價法的應(yīng)用越來越廣泛?；舅悸肥牵焊魃鐣F(tuán)體聚集一起，討論公共物品的經(jīng)濟(jì)價值，其結(jié)果用來指導(dǎo)環(huán)境政策的制定(王燕等，2014)。通過一種公開、公平的討論程序，社會團(tuán)體不再是局限在私人利益上，而是從被廣泛接受的社會價值出發(fā)了解公共物品的信息，通過集體討論可以形成關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的更加完整并且公平的評估，這樣增加了政治合理性和社會平等性。

上述各種方法，無論哪一種方法都只對一種或幾種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值適用，不能解決全部問題，因此對不同的功能價值計算就必須選擇不同的方法。表2給出了目前國內(nèi)外對于自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估方法選取情況。

表2 自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值構(gòu)成和評價方法Table 2 The constitution and assessment of the ecosystem service value in Nature Reserves

國內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估起步相對較晚，在自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究的理論和方法方面，多借鑒西方國家的評估方法，缺少創(chuàng)新；同時近年來，國內(nèi)自然保護(hù)區(qū)數(shù)量數(shù)量增長較快，但是缺乏恰當(dāng)?shù)膬r值評估方法，自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價體系中評價方法的選取至關(guān)重要，因此應(yīng)該從價值理論、價值定量評估的方法等方面加強研究，本文匯總了目前自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價體系中廣為使用的幾種價值評價方法，并分別指出各種評價方法的優(yōu)缺點，為在今后的自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價研究中科學(xué)選取評價方法提供參考。

陳建軍.2010.漲渡湖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)服務(wù)價值評價.中國武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，30-35.

鄧培雁，劉威.2007.湛江紅樹林濕地價值評估.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，(6):126-128.

郭新春，趙妍，馮江.2005.腰井子自然保護(hù)區(qū)草原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值估算.南昌大學(xué)學(xué)報:理科版，29(4):404-408.

胡碧燕，徐頌軍.2007.廣東古兜山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估.生態(tài)科學(xué)，26(3):237-241.

黃從紅，楊軍，張文娟.2013.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估模型研究進(jìn)展.生態(tài)學(xué)雜志，32(12):3360-3367.

劉永杰，王世暢，彭皓，李鎮(zhèn)清.2014.神農(nóng)架自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,25(5)：1431-1438.

王兵，魯紹偉，尤文忠.2010.遼寧省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，21(7):1792-1798.

王燕，高吉喜，王金生，冷泠，仇潔，楊姍姍.2014.新疆國家級自然保護(hù)區(qū)土地利用變化的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值響應(yīng).應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，25(5):1439-1446.

王燕，高吉喜，王金生.2014.吉林省自然保護(hù)區(qū)土地利用/覆被變化及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值動態(tài)研究.水土保持通報，34(4):317-322.

王玉濤，郭衛(wèi)華，劉建，王淑軍，王琦，王仁卿.2009.昆崳山自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估.生態(tài)學(xué)報，29(1):523-531.

王忠誠，華華，文仕知.2012.八大公山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，32(11):60-66.

謝高地，魯春霞，成升魁.2001.全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估研究進(jìn)展.資源科學(xué)，23(6):5-9.

徐勁草，許新宜，王紅瑞，烏力吉.2014.達(dá)賚湖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化研究.西北大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，44(1):111-120.

薛達(dá)元，包浩生，李文華.1999.長白山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)間接經(jīng)濟(jì)價值評估.中國環(huán)境科學(xué)，19(3):247-252.

楊光梅，李文華，閔慶文.2006.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估研究進(jìn)展——國外學(xué)者觀點.生態(tài)學(xué)報，26(1):205-212.

張淑花，張雪萍.2010.扎龍自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化研究.水土保持研究，17(4):73-77.

張曉云，呂憲國，沈松平.2009.若爾蓋高原濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值動態(tài).應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，20(5):1147-1152.

張振明，劉俊國.2011.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究進(jìn)展.環(huán)境科學(xué)學(xué)報，31(9):1835-1842.

趙軍，楊凱.2007.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估研究進(jìn)展.生態(tài)學(xué)報，27(1):346-356.

周博.2011.野鴨湖濕地生態(tài)服務(wù)價值評價方法研究.首都師范大學(xué)，4-7.

周德成，羅格平，許文強.2010.1960-2008年阿克蘇河流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值動態(tài).應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，21(2):399-408.

Costanza R,Arge R,Groot R.1997.The value of the world ecosystem services and natural capital.Nature,387:253-260.

Caims J.1997.Protecting the Delivery of Ecosystem Service.Ecosystem.Health，3(3)：155-194．

Daily GC.1997.Naturec′s Services:Societal Dependence on Natural Ecosystems Washington D.C.Island Press.