段守焱
(廣州汽車集團(tuán)股份有限公司汽車工程研究院)
目前,國(guó)內(nèi)乘用車保有量最大的A級(jí)車,其懸架組合形式是前麥弗遜后扭轉(zhuǎn)梁,扭轉(zhuǎn)梁后懸最大的優(yōu)點(diǎn)是可增加汽車后部乘客空間利于整體布置,最大的缺點(diǎn)是存在過(guò)度轉(zhuǎn)向趨勢(shì),因此如何避免或減輕扭轉(zhuǎn)梁后懸的過(guò)度轉(zhuǎn)向特性一直都是工程師努力解決的問(wèn)題。文章以某乘用車扭轉(zhuǎn)梁后懸架展開(kāi)為例,分析扭力梁后懸架側(cè)向力C特性對(duì)轉(zhuǎn)向特性的影響。
對(duì)于國(guó)內(nèi)A級(jí)以下的車型來(lái)說(shuō),懸掛系統(tǒng)性能的好壞,主要取決于后懸掛的設(shè)計(jì)和匹配[1]?,F(xiàn)代輕型轎車A級(jí)以下車型大部分都采用縱臂扭轉(zhuǎn)梁后懸架。文章研究的汽車后懸架就是采用這種結(jié)構(gòu)形式,為了快速精確的建立扭轉(zhuǎn)梁模型來(lái)研究其對(duì)轉(zhuǎn)向的影響,文章采用模態(tài)綜合法快速建立扭轉(zhuǎn)梁柔性模型,將得到的模態(tài)中性文件導(dǎo)入Adams/Car,建立扭轉(zhuǎn)梁后懸架模型,如圖1所示。懸架裝配建好后還需進(jìn)行加載懸架彈簧及襯套預(yù)載,使得模型設(shè)計(jì)載荷與實(shí)車受力一致,同時(shí)還需要將輪胎前束和外傾等參數(shù)設(shè)置到設(shè)計(jì)狀態(tài)值。
對(duì)建立的模型采用有限元法與對(duì)標(biāo)車K&C試驗(yàn)結(jié)果對(duì)比,建立的扭轉(zhuǎn)梁側(cè)傾剛度計(jì)算模型,如圖2所示。
圖3示出扭轉(zhuǎn)梁后懸Adams仿真、Abaqus分析及對(duì)標(biāo)車K&C試驗(yàn)結(jié)果的側(cè)傾剛度對(duì)比。從圖3可以看出,3種方法得到的扭轉(zhuǎn)梁側(cè)傾剛度完全一致,表明模型精度較高。
對(duì)于縱臂扭轉(zhuǎn)梁后懸,對(duì)轉(zhuǎn)向最具影響的就是側(cè)向力C特性。在側(cè)向力作用下產(chǎn)生輪心連線的偏轉(zhuǎn),產(chǎn)生側(cè)向力轉(zhuǎn)向。偏轉(zhuǎn)的方向加劇了轉(zhuǎn)向,使得汽車有過(guò)度轉(zhuǎn)向的趨勢(shì),如圖4所示。但通過(guò)合理的布置,縱臂與車身安裝點(diǎn)襯套的方向與剛度可以削弱這種過(guò)度轉(zhuǎn)向趨勢(shì)。
圖5示出后懸架前束側(cè)向力特性。原型車與對(duì)標(biāo)車有相同的變化趨勢(shì),兩車都有一定程度的過(guò)多轉(zhuǎn)向趨勢(shì),原型車的這種過(guò)多轉(zhuǎn)向趨勢(shì)較大。這種特性是扭轉(zhuǎn)梁結(jié)構(gòu)形式存在的缺點(diǎn),因此應(yīng)盡量將前束側(cè)向力C特性設(shè)計(jì)為正特性,轎車的同向前束側(cè)向力特性系數(shù)的絕對(duì)量應(yīng)該控制在0.02°/kN以內(nèi)。從這個(gè)范圍考慮,原型車的前束側(cè)向力特性應(yīng)重新匹配。
圖6示出原型車與對(duì)標(biāo)車的側(cè)向剛度對(duì)比,兩者剛度大小基本一樣,都接近于500 N/mm,都在設(shè)計(jì)范圍內(nèi),在可行的情況下,可考慮適當(dāng)增大。圖7示出同向側(cè)向力外傾特性,原型車與對(duì)標(biāo)車有相同的變化趨勢(shì),且外傾隨側(cè)向力變化更小,從輪跳運(yùn)動(dòng)學(xué)外傾變化應(yīng)有一個(gè)負(fù)特性變化來(lái)考慮,該正特性不利于提供車輪最大附著能力,變化應(yīng)盡可能小,故特性相比對(duì)標(biāo)車更優(yōu)。
圖8示出優(yōu)化前后側(cè)向力前束特性對(duì)比,通過(guò)襯套參數(shù)的合理匹配,使得該特性有顯著的改善,其特性值為0.018°/kN,比對(duì)標(biāo)車有更好的特性變化,滿足了設(shè)計(jì)要求(0.02°/kN以內(nèi)),大大改善了扭轉(zhuǎn)梁后懸架過(guò)多轉(zhuǎn)向的趨勢(shì)。
圖9示出后懸架同向側(cè)向力側(cè)向位移特性。側(cè)向力側(cè)向位移特性反映的是懸架側(cè)向剛度的一個(gè)特性值,從圖9中可以看出,優(yōu)化前后變化很小,優(yōu)化后更接近于對(duì)標(biāo)車。綜上,在可行的情況下,可適當(dāng)增加側(cè)向剛度,但原型車與對(duì)標(biāo)車都已滿足扭梁結(jié)構(gòu)的一般設(shè)計(jì)要求,為了協(xié)調(diào)其它特性的改善,故在優(yōu)化時(shí),盡可能保持該特性不變。
對(duì)于扭轉(zhuǎn)梁半獨(dú)立懸架,外傾角的變化很小,其變化主要決定于扭轉(zhuǎn)梁的柔性。這種特性類似于非獨(dú)立懸架,有利有弊。隨側(cè)向力增加,外傾角增加的這種變化趨勢(shì)不利于過(guò)彎時(shí)提供最大的附著能力[2],應(yīng)盡可能減小其特性值,事實(shí)上,襯套剛度及安裝方向?qū)λ挠绊懞苄 D10示出側(cè)向力外傾角變化特性,從圖10中可以看出,優(yōu)化后對(duì)特性影響甚微,基本無(wú)變化,且隨側(cè)向力變化很小,特性合理。
穩(wěn)態(tài)轉(zhuǎn)向特性試驗(yàn)的目的是測(cè)定汽車對(duì)方向盤(pán)轉(zhuǎn)角輸入達(dá)到穩(wěn)定行駛狀態(tài)時(shí)汽車的穩(wěn)態(tài)橫擺響應(yīng),我國(guó)主要采用定方向盤(pán)轉(zhuǎn)角試驗(yàn)法[3]。按GB/T 6323.6—94固定方向盤(pán)轉(zhuǎn)角,仿真中汽車以最低車速3 m/s開(kāi)始沿初始半徑為15 m的圓周行駛,初始側(cè)向加速度為0.6 m/s2,然后緩慢加速(加速度為 0.25 mm/s2),直到側(cè)向加速度達(dá)到6.5 m/s2終止仿真試驗(yàn)。
對(duì)于不足轉(zhuǎn)向的汽車,隨著車速的增加,轉(zhuǎn)彎半徑越來(lái)越大。圖11示出整車穩(wěn)態(tài)回轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)軌跡,從圖11可以看出,原模型呈中性轉(zhuǎn)向,第1圈軌跡半徑基本不變,呈中性轉(zhuǎn)向,只有到了第2圈大的側(cè)向加速度下才呈現(xiàn)一定的不足轉(zhuǎn)向趨勢(shì);而優(yōu)化后的模型較原模型回轉(zhuǎn)半徑增大明顯,有明顯的不足轉(zhuǎn)向趨勢(shì)。
從過(guò)多轉(zhuǎn)向產(chǎn)生的機(jī)理來(lái)看,其根本原因是整車轉(zhuǎn)向過(guò)程中,后輪產(chǎn)生的側(cè)偏角大于前輪產(chǎn)生的側(cè)偏角[4],即:α1-α2<0。
式中:α1,α2——前后軸側(cè)偏角,(°);
R——轉(zhuǎn)彎半徑,m;
R0——初始轉(zhuǎn)彎半徑,m;
L——軸距,m。
曲線α1-α2與αy的關(guān)系曲線主要反映不足轉(zhuǎn)向度,如圖12所示。當(dāng)側(cè)向加速度絕對(duì)值<4 m/s2時(shí),優(yōu)化前后整車前后側(cè)偏角之差相對(duì)于側(cè)向加速度為近似線性關(guān)系;當(dāng)側(cè)向加速度絕對(duì)>4 m/s2時(shí),呈非線性增長(zhǎng),這時(shí)汽車不能維持圓周行駛,出現(xiàn)轉(zhuǎn)向半徑迅速增大的情況。這是輪胎側(cè)偏特性已進(jìn)入明顯的非線性區(qū)域的緣故。另外可以看出,優(yōu)化后的關(guān)系曲線在線性段斜率較大,較優(yōu)化前不足轉(zhuǎn)向趨勢(shì)得到顯著改善。
文章通過(guò)精確建立扭轉(zhuǎn)梁柔性模型,并進(jìn)行側(cè)向力C特性的研究發(fā)現(xiàn):原型車側(cè)向力C特性存在較大的過(guò)多轉(zhuǎn)向趨勢(shì)。通過(guò)對(duì)扭轉(zhuǎn)梁安裝襯套剛度的優(yōu)化,使得側(cè)向力前束柔性與試驗(yàn)一致,削弱了過(guò)多轉(zhuǎn)向趨勢(shì),提高了整車的不足轉(zhuǎn)向度。研究表明:側(cè)向力前束特性對(duì)后懸基于扭梁結(jié)構(gòu)的整車穩(wěn)態(tài)轉(zhuǎn)向特性影響較大,設(shè)計(jì)盡可能設(shè)計(jì)為具有不足轉(zhuǎn)向特性,同時(shí)為提高整車不足轉(zhuǎn)向提供了優(yōu)化方向。