雨晨

如今，也有天上掉餡餅的事情。5月5日，海南省三亞市2014年上半年物價補貼發(fā)放工作啟動，只要是具有三亞本地戶籍的城鄉(xiāng)居民，以及2013年11月至2014年4月間連續(xù)六個月以上參加三亞市從業(yè)人員基本醫(yī)療保險（放心保）的非本地戶籍的在職人員和靈活就業(yè)人員，都將一次性獲得三百六十元補貼資金。本次物價補貼標準為每人每月補貼六十元，補貼六個月，即每人一次性補貼三百六十元，共約補貼六十二萬人，需發(fā)放補貼資金共兩億兩千三百二十萬元。

這個新聞讓很多人心中五味雜陳。有的恨不得身為三亞人，有的埋怨自己所在地政府，也有一些聲音認為，三亞市為民眾派發(fā)紅包，只不過是官方作秀行為，拿著國庫資金制造新聞效應，為政府臉上貼金而已。

給民眾發(fā)放紅包，三亞市此舉雖然在我國堪稱破冰之作，但環(huán)顧全球并非孤例。在2008年的金融危機中，日本政府便決定，向全國所有家庭支付總額上限為兩萬億日元的“生活支援定額補貼金”，每戶四人的標準家庭大概可領到六萬日元（約合四千二百元人民幣）。新加坡以及我國香港、澳門地區(qū)，則不限于金融危機，多次為全體居民發(fā)放“紅包”。

誠然，為民眾派發(fā)“紅包”，其中有政府的“大算盤”，比如擴大內(nèi)部消費，通過增加特定居民收入來刺激和拉動經(jīng)濟增長，應對物價上漲、讓生活困難的民眾順利度日等。但是，從實際效果來看，取之于民用之于民，一個小小的紅包就足以讓民眾感受善意、心存溫暖，又何樂而不為呢？即便“作秀”，也是光明磊落，為人稱道。

與“百姓紅包”相對的，還有一種“官員紅包”。就在三亞市派發(fā)紅包的前一天，網(wǎng)友“廣西草民”在國內(nèi)某知名論壇發(fā)帖稱，今年春節(jié)，廣西桂林市永福縣縣委書記拍板決定，給全縣副處級以上領導干部發(fā)放共計一百多萬元的補貼。此事一經(jīng)曝光，隨即成為網(wǎng)絡熱點，并得到永?？h委宣傳部有關負責人的確認。

面對網(wǎng)上的一片聲討，當?shù)毓賵鲢枫凡话病Ｓ袃?nèi)部知情人士透露，當?shù)鼐o急召開了相關縣領導班子“應對”會議，統(tǒng)一口徑就是分頭去紀委退錢。問題是，從2013年8月起實施的《違規(guī)發(fā)放津貼補貼行為處分規(guī)定》，要求凡是“違規(guī)發(fā)放津貼補貼情節(jié)嚴重的，將給予降級或者撤職處分”。等待發(fā)紅包的縣委書記以及當?shù)刂T多官員的，無疑將是黨紀和政紀的處分。

同樣是“發(fā)紅包”，效果和結(jié)局卻截然不同，區(qū)別的關鍵就是權(quán)力決策的出發(fā)點和落腳點，究竟是“為民”還是“為己”。為民眾謀取福祉，堂堂正正，即便個別方式值得商榷，放在太陽下晾曬也無妨；以權(quán)謀私肥己，躲躲藏藏，一見光就死。對于官員而言，孰重孰輕，孰對孰錯，一目了然。當然，政府惠及民眾，其實不止“分派紅包”這條華山捷徑，我們也期待更多的務實舉措如雨后春筍般涌現(xiàn)。

【原載2014年5月7日《燕趙都市報·燕趙觀點》】endprint