楊海濤
(北京市三一重機(jī)有限公司盾構(gòu)公司,北京 102202)
地鐵施工大多以密閉式盾構(gòu)為主,然而對(duì)于砂卵石等地層,密閉式盾構(gòu)存在著施工難度大、掘進(jìn)效率低和施工成本高等缺陷。敞口式盾構(gòu)沒(méi)有刀盤(pán)和刀盤(pán)驅(qū)動(dòng)裝置,能有效解決密閉式盾構(gòu)存在的維修成本高、處理孤石難等問(wèn)題,具有良好的經(jīng)濟(jì)性及靈活的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力[1],尤其是在砂卵石等自穩(wěn)性較好的地層施工中,敞口式盾構(gòu)比密閉式盾構(gòu)更為適用[2],諸如以砂層、砂礫石/卵石與粉土互層為主的北京中西部地區(qū),使用土壓平衡盾構(gòu)刀盤(pán)刀具磨損十分嚴(yán)重,而敞口盾構(gòu)則不存在類(lèi)似問(wèn)題[3-6]。
目前,許多學(xué)者對(duì)敞口式盾構(gòu)做了一些研究,主要集中在敞口式盾構(gòu)介紹及應(yīng)用[7-8]、前盾設(shè)計(jì)[9]、推力計(jì)算[10]、設(shè)計(jì)綜述[11]、挖掘裝置運(yùn)動(dòng)學(xué)和動(dòng)力學(xué)的分析及有限元、模態(tài)的分析與仿真[12-13]等方面。
2013年9月,北京三一重機(jī)有限公司成功研制了1臺(tái)直徑為6.22 m的敞口式盾構(gòu),如圖1所示。該盾構(gòu)裝備1臺(tái)帶有伸縮臂的挖掘裝置,用于前方土體的挖掘。本文以挖掘裝置為研究對(duì)象,利用ANSYS和ABAQUS軟件,建立有限元模型;選取2種典型工況進(jìn)行強(qiáng)度和剛度分析,得到挖掘裝置的應(yīng)力云圖和位移云圖。為驗(yàn)證有限元分析的結(jié)果,首次針對(duì)挖掘裝置實(shí)物設(shè)計(jì)了一套試驗(yàn)檢測(cè)裝置,對(duì)挖掘裝置進(jìn)行應(yīng)力測(cè)試,對(duì)仿真和測(cè)試結(jié)果進(jìn)行分析和比較。
圖1 敞口式盾構(gòu)Fig.1 Open shield machine manufactured by Sany
挖掘裝置主要由鏟斗、連桿、搖臂、鏟斗油缸、伸縮臂、伸縮油缸、俯仰油缸、動(dòng)臂及轉(zhuǎn)臺(tái)等部件組成,其Pro/e三維模型如圖2所示。
圖2 挖掘裝置三維模型Fig.2 3D model of digging device
1.2.1 前處理、網(wǎng)格
參照三一集團(tuán)《旋挖鉆機(jī)有限元分析》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范,對(duì)模型進(jìn)行簡(jiǎn)化、幾何清理、網(wǎng)格劃分和網(wǎng)格質(zhì)量檢查。有限元模型采用三維實(shí)體二次單元,全局網(wǎng)格尺寸10 mm,單元總數(shù)460 000,節(jié)點(diǎn)總數(shù)520 000,挖掘裝置網(wǎng)格如圖3所示。單元質(zhì)量滿(mǎn)足《旋挖鉆機(jī)有限元分析》中的標(biāo)準(zhǔn)。材料為鋼材 Q345B,楊氏模量210 GPa,泊松比 0.3。
銷(xiāo)軸連接零件建立轉(zhuǎn)動(dòng)副(Cylindrical Connector),油缸活塞桿和剛體建立移動(dòng)副(Translational Connector)。
1.2.2 邊界條件與載荷
固定約束轉(zhuǎn)臺(tái)上螺栓連接面,鏟斗斗齒只約束水平及豎直方向移動(dòng)自由度。按照敞口式盾構(gòu)挖掘裝置2種常用的挖掘模式施加載荷:鏟斗挖掘模式和伸縮臂挖掘模式。為保障挖掘裝置在實(shí)際使用過(guò)程中的安全性和可靠性,采用最大工作載荷進(jìn)行有限元分析。
1)鏟斗挖掘模式。在鏟斗油缸的活塞桿和油缸筒壁同時(shí)施加356 kN最大工作載荷,方向沿軸向相反,其余油缸活塞桿和缸筒相對(duì)位移為0,如圖4所示。
圖3 挖掘裝置網(wǎng)格Fig.3 Grid model of digging device
圖4 鏟斗油缸最大載荷Fig.4 Maximum load of bucket cylinder
2)伸縮臂挖掘模式。在伸縮油缸的活塞桿和油缸筒壁同時(shí)施加300 kN最大工作載荷,方向沿軸向相反,其余油缸活塞桿和缸筒相對(duì)位移為0,如圖5所示。
圖5 伸縮油缸同時(shí)施加最大載荷Fig.5 Maximum load of extension boom cylinder
用Workbench求解敞口式盾構(gòu)挖掘裝置各部件結(jié)構(gòu)應(yīng)力。在最大載荷情況下,得到鏟斗油缸和伸縮油缸加載時(shí)挖掘裝置的應(yīng)力分布和變形結(jié)果。
鏟斗油缸最大載荷時(shí)挖掘裝置應(yīng)力云圖如圖6所示,此時(shí),挖掘裝置最大應(yīng)力位于鏟斗油缸與伸縮臂的連接處,最大應(yīng)力值為103.02 MPa。
鏟斗油缸最大載荷時(shí)挖掘裝置變形云圖如圖7所示,最大變形位于鏟斗油缸桿體部位,最大變形值為0.17 mm。
圖6 鏟斗油缸最大載荷時(shí)挖掘裝置應(yīng)力云圖Fig.6 Stress contour of digging device under the largest bucket cylinder load
圖7 鏟斗油缸最大載荷時(shí)挖掘裝置變形云圖Fig.7 Deformation contour of digging device under the largest bucket cylinder load
伸縮油缸最大載荷時(shí)挖掘裝置應(yīng)力云圖如圖8所示,最大應(yīng)力值為76.83 MPa。
圖8 伸縮油缸最大載荷時(shí)挖掘裝置應(yīng)力云圖Fig.8 Stress contour of digging device under the largest extension boom cylinder load
伸縮油缸最大載荷時(shí)挖掘裝置變形云圖如圖9所示,最大變形為0.33 mm。
圖9 伸縮油缸最大載荷時(shí)挖掘裝置變形云圖Fig.9 Deformation contour of digging device under the largest extension boom cylinder load
轉(zhuǎn)臺(tái)為關(guān)鍵零件,用ABAQUS重新單獨(dú)分析。轉(zhuǎn)臺(tái)在鏟斗與伸縮油缸同時(shí)加載工況應(yīng)力最大,應(yīng)力云圖如圖10所示,最大應(yīng)力值為89.89 MPa。
轉(zhuǎn)臺(tái)變形云圖如圖11所示,最大變形位于動(dòng)臂軸上,最大變形值為0.43 mm。
制作1臺(tái)專(zhuān)門(mén)用于敞口式盾構(gòu)挖掘裝置應(yīng)力測(cè)試的裝置,如圖12所示。
利用液壓系統(tǒng)為敞口式盾構(gòu)挖掘裝置試驗(yàn)提供動(dòng)力,試驗(yàn)至油缸溢流,此時(shí)鏟斗油缸推力為356 kN,伸縮油缸推力為300 kN,俯仰油缸推力為400 kN。
圖10 轉(zhuǎn)臺(tái)應(yīng)力云圖Fig.10 Stress contour of turret
圖11 轉(zhuǎn)臺(tái)變形云圖Fig.11 Deformation contour of turret
圖12 挖掘裝置試驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)Fig.12 Test on digging device
根據(jù)有限元仿真結(jié)果對(duì)挖掘裝置中的關(guān)鍵點(diǎn)進(jìn)行應(yīng)力測(cè)試,測(cè)試點(diǎn)如13所示。
對(duì)LMS應(yīng)變儀得到的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、歸納和總結(jié),得到鏟斗挖掘溢流工況和伸縮挖掘溢流工況各測(cè)試點(diǎn)的應(yīng)力分別如表1和表2所示。
圖13 測(cè)試點(diǎn)位置Fig.13 Positions of measurement points
表1 鏟斗挖掘溢流工況測(cè)試點(diǎn)應(yīng)力Table 1 Stress measured at different measurement points under overflow condition of bucket cylinder MPa
表2 伸縮挖掘溢流工況測(cè)試點(diǎn)應(yīng)力Table 2 Stress measured at different measurement points under overflow condition of extension boom cylinder MPa
按試驗(yàn)工況加載,重新進(jìn)行有限元分析,取對(duì)應(yīng)測(cè)點(diǎn)處單元應(yīng)力與測(cè)試結(jié)果進(jìn)行對(duì)比。為與測(cè)試數(shù)據(jù)更好地進(jìn)行對(duì)比,在各測(cè)點(diǎn)建立局部坐標(biāo)系,統(tǒng)一局部坐標(biāo)系X軸方向與應(yīng)變片方向一致,讀取各局部坐標(biāo)系X向應(yīng)力。
1)鏟斗油缸加載仿真和測(cè)試結(jié)果分析。仿真結(jié)果表明,鏟斗油缸加載時(shí),鏟斗油缸缸體部位的應(yīng)力為36 MPa,相應(yīng)部位的實(shí)際測(cè)試應(yīng)力為31 MPa,仿真誤差為16%。
2)伸縮油缸加載仿真和測(cè)試結(jié)果分析。仿真結(jié)果表明,伸縮油缸加載時(shí),伸縮油缸缸體部位的應(yīng)力值為76.83 MPa,相應(yīng)部位的測(cè)試應(yīng)力為53 MPa,仿真誤差為31.01%。
1)首次對(duì)帶伸縮臂的敞口式盾構(gòu)挖掘裝置進(jìn)行了有限元分析,并首次針對(duì)挖掘裝置實(shí)物設(shè)計(jì)了1套試驗(yàn)檢測(cè)裝置,對(duì)挖掘裝置進(jìn)行應(yīng)力測(cè)試,得出了相應(yīng)的分析和測(cè)試結(jié)果。
2)挖掘裝置所用材料為Q345B,其屈服應(yīng)力為345 MPa,安全系數(shù)設(shè)取 3.0,則其許用應(yīng)力 σ =345/3=115 MPa。在最大載荷情況下對(duì)挖掘裝置進(jìn)行了應(yīng)力分析,挖掘裝置最大應(yīng)力為103.02 MPa,結(jié)果表明挖掘裝置結(jié)構(gòu)強(qiáng)度滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求。
3)挖掘裝置許用最大變形為1‰。挖掘裝置總長(zhǎng)為5 752 mm,許用最大變形為5.75 mm;轉(zhuǎn)臺(tái)總長(zhǎng)度為980 mm,許用最大變形為0.98 mm。在最大載荷情況下對(duì)挖掘裝置進(jìn)行了應(yīng)變分析,挖掘裝置最大變形為0.33 mm,轉(zhuǎn)臺(tái)最大變形為0.43 mm,均小于許用最大變形,結(jié)果表明挖掘裝置結(jié)構(gòu)剛度滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求。
4)該挖掘裝置安裝在北京三一重機(jī)有限公司首臺(tái)敞口式盾構(gòu)上,該盾構(gòu)已成功應(yīng)用于北京市地鐵6號(hào)線(xiàn)的施工,現(xiàn)場(chǎng)施工證明了挖掘裝置在設(shè)計(jì)、分析和測(cè)試的有效性。
5)根據(jù)挖掘裝置現(xiàn)場(chǎng)使用效果,下一步將對(duì)仿真和測(cè)試結(jié)果進(jìn)行詳細(xì)的分析,對(duì)仿真模型進(jìn)行修正,提高模型的準(zhǔn)確度,同時(shí)對(duì)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)進(jìn)行修改和完善,提高產(chǎn)品的性能。
[1] 王樹(shù)棟.初談敞口式盾構(gòu)[J].科學(xué)之友,2013(1):51-53.(WANG Shudong.Talking about the exposure shield[J].Friend of Science Amateurs,2013(1):51 -53.(in Chinese))
[2] 王夢(mèng)恕.不同地層條件下的盾構(gòu)與TBM選型[J].隧道建設(shè),2006,26(2):1-3.(WANG Mengshu.Type selection of shield TBMs and hard rock TBMs for different geological conditions[J].Tunnel Construction,2006,26(2):1 -3.(in Chinese))
[3] 樂(lè)貴平.再談北京地鐵施工用盾構(gòu)機(jī)選型及施工組織[J].市政技術(shù),2005,23(3):137-140.(LE Guiping.Reformulation of construction organization and type selection of shield machine for Beijing subway construction[J].Municipal Engineering Technology,2005,23(3):137 -140.(in Chinese))
[4] 郭京波,王巖芳.北京地鐵大卵石地層采用開(kāi)敞式盾構(gòu)機(jī)施工的可行性[J].隧道建設(shè),2009,29(5):481-484.(GUO Jingbo,WANG Yanfang.Feasibility study on application of open shield in construction of Beijing Metro tunnels in cobble-contained ground[J].Tunnel Construction,2009,29(5):481 -484.(in Chinese))
[5] 肖雙全,宿利平.北京地鐵9號(hào)線(xiàn)盾構(gòu)施工方案探討[J].市政技術(shù),2010(S1):211-213.(XIAO Shuangquan,SU Liping.Discussion on the shield tunneling plan for line 9 of Beijing subway[J].Municipal Engineering Technology,2010(S1):211 -213.(in Chinese))
[6] 孫善輝,翟志國(guó).敞口式盾構(gòu)在北京地區(qū)的適應(yīng)性分析[J].隧道建設(shè),2011,31(1):47-52.(SUN Shanhui,ZHAI Zhiguo.Analysis on applicability of open shields in Beijing area[J].Tunnel Construction,2011,31(1):47 -52.(in Chinese))
[7] 黃宏偉.城市隧道與地下工程的發(fā)展與展望[J].地下空間,2001,21(4):311-317.(HUANG Hongwei.Development and prospect of urban tunnel and underground construction[J].Underground Space,2001,21(4):311 -317.(in Chinese))
[8] 陳丹,袁大軍,張彌.盾構(gòu)技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用[J].現(xiàn)代城市軌道交通,2005(5):25-29.(CHEN Dan,YUAN Dajun,ZHANG Mi.Development and application of shield method[J].Modern Urban Transit,2005(5):25 - 29.(in Chinese))
[9] 楊澤平.談敞口式盾構(gòu)前盾設(shè)計(jì)[J].山西建筑,2012,38(35):198-199.(YANG Zeping.On design for front shield of opening shielding[J].Shanxi Architecture,2012,38(35):198-199.(in Chinese))
[10] 張瑞臨,肖羽曼,王飛,等.開(kāi)敞式盾構(gòu)推進(jìn)力的計(jì)算[J].礦山機(jī)械,2011,39(11):95-97.(ZHANG Ruilin,XIAO Yuman,WANG Fei,et al.Calculation of thrust force of open shield machine[J].Mining & Processing Equipment,2011,39(11):95-97.(in Chinese))
[11] 雒紅衛(wèi).復(fù)雜砂礫地層開(kāi)敞式盾構(gòu)的設(shè)計(jì)[J].建筑機(jī)械化,2010(1):73-74.(LUO Hongwei.Design of opentype shield used in complex gravel strata[J].Construction Mechanization,2010(1):73 -74.(in Chinese))
[12] 史鵬飛.敞開(kāi)式盾構(gòu)挖掘裝置仿真與優(yōu)化研究[D].長(zhǎng)春:吉林大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院,2012.(SHI Pengfei.Research on simulation and sptimization of an open shield’s digging device[D].Changchun:Mechanical Engineering,Jilin University,2012.(in Chinese))
[13] 吳琳.盾構(gòu)用單斗液壓挖掘裝置強(qiáng)度與模態(tài)分析[D].長(zhǎng)春:吉林大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院,2012.(WU Lin.Strength and modal analysis of a shield with single bucket hydraulic excavation device[D].Changchun:Mechanical Engineering,Jilin University,2012.(in Chinese))