□人民論壇

1．中國進(jìn)入資本主義將是災(zāi)難性的

新自由主義的意識(shí)形態(tài)如果引入中國，你就不得不照單全收。在意識(shí)形態(tài)上，你可以說我們將排除亞當(dāng)·斯密，但在現(xiàn)實(shí)中，現(xiàn)代化卻無法與啟蒙的意識(shí)形態(tài)共處一室。如果走上這條道路，資本主義、新資本主義、投機(jī)活動(dòng)，所有這些會(huì)創(chuàng)造一個(gè)富有的資產(chǎn)階級(jí)，他們將反對(duì)共產(chǎn)主義的烏托邦，因?yàn)樗麄兾ㄒ魂P(guān)心的是讓自己變得更富有。馬克思也說過，你無法反對(duì)資本主義，因?yàn)闆]什么能反對(duì)它，它是自我運(yùn)轉(zhuǎn)的。如果中國引入資本主義，它將是災(zāi)難性的。我希望中國能找到一條不同于美國資本主義的替代道路?！绹?dāng)代思想史家、歷史哲學(xué)家海登·懷特

2．中國崛起至少需四個(gè)標(biāo)志

中國最終崛起至少有四個(gè)標(biāo)志：大陸臺(tái)灣和平統(tǒng)一；西藏、新疆長期穩(wěn)定；政治維穩(wěn)壓力消失；全球投放能力形成。而要實(shí)現(xiàn)這幾點(diǎn)，和平穩(wěn)定的周邊環(huán)境至關(guān)重要。為此，中國需要盡最大努力避免戰(zhàn)爭(zhēng)，盡可能延長和平發(fā)展戰(zhàn)略期。與此同時(shí)，中國要進(jìn)一步明確海洋戰(zhàn)略，加快建設(shè)一支擁有全球投送能力的海軍力量。另外，中國要緩和與日本和其他東南亞國家在領(lǐng)土問題上的沖突，代價(jià)最小的方式是與美國達(dá)成新的戰(zhàn)略共識(shí)。中美達(dá)成新的戰(zhàn)略共識(shí)的意愿越高、速度越快，關(guān)系越穩(wěn)定，二者摩擦強(qiáng)度就越低，日本、韓國、菲律賓、越南等國的活動(dòng)空間也就越小。——德國波恩大學(xué)全球研究中心主任辜學(xué)武

3．結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型將使中國避免“中等收入陷阱”

中國即將出現(xiàn)的重要結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型會(huì)讓它避免中等收入陷阱，城鎮(zhèn)化將成為由消費(fèi)引導(dǎo)的再平衡行動(dòng)的關(guān)鍵支柱。城市勞動(dòng)者的人均收入是農(nóng)村勞動(dòng)者的3倍以上，如果城鎮(zhèn)化進(jìn)程能夠與創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)相結(jié)合，那么中國家庭收入增長的前景非常樂觀。城鎮(zhèn)化的發(fā)展速度應(yīng)該會(huì)消除西方因?qū)τ谒^的鬼城和長期投資過熱的擔(dān)憂而產(chǎn)生的疑慮。此外，由于城鎮(zhèn)化是資本密集型的活動(dòng)，而中國的人均資本存量仍然只相當(dāng)于美國和日本的13%，這樣一來，中國在未來數(shù)年里有充分的理由繼續(xù)讓高投資來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。——耶魯大學(xué)杰克遜全球事務(wù)學(xué)院高級(jí)研究員斯蒂芬·S·羅奇

4．中國的政治前景取決于三個(gè)方面

中國的政治前景首先取決于經(jīng)濟(jì)持續(xù)高增長的可能性。如能保持，則政府只需采用“親民”和反腐敗等舉措，就可以在一定程度上維持社會(huì)穩(wěn)定。但從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律來看，要繼續(xù)保持長期的經(jīng)濟(jì)高增長幾乎是不可能的。其次，取決于國際環(huán)境。不能排除中國周邊關(guān)系變得日益緊張并發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性。如果是一場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)，并且中國贏得了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，那么這戰(zhàn)爭(zhēng)將有助于在一段時(shí)間內(nèi)鞏固政府的合法性；但如果輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)，或者戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)了世界性的沖突，那局面將不可收拾。最后，還取決于當(dāng)前的最高領(lǐng)導(dǎo)層很清楚地意識(shí)到問題所在，有主動(dòng)進(jìn)行政治改革的可能。但是，一旦發(fā)起政治改革，大量的社會(huì)矛盾就會(huì)進(jìn)一步釋放甚至是激化。這是一個(gè)未知數(shù)，也是一個(gè)考驗(yàn)?！ゼ痈绱髮W(xué)社會(huì)學(xué)系教授趙鼎新

5．西方新自由主義不能救中國

中國自由主義的主流是西方自由主義，這個(gè)群體往往奉西方概念和理論為神明，相信只有西方自由主義才能救中國。這種思維發(fā)源于晚清。今天中國的左、右派之間的爭(zhēng)論仍然是那些“進(jìn)口”概念之間的爭(zhēng)論。西方自由主義不能救中國。中國的西方自由主義者既不了解西方，更不了解中國本身的政治體制是如何運(yùn)作的。在亞洲，只有那些當(dāng)時(shí)被認(rèn)為拒絕走西方道路的國家和地區(qū)，才避免了中等收入陷阱，并且在進(jìn)入一個(gè)全面的中產(chǎn)階級(jí)社會(huì)之后，開始了和平的民主化進(jìn)程?！录悠聡⒋髮W(xué)東亞研究所所長、教授鄭永年

6．諾獎(jiǎng)得主科斯對(duì)中國十大忠告

一、如果一些經(jīng)濟(jì)行為體不遵守市場(chǎng)原則，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就不會(huì)成功。必須去除所有加諸國企的特權(quán)，讓私企得以自由競(jìng)爭(zhēng)；二、政府參與土地交易導(dǎo)致腐敗猖獗，必須將其自身排除在市場(chǎng)之外；三、中國應(yīng)打造一個(gè)自由的土地市場(chǎng)；四、在中國，教育和稅收兩項(xiàng)制度都加重了不平等；五、中國的計(jì)劃生育政策顯然開錯(cuò)了藥方，需要反思，獨(dú)生子女政策不僅削弱了中國勞動(dòng)力數(shù)量，還降低了其質(zhì)量；六、過去三十年來，中國發(fā)生了令人矚目的市場(chǎng)轉(zhuǎn)型。然而，不是中國政府，而是我們稱之為的“邊緣革命”，將私人企業(yè)家和市場(chǎng)的力量帶回中國；七、中國經(jīng)濟(jì)學(xué)者要從黑板經(jīng)濟(jì)學(xué)回到真實(shí)世界，哪怕只有一小部分人去關(guān)心真實(shí)世界，去研究分工和生產(chǎn)的制度結(jié)構(gòu)，就一定會(huì)改變經(jīng)濟(jì)學(xué)；八、不管是政治改革，法制改革，還是體制重建，叫法無所謂，中國必須讓其政治權(quán)力服從于法治；九、中國經(jīng)濟(jì)面臨著一個(gè)嚴(yán)重的缺陷，即缺乏思想市場(chǎng)，這是中國經(jīng)濟(jì)存在諸多弊端的根源；十、中國的奮斗就是全人類的奮斗，中國的經(jīng)驗(yàn)對(duì)全人類非常重要?！Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主科斯

7．“普世價(jià)值”要“普世”，首先要解決“程序合法性”問題

把某種東西說成是“普世”的，說成是所有國家和人民都應(yīng)該接受的，那就應(yīng)該通過國際社會(huì)普遍接受的某種程序來加以確立。唯有這樣，“普世價(jià)值”才能令人信服，才能防止少數(shù)國家出于自己的政治、經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略利益需要，把自己界定的一些價(jià)值說成是“普世價(jià)值”，然后向全世界強(qiáng)行推銷，甚至不惜訴諸武力和戰(zhàn)爭(zhēng)手段，造成對(duì)他國人民利益與福祉的巨大損害。——瑞士日內(nèi)瓦大學(xué)教授張維為

8．中國可能是現(xiàn)有國際體系的改革者

我并不認(rèn)為中國想要忽視現(xiàn)有的國際體系，或者改變現(xiàn)有體系。中國可能是現(xiàn)有體系的改革者。我對(duì)中國在現(xiàn)存國際體系外發(fā)展一些新的體系，并不感到意外。這反映出中國逐漸增強(qiáng)的能力，在操作領(lǐng)域，和一些發(fā)展中國家的互動(dòng)能力也得以加強(qiáng)了?！剪斀鹚箤W(xué)會(huì)約翰·桑頓中國中心主任李侃如

9．中國經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略將迎來“習(xí)式”風(fēng)格

要面對(duì)既得利益人群，習(xí)近平必須擺脫傳統(tǒng)的治國路徑，找到化解各種矛盾的對(duì)策，找到新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，找到弱化各種社會(huì)矛盾的治理機(jī)制。而不管用什么樣的戰(zhàn)略和方法來治理國家，作為黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)人，習(xí)近平的辦事風(fēng)格至關(guān)重要。從他上任以來，我認(rèn)為他已經(jīng)展現(xiàn)了一種“三不”精神，即不回避、不啰嗦、不畏難的精神?！Z丁漢大學(xué)中國研究院院長、教授姚樹潔

10．中共在國內(nèi)外都已有了強(qiáng)大的軟實(shí)力

政黨也有自己的軟實(shí)力。人們影響他人意志和行為的方式有三種辦法：一是強(qiáng)制方式，即以“大棒”脅迫；二是誘惑收買，以“胡蘿卜”誘惑；還有一種就是吸引或說服，也就是“軟實(shí)力”。國家、政黨、公司以及個(gè)人都有自己的軟實(shí)力。在我看來，中國共產(chǎn)黨在國內(nèi)外都已經(jīng)有了強(qiáng)大的軟實(shí)力。中國共產(chǎn)黨的軟實(shí)力是這個(gè)政黨本身的吸引力和凝聚力，是吸引黨員和群眾自愿跟隨的能力。把軟實(shí)力與硬實(shí)力結(jié)合好，就是巧實(shí)力，中國共產(chǎn)黨應(yīng)當(dāng)善用巧實(shí)力?！败泴?shí)力”理論提出者、哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈