孫永杰

繼去年中興、華為等中國(guó)廠商聲稱要發(fā)布自己的手機(jī)操作系統(tǒng)銷聲匿跡之后，近日，中國(guó)同洲電子發(fā)布了名為“960”的自主手機(jī)安全操作系統(tǒng)，與之前我們某些廠商欲推手機(jī)操作系統(tǒng)一樣，自主與安全仍是噱頭和賣點(diǎn)。在此我們不必深究960手機(jī)安全操作系統(tǒng)究竟是噱頭還是真正的賣點(diǎn)，只是分析當(dāng)前智能手機(jī)操作系統(tǒng)的格局及競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，自然會(huì)得出相應(yīng)的結(jié)論。

其實(shí)早在PC時(shí)代，我們的某些廠商就曾經(jīng)希望以自己的操作系統(tǒng)挑戰(zhàn)微軟Windows的所謂壟斷，我們還依然清晰地記得當(dāng)時(shí)盛行的國(guó)產(chǎn)Linux系統(tǒng)在國(guó)產(chǎn)PC的預(yù)裝。結(jié)果是無(wú)疾而終。究其原因，除了Linux本身缺乏外設(shè)及應(yīng)用的支持外，微軟在PC市場(chǎng)已形成的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)和生態(tài)系統(tǒng)也是關(guān)鍵。

到了今天的智能手機(jī)市場(chǎng)，類似PC操作系統(tǒng)的壟斷優(yōu)勢(shì)再次形成，那就是谷歌的Android系統(tǒng)。目前Android已經(jīng)占據(jù)整個(gè)智能手機(jī)市場(chǎng)的70%～80%的市場(chǎng)份額，如果加上蘋(píng)果封閉的iOS二者合計(jì)達(dá)到了90%以上的生態(tài)系統(tǒng)份額。

在此過(guò)程中，曾經(jīng)風(fēng)光一時(shí)的諾基亞Symbian、Palm的WebOS消失在人們的視野中，黑莓的BlackBerry盡管還活著，但其1%左右的市場(chǎng)份額幾近名存實(shí)亡。微軟仰仗其財(cái)大氣粗，也只是維持著3%左右名義上的智能手機(jī)第三大生態(tài)系統(tǒng)。而后來(lái)的挑戰(zhàn)者M(jìn)eeGo（諾基亞與英特爾合作開(kāi)發(fā)）和三星的Bada中途夭折而停止開(kāi)發(fā)，盡管目前二者合體成三星的Tizen，但前途依舊未卜；其他的所謂Linux開(kāi)源系統(tǒng)也是只聽(tīng)雷聲不見(jiàn)雨下。由此可見(jiàn)，不管是手機(jī)操作系統(tǒng)曾經(jīng)的王者，還是新來(lái)的挑戰(zhàn)者，在Android和iOS的優(yōu)勢(shì)面前均未能找到生存和突破的機(jī)會(huì)。

細(xì)心的讀者一定會(huì)發(fā)現(xiàn)，在上述的分析中，我們?cè)谔岬焦雀鐰ndroid和蘋(píng)果iOS時(shí)，更多用到的是生態(tài)系統(tǒng)而不是操作系統(tǒng)。如果說(shuō)在智能手機(jī)市場(chǎng)形成之初，稱之為操作系統(tǒng)是沒(méi)有異議的，這也讓我們質(zhì)疑為何這款據(jù)稱早在15年前就開(kāi)發(fā)，9年前就已形成現(xiàn)在版本的手機(jī)操作系統(tǒng)為何沒(méi)有提前發(fā)布？至少那個(gè)時(shí)候還沒(méi)有谷歌的Android和蘋(píng)果的iOS，豈不穩(wěn)操勝券（莫非是在編故事嗎）？

此時(shí)再發(fā)布新的操作系統(tǒng)，所面對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)將是由運(yùn)營(yíng)商、終端廠商、芯片廠商、開(kāi)發(fā)者等強(qiáng)力支持的生態(tài)系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)。諾基亞的Symbian、Palm的WebOS、黑莓的BlackBerry等這些獨(dú)立生態(tài)系統(tǒng)（包括操作系統(tǒng)、硬件終端、應(yīng)用），被Android和iOS擊敗，而MeeGo、Bada及眾多基于開(kāi)源Linux的操作系統(tǒng)中途夭折及不溫不火又是因?yàn)闆](méi)有形成獨(dú)立的生態(tài)系統(tǒng)?？梢哉f(shuō)，無(wú)論是擁有完整獨(dú)立生態(tài)系統(tǒng)、還是沒(méi)有生態(tài)系統(tǒng)只擁有操作系統(tǒng)的廠商均完敗給了Android和iOS。

基于此，我們?cè)賮?lái)看看同洲960這個(gè)目前沒(méi)有上述任何生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)環(huán)節(jié)支持的單一獨(dú)立操作系統(tǒng)的意義和勝算來(lái)自哪里呢？這又使我們不得不回到同洲宣稱的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和安全上來(lái)。

所謂的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從過(guò)往我們的經(jīng)歷看，多數(shù)成為了相關(guān)廠商及某些專家的噱頭。而安全，如果我們說(shuō)連封閉的iOS、Windows及以安全著稱的BlackBerry都不能做到100%安全的話，那基于開(kāi)源的Linux的安全又從何而來(lái)呢？即便是像同洲宣稱的960是基于操作系統(tǒng)最底層的安全，但芯片仍基于人家的架構(gòu)，甚至最終的產(chǎn)品還是采用人家的芯片，這種安全的價(jià)值有多少呢？我們借此想說(shuō)的是，沒(méi)有絕對(duì)的安全，而更高的安全是個(gè)系統(tǒng)工程，操作系統(tǒng)只是其中的一環(huán)。

當(dāng)然我們?cè)诖瞬⒎欠裾J(rèn)開(kāi)發(fā)我們自己手機(jī)操作系統(tǒng)的意義，只是不要?jiǎng)硬粍?dòng)就以自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和安全作為理由和保護(hù)傘，來(lái)掩飾我們技術(shù)與市場(chǎng)的差距，而應(yīng)該是站在利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和用戶需求的角度，以參與競(jìng)爭(zhēng)的心態(tài)去開(kāi)發(fā)我們自己的系統(tǒng)。唯有這樣，我們的操作系統(tǒng)才能在體現(xiàn)真正價(jià)值的同時(shí)，提升我們的核心競(jìng)爭(zhēng)力，否則最終只是淪落為一種自主操作系統(tǒng)的自戀情結(jié)而已。

[編輯 張若夫]

E-mail：zrf@chinacbr.com