劉云鵬，施建華，王金中

（1.江蘇省林業(yè)科學(xué)研究院，江蘇 南京 211153；2.東?？h林牧業(yè)局，江蘇 東海 222300）

花絨寄甲與管氏腫腿蜂防治光肩星天牛效果初探

劉云鵬1，施建華2，王金中2

（1.江蘇省林業(yè)科學(xué)研究院，江蘇 南京 211153；2.東海縣林牧業(yè)局，江蘇 東海 222300）

應(yīng)用花絨寄甲和管氏腫腿蜂防治楊樹(shù)光肩星天牛試驗(yàn)，結(jié)果表明：2種天敵對(duì)光肩星天牛均能起到很好的防治效果，聯(lián)合應(yīng)用效果更佳。在不同釋放模式下，林間有蟲(chóng)株率均分別下降了20.84%～43.71%，其中聯(lián)合應(yīng)用區(qū)域有蟲(chóng)株率僅為37.5%，下降顯著，較對(duì)照區(qū)有蟲(chóng)株率下降了52.5%。同時(shí)發(fā)現(xiàn)2種天敵對(duì)不同位置的寄主具有一定的選擇性，其中對(duì)南向枝干上的寄主寄生幾率最低。

光肩星天牛；花絨寄甲；管氏腫腿蜂；生物控制

楊樹(shù)以適應(yīng)范圍廣、生長(zhǎng)速度快、出材率高、用途廣泛、經(jīng)濟(jì)效益好成為江蘇省最主要的造林綠化樹(shù)種之一。近年來(lái)光肩星天牛［1－2］（Anoplophora glabripennis）的危害趨于加劇，嚴(yán)重影響楊樹(shù)生長(zhǎng)和木材的質(zhì)量，常造成巨大的損失。因此，有效防治光肩星天?？滩蝗菥?。但由于光肩星天牛具有在樹(shù)干內(nèi)隱蔽性鉆蛀生活的特點(diǎn)，防治十分困難。目前我國(guó)防治光肩星天牛主要是打孔注藥、成蟲(chóng)期噴灑化學(xué)農(nóng)藥等，這些措施雖然可以起到一些作用，但不僅污染了環(huán)境，而且防治效果也不十分理想。鑒于此，采用無(wú)公害的生物防治及合理的種植技術(shù)等以“自然控制”為主的防治措施成為研究熱點(diǎn)［3］。

管氏腫腿蜂［4］（Scleroderma guanis）是天牛類(lèi)蛀干害蟲(chóng)的主要寄生性天敵昆蟲(chóng)。管氏腫腿蜂于1973年和1975年先后在廣東和山東發(fā)現(xiàn)，1977年河北林學(xué)院首次在室內(nèi)繁殖成功，以后在其繁育應(yīng)用方面開(kāi)展了大量的研究工作。釋放腫腿蜂［5］是目前在生產(chǎn)上大規(guī)模運(yùn)用效果好、效率高的生物防治方法。在控制栗山天牛（Massicus raddei）、松墨天牛（Monochamus alternatus）、雙條杉天牛（Semanotus bifasciatus）和青楊楔天牛（Saperda populnea）等天牛類(lèi)害蟲(chóng)中取得了理想的效果，該天敵控制楊樹(shù)光肩星天牛（Anoplophora glabripennis）也有良好效果［6］。因此，應(yīng)用管氏腫腿蜂防治楊樹(shù)天牛類(lèi)鉆蛀性害蟲(chóng)，是極為有效的生物防治手段。

花絨寄甲［7－9］［Dastarcus helophoroides（Fairmaire）］是星天牛類(lèi)［包括黃斑星天牛（Anoplophora nobilis）、光肩星天牛（A．glabripennis）和星天牛（A．chinensis）］昆蟲(chóng)的重要寄生性天敵。其寄主除星天牛類(lèi)外，已知還有2目3科12種，包括膜翅目的黃胸木蜂（Xylocopa appendiculata），鞘翅目的六星吉?。–hrysobothris succudanea）、十斑吉丁（Melanophila decastigma）、合歡雙條天牛（Xystrocera globosa）、銹色粒肩天牛（Apriona swainsoni）、桑天牛（A．germari）、云斑白條天牛（Botocera horsfieldi）、松墨天牛（Monocharnus alternatus）和刺角天牛（Trirachys orientalis）等。文獻(xiàn)記載最早利用花絨寄甲的是周嘉熹等人將花絨寄甲從陜西洋縣引入到甘肅隴縣、清水等地防治光肩星天牛，取得了較好的試驗(yàn)結(jié)果。王衛(wèi)東等則利用室內(nèi)繁殖的花絨寄甲成蟲(chóng)在光肩星天牛危害區(qū)進(jìn)行了防治試驗(yàn)，日本的UranoTadahisa和Miura等也在野外釋放人工飼養(yǎng)的花絨寄甲成蟲(chóng)防治松褐天牛。試驗(yàn)結(jié)果已證明在野外釋放花絨寄甲控制天牛危害不失為一個(gè)較好的策略。

因此，探索自然條件下花絨寄甲和管氏腫腿蜂對(duì)楊樹(shù)光肩星天牛的潛在控制能力，規(guī)范天敵釋放數(shù)量和使用方法，對(duì)于更加合理、有效地利用該天敵以及今后的生產(chǎn)防治實(shí)踐具有重要意義。為此，筆者開(kāi)展了利用花絨寄甲和管氏腫腿蜂防治光肩星天牛的試驗(yàn)研究，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下：

1 材料和方法

1.1 基本情況

天敵產(chǎn)品：花絨寄甲和管氏腫腿蜂均由江蘇省林業(yè)科學(xué)研究院天敵繁育中心提供?；ńq寄甲卵卡（存儲(chǔ)不超過(guò)30 d）放于指形管中，每管有卵90～100粒，釋放前在25℃培養(yǎng)間預(yù)孵化5 d待用；管氏腫腿蜂選擇新繁育出的健康成蜂，放于指形管中，每管100頭，釋放前存儲(chǔ)于4～6℃冷庫(kù)中（存儲(chǔ)不超過(guò)30 d）。

試驗(yàn)地概況：試驗(yàn)地點(diǎn)選擇在江蘇省東?？h西雙湖附近楊樹(shù)成片林區(qū)，區(qū)域內(nèi)以毛白楊（Populus tomentosa）人工林為主，樹(shù)齡15～20 a，樹(shù)高12～15 m。光肩星天牛危害嚴(yán)重，樹(shù)上可見(jiàn)明顯天牛蛀孔和排糞孔，平均有蟲(chóng)株率80%以上。

在5～6月的天牛幼蟲(chóng)期，選擇晴天進(jìn)行天敵釋放，試驗(yàn)時(shí)日平均溫度18℃以上，最高溫度35℃，釋放時(shí)間為上午9：00?；ńq寄甲和管氏腫腿蜂釋放方法基本一致，其操作方法為：在放蜂時(shí)先在楊樹(shù)干上斜插1根大頭針，把蜂管的棉塞打開(kāi)（花絨寄甲卵卡薄棉塞不用拔出），再把管口倒套在大頭針上。

試驗(yàn)共設(shè)置8塊試驗(yàn)林（見(jiàn)表1），管氏腫腿蜂處理地編號(hào)為處理F1、F2、F3，花絨寄甲和管氏腫腿蜂聯(lián)合處理地編號(hào)為處理F＋J，花絨寄甲處理地編號(hào)為處理J1、J2、J3。每試驗(yàn)地處理受害樹(shù)不少于150株，以不釋放天敵的林地為對(duì)照區(qū)。試驗(yàn)林地的選擇以居民區(qū)、公路或綠地等天然屏障隔開(kāi)，以避免由于天敵遷移而影響防治效果。

表1 天敵釋放試驗(yàn)地設(shè)置和天敵釋放量

1.3 效果調(diào)查與評(píng)價(jià)方法

試驗(yàn)地楊樹(shù)樹(shù)高均在10 m以上，天牛蛀孔和排糞孔難以觀察統(tǒng)計(jì)。而天牛排糞均落于地表，易于觀察，且新鮮排糞，呈淺褐色，容易辨別，可以直接通過(guò)調(diào)查釋放天敵前后天牛幼蟲(chóng)是否繼續(xù)排糞來(lái)統(tǒng)計(jì)天敵的防治效果。在各試驗(yàn)地內(nèi)隨機(jī)選擇30株標(biāo)準(zhǔn)木，沿樹(shù)基部的東、南、西、北方向進(jìn)行觀察，有新鮮天牛排糞的記為1，無(wú)新鮮排糞的記為0。有蟲(chóng)株率＝有排糞株數(shù)／總調(diào)查株數(shù)

1.4 數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析

用DPS數(shù)據(jù)處理軟件檢驗(yàn)處理之間的差異顯著性，用Excel2007進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析和作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 釋放管氏腫腿蜂和花絨寄甲對(duì)光肩星天牛的防治效果

2.1.1 天敵的不同應(yīng)用模式對(duì)有蟲(chóng)株率的影響邵崇斌等［10－11］研究發(fā)現(xiàn)，楊樹(shù)天牛蟲(chóng)害的平均株蟲(chóng)口密度與有蟲(chóng)株率之間具有指數(shù)函數(shù)曲線相關(guān)性，本文即通過(guò)有蟲(chóng)株率來(lái)反映林間蟲(chóng)口密度在天敵應(yīng)用前后的變化。試驗(yàn)采用了單獨(dú)釋放管氏腫腿蜂、單獨(dú)釋放花絨寄甲和聯(lián)合應(yīng)用3種天敵釋放模式，調(diào)查結(jié)果顯示，釋放天敵的試驗(yàn)林區(qū)內(nèi)天牛有蟲(chóng)株率均有所下降，其中管氏腫腿蜂和花絨寄甲聯(lián)用的模式僅為37.5%，下降最為明顯，較對(duì)照區(qū)有蟲(chóng)株率下降了52.5%，其他應(yīng)用模式的有蟲(chóng)株率也分別下降了20.84%～43.71%，表明花絨寄甲和管氏腫腿蜂的應(yīng)用可以有效降低林間有蟲(chóng)株率，特別是聯(lián)合應(yīng)用效果顯著。對(duì)不同應(yīng)用模式的有蟲(chóng)株率進(jìn)行差異性分析顯示，各種應(yīng)用模式對(duì)林間有蟲(chóng)株率的影響差異顯著（F＝19．925，P＝0.000 1），其中管氏腫腿蜂和花絨寄甲聯(lián)用效果最為顯著（見(jiàn)圖1）。

圖1 天敵的不同應(yīng)用模式對(duì)林間有蟲(chóng)株率的影響

2.1.2 不同天敵種類(lèi)對(duì)光肩星天牛的防治效果管氏腫腿蜂和花絨寄甲均是天牛類(lèi)蛀干害蟲(chóng)的重要天敵昆蟲(chóng)，在生物防治過(guò)程中均有廣泛應(yīng)用。比較2種天敵不同釋放密度對(duì)林間蟲(chóng)株率的影響發(fā)現(xiàn)，在同等釋放密度的情況下，花絨寄甲的防治效果均優(yōu)于管氏腫腿蜂。但以天敵品種和釋放密度為雙因素進(jìn)行多因素方差分析顯示：天敵品種因素對(duì)防治效果的影響差異不顯著（F＝3．379，P＝0．2074）。這可能由于調(diào)查樣本數(shù)量不足，樣本偏差大，造成2種統(tǒng)計(jì)結(jié)果不完全一致的情況。

資料顯示，2007年，韓、杜二人南下，以2000萬(wàn)元拿下了常州延申90%的股份，將其改組成為江蘇延申，韓剛君擔(dān)任董事長(zhǎng)。兩年后，延申生物涉?zhèn)瘟涌袢呙绨?，次年被懲處，總?jīng)理被判刑，董事長(zhǎng)韓剛君毫發(fā)未傷。

天敵釋放密度對(duì)防治效果的影響差異顯著（F＝14．948，P＝0．002），隨著天敵釋放密度的增加，林間有蟲(chóng)株率逐步下降。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，管氏腫腿蜂每株放1管和每株放2管的防治效果差異不顯著，但高于每2株放1管的防治效果。花絨寄甲效果每株放2管的區(qū)域有蟲(chóng)株率較每株放1管和每2株放1管的有蟲(chóng)株率有所下降（見(jiàn)圖2）。

2.2 天敵對(duì)不同分布位置寄主的選擇性調(diào)查

圖2 2種天敵不同釋放密度對(duì)林間有蟲(chóng)株率的影響

在各試驗(yàn)地內(nèi)隨機(jī)選擇標(biāo)準(zhǔn)木30株，沿樹(shù)基部的東、南、西、北方向進(jìn)行觀察，有新鮮天牛排糞的記為1，無(wú)新鮮排糞的記為0。將釋放天敵區(qū)域和對(duì)照區(qū)域的統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行比較顯示：①光肩星天牛幼蟲(chóng)在林間樹(shù)干各方向上的排糞量基本一致，均占總排糞量的25%左右，表明幼蟲(chóng)在樹(shù)干上屬均有分布；②釋放天敵區(qū)域內(nèi)寄主在樹(shù)干各方向上的排糞量差異顯著，其中南向蟲(chóng)糞量最多，占到總排糞量的37.3%，其他3個(gè)方向排糞量基本相當(dāng)，均在20%左右。這表明釋放天敵后，林間殘余天牛幼蟲(chóng)分布不均勻，呈南向較多，東、西、北較少的趨勢(shì)，反映出天敵對(duì)不同位置的寄主具有一定的選擇性，其對(duì)南向枝干上的天牛寄生率較其他3個(gè)方向上的寄生率偏低（見(jiàn)圖3）。究其原因可能是因?yàn)樘炫Ｓ紫x(chóng)活動(dòng)盛期是7～9月，此時(shí)南向樹(shù)干上的光照強(qiáng)度和溫度均相對(duì)較高，天敵昆蟲(chóng)搜尋路線會(huì)選擇光照和溫度相對(duì)偏低的背光面，因此，在背光面上天敵對(duì)寄主的搜尋、寄生幾率更高。

圖3 釋放天敵昆蟲(chóng)對(duì)天牛排糞情況的影響

通過(guò)對(duì)不同模式天敵釋放區(qū)排糞情況統(tǒng)計(jì)分析顯示（見(jiàn)圖4）：①就天敵種類(lèi)而言，花絨寄甲和管氏腫腿蜂對(duì)不同分布位置寄主的選擇性趨勢(shì)基本相同，均以南向枝干上的天牛幼蟲(chóng)排糞量最高，即被寄生率最低。②就釋放密度而言，低密度情況下天敵對(duì)不同分布位置寄主的選擇性更加明顯，高密度情況下這種選擇性則表現(xiàn)不顯著。如F1（每2株釋放腫腿蜂1管）處理區(qū)，南向排糞量占總排糞量的43.8%，顯著高于其他3個(gè)方位。而F3（每1株釋放腫腿蜂2管）處理區(qū)，南向排糞量?jī)H占總排糞量的31.8%，稍高于其他3個(gè)方位。究其原因，推測(cè)是低密度情況下天敵可選擇寄主量大，選擇競(jìng)爭(zhēng)小，則其對(duì)不同方位上寄主的寄生幾率差異明顯；高密度情況下天敵可選擇寄主量相對(duì)變小，選擇競(jìng)爭(zhēng)激烈，則其對(duì)不同方位上寄主的寄生幾率更趨一致。因此，在生產(chǎn)應(yīng)用過(guò)程中，可通過(guò)適當(dāng)增加天敵釋放密度來(lái)減少這種選擇性對(duì)防治效果的影響。

圖4 不同天敵昆蟲(chóng)在不同方位寄主上的排糞量

3 結(jié)論與討論

（1）花絨寄甲和管氏腫腿蜂對(duì)光肩星天牛均能起到很好的防治效果，聯(lián)合應(yīng)用效果更佳。不同釋放模式下，林間有蟲(chóng)株率下降20.84%～43.71%，其中聯(lián)合應(yīng)用區(qū)域蟲(chóng)株率為37.5%，下降顯著，較對(duì)照區(qū)有蟲(chóng)株率下降了52.5%。天敵釋放密度對(duì)防治效果的影響差異顯著，天敵釋放密度越大則林間有蟲(chóng)株率越低。雖然應(yīng)用天敵昆蟲(chóng)防控光肩星天牛的效果僅能達(dá)到50%左右，但其定殖下來(lái)以后，持續(xù)控制效果顯著。徐福元等［12－13］采取連年釋放天敵管氏腫腿蜂措施對(duì)楊樹(shù)蛀干害蟲(chóng)進(jìn)行防治，發(fā)現(xiàn)管氏腫腿蜂具有較好的定殖能力和持續(xù)控制作用。因此，天敵昆蟲(chóng)的應(yīng)用是實(shí)現(xiàn)光肩星天牛持續(xù)控制的重要途徑之一。

（2）花絨寄甲和管氏腫腿蜂2種天敵昆蟲(chóng)均是通過(guò)在樹(shù)干上爬行搜索寄主侵入孔或排糞孔，隨后進(jìn)入天牛蛀道，對(duì)天牛進(jìn)行寄生。在天敵搜索寄主的過(guò)程中，周邊環(huán)境對(duì)其搜索成功率和寄生幾率有必然的影響。通過(guò)本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，釋放天敵區(qū)域內(nèi)寄主在樹(shù)干各方向上的排糞量差異顯著，其中南向蟲(chóng)糞量最多，占到總排糞量的37.3%，其他3個(gè)方向排糞量基本相當(dāng)，均在20%左右。這表明釋放天敵后，林間殘余天牛幼蟲(chóng)分布不再呈均勻分布，而是呈南向較多，東、西、北較少的趨勢(shì)。這種選擇性很可能是因?yàn)橥獗砉庹蘸蜏囟鹊挠绊懰?。因此，在天敵?yīng)用過(guò)程中應(yīng)注重釋放時(shí)機(jī)的把握，避免在光照強(qiáng)烈、高溫多雨環(huán)境下釋放天敵，以減少環(huán)境對(duì)天敵搜尋成功率的影響，提高天敵防治效果。

（3）花絨寄甲和管氏腫腿蜂的釋放密度越大，則對(duì)寄主天牛的控制效果越高。但考慮到天敵應(yīng)用成本，應(yīng)用過(guò)程中應(yīng)根據(jù)林間有蟲(chóng)株率或蟲(chóng)口密度來(lái)確定天敵釋放密度。本試驗(yàn)區(qū)林間有蟲(chóng)株率為80%左右，管氏腫腿蜂釋放密度在1株楊樹(shù)放1管、花絨寄甲釋放密度在2株楊樹(shù)放1管情況下，可以取得相對(duì)較好的防治效果。這一釋放密度標(biāo)準(zhǔn)可供林農(nóng)在天敵應(yīng)用過(guò)程中予以參考。

［1］ 黃競(jìng)芳，駱有慶.我國(guó)楊樹(shù)蛀干害蟲(chóng)的現(xiàn)狀［J］.森林病蟲(chóng)通訊，1991（1）：29-33.

［2］ 黃競(jìng)芳，駱有慶，周章義，等.中國(guó)光肩星天牛研究的新進(jìn)展［J］.陜西林業(yè)科技，1992（2）：57-62.

［3］ 楊忠岐.利用天敵昆蟲(chóng)控制我國(guó)重大林木害蟲(chóng)研究進(jìn)展［J］.中國(guó)生物防治，2004，20（4）：221-227.

［4］ 楊忠岐，王小藝，曹亮明，等.管氏腫腿蜂的再描述及中國(guó)硬皮腫腿蜂屬Sclerodermus（Hymenptera：Bethylidae）的種類(lèi)［J］.中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)，2014，30（1）：1-12.

［5］ 徐克勤，徐福元，王敏敏，等.應(yīng)用管氏腫腿蜂防治松褐天牛［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2002，265（3）：48-52.

［6］ 姚萬(wàn)軍，楊忠岐.利用管氏腫腿蜂防治光肩星天牛技術(shù)研究［J］.環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2008，30（2）：127-134.

［7］ 魏建榮，牛艷玲.西安城區(qū)環(huán)境中釋放花絨寄甲成蟲(chóng)對(duì)光肩星天牛的生物防治效果評(píng)價(jià)［J］.昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2011，54（12）：1399-1405.

［8］ 王 健，杜文軍，司徒春南，等.我國(guó)花絨寄甲研究進(jìn)展［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（8）：209-210.

［9］ 李孟樓，李有忠，雷 瓊，等.釋放花絨寄甲卵對(duì)光肩星天牛幼蟲(chóng)的防治效果［J］.林業(yè)科學(xué)，2009，45（4）：78-82.

［10］邵崇斌，周嘉熹，陳 輝，等.楊樹(shù)天牛有蟲(chóng)株率與平均蟲(chóng)口密度關(guān)系的研究［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，1995，10（2）：132-133.

［11］邵崇斌，周魯熹，王宏運(yùn)，等.楊塒蛙干害蟲(chóng)擴(kuò)散數(shù)學(xué)模型的研究［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，1992，7（3）：69-74.

［12］徐福元，夏春勝，劉家衡，等.復(fù)合經(jīng)營(yíng)與釋放天敵控制楊樹(shù)天牛的林間試驗(yàn)［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，32（3）：103-106.

［13］劉云鵬，徐福元，劉家衡，等.抬田造林楊-農(nóng)（油）-漁模式對(duì)楊樹(shù)蛀干天牛生態(tài)控制效果的初探［J］.江蘇林業(yè)科技，2005，32（6）：11-15.

Control effects of Dastarcus helophoroides and Scleroderma guani against Anoplophora glabripennis

LIU Yun-peng1，SHI Jian-hua2，WANG Jin-zhong2
（1.Jiangsu Academy of Forestry，Nanjing 211153，China；2.Donghai County Forestry Animal Husbandry Bureau，Donghai 222300，China）

The experiment of releasing Dastarcus helophoroides and Scleroderma guani to control Anoplophora glabripennis，showed that these natural enemies could both play a good effects，and the effect of combined application was better.The percentage of insect－infected trees descended 20.84%～43.71%with different release mode.The combined application decreased significantly insect－borne tree ratio to 37.5%only，52.5%lower than that in control area.Meanwhile，the experiment found that these natural enemies had certain a selectivity to the host at different positions，with the parasitization rate of the south branch lowest.

Anoplophora glabripennis；Dastarcus helophoroides；Scleroderma guani；Biological control

S763.306.4

A

10.3969／j.issn.1001－7380.2014.05.002

1001－7380（2014）05－0006－04

2004-09-04

中央財(cái)政林業(yè)科技推廣示范資金項(xiàng)目“楊樹(shù)天牛可持續(xù)生態(tài)控制關(guān)鍵技術(shù)推廣”（［2012］TJS04）

劉云鵬（1978－），男，安徽宿州人，助理研究員，博士，研究方向：森林病蟲(chóng)害防治。E-mail：lypsq2008＠163.com。