本刊記者 | 右舍

專利誠可貴 創(chuàng)新價更高：中國手機專利戰(zhàn)箭在弦上

本刊記者 | 右舍

繼微軟、諾基亞、愛立信欲對中國手機相關(guān)企業(yè)提起專利訴訟之后，近日，中國手機廠商間的專利戰(zhàn)因傳聞中的華為、中興等向小米、OPPO等廠商發(fā)出專利維權(quán)律師函，而呈現(xiàn)出爆發(fā)之勢。

隨著智能手機的普及，廣闊的市場前景讓國內(nèi)外手機廠商趨之若鶩。與此同時，一場專利侵權(quán)的風(fēng)波也悄然而至。近日有媒體報道稱中興、華為已經(jīng)向小米、OPPO、步步高等廠商發(fā)出律師函，指稱后者侵犯了其WCDMA專利的消息。

其實，國際廠商利用豐富的專利資源壓制競爭對手，早已成為其商業(yè)競爭的一種手段，但是國內(nèi)手機終端廠商自己在專利場上進行對抗，卻較為罕見。這不僅表明國內(nèi)廠商在專利保護意識上的日益提升，也反映出國產(chǎn)手機廠商在專利儲備上獲得了長遠進步。但是與國外廠商相比，專利仍然是國產(chǎn)廠商的軟肋，雖然通過并購、專利互換等方式可以在一定程度上彌補差距，但從長遠角度看，專利背后代表的產(chǎn)品創(chuàng)新才是國產(chǎn)手機廠商的根本出路。

專利已成國外巨頭籌碼

盡管專利并不能完全反映出一個企業(yè)或者產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力，但不可否認的是，專利仍是衡量一個企業(yè)或產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展能力的重要標準。對于企業(yè)而言，擁有一定數(shù)量的專利既可以有效保護自身在行業(yè)中的競爭，遏制對手，又可以利用專利(例如交叉授權(quán))獲利并作為再創(chuàng)新的基礎(chǔ)?？梢妼＠囊饬x(代表創(chuàng)新)和作用(發(fā)展自己、遏制對手)不可小覷。

例如在2010年到2012年間，蘋果以專利戰(zhàn)的形式先后三次起訴HTC，最終逼迫當時在Android陣營表現(xiàn)尚佳的HTC與其進行專利交叉授權(quán)，此舉令HTC元氣大傷，雖然不能完全說HTC今天的隕落是因為專利戰(zhàn)造成，但HTC在專利領(lǐng)域的空白確實給自己造成了后患。而被微軟并購后的新諾基亞(NSN)，由于其積累有相當多的專利，據(jù)稱僅通過專利授權(quán)就可以很好地生存和發(fā)展。有鑒于此，專利的運作和利用始終是國外巨頭重要的策略。

據(jù)稱，去年三星在美國市場申請的專利數(shù)量達到了22300項，是蘋果的5倍之多，對此有分析認為，這是三星為今年與蘋果持續(xù)的專利戰(zhàn)做儲備，而谷歌去年在美國獲得了接近2000項專利，在科技公司中排名前列，該數(shù)字也幾乎是此前其申請專利總量的兩倍，這種快速增長被視為谷歌試圖彌補其在智能手機專利大戰(zhàn)軟肋的重要舉措。至于蘋果，其在專利領(lǐng)域一貫奉行的不管現(xiàn)在是否有用，全部以專利形式歸為己有的策略，讓其頻頻向主要的對手三星發(fā)力。

除了在當前的手機產(chǎn)業(yè)外，據(jù)美國專利市場研究公司EnvisionIP最新報告顯示，谷歌和蘋果等智能手機公司已經(jīng)在美國申請了眾多與車載智能設(shè)備相關(guān)的專利，其中谷歌達到310項、蘋果公司為35項?？梢妵饩揞^已經(jīng)將目標瞄向未來的車聯(lián)網(wǎng)市場。

與國外巨頭在移動產(chǎn)業(yè)專利領(lǐng)域的頻頻布局和發(fā)力相比，中國企業(yè)除了大喊“狼來了”以尋求政府相關(guān)政策保護之外，似乎在專利戰(zhàn)中鮮有話語權(quán)。例如不久前以中國手機廠商華為、中興牽頭，以諾基亞可能發(fā)動專利戰(zhàn)為由提請政府相關(guān)部門嚴格審查微軟并購諾基亞交易，并表現(xiàn)出對高通可能收取相關(guān)高額專利費的擔憂。

國產(chǎn)廠商崛起 專利短板顯現(xiàn)

2014年10月，知名分析機構(gòu)IDC給出2014年Q3全球智能手機市場報告，報告指出：小米以約1800萬臺出貨量取代華為成為全球第三大智能手機廠商，占全球市場份額5.3%。同時，小米Q2以12%的市場份額成為中國最大的智能手機品牌。

此外，OPPO于2104年7月取代三星，成為國內(nèi)4G手機出貨最多的手機廠商，并持續(xù)至今。

不過，市場占有率的快速提升將給競爭對手帶來巨大的壓力和刺激，產(chǎn)業(yè)發(fā)展證明，當市場戰(zhàn)沒有突破口的時候，專利戰(zhàn)往往就會成為巨頭間進行市場博弈的重要工具。當年蘋果、三星、谷歌在全球多個國家和地區(qū)挑起的專利戰(zhàn)火就是如此。而專利戰(zhàn)背后，恰恰就是市場地位之爭。也正因此，及早的專利布局也就成為了科技巨頭的重要戰(zhàn)略。他們一方面進行大規(guī)模的研發(fā)儲備，另一方面也通過大量收購不斷進行積累。

據(jù)了解，國內(nèi)排名靠前的十多家手機廠商均收到過諾基亞、愛立信等公司的律師函，而目前，大多數(shù)中國手機公司都沒有與諾基亞簽訂專利授權(quán)協(xié)議。諾基亞不僅是2G專利的主要擁有者之一，在3G 和4G時期，諾基亞也積累了大量WCDMA和LTE專利，目前，諾基亞手中至少擁有超過10000件專利，其一旦鐵了心發(fā)動專利戰(zhàn)的話，那么大部分國產(chǎn)廠商除了繳械投降外，基本別無他法。

另外，專利積累不是一朝一夕就能解決的問題，目前國產(chǎn)品牌的專利大都集中在實用新型和外觀設(shè)計方面，在發(fā)明專利上，與諾基亞、三星、高通等老牌巨頭相比，還十分缺少積淀。

“總之，在手機專利方面國產(chǎn)手機品牌與國際巨頭之間存在非常明顯的差距，專利已經(jīng)成為制約國產(chǎn)手機更進一步發(fā)展和向海外市場擴張的短板?！盙FK中國分析師武曉峰告訴記者。

積極應(yīng)對 中華酷聯(lián)有優(yōu)勢

目前，在整個國產(chǎn)手機廠商中對于專利的重視程度已經(jīng)與日俱增。

作為我國較早參與全球化競爭的民族企業(yè)，中興通訊把知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)上升為企業(yè)戰(zhàn)略。據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織今年3月發(fā)布的報告，中興通訊憑借2309件專利位居全球PCT專利申請第二，而在2011年和2012年中興通訊已連續(xù)兩年蟬聯(lián)全球PCT專利申請第一。截至2013年底，中興通訊在全球?qū)＠麚碛辛砍^5.2萬件，其中超過90%為發(fā)明專利，累計專利授權(quán)量已超過1.6萬件。

作為國產(chǎn)手機的雙子星，華為也不甘人后，去年華為公司以2094件專利位列世界第三。而歐洲專利署的最新官方數(shù)據(jù)顯示，2013年華為向歐洲專利署申請了1077件專利，華為在歐洲的專利申請數(shù)位列第11名。截至2013年12月，華為在歐洲獲得了7200件專利。目前中興通訊、華為共擁有全球約1/4的4G基本專利，其中包括了終端方面的專利。

業(yè)內(nèi)人士告訴記者：“華為、中興之所以在專利上處在領(lǐng)先位置，與其在研發(fā)的投入密切相關(guān)。2013年華為的研發(fā)投入為330億元，占其總收入的14%。中興的研發(fā)費用保持在銷售收入的10%左右。同時，伴隨兩家公司全球化擴張的進程，其每年的專利申請數(shù)量都位居全球前列，每年的專利申請量都有數(shù)千件左右，每件專利的申請費用在幾萬到幾十萬元之間不等，算下來僅專利申請費也會高達數(shù)億元?！?/p>

實際上，除了中興、華為，酷派和聯(lián)想均長期積累了大量的相關(guān)手機專利。數(shù)據(jù)顯示，酷派專利不僅在中國市場，在歐美、亞洲等國家和地區(qū)也全線布局，目前酷派擁有專利技術(shù)超4000項，同時海外市場專利技術(shù)申請已經(jīng)超過了500項。

聯(lián)想方面，今年年初斥資29.1億美元收購摩托羅拉移動，從移動通信領(lǐng)域先驅(qū)摩托羅拉手中一次性獲得了約2000項的專利資源。這也為聯(lián)想的智能手機業(yè)務(wù)進軍俄羅斯、印度、印度尼西亞、越南等國際市場帶來了巨大的競爭能力。

除了專利積累的迎頭趕上，在應(yīng)對專利訴訟方面，國內(nèi)通訊企業(yè)正在逐步掌握游戲規(guī)則。2013年12月，美國國際貿(mào)易委員會對Inter Digital訴中興通訊侵權(quán)一案做出最終裁定，判定中興通訊沒有違反337條款，原告另一項專利無效。

對此，有業(yè)內(nèi)人士稱：“國內(nèi)手機廠商應(yīng)敢于主動維權(quán)，要不斷培養(yǎng)先進的外語、法律人才，做到對專利保護協(xié)定、外國專利規(guī)則逐步熟悉了解，對可能存在專利訴訟的技術(shù)缺陷有所防備。針對有些外國公司欲借專利訴訟排擠競爭對手的問題，國產(chǎn)手機廠商應(yīng)當理直氣壯應(yīng)訴，并可以根據(jù)實際情況提起反訴，還可以發(fā)揮中國政府與外國洽談貿(mào)易的合理保護作用，進行政治磋商，促進國產(chǎn)手機公平合理地參與市場競爭。”

專利誠可貴 創(chuàng)新價更高

據(jù)相關(guān)統(tǒng)計，智能手機產(chǎn)業(yè)中的蘋果和三星是遭遇專利訴訟(除彼此之間的專利官司外，還有類似NPE非經(jīng)營實體的訴訟)最多的廠商。其中蘋果從2009年至2013年共有191起訴訟排在第一位；三星以152起緊隨其后，位列第二。而眾所周知的事實，蘋果和三星在與智能手機產(chǎn)業(yè)相關(guān)的專利申請和儲備上，并非處在業(yè)內(nèi)數(shù)一數(shù)二的位置。也就是說蘋果和三星除了像其他手機廠商一樣要向業(yè)內(nèi)一些持有相關(guān)專利的廠商繳納授權(quán)費外，還較其他廠商面臨更多類似NPE組織或者企業(yè)以專利牟利的訴訟。即蘋果和三星在智能手機產(chǎn)業(yè)中，應(yīng)是受到專利授權(quán)模式負面影響最大的企業(yè)。而這絲毫沒有影響這兩家企業(yè)在智能手機市場的數(shù)一數(shù)二的表現(xiàn)。

盡管三星今年手機業(yè)務(wù)大幅下滑，但業(yè)內(nèi)都知道這與專利幾乎無關(guān)，而是因為蘋果iPhone和中國手機企業(yè)在高中低端市場從產(chǎn)品層面給予的沖擊，尤其是自身對于智能手機市場需求和競爭態(tài)勢判斷出現(xiàn)失誤所致。例如其旗艦機型Galaxy S5銷量比三星預(yù)期少40%而造成庫存如山，營收和利潤下滑自在情理之中。

如果說蘋果和三星以自己的實際市場表現(xiàn)印證了專利授權(quán)費并非“猛于虎”那般可怕，那么專利授權(quán)費（持有者）也并非借此促進企業(yè)發(fā)展的靈丹妙藥。

業(yè)內(nèi)知道，與蘋果、三星相比，曾經(jīng)在手機市場叱詫風(fēng)云的諾基亞、摩托羅拉、黑莓、Palm均具有雄厚的與手機產(chǎn)業(yè)相關(guān)的專利組和儲備。而這從谷歌以125億美元并購了摩托羅拉；此前傳言中黑莓出售中最大的資產(chǎn)（最值錢的部分）就是專利；諾基亞被微軟并購后一度令業(yè)內(nèi)擔心其可能會利用龐大的專利儲備向其他手機廠商索要過高的專利授權(quán)費；Palm在被惠普并購后雖然退出手機市場，但今年年初，本就具備很強專利實力的高通仍從惠普手中收購共1400項包括Palm、iPAQ以及Bitphone等涉及移動通訊技術(shù)的專利和專利申請等系列事件中得到了證明。

不幸的是，這些擁有大量專利的廠商，未能阻止它們自身在智能手機產(chǎn)業(yè)中的衰敗。諾基亞難逃出售命運；摩托羅拉移動今年再次被易手；黑莓苦撐之后終于承認其智能手機生態(tài)系統(tǒng)在與蘋果和谷歌的競爭中失利。

值得一提的是，微軟作為當前智能手機產(chǎn)業(yè)三大生態(tài)系統(tǒng)之一，目前也在利用其專利向使用谷歌Android系統(tǒng)的手機廠商收取專利使用授權(quán)費用（每部Android手機的授權(quán)費用為5～10美元）。據(jù)稱，去年微軟拿到了20 億美元的Android設(shè)備專利授權(quán)使用費，但實際上，微軟失去的比從 Android 獲取的利潤更高，據(jù)相關(guān)統(tǒng)計，微軟Windows Phone所在的移動與設(shè)備部門去年虧損了約25 億美元。重要的是，微軟的做法并沒有阻止Android陣營的擴大，而自身的Windows Phone在市場中也未見起色。

對此，有業(yè)內(nèi)人士告訴記者：“上述廠商的隕落根本原因在于其面臨手機產(chǎn)業(yè)及市場需求的變化時，未能以創(chuàng)新去應(yīng)對，造成其產(chǎn)品與對手相比的落后，至于專利儲備，更多意義上是企業(yè)的防御工具，在實際的市場競爭中未必能起到力挽狂瀾的作用。這也提示相關(guān)廠商，專利大棒不是廠商想揮就揮的，還需要考慮到對行業(yè)本身以及政府態(tài)度的影響，一旦處理不好或者行為過激的話，很容易就會變成專利惡魔，這對企業(yè)形象是有不少損害的。”

不可否認，在國產(chǎn)智能手機競爭日益白熱化的當今，國產(chǎn)手機的競爭手段多為價格、渠道和品牌營銷。如今專利也開始成為一個有力的武器，這是一個好現(xiàn)象。采用互聯(lián)網(wǎng)思維打造的產(chǎn)品，在一定程度上不可避免抄襲、盜版等負面因素，例如小米手機一直被詆毀成手機外形的“模仿者”。如今有了侵權(quán)爭議，至少很多品牌不會那么肆無忌憚地“模仿”，而是會在研發(fā)方面下更多的功夫，或者與對方進行交叉許可的交換。