盧志剛，周雷，楊麗君，鐘嘉慶

(燕山大學(xué)電力電子節(jié)能與傳動(dòng)控制河北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河北秦皇島066004)

微電網(wǎng)規(guī)劃評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究

盧志剛，周雷，楊麗君，鐘嘉慶

(燕山大學(xué)電力電子節(jié)能與傳動(dòng)控制河北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河北秦皇島066004)

為了更客觀地評(píng)價(jià)不同結(jié)構(gòu)微電網(wǎng)的優(yōu)劣，構(gòu)建了新形勢(shì)下的微電網(wǎng)規(guī)劃評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為微電網(wǎng)規(guī)劃戰(zhàn)略收益評(píng)價(jià)指標(biāo)與微電網(wǎng)規(guī)劃基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)指標(biāo)兩部分，其中，戰(zhàn)略收益部分考慮了電網(wǎng)企業(yè)、獨(dú)立投資商、微網(wǎng)內(nèi)用戶三種微網(wǎng)投資主體的利益需求指標(biāo);基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)部分考慮了微網(wǎng)內(nèi)微電源與儲(chǔ)能裝置的性能指標(biāo)，兩部分指標(biāo)重點(diǎn)突出，互補(bǔ)性強(qiáng)。采用層次分析法與模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)三種方案進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，對(duì)結(jié)果進(jìn)行了科學(xué)合理的分析，驗(yàn)證了所提指標(biāo)體系的有效性。

微電網(wǎng)規(guī)劃;綜合評(píng)價(jià);戰(zhàn)略收益指標(biāo);基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)指標(biāo)

1 引言

微電網(wǎng)在節(jié)能降耗、減少污染、延緩輸配電網(wǎng)建設(shè)投資、提高用戶供電可靠性等方面都帶來(lái)了良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益［1，2］。近年來(lái)我國(guó)為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境保護(hù)等要求，微電網(wǎng)規(guī)劃建設(shè)的項(xiàng)目逐年增多。為了客觀地反映各個(gè)項(xiàng)目的建設(shè)水平，同時(shí)也為今后的工程建設(shè)提供依據(jù)和參考，微電網(wǎng)規(guī)劃評(píng)價(jià)工作意義重大。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是評(píng)價(jià)工作的基礎(chǔ)，目前迫切需要提出一套科學(xué)合理完整的微電網(wǎng)規(guī)劃綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，來(lái)量化評(píng)估出不同規(guī)劃方案的優(yōu)劣，為投資建設(shè)者提供參考。

文獻(xiàn)［3］提出一種微電網(wǎng)規(guī)劃評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建方法，指標(biāo)分為可靠性、經(jīng)濟(jì)性、市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)、環(huán)保性四個(gè)方面，并將傳統(tǒng)數(shù)學(xué)優(yōu)化算法與多元決策理論相結(jié)合，對(duì)微電網(wǎng)項(xiàng)目進(jìn)行分類和評(píng)估。該文獻(xiàn)基于傳統(tǒng)的配電網(wǎng)規(guī)劃評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分類方法進(jìn)行指標(biāo)分類，即從能夠體現(xiàn)規(guī)劃方案性能的若干方面來(lái)評(píng)估微電網(wǎng)。但是在實(shí)際工程中，微電網(wǎng)投資建設(shè)者將會(huì)是多元化的參與主體，不同的參與主體有著不同的動(dòng)機(jī)和自身的利益訴求，所以，指標(biāo)體系除了要能夠反映不同微電網(wǎng)結(jié)構(gòu)的性能，還應(yīng)反映出不同的參與主體所獲得的利益。

為此，本文提出了一種新的微電網(wǎng)規(guī)劃評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建方法。該體系把不同參與主體的利益進(jìn)行區(qū)分，并包含評(píng)價(jià)微電網(wǎng)性能的指標(biāo)，所建立的指標(biāo)體系層次清晰、結(jié)構(gòu)完整。最后應(yīng)用層次分析法與模糊綜合評(píng)價(jià)法驗(yàn)證指標(biāo)體系的準(zhǔn)確性與實(shí)用性。

2 微電網(wǎng)規(guī)劃評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

本著全面、客觀、典型等評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建原則［4］，提出把微電網(wǎng)規(guī)劃評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為兩部分:微電網(wǎng)規(guī)劃戰(zhàn)略收益指標(biāo)和微電網(wǎng)規(guī)劃基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)指標(biāo)。其中，微電網(wǎng)是否值得投資與實(shí)施通過(guò)戰(zhàn)略收益指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估;微電網(wǎng)中微電源與儲(chǔ)能裝置的類型與容量選擇是否合理，通過(guò)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估。微電網(wǎng)規(guī)劃評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如圖1所示。

2.1 微電網(wǎng)規(guī)劃戰(zhàn)略收益指標(biāo)

《分布式發(fā)電管理辦法》指出，具有建設(shè)微網(wǎng)資質(zhì)的主體都可以投資建設(shè)微電網(wǎng)，可以是電網(wǎng)企業(yè)、獨(dú)立投資公司或用戶。因此，將戰(zhàn)略收益指標(biāo)分為三個(gè)子部分，分別評(píng)估不同的投資主體建設(shè)微網(wǎng)的收益。

2.1.1 電網(wǎng)企業(yè)收益指標(biāo)

在電網(wǎng)發(fā)生故障或自然災(zāi)害時(shí)，電網(wǎng)可以利用微網(wǎng)中的富余電量繼續(xù)供給重要負(fù)荷，彌補(bǔ)電力不足，提高可靠性［5］。另外，在負(fù)荷密集地區(qū)、供電偏遠(yuǎn)地區(qū)規(guī)劃的微網(wǎng)可以有效緩解電力需求，降低線損率，進(jìn)而延緩電網(wǎng)企業(yè)對(duì)于電網(wǎng)的建設(shè)投資，提升經(jīng)濟(jì)性［6］。因此，電網(wǎng)企業(yè)收益指標(biāo)包括:

圖1 微電網(wǎng)規(guī)劃評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Fig.1Index system of microgrid planning evaluation

(1)電網(wǎng)可靠性的提升通過(guò)系統(tǒng)平均停電時(shí)間的變化ΔSAIDI來(lái)表示。

式中，ΔTi為微電網(wǎng)規(guī)劃前后用戶減少的年平均停運(yùn)時(shí)間;Ni為負(fù)荷點(diǎn)i的用戶數(shù)。

(2)電網(wǎng)經(jīng)濟(jì)性的提升通過(guò)延緩配電網(wǎng)建設(shè)的投資VTD與電網(wǎng)線損率ρSG表示。

式中，PMG為微網(wǎng)總裝機(jī)容量;CEXPD為配網(wǎng)擴(kuò)建單位容量需要的投資;u為配網(wǎng)容量對(duì)于微網(wǎng)的備用率。

2.1.2 獨(dú)立投資商收益指標(biāo)

獨(dú)立投資商是以獲取商業(yè)經(jīng)濟(jì)利益為目的規(guī)劃建設(shè)微網(wǎng)，著重通過(guò)在項(xiàng)目壽命期內(nèi)并網(wǎng)發(fā)電完成初始投資的回收并獲得盈利。該指標(biāo)包括:工程靜

式中，Cequ為微網(wǎng)建筑工程費(fèi);Cfix為安裝工程費(fèi);Ccon為設(shè)備購(gòu)置費(fèi);Sgrid為微網(wǎng)向大電網(wǎng)輸出的電量; Sload為微網(wǎng)內(nèi)用戶用電量。

2.1.3 微網(wǎng)用戶收益指標(biāo)

用戶是微電網(wǎng)規(guī)劃的直接受益者，一些特殊用戶對(duì)供電可靠性和電能質(zhì)量有更高的要求，如政府機(jī)構(gòu)、軍事設(shè)施、醫(yī)院等。用戶自建微電網(wǎng)主要是為滿足可靠性與電能質(zhì)量需求。該指標(biāo)包括:可靠性提升量ΔSAIDI與電能質(zhì)量提升量ΔKy。態(tài)總投資Ctol、年運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用Comc、年上網(wǎng)電量Sy、單位發(fā)電量投資Cavg。

式中，ΔKy為規(guī)劃水平年電能質(zhì)量監(jiān)測(cè)點(diǎn)合格率的提高量;m1為現(xiàn)狀電網(wǎng)統(tǒng)計(jì)時(shí)間內(nèi)電能質(zhì)量不合格節(jié)點(diǎn)數(shù);m2為規(guī)劃水平年的相應(yīng)不合格節(jié)點(diǎn)數(shù);m0為總的節(jié)點(diǎn)數(shù)。

2.2 微電網(wǎng)規(guī)劃基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)指標(biāo)

微電源與儲(chǔ)能裝置的選型、定容是微電網(wǎng)規(guī)劃階段面臨的首要問(wèn)題，目前規(guī)劃方法多是利用智能優(yōu)化算法來(lái)計(jì)算尋找最優(yōu)配置［7］。雖然在計(jì)算過(guò)程中盡可能多地考慮了相關(guān)影響因素，但是很難把眾多既相互關(guān)聯(lián)又相互矛盾的因素完全考慮進(jìn)目標(biāo)函數(shù)和約束條件中，可能得出片面的最優(yōu)結(jié)果。為此，需要構(gòu)建包含相關(guān)影響因素的指標(biāo)體系，以便全面直觀地反映微網(wǎng)規(guī)劃的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)性能。

2.2.1 微電源性能指標(biāo)

微電源的設(shè)計(jì)應(yīng)盡量提高發(fā)電機(jī)的使用效率，并盡可能地在負(fù)荷高峰時(shí)提高發(fā)電功率，負(fù)荷低谷時(shí)降低發(fā)電功率，提高能源使用率。同時(shí)，微電源應(yīng)盡量選擇可再生能源發(fā)電機(jī)，發(fā)揮微網(wǎng)環(huán)保優(yōu)勢(shì)。該指標(biāo)包括:

(1)發(fā)電量與負(fù)荷均衡度δ指系統(tǒng)發(fā)電機(jī)實(shí)時(shí)輸出功率與負(fù)荷之間的不平衡程度。

式中，PGi為i時(shí)刻發(fā)電機(jī)發(fā)電量;PLi為i時(shí)刻負(fù)荷;n為發(fā)電小時(shí)。

(2)發(fā)電機(jī)年有效利用小時(shí)數(shù)α用來(lái)評(píng)估發(fā)電機(jī)的使用效率。

式中，αj為第j個(gè)發(fā)電機(jī)的年利用小時(shí)數(shù);m為微網(wǎng)中總發(fā)電機(jī)數(shù)。

(3)熱負(fù)荷滿足度θ指具備熱電聯(lián)產(chǎn)發(fā)電機(jī)的微網(wǎng)對(duì)于用戶熱能需求的滿足程度。

式中，Lmheat為微網(wǎng)年供熱量;Lcheat為用戶年熱能需求量。

(4)可再生能源裝機(jī)比例H用來(lái)評(píng)估微網(wǎng)的環(huán)保性能。

式中，Hre為微網(wǎng)可再生能源裝機(jī)容量;Hmg為微網(wǎng)總裝機(jī)容量。

(5)溫室氣體減排量L指系統(tǒng)每年減少的CO2排放量。

式中，J為可再生能源發(fā)電量折算成標(biāo)準(zhǔn)煤的轉(zhuǎn)換系數(shù);Z為標(biāo)準(zhǔn)煤碳排放系數(shù)。

2.2.2 儲(chǔ)能裝置性能指標(biāo)

微網(wǎng)儲(chǔ)能裝置有提供短時(shí)供電、改善電能質(zhì)量、優(yōu)化微電源運(yùn)行等作用［8］。目前蓄電池是應(yīng)用較廣泛的儲(chǔ)能裝置，設(shè)計(jì)規(guī)劃需要綜合考慮其效率、壽命、安全等多方面因素。因此，為達(dá)到最優(yōu)效果，有必要建立多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)估。該指標(biāo)包括:

(1)相對(duì)使用年限與價(jià)格比β為儲(chǔ)能使用年限與初始投資的比值，用來(lái)評(píng)估儲(chǔ)能系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性能。

式中，Y為儲(chǔ)能使用年限;Csb為儲(chǔ)能投資費(fèi)用。

(2)儲(chǔ)能放電深度Q與儲(chǔ)能充電壽命有很深的關(guān)系，放電深度越深，壽命越短;放電深度越淺，壽命越長(zhǎng)。電動(dòng)汽車接入量Sev指利用電動(dòng)汽車載蓄電池來(lái)代替儲(chǔ)能的容量。

(3)可靠性指標(biāo)包括儲(chǔ)能安全性與一致性兩個(gè)定性指標(biāo)，采用專家打分的方法求取指標(biāo)值。

3 評(píng)價(jià)流程

基于所提出的微電網(wǎng)規(guī)劃評(píng)價(jià)指標(biāo)體系具有多層次性且其中定量指標(biāo)與定性指標(biāo)相結(jié)合，本文采用層次分析法與模糊綜合評(píng)價(jià)方法進(jìn)行評(píng)價(jià)。具體步驟參見(jiàn)文獻(xiàn)［9］。該方法不僅能保證模型的系統(tǒng)性和合理性，而且能讓決策人員充分運(yùn)用具有價(jià)值的經(jīng)驗(yàn)和判斷能力，為多規(guī)則決策問(wèn)題提供強(qiáng)有力的決策支持。

4 算例分析

本文采用HOMER軟件優(yōu)化出多種微電網(wǎng)規(guī)劃方案，用來(lái)驗(yàn)證所提出的指標(biāo)體系的準(zhǔn)確性?？稍偕茉椿パa(bǔ)發(fā)電優(yōu)化建模(Hybrid Optimization Model for Electric Renewable，HOMER)為美國(guó)新能源實(shí)驗(yàn)室開(kāi)發(fā)的用于設(shè)計(jì)和優(yōu)化小型分布式發(fā)電系統(tǒng)的軟件，它可以用來(lái)優(yōu)化微電網(wǎng)中微電源和儲(chǔ)能裝置的配置［10］。

以某地區(qū)的并網(wǎng)型微電網(wǎng)工程為背景，該地區(qū)氣象條件為年日照小時(shí)數(shù)3000h以上，年輻照總量5040MJ/m2，屬于太陽(yáng)能資源豐富區(qū)。年10m高度平均風(fēng)速4.5m/s，年有效風(fēng)能(3～25m/s)小時(shí)數(shù)5000h以上。本文選取的微電源類型為微型燃?xì)廨啓C(jī)(MT)、光伏發(fā)電(PV)、風(fēng)力發(fā)電(WT)，選用的儲(chǔ)能裝置類型為磷酸鐵鋰蓄電池(SB)。為了驗(yàn)證指標(biāo)的有效性與實(shí)用性，本文選取三個(gè)不同類型的微電網(wǎng)規(guī)劃方案，如表1所示。

表1 微電網(wǎng)規(guī)劃方案Tab.1Planning scheme of microgrid

取光伏電池板13元/Wp，10kW風(fēng)力發(fā)電機(jī)7.2萬(wàn)元/臺(tái)，30kW微型燃?xì)廨啓C(jī)50萬(wàn)元/臺(tái)，磷酸鐵鋰蓄電池3000元/(kW·h)，電網(wǎng)備用率取30%，電網(wǎng)擴(kuò)建成本2600元/kW，系統(tǒng)平均停電時(shí)間5.063h/年，用戶平均停電時(shí)間指標(biāo)6.564h/年，基準(zhǔn)收益率6%，計(jì)算得到的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果如表2所示。

三個(gè)規(guī)劃方案的總得分排序?yàn)榉桨敢唬痉桨付痉桨溉?，?duì)各級(jí)指標(biāo)分?jǐn)?shù)分析后得出以下結(jié)論:

(1)方案二的微電網(wǎng)規(guī)劃戰(zhàn)略收益指標(biāo)評(píng)分最高，但是由于方案一的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)指標(biāo)得分優(yōu)勢(shì)明顯，使方案一的綜合評(píng)分超過(guò)方案二。在戰(zhàn)略收益指標(biāo)得分相近的情況下，決策者可以參考基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)指標(biāo)來(lái)選取規(guī)劃方案。

(2)與方案一、三相比，方案二在電網(wǎng)企業(yè)與獨(dú)立投資商兩項(xiàng)收益指標(biāo)中評(píng)分最高，使其微電網(wǎng)戰(zhàn)略收益指標(biāo)評(píng)分最高。

表2 微電網(wǎng)規(guī)劃方案綜合評(píng)價(jià)結(jié)果Tab.2Comprehensive evaluation result of microgrid planning scheme

(3)方案一基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)指標(biāo)得分最高，加入MT后，方案一可以滿足一定的熱負(fù)荷需求，能源利用率高。在配置有足夠儲(chǔ)能容量的微網(wǎng)中，MT作為可控發(fā)電機(jī)，通過(guò)微網(wǎng)能量管理系統(tǒng)調(diào)度光伏發(fā)電、MT、儲(chǔ)能的發(fā)電量，可以做到微網(wǎng)與大電網(wǎng)的零功率交換。MT排放的溫室氣體很少，也能達(dá)到很好的減排效果。

(4)鋰離子蓄電池性價(jià)比突出，正在逐漸取代鉛酸蓄電池大規(guī)模地應(yīng)用到儲(chǔ)能系統(tǒng)中。三種方案均采用鋰離子蓄電池的儲(chǔ)能系統(tǒng)，設(shè)計(jì)采用同樣的電池監(jiān)控系統(tǒng)、繼電保護(hù)與安全自動(dòng)裝置，在儲(chǔ)能一致性與安全性評(píng)價(jià)指標(biāo)上，三種方案得分相同。方案一設(shè)計(jì)的蓄電池容量小，運(yùn)行中放電深度較大，使蓄電池壽命短，但是其初始投資較小，相對(duì)年限價(jià)格比指標(biāo)得分高。

(5)與具有多元混合發(fā)電機(jī)的規(guī)劃方案一、二相比，方案三光儲(chǔ)微電網(wǎng)的戰(zhàn)略收益與基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)指標(biāo)得分均為最低。光儲(chǔ)微電網(wǎng)中，光伏發(fā)電與儲(chǔ)能容量配置需求大，這樣才能彌補(bǔ)夜間負(fù)荷需求，目前太陽(yáng)能電池板與蓄電池的經(jīng)濟(jì)性比較低，工程總投資大，資金回收期長(zhǎng)。如果規(guī)劃區(qū)域滿足風(fēng)力發(fā)電和MT安裝要求，微電網(wǎng)配置多元混合發(fā)電機(jī)更具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。

為了進(jìn)一步驗(yàn)證所提指標(biāo)體系的有效性，本文重新設(shè)置不同投資商之間收益的權(quán)重比例，對(duì)三種投資商的戰(zhàn)略收益得分和綜合得分進(jìn)行分析與比較，如表3所示。從表3中結(jié)果可知，當(dāng)電網(wǎng)投資建設(shè)微網(wǎng)時(shí)，方案二的綜合得分和戰(zhàn)略收益得分均為最高，應(yīng)優(yōu)先選擇方案二。當(dāng)獨(dú)立投資商與用戶投資建設(shè)時(shí)，方案一的綜合得分最高，應(yīng)優(yōu)先選擇方案一。

表3 不同投資商背景下方案綜合得分與戰(zhàn)略收益得分Tab.3Comprehensive and strategic benefit score of scheme under background of different investors

5 結(jié)論

本文所提出的指標(biāo)體系和方法通過(guò)算例驗(yàn)證后可得出以下結(jié)論:

(1)微電網(wǎng)規(guī)劃評(píng)價(jià)應(yīng)全面考慮戰(zhàn)略收益與基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)兩部分指標(biāo)，否則容易得出片面的結(jié)論。在進(jìn)行方案決策時(shí)，決策者首先要優(yōu)先考慮戰(zhàn)略收益評(píng)價(jià)結(jié)果的可行性，如果微電網(wǎng)規(guī)劃戰(zhàn)略收益評(píng)價(jià)結(jié)果好，則在此基礎(chǔ)上評(píng)估微電網(wǎng)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)指標(biāo)。反之，則需要評(píng)估其他規(guī)劃方案。

(2)即便是同一方案，以不同投資者的視角來(lái)看，其戰(zhàn)略收益得分也不盡相同，所以微網(wǎng)規(guī)劃評(píng)價(jià)指標(biāo)體系有必要區(qū)分不同投資者，使評(píng)價(jià)結(jié)果能更貼近工程實(shí)際。

(3)在規(guī)劃方案的戰(zhàn)略收益得分相同或相近的情況下，可以通過(guò)比較基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)指標(biāo)得分，來(lái)選擇綜合性能最高的方案，這些充分證明所提指標(biāo)體系的優(yōu)越性。

［1］梁惠施，程林，蘇劍(Liang Huishi，Cheng Lin，SuJian).微網(wǎng)的成本效益分析(Cost benefit analysis for microgrid)［J］.中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào)(Proceedings of the CSEE)，2011，31(Suppl.):38-44.

［2］袁越，李振杰，馮宇，等(Yuan Yue，Li Zhenjie，F(xiàn)eng Yu，et al.).中國(guó)發(fā)展微網(wǎng)的目的方向前景(Development purposes，orientations and prospects of microgrid in China)［J］.電力系統(tǒng)自動(dòng)化(Automation of Electric Power Systems)，2010，34(1):59-63.

［3］楊琦，馬世英，唐曉駿，等(Yang Qi，Ma Shiying，Tang Xiaojun，et al.).微電網(wǎng)規(guī)劃評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與應(yīng)用(Evaluation index system construction and application of microgrid planning)［J］.電力系統(tǒng)自動(dòng)化(Automation of Electric Power Systems)，2012，36(9): 13-16.

［4］肖峻，崔艷妍，王建民，等(Xiao Jun，Cui Yanyan，Wang Jianmin，et al.).配電網(wǎng)規(guī)劃的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與方法(A hierarchical performance assessment method on the distribution network planning)［J］.電力系統(tǒng)自動(dòng)化(Automation of Electric Power Systems)，2008，32(15):36-40.

［5］解翔，袁越，李振杰(Xie Xiang，Yuan Yue，Li Zhenjie).含微電網(wǎng)的新型配電網(wǎng)供電可靠性分析(Reliability analysis of a novel distribution network with microgrid)［J］.電力系統(tǒng)自動(dòng)化(Automation of Electric Power Systems)，2011，35(9):67-72.

［6］撖奧洋，鄧星，文明浩，等(Han Aoyang，Deng Xing， Wen Minghao，et al.).高滲透率下大電網(wǎng)應(yīng)對(duì)微網(wǎng)接入的策略(Strategy of large power system coping with accession of microgrid with high penetration)［J］.電力系統(tǒng)自動(dòng)化(Automation of Electric Power Systems)，2010，34(1):78-83.

［7］劉文勝，毛曉明，陳志勇，等(Liu Wensheng，Mao Xiaoming，Chen Zhiyong，et al.).微網(wǎng)優(yōu)化運(yùn)行研究進(jìn)展與展望(A review on microgrid optimal operation)［J］.電工電能新技術(shù)(Advanced Technology of Electrical Engineering and Energy)，2012，31(2):64-68.

［8］張建華，黃偉(Zhang Jianhua，Huang Wei).微電網(wǎng)運(yùn)行控制與保護(hù)技術(shù)(Operation control and protect technology of microgrid)［M］.北京:中國(guó)電力出版社(Beijing:China Electric Power Press)，2010.

［9］王欽，文福拴，劉敏，等(Wang Qin，Wen Fushuan，Liu Min，et al.).基于模糊集理論和層次分析法的電力市場(chǎng)綜合評(píng)價(jià)(Combined use of fuzzy set theory and analytic hierarchy process for comprehensive assessment of electricity markets)［J］.電力系統(tǒng)自動(dòng)化(Automation of Electric Power Systems)，2009，33(7):32-37.

［10］付麗偉，王守相，張永武，等(Fu Liwei，Wang Shouxiang，Zhang Yongwu，et al.).多類型分布式電源在配電網(wǎng)中的優(yōu)化配置(Optimal selection and configuration of multi-types of distributed generators in distribution network)［J］.電網(wǎng)技術(shù)(Power System Technology)，2012，36(1):79-84.

Index system of microgrid planning evaluation

LU Zhi-gang，ZHOU Lei，YANG Li-jun，ZHONG Jia-qing
(Key Lab of Power Electronics for Energy Conservation and Motor Drive of Hebei Province，Yanshan University，Qinhuangdao 066004，China)

In order to evaluate the various combinations of microgrid more objectively，the microgrid planning evaluation index system have been proposed under new situation.The index system is divided into the microgrid planning strategic benefit index and the microgrid planning fundamental construction index.The strategic benefit index considered demand and profit of three kinds of microgrid investor including grid corporation，independent power producer and consumer of microgrid.The infrastructure indicators using a combination of qualitative and quantitative indicators to analyze the performance of the microgrid.The two parts of the index system are well focused and strongly complementary.Using the combination method of analytic hierarchy process(AHP)and fuzzy comprehensive evaluation，through three microgrid planning projects by HOMER planning and design，results show that the proposed index system and method are effective and feasible.

microgrid planning;comprehensive evaluation;strategic benefit index;fundamental construction index

TM7

A

1003-3076(2014)09-0025-05

2013-01-11

河北省自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(F2010001319)

盧志剛(1963-)，男，河北籍，教授，博士，研究方向?yàn)殡娏ο到y(tǒng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析與控制;周雷(1985-)，男，黑龍江籍，碩士研究生，研究方向?yàn)槲㈦娋W(wǎng)規(guī)劃評(píng)價(jià)。