張抗私 王振波

中國產業(yè)結構和就業(yè)結構的失衡及其政策含義

張抗私 王振波

本文利用“結構偏離度”指標測度了改革開放以來中國三次產業(yè)結構與就業(yè)結構之間的偏離程度，利用“偏最小二乘通徑”分析方法實證檢驗了三次產業(yè)結構偏離度的影響因素。研究發(fā)現：工業(yè)化水平、技術水平、對外開放水平是造成中國產業(yè)結構與就業(yè)結構失衡的主要因素，而市場化水平和城鎮(zhèn)化水平的提高對產業(yè)結構與就業(yè)結構的協(xié)調發(fā)展具有積極作用。

產業(yè)結構 就業(yè)結構 偏最小二乘通徑分析

一、問題提出

產業(yè)結構“質”的方面揭示了產業(yè)間技術經濟發(fā)展的趨勢，“量”的方面顯現了不同產業(yè)之間的投入和產出的比例關系。與此同時，各種生產要素在國民經濟中也形成了數量和質量的相應配置，資本要素表現為資本結構；勞動力要素表現為就業(yè)結構。經濟學家指出，伴隨著經濟發(fā)展和技術進步，不同產業(yè)的收益率出現差異，為了實現產業(yè)之間收益的平衡，資源和生產要素由第一產業(yè)逐步向第二產業(yè)和第三產業(yè)轉移［1～3］。與之相對應，勞動力要素也經歷著從第一產業(yè)向第二和第三產業(yè)轉移的過程，即就業(yè)結構的變動。產業(yè)結構和就業(yè)結構之間存在著相互牽制，互為制約的關系。

國內學者研究二者的相互關系，包括：就業(yè)彈性、結構偏離度、灰色關聯(lián)度、偏離—份額法以及時間序列的經濟計量分析［4～9］。研究結論有四個方面：第一，產業(yè)結構決定就業(yè)發(fā)展，產業(yè)結構決定就業(yè)結構；反過來，就業(yè)結構的變動也推動產業(yè)結構的變化。第二，理想狀態(tài)下，產業(yè)結構與就業(yè)結構之間應該協(xié)調有序發(fā)展，但在中國現階段，三次產業(yè)均面臨著產業(yè)結構與就業(yè)結構不相匹配的情況。第三，目前中國較高的經濟增長率與低技術、低資本的產業(yè)結構和就業(yè)結構并存。第四，產業(yè)結構、就業(yè)結構應該與社會生產力發(fā)展的階段相適應，它們都經歷著一個從低級向高級發(fā)展的過程，產業(yè)結構與就業(yè)結構的協(xié)調發(fā)展是經濟發(fā)展的必然要求［10］。

然而，當前中國產業(yè)結構與就業(yè)結構的現狀是：第一產業(yè)結構占比依然較大，從業(yè)人員數量居高不下，勞動生產率水平亟待提高。近年來，盡管第三產業(yè)加快了發(fā)展速度，然而占比依舊相對偏低。當前發(fā)達國家的第三產業(yè)在國內生產總值中的占比已達到50%～65%，而在中國這一數據仍低于50%。生產要素方面，發(fā)達國家第三產業(yè)要素占比在60%～75%，在中國，2011年國家統(tǒng)計局初步核實數僅為34．6%。鑒于此，中國產業(yè)結構與就業(yè)結構之間有多大程度的失衡？這些失衡是什么原因導致的？如何促進產業(yè)結構與就業(yè)結構之間的協(xié)調發(fā)展？對這些問題的思考和研究變得尤為必要。本文從偏最小二乘通徑分析方法入手，實證檢驗中國產業(yè)結構和就業(yè)結構之間的離散程度，旨在詮釋產業(yè)結構和就業(yè)結構之間的理論關系，發(fā)現二者在交互作用中存在的問題，期望為有關政策的制定提供理論依據。

二、產業(yè)結構與就業(yè)結構失衡影響因素指標體系構建

（一）相關概念界定

產業(yè)結構有兩個方面的含義：“質”的方面動態(tài)揭示了產業(yè)間技術經濟發(fā)展的趨勢，“量”的方面靜態(tài)顯現了產業(yè)間投入與產出的比例關系［11］。本文所涉及的研究是“量”方面的產業(yè)結構。產業(yè)結構變動指三次產業(yè)在國民經濟中構成比例的變化。產業(yè)結構升級廣義上指的是產業(yè)結構從低級形態(tài)（第一產業(yè)）向高級形態(tài)（第二、第三產業(yè)）轉變的過程，狹義上是指某一產業(yè)內部從低生產率向高生產率，從低附加值向高附加值的發(fā)展過程［12］。而產業(yè)轉型指的是一個國家和地區(qū)根據國內外經濟形勢，通過市場、行政等手段對現存產業(yè)結構進行的直接或間接的調整，也指某一產業(yè)（行業(yè)）內，資本、勞動等要素的再配置。產業(yè)結構變動與產業(yè)結構升級的區(qū)別在于：前者指的是各產業(yè)在國民經濟中構成比例的變化，是“量”上的變動，而后者側重于產業(yè)間及產業(yè)內部“質”的提高。產業(yè)結構變動與產業(yè)轉型的區(qū)別在于：前者是產業(yè)間構成比例的客觀反映，而后者更強調政府對各產業(yè)或要素的主動調整。

就業(yè)結構是指勞動力在國民經濟各部門、各產業(yè)（行業(yè)）、各地區(qū)分配的比例關系［13］。按照不同的標準，就業(yè)結構可以劃分為：就業(yè)的城鄉(xiāng)結構、就業(yè)的知識結構和就業(yè)的區(qū)域結構等。

（二）三次產業(yè)結構偏離度

通過分析中國三次產業(yè)和就業(yè)的相關數據，發(fā)現中國產業(yè)結構與就業(yè)結構之間存在著明顯的結構性偏差。而常用的衡量結構性偏差的工具就是結構偏離度。結構偏離度指標衡量產業(yè)結構與就業(yè)多采用兩種計算方法：一是該產業(yè)的比較勞動生產率與1的差。二是該產業(yè)增加值的比重與就業(yè)比重之差。本文采用第一種計算方法，公式為：

此公式意味著：當結構偏離度為零時，該產業(yè)的產出和勞動力要素相對比重相同，產業(yè)結構與就業(yè)結構處于均衡狀態(tài)。偏離度越接近零，產業(yè)結構和就業(yè)結構越接近均衡狀態(tài)。當偏離度大于零時，該產業(yè)的產出比重高于就業(yè)比重，意味著該產業(yè)用了較少的勞動力生產出了相對較多的產品，勞動生產率較高，還可以容納多余的勞動力，使得產業(yè)結構與就業(yè)結構達到均衡狀態(tài)。當結構偏離度小于零時，說明該產業(yè)用了較多的勞動力但產出相對較低，存在剩余勞動力的可能，使得該產業(yè)的比較勞動生產率較低。從長遠看，在勞動力可以自由流動、產業(yè)無壁壘的前提下，通過市場對資源的配置，各產業(yè)的結構偏離度將逐漸接近于零。

西蒙（Sims，1972）等人利用多國模型實證分析了國內生產總值和就業(yè)的結構變化，得出了各國國內生產總值和就業(yè)結構變動一般趨勢的三種模式［14］。

由表1可知，三種模式均顯示：隨著人均國內生產總值的逐漸提高，第一產業(yè)的產值結構和就業(yè)結構都逐漸降低；第二產業(yè)和第三產業(yè)的產值結構和就業(yè)結構均逐漸提升。

表1 三次產業(yè)產業(yè)結構和就業(yè)結構的國際標準模式

表2 三次產業(yè)結構偏離度演進的國際標準模式

從表2可以看出，隨著人均國內生產總值的逐步提高，三次產業(yè)的結構偏離度出現向零靠攏的趨勢。其中，模式1和模式2的第一產業(yè)結構偏離度均從較高的負值向零趨近。第二和第三產業(yè)的結構偏離度從較高的正值向零趨近。意味著隨著收入水平的逐步提高，三次產業(yè)的勞動生產率水平將趨向相同。在此期間，第一產業(yè)占比呈下降趨勢，第二、第三產業(yè)占比則逐漸提升，與之相對應，第一產業(yè)釋放出的剩余勞動力逐步向第二和第三產業(yè)轉移。

從表3可以看出，1978年三次產業(yè)的結構偏離度分別為－0．60，1．77和0．96；2011年三次產業(yè)的結構偏離度分別為－0．71，0．58和0．21。經過30余年的發(fā)展，中國第二、第三產業(yè)的結構偏離度逐漸趨近于零，且偏離現象改觀非常明顯，這與國際經驗是一致的。但不同的是中國第一產業(yè)的偏離現象卻擴大了。由表3可以得出中國三次產業(yè)結構和就業(yè)結構的演變特點：

（1）第一產業(yè)勞動力仍有剩余。1978年，第一產業(yè)結構偏離度為－0．60，2011年其值竟然達到－0．71，說明第一產業(yè)勞動力仍有向外轉移的潛力。

（2）第二產業(yè)仍有吸納勞動力的能力。第二產業(yè)的結構偏離度始終為較大的正值，說明同其他產業(yè)相比，第二產業(yè)的勞動生產率較高，有吸納部分勞動力的潛力。

（3）第三產業(yè)吸納勞動力的能力逐步縮小。表3顯示第三產業(yè)結構偏離度的絕對值最小，2011年縮小至0．21，說明第三產業(yè)的就業(yè)結構逐步接近均衡狀態(tài)，同時也意味著其吸納勞動力的能力將會越來越小。

表3 1978～2011年中國三次產業(yè)的結構偏離度

（三）失衡影響因素通徑分析

通過對以上文獻的總結，本文認為影響產業(yè)結構和就業(yè)結構失衡的因素有：工業(yè)化程度、勞動力市場化程度、對外開放程度、投資與消費的失衡、勞動力素質、技術進步和城鎮(zhèn)化水平等。

（1）工業(yè)化程度?；舴蚵ɡ砀鶕洕邢M品工業(yè)和資本品工業(yè)所占地位的不同，把工業(yè)化進程劃分為四個階段：一是消費品工業(yè)發(fā)展迅速，在制造業(yè)中占有統(tǒng)治地位；資本品工業(yè)則不發(fā)達，在制造業(yè)中所占比重較小。二是資本品工業(yè)有較快發(fā)展，消費品工業(yè)發(fā)展速度逐漸減緩，資本品工業(yè)的規(guī)模仍遠不及消費品工業(yè)的規(guī)模。三是消費品工業(yè)與資本品工業(yè)在規(guī)模上大致相當。四是資本品工業(yè)在制造業(yè)中的比重超過消費品工業(yè)并繼續(xù)上升。

（2）勞動力市場化程度。勞動力是最重要的生產要素之一，市場作為資源配置的主要手段，因此勞動力市場的發(fā)育程度必將對產業(yè)結構和就業(yè)結構的協(xié)調發(fā)展產生重要影響。

（3）對外開放程度。作為改革開放的重要方面，對外開放帶來了技術和資金，促進了中國經濟的快速發(fā)展，對產業(yè)結構與就業(yè)結構調整也具有不可忽視的影響。

（4）投資與消費。一直以來中國都是采取投資拉動經濟的模式，“重投資、輕消費”使得中國投資率明顯高于世界平均水平，而消費率低于世界平均水平，投資與消費的不足，加劇了宏觀經濟的波動，容易造成經濟的大起大落。投資與消費的失衡，還影響到第三產業(yè)的發(fā)展，導致中國產業(yè)結構與就業(yè)結構出現不均衡的狀態(tài)。

（5）勞動力素質。隨著產業(yè)結構的升級，社會對勞動力素質、技能的要求越來越高。是否具備與產業(yè)結構相匹配的勞動力素質，將影響到中國產業(yè)結構與就業(yè)結構的協(xié)調發(fā)展。

（6）技術進步。技術進步無疑將促進產業(yè)結構升級，但技術進步對就業(yè)存在兩個相反的效應：“替代效應”和“補償效應”。前者降低就業(yè)，而后者增加就業(yè)，最終的效應則取決于“替代效應”和“補償效應”的力量對比。

（7）城鎮(zhèn)化水平。與產業(yè)結構升級過程同步，勞動力從第一產業(yè)逐漸向第二和第三產業(yè)轉移，使得城鎮(zhèn)化水平得以提高。而城鎮(zhèn)化水平的逐步提高，又會促進社會分化的進一步細化，提供新的就業(yè)機會。另外，城鎮(zhèn)化水平還有利于分割的勞動力市場（農村勞動力市場和城市勞動力市場）逐步走向統(tǒng)一。

（四）偏最小二乘通徑分析模型

偏最小二乘通徑模型由測量模型和結構模型組成［15］。假設顯變量有J組，每組有pi個變量，每組顯變量表示為：

圖1 PLS通徑模型結構圖

一般假定顯變量xjh（j＝1，2，…，J，h＝1，2，…，pj）都基于n個共同的觀測點，且每個變量都是中心化的。每組顯變量Xj都對應一個隱變量ξj（j＝1，2，…，J），并且假設該隱變量ξj是標準化的（均值＝0，方差＝1）。這樣每組Xj與ξj之間就構成測量模型，而不同組的ξj之間則構成結構模型（如圖1所示）。

1．測量模型

測量模型（外部模型）中，一組Xj和對應的ξj之間的關系可用反映方式和構成方式表示。

（1）反映方式。在該方式中，每一顯變量均與唯一的隱變量相關聯(lián)，則第j組xjh與其對應的ξj關系可用一元線性回歸方程表示，即：

其中，εjh是隨機誤差項。且上式需滿足如下條件：

該假設條件說明殘差εjh均值為0，并且與隱變量ξj不相關，該假定又稱為預測指定條件。

在反映方式中，一組顯變量只能反映事物某一方面的特征，即這組顯變量所反映的隱變量是唯一的。滿足上述假定的一組顯變量被認為是唯一維度。對于顯變量的唯一維度檢驗，通常有三種檢驗方法：顯變量的主成分分析；科隆巴奇系數α；迪儂高德期丹系數ρ。其中，顯變量組的主成分分析方法應用較為廣泛。如果一組顯變量相關系數矩陣第1個特征值大于1，而其他特征值均小于1，那么可以認為這組顯變量符合唯一維度檢驗標準。當顯變量不滿足唯一維度要求時，可以刪除某些變量或將變量組做拆分以滿足要求。

（2）構成方式。構成方式指的是隱變量ξj是其顯變量組Xj中所有變量的線性組合，即：

式中，ξj為隨機誤差項。式4同樣需要滿足預測指定條件，即：

殘差δj均值等于0，且與Xjh不相關。

2．結構模型

結構模型（內部模型）描述了不同ζj之間的因果關系，通常由一組線性方程組來表示，即：

其中，ζj為殘差。

根據預測指定性條件，假設ζj均值等于0，且與ξi不相關。式6表明隱變量之間存在著相互制約和相互影響的關系，可將其看為一個因果鏈的因果模型，即在因果模型中沒有回環(huán)。所以，結構模型可用一個0／1矩陣表示，其維數等于隱變量的個數，行、列均代表隱變量。若兩個隱變量i和j，j解釋了i，則矩陣中的元素（i，j）為1，反之則為0，該矩陣也叫做內部設計矩陣。

（五）失衡因素指標體系構建

根據偏最小二乘通徑分析的要求和影響，中國產業(yè)結構與就業(yè)結構失衡的主要因素有8個方面（見表4）。

（1）產業(yè)結構與就業(yè)結構偏離度（Y1）。選取結構偏離度反映產業(yè)結構與就業(yè)結構的協(xié)調性，Y11，Y12，Y13分別代表三次產業(yè)的結構偏離度。

表4 產業(yè)結構和就業(yè)結構失衡主要因素

（2）工業(yè)化程度（X1）。選取霍夫曼系數（X11）、第二產業(yè)增加值占國內生產總值比重（X12）指標反映中國的工業(yè)化發(fā)展水平。

（3）市場化程度（X2）。本文選取非國有經濟投資占比（X21）、非國有工業(yè)產值占比（X22）、非國有單位從業(yè)人員占城鎮(zhèn)從業(yè)人員比重（X23）三個指標反映經濟市場化進程，同時也間接反映了勞動力市場化水平。其中，

（4）對外開放程度（X3）。選取外貿出口額在國內生產總值中的占比（X31）反映中國的經濟開放程度，選取外資在全社會固定資產投資中的占比（X32）反映中國外商直接投資水平。

（5）投資與消費水平（X4）。選取三項指標：投資率（X41）、消費率（X42）和工資總額占國內生產總值的比重（X43）進行衡量。

（6）勞動力素質（X5）。選取三項指標：教育經費在國內生產總值中的占比（X51）、成人技術培訓學校年畢業(yè)學生數在總就業(yè)人員中的占比（X52）和平均每萬人口在校大學生數（X53）衡量勞動力素質水平。

（7）技術進步（X6）。選取三項指標：研究與發(fā)展經費支出在國內生產總值中的占比（X61）、技術市場成交額在國內生產總值中的占比（X62）和科技活動人員占總人口比重（X63）衡量技術進步的水平。

（8）城鎮(zhèn)化水平（X7）。以城鎮(zhèn)居民在總人口中的比重（X71）作為相應的顯變量。

三、產業(yè)結構與就業(yè)結構失衡影響因素實證分析

（一）數據來源及處理

根據數據的可獲得性，本文選取1995～2011年《中國統(tǒng)計年鑒》的數據。為了避免數據量綱不同影響分析結果，指標全部采用相對數據。

（二）建模與估計

產業(yè)結構與就業(yè)結構失衡影響因素的偏最小二乘通徑分析模型見圖2。

由表5可以看出，模型中全部隱變量和Y1的路徑系數均顯著，t統(tǒng)計量在10%的顯著水平下滿足要求，整體模型的F檢驗量為248．35，滿足整體顯著性檢驗。為0．970，擬合度較高。可以看出，該模型對原始數據具有較強的解釋能力，估計結果滿足要求。由表5可列出各因素與結構偏離度間的回歸方程：

圖2 產業(yè)結構與就業(yè)結構失衡影響因素偏最小二乘通徑分析模型

表5 1995～2011年各隱變量值

表6 1995～2011年各隱變量值

鑒于每個隱變量與其相對應的顯變量之間均有較強的相關性，本文分別建立隱變量對顯變量的偏最小二乘回歸模型，因變量為各隱變量，自變量為其顯變量，進行偏最小二乘回歸。

（三）結果分析與討論

從實證分析可以看出，對產業(yè)結構與就業(yè)結構偏離度具有正向影響的因素有：投資消費水平、工業(yè)化水平、對外開放水平和勞動力素質，其影響系數為0．094、0．30、0．31、0．53，是影響中國產業(yè)結構與就業(yè)結構失衡的主要因素。由于中國一直奉行工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，使得大量資源涌向工業(yè)尤其是重工業(yè)部門，然而重工業(yè)對勞動力的吸納能力相對較弱，造成產業(yè)結構與就業(yè)結構的失衡。工業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略，使得絕大多數外資投向制造業(yè)，而缺乏對外資的有效引導，同樣不利于農村剩余勞動力向外轉移以及就業(yè)結構的優(yōu)化。

城鎮(zhèn)化水平對產業(yè)結構與就業(yè)結構偏離度的改善作用較大，市場化水平對二者的改善作用較小。究其原因，城鎮(zhèn)化有利于帶動基礎建設和消費等各相關產業(yè)的發(fā)展，能夠提供大量就業(yè)機會，促進農村剩余勞動力的轉移，并有利于建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動力市場。市場化水平的提高，意味著在勞動力資源配置過程中市場機制所起的作用將進一步增強，進一步使資源得到合理流動與有效配置。技術進步對就業(yè)結構的影響包括正向的“補償效應”和負向的“替代效應”。從當前中國的現實情況看，技術進步對就業(yè)的影響更多的表現為“補償效應”，對產業(yè)結構與就業(yè)結構之間的協(xié)調具有積極意義。

圖3 各隱變量對結構偏離度的影響及貢獻程度

四、政策含義

為減少產業(yè)結構與就業(yè)結構的偏離，促進二者的協(xié)調發(fā)展，需要在四個方面做出努力。

（1）加快城鎮(zhèn)化建設步伐，提高城鎮(zhèn)化水平。根據偏最小二乘路徑分析模型的分析得出：城鎮(zhèn)化水平的提高有利于促進產業(yè)結構與就業(yè)結構的協(xié)調發(fā)展。新一屆政府也力推城鎮(zhèn)化，李克強總理多次強調擴大內需的最大潛力就是城鎮(zhèn)化，也是未來經濟持續(xù)發(fā)展的動力。當前，中國城鎮(zhèn)化率剛超過50%，若按照戶籍人口計算城鎮(zhèn)化率僅35%左右，較發(fā)達國家近80%的水平仍有較大差距。按照現代化的發(fā)展規(guī)律，每年將有相當數量剩余勞動力轉移到城市，在給城鎮(zhèn)化提供多層次人力資源的同時也帶來投資和消費的快速增加。當然，城鎮(zhèn)化不是城市人口及面積的增加，關鍵在于能否實現產業(yè)結構、就業(yè)方式和社會保障等一系列由“鄉(xiāng)”到“城”的轉變。因此，推進城鎮(zhèn)化要注重質量、科學規(guī)劃，促進不同規(guī)模的城鎮(zhèn)合理分工和集約發(fā)展，并為農民工及其家屬提供基本公共服務。展望未來，城鎮(zhèn)化是中國經濟可以持續(xù)保持較快增長的重要引擎。

（2）提高市場機制的主導作用，完善市場經濟體系。勞動力的市場化水平影響勞動力資源的有效配置，進而關系到產業(yè)結構與就業(yè)結構的協(xié)調發(fā)展。在完善的勞動力市場上，勞動力資源完全依靠市場機制進行調配，勞動者和企業(yè)均根據各自的效用最大化進行雙向選擇，工資成為決定供需雙方的價格信號。所以，應進一步完善市場機制在勞動力市場上的重要作用，使勞動者和企業(yè)成為勞動力市場上的真正主體，使工資成為決定供需雙方的價格信號，消除阻礙勞動力自由流動的一切障礙，消除市場分割，提高勞動力市場化水平，實現勞動力的自由流動。

（3）合理引進外資，引導外資的流向，投資的領域要符合長期的產業(yè)規(guī)劃。對外開放的一項重要內容就是吸引外商投資。外商投資可以通過直接或者間接方式提供就業(yè)崗位，提高資金投入國家的就業(yè)水平和就業(yè)質量。然而，近年來，大部分外商投資積聚于資本和技術密集型產業(yè)，要求勞動者具有較高的技能，并對勞動力產生了“替代效應”，使得產業(yè)結構和就業(yè)結構的失衡得以擴大。因此，在積極應對國際產業(yè)轉移的過程中，我們應該科學引導外資的投向，鼓勵向第一和第三產業(yè)投資，向中西部地區(qū)投資，提高中國農業(yè)的科技化水平，實現第三產業(yè)的騰飛與中西部地區(qū)的快速發(fā)展，促進產業(yè)結構與就業(yè)結構的均衡發(fā)展。

（4）解決技術進步與促進就業(yè)的矛盾。由于技術進步對就業(yè)具有雙重作用，即減少就業(yè)的“替代效應”和增加就業(yè)的“補償效應”。目前中國處于工業(yè)化推進階段，與“收入效應”相比，“替代效應”較為明顯，導致產業(yè)結構與就業(yè)結構的失衡。中國應該在努力提高技術，促進產業(yè)結構升級的同時，減少技術進步對就業(yè)的“替代作用”，擴大其“補償效應”。隨著技術進步，產品的銷售規(guī)模將進一步擴大，企業(yè)也將擴大生產規(guī)模，進而需要更多的勞動力。除此之外，技術進步還可以通過其創(chuàng)新功能，創(chuàng)造出新的產品和服務，也就創(chuàng)造出新的就業(yè)機會。

參考文獻：

［1］威廉·配第．政治算術［M］．馬妍，譯．北京：中國社會科學出版社，2010．

［2］Clark C．The Conditions of Economic Progress［M］．London：Macmillan，1940．

［3］Kuznets S．Quantitative Aspects of the Economic Growth of Nations：ⅢIndustrial Distribution of National Product and Labor Force［J］．Economic Development and Culture Change，1957（5）：22－30．

［4］張車偉，蔡昉．就業(yè)彈性的變化趨勢研究［J］．中國工業(yè)經濟，2002（5）：22－30．

［5］蔡昉，都陽，高文書．就業(yè)彈性、自然失業(yè)和宏觀經濟政策［J］．經濟研究，2004（9）：18－25，47．

［6］何德旭等．中國產業(yè)結構調整的效應、優(yōu)化目標和政策措施［J］．中國工業(yè)經濟，2008（5）：46－56．

［7］周建安．中國產業(yè)結構升級與就業(yè)問題的灰色關聯(lián)分析［J］．財經理論與實踐，2006，27（143）：94－98．

［8］張曉旭．中國就業(yè)增長與產業(yè)結構變遷關系的考量［J］．統(tǒng)計與決策，2007（24）：90－92．

［9］黃仁德，鐘建屏．臺灣產業(yè)結構變動與失業(yè)率關系之探討［J］．法制論叢，2008（1）：67－108．

［10］李仲生．中國產業(yè)結構與就業(yè)結構的變化［J］．人口與經濟，2003（2）：43－47．

［11］蔣昭俠．產業(yè)結構問題研究［M］．北京：中國經濟出版社，2005．

［12］國務院發(fā)展研究中心．中國產業(yè)結構升級面臨的風險和對策［J］．經濟研究參考，2010（13）：2－43．

［13］胡學勤等．勞動經濟學［M］．北京：高等教育出版社，2004．

［14］Sims A C．Money，Income and Causality［J］．American Economic Review，1972（62）：540－552．

［15］Wold H．Soft Modeling：The Basic Design and Some Extensions［M］．North-Holland：Amsterdam，1982：1－54．

The Imbalance Between the Industrial Structure and the Employment Structure in China and Its Policy Implications

ZHANG Kang-si，WANG Zhen-bo
（Dongbei University of Finance and Economics，DaLian 116025）

In this study，the degree of deviation has been measuned between the three industrial structure and the employment structure from reform and opening-up to now in China，by using“structural deviation”indicators，with empirical analysis of the factors which affectes the deviation degree of three industrial structure by using the partial least squares path approach．It has been found that，the industrialization level，the technical level and the level of opening are the main factors causing imbalance between the industrial structure and the employment structure．However，the increased level of market and urbanization had a positive effect on the coordinated development of the industrial structure and the employment structure．Thus，suggestions have been presented，such as accelerating urbanization，liminating barriers to the labor market，introducing foreign reasonably，resolving the contradiction between technological advancement and promoting the employment properly．

Industrial Structure；Employment Structure；Partial Least Squares Path Analysis

F264

A

1000－7636（2014）08－0045－09

責任編輯：董洪敏

2014－04－25

教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“經濟增長中的產業(yè)結構與就業(yè)結構研究”（11JJD790052）；遼寧省社會科學規(guī)劃基金重點項目“遼寧省青年就業(yè)狀況研究——關于就業(yè)質量的實證研究”（L13ASH001）；大連市社科聯(lián)（社科院）重點課題“推動實現更高就業(yè)的指標體系與政策研究”（dlskzd201326）

張抗私 東北財經大學產業(yè)組織與企業(yè)組織研究中心教授、博士生導師，大連市，116025；王振波 東北財經大學經濟學院博士研究生。