陸 軍，楊云祥，陳奇?zhèn)?，喬永杰，?博

（中國(guó)電子科學(xué)研究院，北京 100041）

綜 述

戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)演進(jìn)及戰(zhàn)斗力生成模式思考

陸 軍，楊云祥，陳奇?zhèn)?，喬永杰，?博

（中國(guó)電子科學(xué)研究院，北京 100041）

從戰(zhàn)斗力生成模式概念出發(fā)，對(duì)人類歷史中戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的特點(diǎn)、演進(jìn)過程和階段劃分進(jìn)行了研究；將當(dāng)前機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)向未來信息化戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變時(shí)期內(nèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了細(xì)分；同時(shí)，從該角度重新審視了美軍二戰(zhàn)以來所處的不同戰(zhàn)爭(zhēng)階段，并分析了不同階段下美軍軍事信息系統(tǒng)的構(gòu)建思路。

戰(zhàn)斗力生成模式；戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)；機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)；信息化戰(zhàn)爭(zhēng)；信息系統(tǒng)

0 引 言

黨的十八大報(bào)告明確指出：加快轉(zhuǎn)變戰(zhàn)斗力生成模式，增強(qiáng)基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力。按照國(guó)防和軍隊(duì)現(xiàn)代化建設(shè)“三步走”戰(zhàn)略構(gòu)想，加緊完成機(jī)械化和信息化建設(shè)雙重歷史任務(wù)，力爭(zhēng)到2020年基本實(shí)現(xiàn)機(jī)械化，信息化建設(shè)取得重大進(jìn)展［1］。認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹十八大國(guó)防建設(shè)指示精神，為我們把握當(dāng)前和未來信息系統(tǒng)研制指明了方向。

戰(zhàn)斗力，又稱作戰(zhàn)能力，通常是指軍隊(duì)完成作戰(zhàn)任務(wù)的能力。戰(zhàn)斗力生成模式［2］，是指人、武器和編制體制等基本要素的性質(zhì)及其相互關(guān)系，獲取和發(fā)揮軍隊(duì)作戰(zhàn)能力的標(biāo)準(zhǔn)樣式、運(yùn)行機(jī)制和一般方法，是戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的內(nèi)在本質(zhì)，而戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)，則是戰(zhàn)斗力生成模式的綜合外在表現(xiàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)其中很重要的基礎(chǔ)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的水平，本質(zhì)上直接決定了武器裝備體系建設(shè)的方式和水平。戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)、戰(zhàn)斗力生成模式、裝備建設(shè)三者密不可分，裝備體系建設(shè)推進(jìn)戰(zhàn)斗力的生成，不同時(shí)期、不同階段的裝備體系，直接決定了戰(zhàn)斗力生成模式不同，從而導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的各異。從外在戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)出發(fā)，對(duì)不同戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)下的戰(zhàn)斗力生成模式進(jìn)行了探討，分析對(duì)比了不同戰(zhàn)斗力生成方式的作戰(zhàn)效能。特別是提出了信息系統(tǒng)支持下的機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)和信息系統(tǒng)支持下的信息化戰(zhàn)爭(zhēng)概念，區(qū)分了兩種戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)中戰(zhàn)斗力生成模式的不同，支持戰(zhàn)斗力生成的信息系統(tǒng)的不同特點(diǎn)，結(jié)合國(guó)外主要是美軍空海一體戰(zhàn)和賽博空間戰(zhàn)的情況，印證當(dāng)前戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)演進(jìn)趨勢(shì)，并重點(diǎn)研究了美軍在不同階段構(gòu)建信息系統(tǒng)的思路，有助于當(dāng)前，特別是未來一段時(shí)間內(nèi)我軍深刻認(rèn)識(shí)并把握不同戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)下的信息系統(tǒng)研制要求和方向，促進(jìn)軍事信息系統(tǒng)從支持機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)向支持信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)變，為制定我國(guó)當(dāng)前和未來信息裝備體系建設(shè)提供戰(zhàn)略參考。

1 戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)演進(jìn)及戰(zhàn)斗力生成模式

1.1 戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的演進(jìn)歷程

恩格斯指出，“一旦技術(shù)上的進(jìn)步可以用于軍事目的并且已經(jīng)用于軍事目的，它們便立刻幾乎強(qiáng)制性地，而且往往是違反指揮官意志而引起作戰(zhàn)方式上的改變甚至變革”［3］。人類已經(jīng)走過的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)可劃分為冷兵器戰(zhàn)爭(zhēng)、熱兵器戰(zhàn)爭(zhēng)、機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)和信息化戰(zhàn)爭(zhēng)四個(gè)階段，如圖1所示。戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的演進(jìn)，其根本動(dòng)因是人們對(duì)“能打仗、打勝仗”的不斷追求。戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的演進(jìn)歷程，實(shí)際上就是由于跨代不對(duì)稱下作戰(zhàn)效能的巨大差異，從而使得人們不斷通過發(fā)展技術(shù)，使武器形態(tài)和能力發(fā)生根本性變革，進(jìn)而保持戰(zhàn)爭(zhēng)中絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的過程。

（1）冷兵器戰(zhàn)爭(zhēng)

冷兵器戰(zhàn)爭(zhēng)包括了從人類產(chǎn)生戰(zhàn)爭(zhēng)后，直至19世紀(jì)初火藥技術(shù)傳到歐洲產(chǎn)生熱兵器前的所有時(shí)間段。該階段的戰(zhàn)爭(zhēng)主要以使用刀、矛、斧、劍、棒、戈等冷兵器為武器裝備。軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力主要依靠士兵“體能”和一些簡(jiǎn)單的戰(zhàn)法生成。

圖1 戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)演變示意圖

（2）熱兵器戰(zhàn)爭(zhēng)

18世紀(jì)中期以后，人類進(jìn)入工業(yè)革命時(shí)代?；鹚幖夹g(shù)在工業(yè)化浪潮的推動(dòng)下，槍、炮成為戰(zhàn)場(chǎng)主角，火力在一定程度上取代將士體能成為戰(zhàn)爭(zhēng)決定性因素?；鹆秶脑黾訕O大拓展了戰(zhàn)爭(zhēng)的平面空間，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的生成較之前更為復(fù)雜，推動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)進(jìn)入熱兵器戰(zhàn)爭(zhēng)。

（3）單平臺(tái)機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)

20世紀(jì)初至20世紀(jì)中葉，在槍、炮的基礎(chǔ)上，依托科學(xué)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，火藥與機(jī)械能、熱能、電能、化學(xué)能等進(jìn)一步結(jié)合，飛機(jī)、坦克等機(jī)械平臺(tái)制造技術(shù)的出現(xiàn)，使快速機(jī)動(dòng)力和強(qiáng)大火力成為戰(zhàn)爭(zhēng)主角，武器裝備釋放能量的方式不再是單一的、固定的、慢速的，武器裝備的高速移動(dòng)能力使戰(zhàn)場(chǎng)從平面進(jìn)一步向空間拓展，從二維演進(jìn)至三維，參戰(zhàn)要素進(jìn)一步增多，協(xié)同作戰(zhàn)難度進(jìn)一步增大，推動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)跨入機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)。

（4）信息系統(tǒng)支持下的機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)

20世紀(jì)末至21世紀(jì)初，通信、網(wǎng)絡(luò)等信息技術(shù)的發(fā)展使廣域空間的作戰(zhàn)要素互聯(lián)成為可能，先進(jìn)的軍事信息系統(tǒng)為各個(gè)作戰(zhàn)要素的相互融合提供了物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。體系協(xié)同作戰(zhàn)的形態(tài)更為顯著。戰(zhàn)斗力的生成已不再局限于機(jī)動(dòng)力和火力，信息系統(tǒng)的信息力成為戰(zhàn)斗力倍增的關(guān)鍵性因素，戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)由單平臺(tái)機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)演進(jìn)至信息系統(tǒng)支持下的機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)，盡管信息力成為關(guān)鍵性因素，但其本質(zhì)還是幫助機(jī)械平臺(tái)在物理空間“看得遠(yuǎn)、反應(yīng)快、打得準(zhǔn)”，謀求火力優(yōu)勢(shì)。通過電子對(duì)抗方式，降低或剝奪敵方信息系統(tǒng)能力，降低敵方機(jī)械能的發(fā)揮。信息系統(tǒng)引起作戰(zhàn)方式改變（量變），戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)本質(zhì)上仍是機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)，服從機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)的客觀規(guī)律。

（5）信息系統(tǒng)支持下的信息化戰(zhàn)爭(zhēng)

信息化戰(zhàn)爭(zhēng)是指在電子信息技術(shù)發(fā)展到一定階段后，電子信息新概念武器和網(wǎng)電武器將取代機(jī)械平臺(tái)成為戰(zhàn)場(chǎng)主體。通過信息系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)電虛擬空間的控制，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)人、社會(huì)等實(shí)體空間控制。以激光、微波、網(wǎng)絡(luò)攻擊等電子信息裝備為代表的新概念武器將憑借攻擊速度、影響范圍等方面的決定性優(yōu)勢(shì)取代機(jī)械平臺(tái)成為戰(zhàn)場(chǎng)武器主體，謀求在信息和電磁空間“看的遠(yuǎn)、反應(yīng)快、打得準(zhǔn)”，獲得電磁和信息優(yōu)勢(shì)。信息系統(tǒng)引起作戰(zhàn)方式變革（質(zhì)變），戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)轉(zhuǎn)變成信息化戰(zhàn)爭(zhēng)，服從信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的客觀規(guī)律。

1.2 戰(zhàn)斗力及其生成模式

1.2.1 戰(zhàn)斗力的構(gòu)成要素

戰(zhàn)斗力的構(gòu)成要素如圖2所示。

圖2 戰(zhàn)斗力構(gòu)成要素

根據(jù)敵我雙方作戰(zhàn)致勝的基本原理，戰(zhàn)斗力可分為殺傷力、防護(hù)力和保障力三個(gè)方面［4］。殺傷力是指剝奪敵方戰(zhàn)斗力的能力。防護(hù)力是指保護(hù)我方戰(zhàn)斗力的能力。保障力則是指為保障我方戰(zhàn)斗力在作戰(zhàn)、后勤和裝備等方面所需的能力。三者互相聯(lián)系、互相依存，對(duì)于軍隊(duì)最終作戰(zhàn)能力形成，并獲取戰(zhàn)爭(zhēng)勝利缺一不可。

殺傷力可分為破擊力、機(jī)動(dòng)力和信息力。破擊力是指對(duì)敵方有生力量和武器裝備進(jìn)行物理毀傷破壞的能力，主要體現(xiàn)在破擊樣式、破擊規(guī)模和破擊時(shí)效性等方面。機(jī)動(dòng)力是指通過兵力和兵器的空間移動(dòng)，改變位置進(jìn)而輔助形成破擊優(yōu)勢(shì)的能力，主要體現(xiàn)在速度、精度等方面。進(jìn)攻信息力是指提高我方破擊優(yōu)勢(shì)和機(jī)動(dòng)優(yōu)勢(shì)的能力，主要體現(xiàn)在信息獲取、信息傳輸、信息處理和信息應(yīng)用等方面。

防護(hù)力可分為抗擊力、抗擾力和防護(hù)信息力?？箵袅κ侵肝曳接猩α亢臀淦餮b備抵御敵方破擊的能力，主要體現(xiàn)在抗物理毀傷、抗生化殺傷等方面?？箶_力是指不受敵方干擾，穩(wěn)定維持我方進(jìn)攻力的能力，主要體現(xiàn)在抗電子干擾、抗網(wǎng)絡(luò)攻擊等方面。防護(hù)信息力是提高我方抗擊優(yōu)勢(shì)和抗擾優(yōu)勢(shì)的能力。主要體現(xiàn)在對(duì)敵方干擾源的偵察定位、干擾頻率覆蓋、網(wǎng)絡(luò)攻擊響應(yīng)等方面。

廣泛的保障包括政治工作、部隊(duì)訓(xùn)練、陣地設(shè)施等多個(gè)方面，狹義保障力主要包括后勤保障和裝備保障，后勤保障主要體現(xiàn)在保障人員正常實(shí)施作戰(zhàn)活動(dòng)，以及物資保障等方面。裝備保障主要體現(xiàn)在對(duì)武器裝備的維護(hù)、保養(yǎng)等方面。

1.2.2 戰(zhàn)斗力生成模式對(duì)比

冷兵器、熱兵器戰(zhàn)爭(zhēng)和單平臺(tái)機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)下，殺傷力中的破擊力主要取決于作戰(zhàn)士兵、作戰(zhàn)武器的疊加能量對(duì)比，機(jī)動(dòng)力主要取決于作戰(zhàn)士兵、武器平臺(tái)的移動(dòng)能力，信息力主要取決于作戰(zhàn)人員的智謀。戰(zhàn)斗力的生成主要是各部分能量的加和模式。

對(duì)于信息系統(tǒng)支持下的機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)，由于信息系統(tǒng)的加入，使得戰(zhàn)斗力在信息力方面不再只是取決于作戰(zhàn)人員的智謀，通過利用信息技術(shù)，一方面，可以提供更多的輔助決策手段，從而使作戰(zhàn)人員智謀得以拓展。另一方面，通過信息網(wǎng)絡(luò)使作戰(zhàn)空間更為透明，從而在空間上拓展單機(jī)械平臺(tái)的作戰(zhàn)半徑，時(shí)間上提高其反應(yīng)速度，實(shí)現(xiàn)對(duì)作戰(zhàn)能量的精確控制，從而倍增作戰(zhàn)效果。例如，通過將彈藥爆炸威力提高1倍，可將殺傷力提高40%，而信息力支持下的精確彈藥命中精度提高1倍，殺傷力可提高400%，美國(guó)蘭德公司研究表明，對(duì)大多數(shù)目標(biāo)而言，1枚精確制導(dǎo)武器等于35枚非制導(dǎo)武器的效果［5］。戰(zhàn)斗力的生成，不再是各部分的簡(jiǎn)單加和，而轉(zhuǎn)變?yōu)橐詸C(jī)械平臺(tái)為基礎(chǔ)的基本能力與信息系統(tǒng)發(fā)揮倍增效應(yīng)后的倍乘模式。

對(duì)于信息系統(tǒng)支持下的信息化戰(zhàn)爭(zhēng)，由于激光武器、微波武器等新概念武器的出現(xiàn)［6］，使得殺傷時(shí)效性由機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)下的分鐘級(jí)，提升至秒甚至毫秒級(jí)。同時(shí)，信息網(wǎng)絡(luò)攻擊使殺傷規(guī)模由一對(duì)一，一對(duì)多的機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)，躍升至一點(diǎn)攻擊、整體系癱瘓的成百上千個(gè)節(jié)點(diǎn)。戰(zhàn)斗力生成已經(jīng)超出簡(jiǎn)單的加和或是倍乘模式，而演變?yōu)橹笖?shù)型增長(zhǎng)的指增模式。

1.2.3 作戰(zhàn)效能綜合評(píng)估對(duì)比

為更好地定量化分析對(duì)比，選取破擊樣式、破擊規(guī)模、破擊時(shí)間、最大速度、最高精度作為影響殺傷力的典型評(píng)估指標(biāo)，以單平臺(tái)機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)作為基準(zhǔn)（作戰(zhàn)效能為1），分析其它戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)下的戰(zhàn)爭(zhēng)效能，并與其進(jìn)行對(duì)比。各戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)在評(píng)估指標(biāo)情況，見表1；殺傷力效能對(duì)比情況，見表2。

從表中可以看出，相對(duì)于單臺(tái)機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)，信息系統(tǒng)支持下的機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)作戰(zhàn)效能增加約100倍，信息系統(tǒng)支持下的信息化戰(zhàn)爭(zhēng)增加約7×1015倍。而熱兵器戰(zhàn)爭(zhēng)的作戰(zhàn)效能僅為單平臺(tái)機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)1／420 000，冷兵器戰(zhàn)爭(zhēng)僅為

1／10 080 000。從而可見，對(duì)于相同階段的戰(zhàn)爭(zhēng)，其作戰(zhàn)效能往往只是量變，作戰(zhàn)士兵、作戰(zhàn)兵器的增加會(huì)不同程度地增加戰(zhàn)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而對(duì)于不同階段的戰(zhàn)爭(zhēng)，其作戰(zhàn)效能往往具有質(zhì)變效應(yīng)，此時(shí)，前一代的戰(zhàn)爭(zhēng)要通過人員和兵器數(shù)量的增加獲取戰(zhàn)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)已幾無可能。

表1 各戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)評(píng)估指標(biāo)情況

表2 各戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)殺傷力綜合評(píng)估

1.3 典型作戰(zhàn)樣式

當(dāng)前，美軍最為典型的作戰(zhàn)形式無疑是“空海一體戰(zhàn)”和“賽博空間戰(zhàn)”。

（1）“空海一體戰(zhàn)”

“空海一體戰(zhàn)”是以有效應(yīng)對(duì)我軍“反介入／區(qū)域拒止”作戰(zhàn)構(gòu)想而正在制定的一種全新作戰(zhàn)理論［7］。2009年9月，美國(guó)空軍、海軍在國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨的授權(quán)下，共同開展了“空海一體戰(zhàn)”作戰(zhàn)理論研究。2010年5月18日，美國(guó)戰(zhàn)略與預(yù)算評(píng)估中心發(fā)表了“空海一體戰(zhàn)”研究報(bào)告。主要包括太空和網(wǎng)絡(luò)“致盲”、導(dǎo)彈防御、防空系統(tǒng)壓制、遠(yuǎn)程突擊、前沿作戰(zhàn)支援、遠(yuǎn)程封鎖等作戰(zhàn)行動(dòng)。

盡管空海一體戰(zhàn)開始強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)攻擊，但其本質(zhì)仍是通過提高信息支援保障能力，使武器平臺(tái)看得更遠(yuǎn)，打得更準(zhǔn)和響應(yīng)更快，戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)仍是信息系統(tǒng)支持下的機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)。其主要目的是通過對(duì)我方網(wǎng)絡(luò)和ISR致盲，剝奪或大幅度降低我方信息系統(tǒng)能力，從而形成信息系統(tǒng)支持下的機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)單平臺(tái)機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

（2）“賽博空間戰(zhàn)”

“賽博空間戰(zhàn)”［8－9］是美軍最新作戰(zhàn)理論，2005年3月，美國(guó)防部明確將賽博空間與陸、海、空和太空定義為同等重要的、需要美國(guó)維持決定性優(yōu)勢(shì)的五大空間。2008年3月，美空軍發(fā)布《賽博司令部戰(zhàn)略構(gòu)想》。2009年6月23日，美軍在戰(zhàn)略司令部下面正式成立賽博司令部。

賽博空間主要是由電磁頻譜與能量、電子設(shè)備與系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)化基礎(chǔ)設(shè)施三大基本要素組成［10－11］。賽博空間戰(zhàn)的本質(zhì)是以“信息”和對(duì)“信息”的控制為主要對(duì)象，通過對(duì)“信息”的產(chǎn)生、存儲(chǔ)、修改、交換、利用和控制，實(shí)現(xiàn)對(duì)物理系統(tǒng)的操控，并且影響人的認(rèn)知和社會(huì)活動(dòng)。空間上無前后方之分，跨越陸、海、空、天，以及各國(guó)疆界；時(shí)間上，只要連接網(wǎng)絡(luò)，就可在任何時(shí)間交戰(zhàn)；作戰(zhàn)目標(biāo)上，不僅包括軍事領(lǐng)域，還涵蓋政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等領(lǐng)域；作戰(zhàn)武器上，激光、網(wǎng)電等新概念武器取代現(xiàn)有機(jī)械平臺(tái)成為戰(zhàn)爭(zhēng)殺傷主角；作戰(zhàn)過程上，攻擊不受時(shí)間和距離的影響，而具有瞬間到達(dá)的特性，整個(gè)作戰(zhàn)過程往往會(huì)在很短的時(shí)間內(nèi)完成。作戰(zhàn)效果上，可對(duì)其社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、科技、軍事等系統(tǒng)造成極大破壞，使整個(gè)作戰(zhàn)態(tài)勢(shì)發(fā)生急劇變化。從上述特征可以看出，美軍所提出的“賽博空間戰(zhàn)”具有典型的信息化戰(zhàn)爭(zhēng)特征，與“空海一體戰(zhàn)”分屬于兩個(gè)不同的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)階段，值得深思。

2 從戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)演進(jìn)看美軍信息系統(tǒng)發(fā)展

在不同的戰(zhàn)爭(zhēng)階段，軍事信息系統(tǒng)的功能需求是不同的，需要根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)階段的客觀規(guī)律去構(gòu)建相應(yīng)的軍事信息系統(tǒng)，這也是研究戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的重要意義之一，而且隨著信息系統(tǒng)發(fā)揮的作用愈加重要，這種意義也將更加凸顯。美軍信息系統(tǒng)發(fā)展示意圖如圖3所示。

本部分從戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的演進(jìn)角度去研究美軍信息系統(tǒng)的構(gòu)建與演變，對(duì)于理清軍事信息系統(tǒng)的發(fā)展脈路和構(gòu)建我軍自己的信息系統(tǒng)具有重要意義。

圖3 從戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)演進(jìn)看美軍信息系統(tǒng)發(fā)展

在單平臺(tái)機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)階段，受技術(shù)水平和軍事理論的局限，參戰(zhàn)的各作戰(zhàn)平臺(tái)相對(duì)獨(dú)立，參戰(zhàn)方通過最大發(fā)揮己方各平臺(tái)的火力優(yōu)勢(shì)來壓制敵方平臺(tái)的火力優(yōu)勢(shì)贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。隨著技術(shù)的進(jìn)步，開始出現(xiàn)以指控自動(dòng)化為核心的C2和C3等平臺(tái)作戰(zhàn)系統(tǒng)，首要強(qiáng)調(diào)的仍然是增強(qiáng)裝載平臺(tái)的作戰(zhàn)能力，平臺(tái)之間的協(xié)同程度較低（僅限于簡(jiǎn)單通信）?？梢?，此時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)是圍繞著作戰(zhàn)平臺(tái)開展的，不存在作戰(zhàn)體系的概念。美國(guó)從第二次世界大戰(zhàn)一直到20世紀(jì)70年代都處于該階段。二戰(zhàn)是典型的單平臺(tái)機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)，二戰(zhàn)結(jié)束不久，美國(guó)認(rèn)為社會(huì)主義國(guó)家在歐亞兩洲的迅速崛起對(duì)其構(gòu)成了嚴(yán)重威脅，美海軍確定其全球戰(zhàn)略為“海上控制，兵力投送”，其相應(yīng)常規(guī)作戰(zhàn)任務(wù)主要表現(xiàn)在奪取和保持“制海權(quán)”，其主要作戰(zhàn)樣式是通過多樣化的海上作戰(zhàn)平臺(tái)實(shí)施海上立體進(jìn)攻。因此，可以看到此時(shí)期美海軍重視航空母艦、潛艇、戰(zhàn)斗機(jī)等平臺(tái)及導(dǎo)彈武器的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了航母動(dòng)力由常規(guī)動(dòng)力向核動(dòng)力的轉(zhuǎn)變。此時(shí)（20世紀(jì)50年代），艦艇作戰(zhàn)指揮主要采用機(jī)械式、電子模擬式指揮儀，隨后晶體管技術(shù)在美國(guó)興起，催生了艦載作戰(zhàn)系統(tǒng)NTDS（海軍戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)系統(tǒng)）的誕生［12］。

在單平臺(tái)機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)向信息系統(tǒng)支持下機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)過渡階段，雖然仍以“平臺(tái)中心戰(zhàn)”為主，但是計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、通信技術(shù)的發(fā)展使得作戰(zhàn)平臺(tái)之間協(xié)同性加強(qiáng)成為可能；作戰(zhàn)理論在強(qiáng)調(diào)獨(dú)立平臺(tái)的作戰(zhàn)能力的同時(shí)，開始意識(shí)到信息系統(tǒng)在發(fā)揮作戰(zhàn)編隊(duì)整體作戰(zhàn)效能方面的重要性，以致后期出現(xiàn)了作戰(zhàn)體系的概念，相應(yīng)信息系統(tǒng)逐漸演變?yōu)镃3I、C4I，以及C4ISR。美軍在20世紀(jì)70年代一直到2000年左右都處于該階段?？梢哉f美軍的這種轉(zhuǎn)變是與其全球戰(zhàn)略的改變相對(duì)應(yīng)的。20世紀(jì)70年代，美國(guó)從越南撤軍，調(diào)整全球戰(zhàn)略部署，美海軍相應(yīng)制定了“前沿存在，遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)”的戰(zhàn)略定位，主要作戰(zhàn)樣式為遠(yuǎn)洋合同作戰(zhàn)。為適應(yīng)該戰(zhàn)略要求，美海軍組建了遠(yuǎn)征部隊(duì)，以便具備對(duì)危機(jī)的“靈活反應(yīng)”能力。為了實(shí)現(xiàn)該能力，相繼研制裝備了先進(jìn)作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)ACDS［13］、“宙斯盾”指揮與武器控制系統(tǒng)（AEGIS）［14］，以及戰(zhàn)略級(jí)、戰(zhàn)區(qū)級(jí)和戰(zhàn)術(shù)級(jí)全球軍事指揮信息系統(tǒng)（WWMCCS）［15］等，迎來了作戰(zhàn)信息系統(tǒng)的全面建設(shè)時(shí)期，這些系統(tǒng)借助計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、通信等技術(shù)將編隊(duì)平臺(tái)連接，極大提高了編隊(duì)協(xié)同作戰(zhàn)能力和整體作戰(zhàn)效能。進(jìn)入20世紀(jì)90年代，隨著蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結(jié)束，美軍一家獨(dú)大，在全球范圍不存在全面對(duì)抗的對(duì)手，因此作戰(zhàn)范圍變?yōu)閼?yīng)對(duì)地區(qū)性戰(zhàn)爭(zhēng)為主，相應(yīng)美海軍將其戰(zhàn)略定位從遠(yuǎn)洋調(diào)整到瀕海，即“前沿作戰(zhàn)，從海到陸”，主要作戰(zhàn)樣式為海上支援下的陸?？仗炻?lián)合作戰(zhàn)。在聯(lián)合作戰(zhàn)需求下，前期各軍兵種不成體系、獨(dú)立建設(shè)的大量信息系統(tǒng)就暴露出了“煙囪”問題，已無法滿足多軍兵種聯(lián)合作戰(zhàn)的需要。為解決該問題，美軍提出了“勇士C4I”計(jì)劃，目的是構(gòu)建統(tǒng)一的C4I作戰(zhàn)體系，即“哥白尼”體系，實(shí)際上是通過構(gòu)建國(guó)防信息基礎(chǔ)設(shè)施來實(shí)現(xiàn)跨軍兵種信息系統(tǒng)的綜合集成。至此，美軍正式提出了作戰(zhàn)體系的概念，并衍生出了“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”作戰(zhàn)概念，提出了“空、地、海、天、電一體戰(zhàn)”理論，以及“非接觸作戰(zhàn)”和“非戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)”理論，并在此指導(dǎo)下進(jìn)行了一系列嘗試，但是仍然不夠成熟，仍未完成由單平臺(tái)機(jī)械化向信息系統(tǒng)支持下機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)變。

在信息系統(tǒng)支持下機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)階段，各軍兵種可在信息系統(tǒng)支持下形成一體化的作戰(zhàn)體系，從而整合各種信息資源，將“陸、海、空、天”多維信息互聯(lián)、互通，把“傳感器網(wǎng)、指揮控制網(wǎng)和武器平臺(tái)網(wǎng)”融為一體，最終實(shí)現(xiàn)信息的共享和能量的精確控制，從而倍增整體作戰(zhàn)效能，作戰(zhàn)不再以平臺(tái)為中心，而是以網(wǎng)絡(luò)為中心實(shí)現(xiàn)所有作戰(zhàn)資源的共享和利用最大化，相應(yīng)信息系統(tǒng)演變?yōu)镃4KISR。美軍在2000年至2012年左右是處在這一階段。21世紀(jì)，美提出“新世紀(jì)軍事戰(zhàn)略”，強(qiáng)調(diào)“先發(fā)制人”的手段，從源頭上反擊威脅，強(qiáng)調(diào)在全球范圍內(nèi)具備部署、補(bǔ)給、聯(lián)合作戰(zhàn)的能力，以及保持這種能力存在的手段。為此，2000年5月，美軍出臺(tái)了《2020聯(lián)合構(gòu)想》，提出了“全球信息柵格體系”（GIQ），GIG是從以武器平臺(tái)為中心轉(zhuǎn)向以信息網(wǎng)絡(luò)為中心的關(guān)鍵，通過GIG建設(shè)，使得信息共享能力得到提高，信息資源和信息形式及相關(guān)專業(yè)知識(shí)得到極大擴(kuò)展，可支持快速的協(xié)作型決策，另外，高度靈活的、動(dòng)態(tài)的和可互操作的通信、計(jì)算和信息基礎(chǔ)設(shè)施，能響應(yīng)快速變化的作戰(zhàn)需求。相應(yīng)美海軍為了應(yīng)對(duì)“全球戰(zhàn)略”的作戰(zhàn)需求，制定了“21世紀(jì)海上力量”設(shè)想，并提出“全球信息柵格的海上部分——FORCEnet體系”，主要作戰(zhàn)樣式為空海一體戰(zhàn)。值得指出的是，雖然空海一體戰(zhàn)提出的比較晚（2009年左右），但是2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和2011年的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)體現(xiàn)出這種戰(zhàn)爭(zhēng)理念。

在信息系統(tǒng)支持下機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)向信息系統(tǒng)支持下信息化戰(zhàn)爭(zhēng)過渡階段，作戰(zhàn)領(lǐng)域開始觸及賽博空間，即在物理域和信息域繼續(xù)深化，并著手探索認(rèn)知域和社會(huì)域。具體來說，在物理域，空海一體戰(zhàn)通過作戰(zhàn)資源的互聯(lián)互通互操作實(shí)現(xiàn)了機(jī)械能的最大化發(fā)揮，在過渡階段將通過集成激光武器、高能電磁導(dǎo)彈等電磁武器實(shí)現(xiàn)綜合火力優(yōu)勢(shì)；在信息域，過渡階段將不僅強(qiáng)調(diào)信息的收集、存儲(chǔ)、處理和顯示，也將關(guān)注通過信息的控制，實(shí)現(xiàn)對(duì)敵方作戰(zhàn)體系的欺騙、攻擊，信息域也將成為作戰(zhàn)域的一部分；在認(rèn)知域，過渡階段將逐漸實(shí)現(xiàn)以人為中心，關(guān)注人所知的所有知識(shí)，即基于復(fù)雜環(huán)境下我方和敵方的知識(shí)，通過利用、借助信息技術(shù)及人類的認(rèn)知、推理和創(chuàng)新能力，形成知識(shí)優(yōu)勢(shì)，類似于國(guó)內(nèi)提出的“智能化戰(zhàn)爭(zhēng)”；在社會(huì)域，將具備核武器之外的新威懾戰(zhàn)手段，比如面向工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的“震網(wǎng)”病毒等，美軍當(dāng)前處于該階段。GIG體系雖然解決了美軍眾多問題，但是仍存在信息共享能力、海量數(shù)據(jù)管理能力不足，且由于網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和復(fù)雜度不斷增大，導(dǎo)致賽博空間風(fēng)險(xiǎn)日益突出。為此，2011年12月，美國(guó)國(guó)防部在《國(guó)防部信息技術(shù)領(lǐng)域戰(zhàn)略及路線圖》中明確提出，在繼續(xù)進(jìn)行GIG項(xiàng)目的同時(shí)，開發(fā)建設(shè)JIE，通過構(gòu)建靈活、安全的JIE，增強(qiáng)應(yīng)對(duì)賽博空間安全威脅的能力及綜合的資源管理能力。2012年在聯(lián)合作戰(zhàn)頂層概念“2020年聯(lián)合部隊(duì)”中提出在構(gòu)建2020年聯(lián)合部隊(duì)的道路上，建立JIE。

從戰(zhàn)爭(zhēng)演變的角度看美軍信息系統(tǒng)的發(fā)展，可以更加清晰的看出在不同的戰(zhàn)爭(zhēng)階段下，信息系統(tǒng)的概念內(nèi)涵是不同的。在機(jī)械化向信息化轉(zhuǎn)變過程中，信息系統(tǒng)作戰(zhàn)體系的形成是實(shí)現(xiàn)單平臺(tái)戰(zhàn)爭(zhēng)向信息系統(tǒng)支持下機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變的標(biāo)志，如果只是局限于構(gòu)建、提升、完善某一平臺(tái)的作戰(zhàn)信息系統(tǒng)，而不成體系考慮，則作戰(zhàn)水平只能停留在單平臺(tái)機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)階段，無法與信息系統(tǒng)支持下機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)與信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的體系作戰(zhàn)能力相對(duì)抗，美軍的難能可貴之處在于，其能根據(jù)戰(zhàn)略需要，不斷更新、制定相應(yīng)的作戰(zhàn)理論，并將最前沿的信息技術(shù)應(yīng)用在軍事領(lǐng)域，構(gòu)建相應(yīng)的軍事信息系統(tǒng)，從而完成戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的進(jìn)步。

3 結(jié) 語

習(xí)近平總書記在中共中央政治局第十七次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)要準(zhǔn)確把握世界軍事發(fā)展新趨勢(shì)，與時(shí)俱進(jìn)大力推進(jìn)軍事創(chuàng)新，并明確指出要“勇于改變機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)的思維定勢(shì)，樹立信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的思想觀念；勇于改變維護(hù)傳統(tǒng)安全的思維定勢(shì)，樹立維護(hù)國(guó)家綜合安全和戰(zhàn)略利益拓展的思想觀念；勇于改變單一軍種作戰(zhàn)的思維定勢(shì)，樹立諸軍兵種一體化聯(lián)合作戰(zhàn)的思想觀念；勇于改變固守部門利益的思維定勢(shì)，樹立全軍一盤棋、全國(guó)一盤棋的思想觀念”［16］。

以十八大“加快轉(zhuǎn)變戰(zhàn)斗力生成模式，增強(qiáng)基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力”要求為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的演變及不同形態(tài)下的戰(zhàn)斗力生成模式進(jìn)行了研究，將當(dāng)前機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)向信息化戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變時(shí)期內(nèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)細(xì)分為單平臺(tái)機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)，信息系統(tǒng)支持下的機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)和信息系統(tǒng)支持下的信息化戰(zhàn)爭(zhēng)三種形態(tài)，區(qū)分了三種戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)中戰(zhàn)斗力生成模式的不同特征，同時(shí)，從該角度重新審視了美軍二戰(zhàn)以來所處的不同戰(zhàn)爭(zhēng)階段及相應(yīng)信息系統(tǒng)的更新?lián)Q代，在當(dāng)前機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)向信息化戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變的歷史關(guān)頭，對(duì)把握當(dāng)前和未來信息系統(tǒng)研制方向，促進(jìn)軍隊(duì)機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)思維定勢(shì)向信息化戰(zhàn)爭(zhēng)思維的轉(zhuǎn)變、信息裝備從支持機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)向支持信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)變具有極其重要的意義。

［1］十八大報(bào)告全文［R／OL］.［2014+11+05］http：／／xj.xin+ huanet.com／2012+11／19／c_113722546.html.

［2］董子峰.戰(zhàn)斗力：走向“信息主導(dǎo)”新境界——深刻把握加快轉(zhuǎn)變戰(zhàn)斗力生成模式的當(dāng)代內(nèi)涵［N］.解放軍報(bào)，2011+2+24［3］馬克思恩格斯全集［C］.北京：人民出版社，1972：505.

［4］林聰榕.現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)制勝機(jī)理的理論探討［J］.國(guó)防科技，2014（1）：5+10.

［5］沈佳，馮云松，楊麗.精確制導(dǎo)武器的發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢(shì)［J］.航空科學(xué)技術(shù)，2006（1）：18+21.

［6］周偉，張丹丹.美國(guó)?；す馕淦鞯陌l(fā)展［J］.航天電子對(duì)抗，2014，30（3）：8+11.

［7］JAN VAN TOL.Air－Sea Battle，a Point－of－Departure Operational Concept［M］.Washington：CSBA，2010.

［8］仇建偉.賽博空間作戰(zhàn)研究［J］.中國(guó)電子科學(xué)研究院學(xué)報(bào)，2011，6（3）：252+255.

［9］The White House.Cyberspace policy review assuring a trusted and resilient information and communication infra+ structure［R／OL］.［2014+11+05］.http：／／www.white+ house.gov／asseta／documents／Cyber－space_Policy_Re+ view_final.pdf.

［10］CHAIRMAN OF THE JOINT CHIEFS OF STAFF.Na+ tional Military Strategy for Cyberspace Operations（NMSCO）［R］.Washington DC，2006.

［11］王源，張博.賽博武器的現(xiàn)狀與發(fā)展［J］.中國(guó)電子科學(xué)研究院學(xué)報(bào)，2011，6（3）：221+226.

［12］美國(guó)NTDS海軍戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)系統(tǒng)［EB／OL］.［2014+11+05］http：／／www.defence.org.cn／article－1－63115.html

［13］美國(guó)ACDS作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)［EB／OL］.［2014+11+05］ http：／／www.defence.org.cn／article－1－63114.htm l

［14］美國(guó)“宙斯盾”指揮與武器控制系統(tǒng)［EB／OL］.［2014+ 11+05］http：／／www.defence.org.cn／article－1－63116. html

［15］周美珍，譚紹杰.美軍全球指揮控制系統(tǒng)發(fā)展現(xiàn)狀和能力［J］.現(xiàn)代電子工程，2003，13（3）：58+62.

［16］佚名.準(zhǔn)確把握世界軍事發(fā)展新趨勢(shì)，與時(shí)俱進(jìn)大力推進(jìn)軍事創(chuàng)新［N］.人民日?qǐng)?bào)，2014+08+31（01）.

陸 軍（1964—），研究員級(jí)高級(jí)工程師，曾任中國(guó)電子科技集團(tuán)公司第三十八研究所副所長(zhǎng)，中國(guó)科技集團(tuán)公司電子科學(xué)研究院副院長(zhǎng)，從事雷達(dá)總體工作，并任預(yù)警機(jī)總設(shè)計(jì)師，現(xiàn)任中國(guó)電子科技集團(tuán)公司首席科學(xué)家，研究方向?yàn)榫C合電子信息系統(tǒng)、平臺(tái)電子信息系統(tǒng)（預(yù)警機(jī)）數(shù)據(jù)鏈技術(shù)、雷達(dá)總體技術(shù)等；

楊云祥（1986—），博士，工程師，研究方向?yàn)榫C合電子信息系統(tǒng)、海上偵察預(yù)警系統(tǒng)等；

陳奇?zhèn)ィ?980—），碩士研究生，高級(jí)工程師，研究方向?yàn)樾畔⑾到y(tǒng)總體設(shè)計(jì)；

喬永杰（1976—），博士，高級(jí)工程師，研究方向?yàn)榫C合電子信息系統(tǒng)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)；

張 博（1982—），博士，高級(jí)工程師，研究方向?yàn)榫C合電子信息系統(tǒng)賽博空間技術(shù)等。

Thoughts Concerning on W ar M orphology Evolution and Combat-Effectiveness Generation-mode

LU Jun，YANG Yun+xiang，CHEN Qi+wei，QIAO Yong+jie，ZHANG Bo
（China Academy of Electronics and Information Technology，Beijing 100041，China）

Warmorphology in human history is systematically studied based on the concept of combat+ef+ fectiveness generation+mode，including themorphology＇s characteristics，evolution and division，in which we refined the traditional division ofmechanized and information+based warfare.New division ofwarmor+ phology of US army from theWorld War II is presented as a new perspective to analyze the corresponding information system development.

combat+effectiveness generation+mode；war morphology；mechanized warfare；information+ based warfare；information system

E0+03

：A

：1673+5692（2014）06+586+07

10.3969／j.issn.1673+5692.2014.06.007

2014+11+05

2014+12+01