王聃

對于“蘭州4·11水污染”事件，盡管當(dāng)?shù)卣肌疤幚矸浅＜皶r與得當(dāng)”，但事故帶來的傷害遠(yuǎn)未從居民的生活中散去。據(jù)《新京報》報道，賈家堡是位于甘肅蘭州核心工業(yè)區(qū)西固的一個小村落。此次水污染檢測出苯超標(biāo)的自流溝，有近一公里就在賈家堡的土地下面。在過去的十年里，環(huán)繞村子的工廠曾發(fā)生過至少六起嚴(yán)重的安全事故。但是多年來，村民申請搬遷無果。近日，蘭州市自來水供應(yīng)恢復(fù)正常，在人們心悸未平之時，賈家堡和鄰近牟家堡的九十五戶村民接到了限時搬離通知，要求三天內(nèi)搬離“廠中村”，以便更換自流溝的老舊水管。

村民無論如何都不會想到，向上級反映搬遷多年未果，苯超標(biāo)事件竟讓他們“因污得?！?，成為逃離此地的“契機(jī)”。

要有怎樣的想像力，才能在水污染和村民搬離間畫上等號——一起引發(fā)廣泛關(guān)注的水污染事件之后，對涉事企業(yè)和部門的追責(zé)之聲還沒有傳來，先傳來的卻是水源沿線村民的“限時搬離通知”，一次受到輿論關(guān)注的水污染之后，搬離卻以突然的方式到來。無論如何，都讓人感到無奈與郁悶。

無奈與郁悶顯然不僅在于當(dāng)?shù)貙嵭羞x擇性搬遷上，而是我們再次邂逅了污染事件中居民“孱弱的權(quán)利”。不少水污染事件中，公眾都是那個最后才知道真相的人。不得不說，民眾于污染事件中的權(quán)利不僅僅是被淡漠，有時候甚至可以稱之為習(xí)慣性被遺忘。雖然賈家堡的村民最終遠(yuǎn)離了生活多年的污染地，但它卻是以某種“非正常”的方式達(dá)成的，這恐怕令無論是圍觀者還是當(dāng)事人都難以釋懷。

關(guān)于這點，從一組調(diào)查數(shù)據(jù)中就可窺見?！斗ㄖ仆韴蟆酚浾弑P點了自2004年至今的十年中發(fā)生的四十七起影響較大的水污染事件。在這四十七起水污染事件中，有二十九起是因為化工廠泄漏而引起的，占發(fā)生污染事件的六成。但其中涉及刑事犯罪及被判刑的僅有六起，最高刑期為五年，其他多數(shù)為行政處分。當(dāng)法律上對水污染的懲治遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能抵達(dá)時，指望民眾的相關(guān)權(quán)利得到提升，恐怕只是一廂情愿吧。

“因污得福”，如此的對比與悖論，在蘭州水污染事件中得以展現(xiàn)。對于賈家堡村民“別樣”搬離的報道，我無法去揣測其他人讀來會有著怎樣的五味雜陳，令我動容的是新聞中的另外一群人：他們和賈家堡村民一樣，同樣處于被污染區(qū)域中，但不在自流溝上，所以不在此次搬遷范疇。16日晚，大面積拆遷導(dǎo)致斷水停電，一位村民說：“我現(xiàn)在最大的希望不是從這搬走，而是政府能拉一根電線，我可以用電磁爐下個面條吃，就這么簡單?！薄绻荒軐崿F(xiàn)法律意義上的剛性約束與問責(zé)，總有一天，我們都會成為那個逃無可逃的人。

插圖 / 變色龍 / 王澤培endprint