王開林

教授的學術水準應高于講師，高于助教，才能說得過去。教授的人文關懷和悲憫情懷呢？倘若低于常人，低于草根，就會令人著急。

馬航失聯(lián)，舉世揪心，國人掛懷，清華大學新聞與傳播學院副教授、央視嘉賓周慶安卻欣然宣稱“這是一個非常好的展現外交能力的機會”。這話聽著真有幾分別扭。外交關乎國計，但無外乎人情，以人為本，以人的生命為重，才是出發(fā)點。在這個節(jié)骨眼上，周副教授當然是很想幫忙的，可是一開口就幫了個倒忙，他的話令人寒心。

中國的高等學府，論地位，首推清華、北大，名校的某些教授渴望參與社會事務，貢獻自己的智慧，發(fā)出自己的聲音，在公眾視線里混個臉熟，完全可以理解，也應該鼓勵。但可惜和可氣得很，他們的發(fā)言質量和亮相效果常常乏善可陳。

也是這家學府，教授楊燕綏建議職工六十五歲領取退休金。記者問她，六十歲到六十五歲領取退休金前那段空白時間怎么辦？楊教授說：“男的去養(yǎng)老院做園丁，女的給老人洗衣服，多好！”在老齡化社會，園丁和洗衣婦的崗位果然會奇缺嗎？中國人的平均壽命是多少？空等退休金會不會使老人煩悶、焦慮和絕望？諸如此類的問題，楊教授久居象牙塔，恐怕沒過腦吧？

李某某強奸案甚囂塵上時，易延友教授在微博上替李某某的辯護律師辯護說：“即便是強奸，強奸陪酒女也比強奸良家婦女危害性小?！彪S后又改口道：“強奸良家婦女比強奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大?！鳖崄淼谷?，意思其實是一樣的。在他眼里，強奸的危害程度可以因對象而異，強奸的性質也可以另作權衡。此論一出，輿論嘩然。這種分別心和歧視語，又豈是一個具有現代文明素養(yǎng)的教授會貿然端上臺面的？

文國瑋教授在接受媒體采訪時，提出一個給京城瘦身的解決方案：“外來人口想要取得北京戶口，可以考慮進行考試審核。包括文化程度的考試、法律知識的考試、工作能力的考核等等?！彼€以“國際經驗”說事，外國有“工作許可制度”，無證屬非法打工，就要處理。殊不知，國外的“工作許可制度”只針對外籍人口，對本國人并不設限。當大中城市逐漸均衡發(fā)展后，北京的人口壓力自然會得以緩解，世界大都會巴黎、倫敦、紐約、柏林都經歷過這種自然減壓和疏解的過程。要知道，這些國家可是沒有戶籍制度的。

北京大學教授劉偉接受媒體采訪時說：“1998年特大水災刺激了需求，拉動了經濟增長，光水毀房屋就有幾百萬間，所以水災拉動了中國經濟?！睘碾y之后，劉教授居然只看到了拉動經濟的“好處”和“益處”，卻輕松忽略了災民痛失親友和家園的悲哀，這樣的高論到底“高”在何處？它高就高在說話人無須設身處地和感同身受。

對于某些名校教授的水平，誰還敢斗膽恭維？但愿他們講話多一點人氣，多一點人性，多一點人文關懷，別叫大家太惡心、太反胃，就樂得讓他們順利過關，總不能說這也是不切實際的奢求吧。

【選自漢豐網】

插圖 / “磚家” / 商海春endprint