李榮凱

案例

張三和李四是多年的老朋友，關(guān)系很好。某次張三急需用錢，口頭向李四借款5000元。一年后，李四向張三索要借款，張三堅(jiān)稱已歸還。雙方僵持不下，李四遂訴至法院。審理過程中，張三承認(rèn)借款屬實(shí)，但辯稱已歸還，因雙方借款時沒有出具借條，所以歸還時也沒有出具收條。

分析

在該案中，張三承認(rèn)借款事實(shí)，已經(jīng)構(gòu)成訴訟上的自認(rèn)，那么李四不必再對該事實(shí)進(jìn)行證明。至于張三提出已經(jīng)還款的事實(shí)，根據(jù)“誰主張誰舉證”舉證責(zé)任分配原則，應(yīng)由張三來證明。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條規(guī)定：“訴訟過程中，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。涉及身份關(guān)系的案件除外。如張三無法提供已歸還借款的相關(guān)證據(jù)，法院應(yīng)在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上支持李四的訴訟請求?！?/p>