文/裴乾坤

狗眼識(shí)別是與非

Anditing Pioneer

文/裴乾坤

到現(xiàn)在我還依稀記得，童年的夏天里，我和我家的狗一起坐在紗門前等著我外公下班的情景。我的童年生活在一個(gè)60年代建立起來(lái)的鐵路職工社區(qū)里，鱗次櫛比的房檐、蜿蜒曲折的小巷以及弄堂里穿行不息，即便在最炎熱的夏季都攜帶著絲絲涼意的穿堂風(fēng)，一并構(gòu)成了這個(gè)南方小城的80印象。孩子和狗都熱切地期盼著這個(gè)家的老主人，而夏天的風(fēng)總是先將老主人回家的消息告訴小狗，孩子看著狗撒瘋?cè)杠S的樣子，也歡快了起來(lái)。

如果說(shuō)評(píng)選十種對(duì)人類文明影響重大的動(dòng)物，犬類必列其中。犬類以其靈敏的嗅覺(jué)，健壯的體魄以及合群的性格，陪伴了人類文明走過(guò)了至少1.5萬(wàn)年的時(shí)間。由于漫長(zhǎng)的馴化過(guò)程，犬類根據(jù)人類的需要被特訓(xùn)成不同種類。既有乖巧伶俐的寵物犬，又有兇猛好斗的戰(zhàn)斗犬，也有盡職盡責(zé)的工作犬。直到今天，縱然我們被高科技裝備武裝，但是各種犬類的身影仍然出現(xiàn)在偵查、緝毒、排爆、安保、搜救等行動(dòng)的第一現(xiàn)場(chǎng)。

犬類以其靈敏的嗅覺(jué)，健壯的體魄以及合群的性格，陪伴了人類文明走過(guò)了至少1.5萬(wàn)年的時(shí)間。

探案精英

任何行為必將留下痕跡，這便是司法偵查得以實(shí)現(xiàn)的基本前提。但是一些狡猾的罪犯會(huì)小心翼翼地隱藏幾乎所有明顯的痕跡，他們會(huì)一一抹去自己的指紋，打掃自己的毛發(fā)，斬?cái)嗨锌梢耘c他們聯(lián)系在一起的線索。但是無(wú)論他們?cè)趺磁Γ紵o(wú)法抹去他們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)和作案工具上遺留下來(lái)的氣味。對(duì)于犬類而言，每個(gè)人的氣味都是如此的不同，使得它們指認(rèn)罪犯幾乎毫無(wú)壓力。為了讓犬類的這種能力充分發(fā)揮，波蘭與荷蘭的警方建立了一套人體氣味鑒別程序，而不少北美的法院采納了這種程序。這便意味著警犬們終于可以坐在證人席上指認(rèn)罪犯了。

但是并非所有警犬都能獲此殊榮，只有一種名為尋血獵犬（bloodhound）的犬種所提供的證據(jù)，才可能被法庭采信。這是為什么呢？

這要從產(chǎn)生嗅覺(jué)的原因說(shuō)起。氣味雖然看不見(jiàn)摸不著，但是能夠被人所感受，實(shí)際上是由于鼻子與氣味源某種程度的接觸。氣味源中能夠呈現(xiàn)出氣味的成分，以分子的形式揮發(fā)到空氣中，再由鼻子里的嗅覺(jué)細(xì)胞捕獲并發(fā)出相關(guān)信息，負(fù)責(zé)嗅覺(jué)的神經(jīng)將這條信息傳遞到大腦，再由大腦判斷這是什么氣味。因此下次如果一位窈窕淑女擦身而過(guò)卻又消失在茫茫人海中，假如列位看官能尋得住那一縷裊裊余香，也不要覺(jué)得茫然扼腕，因?yàn)槟愕谋亲雍退w內(nèi)的信息素分子已經(jīng)親密接觸過(guò)了；當(dāng)然各位要是進(jìn)了那五谷輪回的道場(chǎng)被一股惡臭給熏出來(lái)，大家也別急著慶幸自己逃得快，因?yàn)槟愕谋亲右呀?jīng)和那一尊尊金菩薩里的甲基吲哚成分親密接觸了，這兒我也不提醒各位人的鼻腔和口腔是連通的了。

現(xiàn)在把話說(shuō)回來(lái)，我們發(fā)現(xiàn)嗅覺(jué)的靈敏與否，最重要的還是取決于鼻子里嗅覺(jué)細(xì)胞的多少和鼻腔里一次能容納多少包含氣味分子的空氣。前者說(shuō)的是質(zhì)，是對(duì)一團(tuán)氣體中氣味分子采樣能力的強(qiáng)弱問(wèn)題；后者說(shuō)的是量，是一次采樣所可以利用的樣本數(shù)量多少的問(wèn)題。人類的鼻腔里面含有大約500萬(wàn)個(gè)嗅覺(jué)細(xì)胞，而一條臘腸犬的鼻腔里都能容納1.25億個(gè)以上的嗅覺(jué)細(xì)胞，一條獵狐犬的嗅覺(jué)細(xì)胞已經(jīng)達(dá)到了1.47億個(gè)以上。但是兩個(gè)犬種都還不能勝任警犬的工作，我們常見(jiàn)的黑背警犬，也就是德國(guó)牧羊犬，擁有超過(guò)2.25億個(gè)嗅覺(jué)細(xì)胞。而我們前文提到的尋血獵犬，它的嗅覺(jué)細(xì)胞數(shù)量已經(jīng)突破了3億個(gè)！不僅如此，尋血獵犬那大約15厘米長(zhǎng)的大鼻子能容納大量的樣本空氣。這兩者造就了尋血獵犬能夠追蹤14天以前留下的細(xì)微氣味的超凡能力。

稽查先鋒

作為一名遵紀(jì)守法的平頭老百姓，機(jī)場(chǎng)海關(guān)幾乎是我們一睹稽查犬尊容的唯一場(chǎng)所了。它們不僅昭示了一種稽查力量的存在，而且確確實(shí)實(shí)作為一種有效的稽查手段在實(shí)際工作中發(fā)揮作用。僅以緝毒為例，20世紀(jì)50年代，德國(guó)最先使用警犬搜查毒品，1978年的意大利，警方利用緝毒犬查獲了3143公斤各類毒品，占當(dāng)時(shí)意大利全國(guó)查獲毒品數(shù)量的79%。20世紀(jì)90年代初，中國(guó)也開(kāi)始使用專業(yè)的緝毒犬進(jìn)行緝毒工作，中國(guó)海關(guān)在北京、上海、廣州等15個(gè)關(guān)區(qū)設(shè)立了29個(gè)緝毒犬隊(duì)，僅在2009年一年中，利用緝毒犬查貨的走私毒品案件就達(dá)到100起之多。

2002年在澳大利亞的布里斯班監(jiān)獄里發(fā)生的一個(gè)事件，更讓人對(duì)緝毒犬的能力刮目相看。在這場(chǎng)事件中，女性犯罪嫌疑人在胸罩內(nèi)藏匿了少量的大麻，這些大麻與咖啡、胡椒以及薄荷味的乳膏混裝在一起，而從這團(tuán)我們完全沒(méi)有辦法想象是什么氣味的東西當(dāng)中，緝毒犬找到了那包大麻。

在一線工作的緝毒犬們，對(duì)于它們的出身沒(méi)有太多要求。一般的緝毒犬都會(huì)選擇服從命令并且注意力集中的中型工作犬充當(dāng)。因?yàn)樗鼈冃枰苯优c大量平民百姓接觸，因此過(guò)大的體型會(huì)對(duì)民眾造成壓力。這就是為什么我們沒(méi)有在機(jī)場(chǎng)海關(guān)見(jiàn)到藏獒的原因。

坊間有流言說(shuō)訓(xùn)練緝毒犬時(shí)，需要先讓它們沾染毒癮，這樣緝毒犬們就可以對(duì)毒品極度敏感。這種說(shuō)法自然是無(wú)比荒誕的。首先毒品對(duì)于犬類而言是一種極度危險(xiǎn)的物質(zhì)，在現(xiàn)實(shí)行動(dòng)中，有不少緝毒犬就是因?yàn)樵诎l(fā)現(xiàn)毒品后咬開(kāi)包裝袋，或舔舐散落的毒品而導(dǎo)致急性中毒，甚至喪命的案例。在訓(xùn)練中雖然會(huì)使用毒品樣品，培養(yǎng)緝毒犬對(duì)各種毒品氣味的敏感性，但是毒品特有的氣味和吸食毒品是兩回事。其次，緝毒犬找到毒品后的興奮反映不是源自于毒品本身，而是源自于訓(xùn)練。在緝毒犬的訓(xùn)練中，訓(xùn)練員會(huì)設(shè)計(jì)一系列搜尋游戲，將帶有毒品氣味的各種物品隨機(jī)藏在訓(xùn)練場(chǎng)的各處，如果緝毒犬找得到，訓(xùn)練員會(huì)給予一定的獎(jiǎng)勵(lì)，正是通過(guò)這種游戲，建立起找到毒品=獲得獎(jiǎng)勵(lì)的條件反射，才讓緝毒犬對(duì)尋找毒品的工作盡心盡責(zé)。再次，我們知道在現(xiàn)實(shí)工作中，查獲毒品是隨機(jī)發(fā)生的事件，或許工作一天也不會(huì)查獲一起販毒案件，或許一天之內(nèi)查獲幾起，無(wú)法人為控制。如果緝毒犬都是癮君子，那么怎么保證它們?cè)诠ぷ髦胁粫?huì)毒癮大發(fā)，喪失工作能力？即便通過(guò)某種方式滿足了毒癮，誰(shuí)又能相信處在嗨翻狀態(tài)下的緝毒犬的判斷呢？

當(dāng)然緝毒工作也不是緝毒犬的獨(dú)角戲，緝毒犬不會(huì)說(shuō)話，但是往往一個(gè)表情，一次猶豫，一個(gè)姿態(tài)都包含了一定信息。而這種信息也只有長(zhǎng)期和緝毒犬耳鬢廝磨的訓(xùn)練員才能讀得懂。

除了專業(yè)的緝毒犬以外，還有許多其他稽查犬類。它們的“知識(shí)面”更加豐富，對(duì)槍支、彈藥甚至盜版光碟都能識(shí)別。在華盛頓機(jī)場(chǎng)，曾經(jīng)有兩只黑色的拉布拉多犬發(fā)揮它們的特長(zhǎng)，查處過(guò)不少走私盜版光碟的案件。用來(lái)制作光碟的材料聚碳酸酯所散發(fā)的氣味，能夠指引這兩只稽查犬準(zhǔn)確的找到藏匿的光碟。即便犯罪分子試圖用尿素掩蓋，也逃不過(guò)這兩只狗的明察秋毫。鑒于它們功勛卓著，英國(guó)反盜版聯(lián)盟（FACT）將它們派遣到馬來(lái)西亞打擊盜版產(chǎn)業(yè)，致使該國(guó)的盜版集團(tuán)甚至為它們開(kāi)出了懸賞追殺令。我想對(duì)于這兩只稽查犬來(lái)說(shuō)，這才是對(duì)它們莫大的褒揚(yáng)吧。

靠譜不靠譜

2008年5月28日新浪網(wǎng)報(bào)道了一起發(fā)生在日本的真實(shí)事件。東京成田機(jī)場(chǎng)的工作人員為了測(cè)試緝毒犬的能力，故意把一包重約142克的實(shí)驗(yàn)用大麻放入一個(gè)鐵盒子中，并隨機(jī)放入一名乘客的行李箱邊帶中，希望打一場(chǎng)“實(shí)戰(zhàn)演習(xí)”。然而可惜的是，緝毒犬并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這包毒品，而工作人員也沒(méi)能找出這個(gè)行李箱。于是這名乘客就莫名其妙地帶著142克毒品入境了。這次事件一方面差一點(diǎn)造成這位旅客的牢獄之災(zāi)，另一方面再一次引發(fā)了輿論界對(duì)緝毒犬可靠性的質(zhì)疑。

其實(shí)對(duì)于緝毒犬的這種質(zhì)疑早已有之。早在2006年，澳大利亞新南威爾士州發(fā)表了一份報(bào)告稱，緝毒犬報(bào)警的正確率只有26%左右，其他的84%只是被發(fā)現(xiàn)攜帶了普通藥物。而由緝毒犬提供證據(jù)進(jìn)而抓捕毒販的比例僅僅在0.19%左右。

然而在現(xiàn)實(shí)中功勛卓著的緝毒犬們，在報(bào)告中的成績(jī)?yōu)楹稳绱瞬豢?？這便成為了一個(gè)棘手的矛盾。因而在2011年，美國(guó)國(guó)家生物技術(shù)信息中心（NCBI）網(wǎng)站上公開(kāi)了一份來(lái)自加利福尼亞大學(xué)戴維斯分校的研究，試圖解決該問(wèn)題。研究者設(shè)計(jì)了一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)。有14只公犬和4只母犬，包括拉布拉多、德國(guó)牧羊犬等數(shù)種常被用于承擔(dān)緝毒工作的犬種參加了該項(xiàng)試驗(yàn)。具有兩年以上工作經(jīng)驗(yàn)的它們被主人帶到一座教堂里，要求在指定的4個(gè)房間中找出毒品或炸彈。然而實(shí)際上這4個(gè)房間都沒(méi)有放置毒品或炸彈。第一個(gè)房間作為對(duì)照組，沒(méi)有放置任何東西；第二個(gè)房間在柜子里貼上了紅色的標(biāo)簽，但柜子里仍然空無(wú)一物；第三個(gè)房間在柜子里放上了香腸和網(wǎng)球（狗主人無(wú)法發(fā)現(xiàn)），但是柜子的表面沒(méi)有放置任何標(biāo)簽；第四個(gè)房間的柜子里放著香腸和網(wǎng)球，并且在柜子的表面貼上了紅色的標(biāo)簽。在接下來(lái)的兩天里，這些緝毒犬和主人們?cè)谶@4間房間里一共搜尋了144次，而緝毒犬們竟然發(fā)出過(guò)123次報(bào)警，而且結(jié)果顯示在每間房間，都被指出藏有毒品或炸彈。

這是緝毒犬們的問(wèn)題嗎？其實(shí)也不盡然，雖然緝毒犬在判斷時(shí)有誤判的可能，但是在貼有紅色標(biāo)簽的房間里，它們發(fā)出報(bào)警的次數(shù)最多。對(duì)于犬類來(lái)說(shuō)，紅色實(shí)際上是一種不能被識(shí)別的顏色。顏色是通過(guò)視網(wǎng)膜上的錐細(xì)胞感知的，而犬類的視網(wǎng)膜上沒(méi)有感知紅色的錐細(xì)胞，因此不太可能是因?yàn)槿愂艿搅思t色標(biāo)簽的暗示。而且緝毒犬在嗅探的過(guò)程中，主要是依靠嗅覺(jué)進(jìn)行工作。那么問(wèn)題出在哪里了呢？

其實(shí)，緝毒犬們?cè)诖_定有目標(biāo)存在時(shí)，才會(huì)發(fā)動(dòng)其強(qiáng)大的嗅覺(jué)尋找并發(fā)現(xiàn)目標(biāo)。但是在本次實(shí)驗(yàn)中，緝毒犬們其實(shí)并沒(méi)有聞到目標(biāo)的氣味，在這種情況下，它們并不知道它們?yōu)槭裁幢粠?lái)參加這行動(dòng)，因此它們會(huì)更多的參考主人的意見(jiàn)。主人的一個(gè)小小的舉動(dòng)，哪怕是連他自己都沒(méi)有意識(shí)到的一個(gè)短暫的眼神停留，都有可能被他的狗所發(fā)現(xiàn)，于是緝毒犬們便在主人有意無(wú)意的指導(dǎo)下，報(bào)告了“目標(biāo)”的存在。而至于貼有紅色標(biāo)簽房間為何出現(xiàn)最多次數(shù)的誤報(bào)，很有可能正是因?yàn)檫@個(gè)原因。因?yàn)槲覀冎兰t色對(duì)于人類來(lái)說(shuō)極其顯著，這是人類在數(shù)萬(wàn)年的演化中形成的心理特點(diǎn)——即紅色代表危險(xiǎn)?；蛟S，這些誤報(bào)的責(zé)任并不在緝毒犬身上，它們僅僅是不想讓它們的主人一無(wú)所獲，因此在緝毒犬這類稽查犬的使用上，人類似乎要恪守更嚴(yán)格的準(zhǔn)則。

欄目主持人：劉雨 lymjcfy@163.com

結(jié)語(yǔ)

犬類在司法活動(dòng)中曾經(jīng)起到過(guò)不可替代的作用，在未來(lái)仍將如此。雖然偶爾會(huì)出現(xiàn)不理想的成績(jī)，但是“狗非圣賢，孰能無(wú)過(guò)？”況且現(xiàn)代科技的進(jìn)步，讓我們?cè)絹?lái)越多的了解了這些陪伴了我們數(shù)萬(wàn)年朋友們，也讓我們懂得怎樣更好地和它們一同工作。

或許在未來(lái)的某一天，我們?nèi)祟悤?huì)掌握一種技術(shù)，全面代替犬類在工作中的地位，但是即便如此，那橫亙了千萬(wàn)年的情感，也不會(huì)讓犬類離開(kāi)我們的生活吧。