2013年底，一個(gè)有10人左右、ID位于北京市西城區(qū)的“微博圈”被媒體曝光。在這個(gè)微博圈里，人們發(fā)現(xiàn)，這群人發(fā)布了大量照片，以及不少十分露骨的微博文字，內(nèi)容都和“性侵小男孩”有關(guān)。這是一個(gè)讓人吃驚的虛擬“圈子”，媒體甚至用“變態(tài)”兩字來(lái)形容。這個(gè)隱秘的“小圈子”最終被人舉報(bào)給了110。

在微博微信興起之后，各種虛擬的網(wǎng)絡(luò)圈子也隨之而來(lái)。當(dāng)然，并不是所有的虛擬圈子都會(huì)像上述圈子那么“邪惡”。其實(shí)，在現(xiàn)實(shí)中，圈子被視為中國(guó)獨(dú)有的文化特色。在我們的生活中，圈子幾乎無(wú)處不在，同學(xué)圈、朋友圈、戰(zhàn)友圈、同業(yè)圈，似乎事事都要“鉆圈”。

這樣的情況下，所形成的圈子，其實(shí)都是“非正式”的。所謂的“攀關(guān)系”、“走關(guān)系”的“攀”和“走”，其實(shí)就是這種狀態(tài)的精確描述，關(guān)系或者圈子本來(lái)不存在，都是“走”出來(lái)“攀”出來(lái)的。正如管健所言：“我們每天無(wú)不生活在不同的圈子之中，也無(wú)時(shí)無(wú)刻不在構(gòu)建著某些圈子?！?/p>

與此同時(shí)，圈子“地下化”也容易被網(wǎng)絡(luò)放大。

很多人都認(rèn)為，圈子文化是中國(guó)的特色。但是，熱衷小圈子卻和中國(guó)傳統(tǒng)中對(duì)于“小圈子”的鄙夷以及“怕”看起來(lái)是矛盾的。一方面，我們熱衷于結(jié)小圈子，但是另一方面，我們又很怕并時(shí)刻警惕“小圈子”的出現(xiàn)。兩者相互作用，造成的結(jié)果只能是：“小圈子”一個(gè)個(gè)地“地下化”，圈子從其緣起開(kāi)始，就變得有點(diǎn)“陰暗”、“名不正言不順”。

走向“地下化”的“小圈子”無(wú)疑更容易傾向于偏離、規(guī)避社會(huì)普遍規(guī)則的約束。這也解釋了為何中國(guó)人愛(ài)抱團(tuán)卻又被認(rèn)為是“一盤(pán)散沙”。

如今，微博微信的興起，雖然沒(méi)有改變傳統(tǒng)圈子的實(shí)質(zhì)。但是，南開(kāi)大學(xué)社會(huì)心理學(xué)系副教授管健告訴記者：“網(wǎng)絡(luò)世界中的匿名性、去個(gè)性化、責(zé)任分散更有可能使得群體極化思維在網(wǎng)絡(luò)社群中大行其道。”

換句話說(shuō)，微博、微信很有可能使得中國(guó)傳統(tǒng)的“圈子文化”的“地下化”缺點(diǎn)放大。實(shí)際上，或正是因?yàn)檫@種缺點(diǎn)的放大，才會(huì)有開(kāi)篇所舉的“變態(tài)”圈子的出現(xiàn)。