王富中

摘 要：兩高的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》使得網(wǎng)絡(luò)言論成為民眾關(guān)注的焦點。什么樣的言論需要受到法律制裁，我們正常有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境又怎樣保護，兩高的解釋將體現(xiàn)出更高的要求。

關(guān)鍵詞：兩高解釋；網(wǎng)絡(luò)言論；刑法

2013年9月9日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，公布《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》。這個消息一出來，微博、人人等社交網(wǎng)絡(luò)上面嘩然一片，很多人擔(dān)心自己無心轉(zhuǎn)發(fā)的某些消息被證實為虛假消息后自己會受到處罰。同時，非常多的網(wǎng)民認(rèn)為這樣的解釋完全沒有必要，甚至在某種意義上是侵犯了公民的言論自由。

同時我們也發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上面的謠言實在不少，各種類型都有，數(shù)量也非常多。例如：在各種期刊的生活版面，各種專家認(rèn)為某某食物和某某食物一起吃會怎樣，血型、星座運勢分析等。這樣的事情雖然沒有明確依據(jù)，算是廣義上的謠言，但是無傷大雅，有正常生活常識和正常心智的人都可以分辨。但是還有一些謠言的危害性和影響力卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了我們理性和常識可以控制的范圍，如某網(wǎng)絡(luò)大V進行的造謠，某地未發(fā)生地震卻有人造謠稱發(fā)生百年一遇的地震等。由于普通民眾的了解范圍不能有效辯解信息的真假，對于惡意的大規(guī)模散布的謠言，一般人很容易相信，并出于善意轉(zhuǎn)發(fā)。于是矛盾就出現(xiàn)了。一般人看到了新聞，將它轉(zhuǎn)發(fā)了，一不小心是個謠言，再一不小心，轉(zhuǎn)發(fā)500次了，會不會構(gòu)成犯罪？同時，一般網(wǎng)民也是謠言的受害者，我們要忍受大量垃圾謠言信息，甚至有時我們就是謠言的中傷對象。那么，如何保護我們在網(wǎng)絡(luò)上獲取真實信息的權(quán)利呢？

首先，我們要先對《解釋》進行自我解讀。解釋規(guī)定了以下5種行為為“造謠行為”，需要承擔(dān)刑事責(zé)任：（1）捏造事實誹謗他人、利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)?。?）編造或者指使他人編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事。（3）以在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、刪除等方式處理網(wǎng)絡(luò)信息為由，威脅、要挾他人，索取公私財物，數(shù)額較大，或者多次實施上述行為。（4）違反國家規(guī)定，以營利為目的，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，或者明知是虛假信息，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供發(fā)布信息等服務(wù)，擾亂市場秩序。（5）明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營等犯罪，為其提供資金、場所、技術(shù)支持等幫助。由此可以看出，所有的行為都是在行為人主觀上明知和故意，行為后果影響較大。通過刑法基本原則對犯罪構(gòu)成的分析，不明真相的網(wǎng)民出于善意的轉(zhuǎn)發(fā)沒有主觀故意，產(chǎn)生的社會危害性也很小，并不屬于《解釋》中禁止的行為。

其次，關(guān)于“500次”等問題，在《解釋》中屬于“情節(jié)嚴(yán)重”或者加重情節(jié)。這樣的條文在《解釋》中有如下規(guī)定：（1）誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的，造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的。（2）引發(fā)群體性事件的；引發(fā)公共秩序混亂的；引發(fā)民族、宗教沖突的；誹謗多人，造成惡劣社會影響的；損害國家形象，嚴(yán)重危害國家利益的；造成惡劣國際影響的。以上這些都屬于犯罪構(gòu)成中的情節(jié)嚴(yán)重，并且這些規(guī)定適用的前提是行為人主觀明知惡意。因此，如果沒有構(gòu)成《解釋》中規(guī)定的5種行為，“500次”等情節(jié)也就沒有使用的空間，我們普通的網(wǎng)民也就無需擔(dān)心會觸碰到這個界限。

對于處罰秦火火等網(wǎng)絡(luò)大V的情況，我們認(rèn)為，這些人明知自己在網(wǎng)絡(luò)上有巨大影響，故意利用自己在網(wǎng)絡(luò)上的影響力進行不法活動，主觀惡意，實施了不法行為，侵犯了普通人對網(wǎng)絡(luò)的合理利用權(quán)和公用秩序，影響巨大且惡劣，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

綜上所述，我們只要在自己的權(quán)利范圍內(nèi)行使自己的自由言論權(quán)等權(quán)利，是完全不會觸及到《解釋》的。網(wǎng)絡(luò)上正常的言論治動還是可以正常進行。而且就目前來看，實行《解釋》已近一年，網(wǎng)絡(luò)上的言論自由程度并未受到影響。

《解釋》更重要的目的是為了維護良好的社會環(huán)境，維護我們身邊社會的安定以及為我們創(chuàng)造良好的網(wǎng)絡(luò)氛圍。在網(wǎng)絡(luò)中，《解釋》頒布后，我們看到的是媒體的言論更加嚴(yán)謹(jǐn)負(fù)責(zé)，網(wǎng)絡(luò)上的垃圾謠言信息明顯減少，網(wǎng)民中的激憤情緒得到了有效的疏導(dǎo)，廣大網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上可以更輕松地獲得更有效的信息，同時體驗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境也更加優(yōu)良?！督忉尅返某雠_不僅弘揚了社會的良好風(fēng)氣，體現(xiàn)了法律作為道德底線對道德的維護作用，同時利用法律的威嚴(yán)為我們創(chuàng)造了更好的社會和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。