王旭東

材 料

2014年春節(jié)后，鄭州市二七區(qū)一家雜糧饅頭店免費給環(huán)衛(wèi)工人發(fā)放“愛心饅頭”。店主和環(huán)衛(wèi)工人親如一家的溫暖一時感動全城。然而最近，“免費領饅頭”的招牌卻被店主摘掉了。據(jù)傳，該店之所以免費送饅頭，是因為環(huán)衛(wèi)公司提前給店里支付了費用。至此，有人領得理直氣壯，甚至有人不要饅頭，要求店主換成現(xiàn)金退給他們。

該店平均每天送出400個饅頭。小本經(jīng)營能做此善行，已屬不易，卻遭此尷尬。

簡 析

材料的第一段側(cè)重敘事：善行無疾而終，店主寒心摘牌。第二段側(cè)重評論：“小本經(jīng)營能做此善行”是對饅頭店主行為的肯定，如果從店主炒作的角度立意就違背了材料的意圖；店主“遭此尷尬”，“尷尬”的起因是傳言，“尷尬”的制造者是“要求換成現(xiàn)金退給他們”的環(huán)衛(wèi)工人，“尷尬”事件的結(jié)局是行善者寒心、摘牌?？梢钥闯?，材料本身有較為明確的主旨方向。

可考慮以下三個立意的角度：

①社會道德滑坡嚴重，造成誠信危機；②秉持善念，心懷感恩，莫讓好人寒心；③客觀評論，懲治造謠惑眾者。

提 示 橫看成嶺側(cè)成峰。同一則素材，在不同的視角下，會呈現(xiàn)不同的面貌： 有時候不同的表達方式或表述側(cè)重點不同，甚至語言傾向性不同，也可以出現(xiàn)不同的效果。正因為素材有多種開掘角度，在素材積累有限的情況下，我們可以在作文時對同一素材進行不同的裁剪加工，充分利用素材達到自己希望的最佳效果。

改 編

下面是不同論點下對原材料的不同“改編”。

論點一：社會道德滑坡嚴重，造成誠信危機。

新聞很簡單：鄭州一家饅頭店免費為環(huán)衛(wèi)工人提供饅頭，卻反被人懷疑已經(jīng)提前收到了環(huán)衛(wèi)公司所給的費用，更有環(huán)衛(wèi)工人聽信流言而向此店索要現(xiàn)金，讓“愛心饅頭”“遭此尷尬”。報道中的饅頭店老板最終取消了這個善舉。“饅頭事件”在令人感到荒唐之余，還有對人與人之間喪失了基本信任的擔憂。

人與人本該心心相依，坦誠相待，但是好心扶老人反被訛詐。各種虛假的好人好事頻繁曝出卻未受制裁，使得社會道德嚴重滑坡——人們不再相信溫暖、愛心和善舉。春節(jié)后的這則新聞讓人不得不承認這個事實。

點 撥

敘議結(jié)合的寫法，使材料表述與原因探究融為一體。第一段文字首先談“道德滑坡”在“饅頭事件”中的表現(xiàn)：一是流言惡意揣度饅頭店主的善行，二是工人聽信流言索要現(xiàn)金的行為。接著從兩個層次談“饅頭事件”的危害：饅頭店主的寒心，對人與人之間互信的打擊。

從社會的角度來看，小小的“饅頭事件”絕不僅僅是個案，它折射出了嚴重的社會問題。第二段文字更進一層，從“扶老人”等熱點事件來探討造成“尷尬”的深層次的社會原因。

材料豐富，層次分明，觀點深刻。

論點二：秉持善念，心懷感恩，莫讓好人寒心。

鄭州市一家饅頭店熱心發(fā)放免費饅頭給環(huán)衛(wèi)工人，有些環(huán)衛(wèi)工人不僅不心懷感恩，反而前來索要現(xiàn)金。面對懷疑、抱怨和貪婪，饅頭店主不得不終止這一純粹的善事，寒心地撤下“免費領饅頭”的招牌。我想，在這一“好心當成驢肝肺”，費錢不討好的鬧劇過后，不僅饅頭店主，還會有更多善良、熱心的群眾都不太敢隨意惹上這種“麻煩”了。

在一個被真誠、溫暖和感情包裹著的社會里，騙子也能得到原諒、信任，進而被感化；而在一個充斥著虛偽、欺騙和傷害的社會里，真誠行善的好人也會被誤解、攻擊，從而不再熱心行善。

點 撥

上段文字以環(huán)衛(wèi)工人的行為和饅頭店主的感受為側(cè)重點，圍繞論點改編材料。從那些環(huán)衛(wèi)工人的角度來討論，他們不能心懷善念，沒有感恩之心。別人幫了我們，不僅覺得是理所當然，更不明就里地產(chǎn)生誤會和責怨。從饅頭店主的感受看，主動獻愛心還招來罵聲和不解，這不僅嚴重傷害了愛心人士，也令廣大愛心人士頗感寒心。

第二段文字以對比句式談了自己對“饅頭事件”的感觸，引出中心論點：呼喚“真誠、溫暖和感情”，引人共鳴，發(fā)人深省。

論點三：客觀評論，懲治造謠惑眾者。

免費給環(huán)衛(wèi)工人提供饅頭，卻被流言說成是拿了環(huán)衛(wèi)公司的錢還來充好人的黑心店家。流言之害，逼得店主摘掉“免費領饅頭”的招牌。這些毫無來由的惡意和流言，肆無忌憚地恐嚇著一顆顆善心，威脅著一個個善行。

我常在微博上看到這樣一類人：冷眼站在互聯(lián)網(wǎng)彼端，時不時在熱點新聞下發(fā)表自己“犀利”的評論。有人跳水救人請求登報以呼吁更多人行善，他說這人想出名；有企業(yè)家巨額捐款積極開展慈善活動，他說這人是“詐捐”。這樣的評論看似極具洞察力，因此往往倍受追捧。

點 撥

上段文字立足“饅頭事件”，并做引申拓展。第一段先用一句話突出流言的內(nèi)容，然后著重談流言的危害：流言使善舉處于孤立無援、進退維谷的尷尬境地。

第二段文字列舉了兩個有代表性的流言及其這些流言惡劣的社會影響。接著宕開一筆，談流言的產(chǎn)生是有些人喜歡嘩眾卻寵，制造噱頭。對材料的改編加上合理的推測使材料表現(xiàn)出新意，使觀點更具普遍性。