日前，新加坡國立大學(xué)東亞研究所所長鄭永年在新加坡《聯(lián)合早報(bào)》刊文稱，晚清以來，中日兩國之間已經(jīng)經(jīng)歷了兩次大戰(zhàn)。今年又是甲午年，中日關(guān)系又遇到了自從朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束以來最嚴(yán)峻的時(shí)刻，有關(guān)第三次中日戰(zhàn)爭會不會爆發(fā)也儼然已經(jīng)成為政策研究界和政治人物爭相討論的話題。

必須要超越三種觀點(diǎn)

文章稱，對中日關(guān)系的現(xiàn)狀和未來，存在著不同的看法。綜合起來，不外三種。

首先，一些人對目前的緊張局面不以為然，認(rèn)為雙方都在玩政治，玩民族主義。不過，這種看法過于簡單。況且，今天中日兩邊的民族主義都是真實(shí)的，并不僅僅是政治人物操作的結(jié)果。

其次，也有一些人認(rèn)為中日兩國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)高度互相依賴，兩國之間的戰(zhàn)爭難以想象，因?yàn)閼?zhàn)爭會給兩國帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失。這種觀點(diǎn)顯然過于經(jīng)濟(jì)理性。經(jīng)濟(jì)上的高度互相依賴是對戰(zhàn)爭的一種制約因素，但經(jīng)濟(jì)因素從來就沒有阻止過戰(zhàn)爭的發(fā)生。戰(zhàn)爭的發(fā)生往往是非經(jīng)濟(jì)因素所致。

第三種觀點(diǎn)和前兩種相反，也就是已經(jīng)在國際社會開始盛行的“中日必戰(zhàn)論”。無論中國還是日本，雙方都存在“主戰(zhàn)派”，其觀點(diǎn)很簡單，“既然這樣，那就打一仗吧！”

要維持和平與避免戰(zhàn)爭，這三種觀點(diǎn)都是必須加以超越的。人們既不能忽視甚至漠視中日之間日益惡化的關(guān)系，更不能簡單地接受“中日必戰(zhàn)”的悲觀邏輯，而是應(yīng)當(dāng)更多地思考如何避免戰(zhàn)爭。

不能再誤判美國因素

文章稱，處理對日關(guān)系，最主要的還是需要理性，不能老是停留在情緒階段。

中日關(guān)系在其本質(zhì)上說是中、日、美三國的關(guān)系。很顯然，在處理和日本的關(guān)系上，中國免不了要和美國打交道。但在這方面，中國尤其不能對美國因素做出錯(cuò)誤的判斷。中國的一個(gè)判斷是，日本那么強(qiáng)硬主要的原因在于美國在背后。中國要求美國不要站在日本這一邊，除此之外，對美國也沒有什么其他要求。不過，中國的這個(gè)判斷只對了一半，要求美國不站在日本一邊很難滿足。如果放到美國在全球的霸權(quán)地位利益來考量，那么美國必然也必須站在日本這一邊。

美國對日本可以有影響，但這種影響隨著美國的相對衰落，變得有限。日本現(xiàn)在的發(fā)展趨勢到了一定的階段必然對美國構(gòu)成巨大的壓力。日本國家正常化了，有了自我保護(hù)的能力，那么美國還能在日本甚至亞洲呆下去嗎？

準(zhǔn)冷戰(zhàn)或讓雙方冷靜

文章稱，一場準(zhǔn)冷戰(zhàn)或許可以使雙方冷靜下來。更為重要的是，和日本的準(zhǔn)冷戰(zhàn)也會有助于中國軍隊(duì)的現(xiàn)代化。

存在一個(gè)外在的“敵人”對中國軍隊(duì)并不是一件壞事情。所有強(qiáng)國必須具有“假想敵”。沒有“敵人”，就不會有一支強(qiáng)大的軍隊(duì)。

同樣，日本需要有外來的壓力來解決戰(zhàn)爭遺留下來的各種問題。例如慰安婦、教科書等問題，沒有外在的壓力，日本是不會去解決的；準(zhǔn)冷戰(zhàn)之下，這些問題更多地會變成日本的內(nèi)部政治問題，而中日唯一要對付的就是有可能發(fā)生的釣魚島摩擦。

準(zhǔn)冷戰(zhàn)狀態(tài)下，中日雙方有足夠的時(shí)間來調(diào)整各自對對方的政策、戰(zhàn)略和態(tài)度。這樣的準(zhǔn)冷戰(zhàn)對中國來說也非常重要。要避免挨打，中國需要在遏制“外患”的情況下，繼續(xù)實(shí)現(xiàn)國內(nèi)各方面制度的現(xiàn)代化。只有國內(nèi)制度強(qiáng)大了，中國才會成為真正的世界強(qiáng)國，屆時(shí)今天所面臨的各種國際問題也就有了更好、更有效的解決方式。（本報(bào)綜合）