張銀德 周文＊＊ 鄧昆 王彩麗 王勇 蒙曉靈

1.油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點實驗室成都理工大學，成都 610059

2.長慶油田分公司勘探開發(fā)研究院，西安 710018

3.哈爾濱石油學院石油工程系，哈爾濱 150027

靖邊氣田位于鄂爾多斯盆地中部伊陜斜坡的主體部位，面積約4.8×104km2，緊鄰靖邊氣田南部的高橋地區(qū)，行政區(qū)劃分屬于靖邊、安塞、志丹、吳起四縣，東與靖邊相鄰，西與蘇南相接。中奧陶世，鄂爾多斯盆地中部和東部沉積了一套海相碳酸鹽巖為主夾蒸發(fā)巖的地層，即奧陶系馬家溝組(O1m)(侯方浩等，2011)。加里東運動使這套地層整體抬升，其間缺失了志留紀、泥盆紀與早石炭世沉積，到晚石炭世方又接受沉積。長達1.2～1.5億年的風化剝蝕作用(張錦泉等，1992;鄭聰斌和謝慶邦，1993;馬振芳等，2000;李振宏等，2006);其剝蝕程度各地不等，使奧陶系馬家溝組在準平原化背景上形成了潛臺、殘丘四布，溝谷、溶洼相間的古巖溶地貌景觀(鄭聰斌和謝慶邦，1993)，從而為奧陶系風化殼碳酸鹽巖儲集層的發(fā)育奠定了基礎(chǔ)。

高橋地區(qū)馬家溝組在縱向上從下往上有六個巖性段沉積，即馬家溝組一至六段(簡稱馬一段、馬二段……馬六段)，其中馬五段自上而下由10個巖性段組成(馬五1-馬五10)(圖1)。馬六段在盆地東部和東南部殘存范圍較大，局部厚度也相對較大，而在高橋地區(qū)僅在少數(shù)井中零星見到。儲層主要分布在馬家溝組馬五段上部。主力產(chǎn)層馬五1+2巖性以泥-粉晶白云巖為主，夾泥質(zhì)白云巖、灰?guī)r及蒸發(fā)巖，含少量凝灰?guī)r。

1 古巖溶識別標志

地層學標志 鄂爾多斯盆地奧陶系碳酸鹽巖地層因加里東運動使該區(qū)塊上缺失志留系、泥盆系等地層(何自新等，2001;何自新，2003)。實鉆及地層對比表明下奧陶統(tǒng)馬家溝組地層在本區(qū)殘留層位不一，說明奧陶系馬家溝組沉積之后有個長期的沉積間斷，為在奧陶系頂部馬家溝碳酸鹽巖層內(nèi)發(fā)育巖溶作用提供了地層學依據(jù)。沉積間斷、古巖溶作用的存在已經(jīng)是不容置疑的事實。地質(zhì)作用復雜，往往導致同一地質(zhì)作用的產(chǎn)物不同，故區(qū)分出盆地古巖溶特征顯得十分重要。從馬家溝組的地層對比可以看出，在不同地區(qū)古巖溶的發(fā)育是不同的，由于古巖溶地貌具有明顯的分區(qū)和分帶性，因此造成馬家溝組在不同的地區(qū)地層的發(fā)育具有明顯的差異。

巖石學標志 風化殼巖溶作用不僅形成各種類型的孔洞和巖溶地貌，而且伴生有通過機械、重力、化學等方式發(fā)生的沉積作用，形成各種類型的沉積物和巖石，統(tǒng)稱巖溶巖或溶積巖(惠寬洋，2005;孟祥豪等，2009)。這是鑒別古巖溶極為重要的標志，其中巖溶角礫巖是古巖溶作用最明顯的識別標志，也是判斷巖溶作用過程中古水文狀況及恢復古地貌最有利的證據(jù)之一。因而對巖溶角礫巖進行分類和成因分析，是研究古巖溶作用最重要的基礎(chǔ)工作。按成因，巖溶角礫巖分為三類，即裂縫巖溶角礫巖、紊亂巖溶角礫巖和洞穴沉積物充填(Al-Shaieb and Lynch，1993;Loucks，1999;Louckset al.，2004;Wang and Al-Aasm，2002)。

高橋地區(qū)巖溶角礫巖在馬五22-馬六小層均可見到，角礫的直徑變化大，在0.2～8.0cm之間。少數(shù)角礫為棱角狀，多數(shù)為次圓狀。區(qū)內(nèi)巖溶角礫巖多為原地溶蝕垮塌形成，少量經(jīng)過短距離搬運。該區(qū)巖溶角礫巖按照角礫結(jié)構(gòu)可分出:網(wǎng)縫鑲嵌狀;角礫支撐、基質(zhì)填隙;角礫支撐、亮晶膠結(jié);基質(zhì)支撐等類型。按照成因也可分為:表層風化角礫巖(圖2a)、溶塌角礫巖(洞穴坍塌角礫巖，陡壁坍塌角礫巖)(圖2b，e，f)、暗河角礫巖(圖2c，d)。角礫巖成因與巖溶水動力分帶具有一定相關(guān)性。

礦物學標志 淡水方解石是古巖溶作用常見的標志礦物，由于淡水方解石可形成于同生到早成巖期及表生成巖期(惠寬洋，2005)，因此這兩期形成的淡水方解石如何區(qū)分很關(guān)鍵?；輰捬?2005)在研究鄂爾多斯盆地塔巴廟地區(qū)奧陶系巖溶時曾提出過詳細的區(qū)分依據(jù)，這兩期淡水方解石在高橋馬家溝組的膏化白云巖中均能見到。在表生成巖下，板狀硬石膏被溶后形成的膏?？谆虮坏浇馐涮畹氖嗉傧?，其孔隙壁多呈直線，其充填的淡水方解石晶體干凈、明亮、等粒狀，晶體由孔壁向中心生長。

鑒別古巖溶發(fā)育的形跡是古巖溶研究的基礎(chǔ)，巖溶作用除溶蝕作用外還伴生有充填作用、膠結(jié)作用和機械破碎作用(惠寬洋，2005)。古巖溶宏觀地質(zhì)特征識別標志:奧陶系碳酸鹽巖與石炭系不整合接觸，不整合面上發(fā)育鋁土礦殘積層;巖溶巖心識別標志:巖溶角礫巖、溶蝕孔洞、高角度流

圖1 高橋地區(qū)馬-本溪組綜合柱狀圖Fig.1 Comprehensive column of-Benxi formations for Gaoqiao area

2 巖溶古地貌特征

2.1 巖溶古地貌恢復

高橋地區(qū)相對平緩，潛臺上溝槽縱橫發(fā)育，儲層與古溝槽展布密切相關(guān)。奧陶系頂部風化殼是與不整合面及古巖溶作用有關(guān)的古地貌氣藏的重要發(fā)育場所。準確地恢復古地貌是揭示儲層分布和氣藏規(guī)模的關(guān)鍵之一。巖溶古地貌圖是表示下古生界不整合侵蝕面上當時的古地貌景觀。其編制程序為:按古風化殼出露層位，結(jié)合地震追蹤成果，編制該區(qū)前石炭紀古地質(zhì)圖，落實溝槽分布。運用古地質(zhì)圖法、印模法和殘厚法恢復巖溶古地貌，編制出巖溶古地貌(地質(zhì))圖。

古地質(zhì)圖的內(nèi)容是不整合界面上所出露地層(或稱開殼地層)的展布和當時的構(gòu)造狀況，開殼地層的層位是分析古地貌的重要依據(jù)之一。根據(jù)鉆遇不整合界面上的地層資料就能勾繪出地層分布狀況。高橋地層產(chǎn)狀近于水平，不存在褶皺構(gòu)造，無需表明地層產(chǎn)狀。亦未發(fā)現(xiàn)當時有大的斷裂構(gòu)造，僅是地層展布，但它是編制巖溶古地貌圖的重要基礎(chǔ)圖件。由于區(qū)內(nèi)是近于水平產(chǎn)狀地層，故地層界線勢必呈等高線狀，與當時古地形等高線分布應(yīng)是一致的。

圖2 高橋奧陶系馬家溝組各類角礫巖照片(a)-S313井馬家溝組馬六段，3492.16m，表層風化角礫巖，可見大量黃鐵礦及泥質(zhì)充填，與垂直滲流帶有關(guān);(b)-S301井馬家溝組馬五11段，3350.47m，巖溶垮塌角礫巖，礫石雜亂、棱角清晰;(c)-S301井馬家溝組馬五12段，3358.57m，坍塌-暗河角礫巖，角礫大小不一，棱角清晰，并顯示受到一定流動方向的影響，經(jīng)過短距離搬運;(d)-S301井馬家溝組馬五11段，3352.11m，洞穴暗河角礫巖，棱角有一定的磨圓，受到水流方向的影響;(e)-G76-14井馬家溝組馬五22段，3284.78m，巖溶坍塌角礫巖，角礫主要為灰?guī)r，部分為白云質(zhì);(f)-G76-14井馬家溝組馬五22段，3284.78m，巖溶坍塌角礫巖Fig.2 Photos of various types of breccias of Ordovician，Majiagou Formation，Gaoqiao area

高橋地區(qū)往西側(cè)地層剝蝕程度逐漸變強，出露馬五地層逐漸變老，整體地形為剝蝕高地，出露地層背景為馬五3。西部巖溶高地主要發(fā)育巖溶臺地和溶洼;溶洼出露層位為馬五4-馬五5，如S55-S357井區(qū)侵蝕層位為馬五43;巖溶斜坡向東依次侵蝕層位為馬五2、馬五14、馬五13、馬五12，馬五11;S15井-S374井-G50-2井-S401井以東大部分井出露馬五11小層，局部出露馬六段，溝槽層位為馬五12-馬五3，該區(qū)域整體地形為丘、洼、溝槽相間的古地貌特征。運用古地質(zhì)圖可以對地層邊界和溝槽進行確定。

2.1.1 古溝槽的識別

古溝槽是指巖溶臺地內(nèi)被巖溶水流侵蝕切割而成的排水通道，根據(jù)寬度與長度可以劃分為主溝槽和支溝槽(何自新等，2006)。高橋特殊地質(zhì)背景決定了古溝槽的確定是巖溶古地貌恢復的關(guān)鍵，受控于早石炭世東傾的古地貌格局，古地形自西向東平緩傾斜，地表水主要由西向東徑流，決定了主溝槽向東延伸。伊陜斜坡少見構(gòu)造斷裂，褶皺不發(fā)育，古水流條件是形成古溝槽的主要營力。通過古風化殼上下地層對應(yīng)關(guān)系，并結(jié)合鉆井風化殼開殼層位及地震剖面解釋，可對古溝槽進行識別。高橋地區(qū)溝槽地震反射波以同相軸呈波狀或倒八字形，振幅弱變或中強、不連續(xù)等反射為典型特征。倒八字形反射特征是奧陶系地層遭受風化、淋濾、侵蝕后所呈現(xiàn)的地震相，其形成粗糙的地震反射面反映了侵蝕溝槽反射面(圖3)。

圖3 溝槽的地震反射特征(H096708測線疊加剖面)Fig.3 Seismic reflection features of the trenches(stacked profile of line H096708)

通過近年來的勘探、實鉆，靖邊氣田本部的主溝槽已經(jīng)基本明朗，展布方向為東西向，本次研究引用靖邊南部一條主溝槽，通過溝槽切割地層情況，結(jié)合9條地震剖面追蹤成果，對主溝槽及其上方支溝槽進行了識別和落實，認為高橋地區(qū)東部5條支溝槽近東西向成排分布。

2.1.2 巖溶古地貌恢復

巖溶古地貌恢復方法有很多種，根據(jù)高橋資料情況具體在巖溶古地貌恢復中運用了古地質(zhì)圖法、印模法和殘厚法。

印模法或殘厚法步驟:1)選擇合適的等時面(印模法沉積補償面、殘厚法厚度基準面);2)確定標志層-不整合面之間地層厚度(印模法必要的去壓實、古水深及差異沉降校正);3)古地貌單元識別與古地貌圖編制。

①印模法巖溶古地貌恢復

覆于不整合界面之上的充填地層厚度資料是分析巖溶古地貌地形變化的重要依據(jù)之一。上覆充填地層厚度的計算存在一個上界面的選取問題，即基準面的選擇是關(guān)鍵，以基準面之下的沉積厚度反映加里東期古地貌特征，此方法所反映的古地貌是充填厚度與區(qū)域構(gòu)造的綜合反映，因此更客觀，結(jié)論也更為準確。奧陶系馬家溝不整合面上依次覆蓋本溪、太原、山西等地層。前人研究認為盆地本溪組主要沉積于盆地中東部，盆地西部缺乏該組沉積，本溪組具有厚度相對變化大、分布不連續(xù)的特點;而太原組沉積分布廣泛，厚度小而穩(wěn)定(夏日元等，1999)，采用太原組頂與奧陶系馬家溝組頂間的充填地層沉積厚度(本溪組厚度+太原組厚度)利用鏡像原理來恢復盆地巖溶古地貌(李道隧等，1994;夏日元等，1999;李振宏等，2006)。但有研究者認為太原組與上覆山西組及下伏中石炭統(tǒng)本溪組間均為沉積間斷假整合接觸，今日所見太原組頂與馬家溝組間的殘存厚度同原沉積的厚度并不一致(何江等，2007)，此厚度不能應(yīng)用。因此有必要在鄰近不整合面附近的上古生界內(nèi)部重新選擇基準面。高橋位于盆地中部，區(qū)內(nèi)本溪組都有沉積，且太原組底界為全區(qū)較為穩(wěn)定且易識別的灰?guī)r層，加上本溪組頂部存在煤層(圖1)，選取此界面作為上覆充填地層厚度計算時的界面誤差最小，也最為合適，亦即以本溪組厚度作為不整合面上覆充填地層的厚度。累計標志層至風化殼頂部的厚度(本溪組厚度)，以此方法來鏡像反映古地貌形態(tài)，其主要問題就在于泥質(zhì)巖因壓實而引起的差異，即要考慮本溪組壓實率問題，前人研究:因風化殼地形起伏而產(chǎn)生的最大差異壓實量為3.0～5.5m(姚涇利等，2011)。印模法反映的巖溶高地范圍相對古地質(zhì)圖法有所擴大，本溪組厚度小于20m。巖溶高地、東部巖溶潛臺本溪組厚度為20～77m，東部本溪組厚度大于60m的呈現(xiàn)條帶狀分布，以此劃為3個支溝槽，與古地質(zhì)圖法基本吻合，印模法反映整體地形為丘、洼、溝槽相間的古地貌特征。

落實地層分布是巖溶古地貌恢復及分析儲層分布的基礎(chǔ)。通過多條連井剖面分析，本溪組頂面拉平，為印模法恢復巖溶古地貌提供縱向上的依據(jù)。例如S333井-G46-19井本溪組頂拉平地層對比圖(圖4)，S120與G47-11井處厚度明顯增大，地層連線出現(xiàn)畸形，和地質(zhì)背景不吻合，其原因是兩井之間為溝槽經(jīng)過處。

②殘厚法巖溶古地貌恢復

在奧陶系內(nèi)部選擇標志層或基準面，以殘留厚度反映古地貌特征。利用奧陶系內(nèi)部K3標志層(馬五41b底部凝灰質(zhì)層)(圖1)至奧陶系頂面厚度進行刻畫。殘厚法是用來恢復古地貌最為直接的方法之一，得到的結(jié)果相對較接近實際，是比較真實的。

圖4 陜333井-G46-19井本溪組頂拉平地層對比圖Fig.4 Strata correlation of Benxi Formation for well Shan333-well G46-19 with its top leveled

圖5 G69-9-G72-26井馬五41b底拉平地層對比圖Fig.5 Strata correlation of Ma541bfor well G69-9-well G72-26 with its bottom leveled

高橋東南部三條溝槽為厚度50～60m(背景在70m)，相差10～20m厚度間距，與古地質(zhì)圖法溝槽較為吻合。通過連井剖面分析，馬五41b底拉平，也可為殘厚法恢復巖溶古地貌提供依據(jù)。G69-9-G72-26井馬五41b底拉平地層對比圖(圖5)，S441井到S279井厚度變化較大，從三級地貌單元解釋，S441井位于殘丘區(qū)，而S279井位于支溝槽處，與古地質(zhì)圖法較為吻合。

把古地質(zhì)圖和上覆充填地層厚度分布圖兩者重合在一張圖上，古地貌輪廓亦就基本上顯現(xiàn)出來了，再對三級地貌單元作進一步分析，進而作出古巖溶地貌平面圖(圖6)。

2.1.3 風化殘積物鋁土礦分布與古地貌

風化殘積物鋁土礦厚度分布可進一步刻畫風化殼古地貌演化特征，鋁土礦電性特征非常明顯，易識別。高橋地區(qū)鋁土礦厚度0.88～13.48m，巖溶高地、斜坡區(qū)一般由于剝蝕嚴重難以保存，不發(fā)育，溝槽內(nèi)往往也被侵蝕殆盡，主要分布在中部巖溶潛臺和溝槽之間的臺地區(qū)、溶丘區(qū)，分布不均衡，形態(tài)不一，面積不等，具備較強的物性封蓋能力。鋁土礦沉積較厚，面積較大地區(qū)往往是地勢較低的位置;厚度薄，面積小，局部孤立的往往是溝槽、溝槽間、洼地等地貌位置。

2.2 巖溶古地貌類型(單元)劃分及其特征

盆地奧陶系風化殼古地貌特征十分特殊，應(yīng)該屬于構(gòu)造抬升平緩地區(qū)的巖溶作用與構(gòu)造褶皺或變形大的風化巖溶地區(qū)巖溶地貌存在較大差別，巖溶古地貌特征有其特殊性，高橋地區(qū)是這類巖溶的典型代表。加里東期構(gòu)造抬升后，西部古中央隆起帶抬升幅度相對較大，風化巖溶時構(gòu)造位置相對較高，到高橋主體部位，構(gòu)造抬升后，平緩，東西高差小，一般在5度以內(nèi)。

根據(jù)恢復的奧陶系頂巖溶古地貌，可按巖溶單元劃分為巖溶高地、巖溶斜坡和巖溶潛臺三個不同水文地質(zhì)條件的二級地貌(類型)單元，巖溶高地可進一步分為巖溶臺地、溶洼(洼地)2種三級微地貌類型。巖溶潛臺進一步可劃分為巖溶臺地、溶洼、溶丘(殘丘)、溝槽4種三級微地貌類型。高橋地區(qū)與其它盆地巖溶古地貌最大區(qū)別在于，由于處于構(gòu)造平緩地區(qū)，巖溶高地、巖溶斜坡區(qū)范圍很小，大范圍為低緩的巖溶潛臺區(qū)且潛臺區(qū)東側(cè)溝槽(主溝槽、次溝槽)比較發(fā)育，這是其它巖溶型盆地少見的。各巖溶地貌單元的特征和分布簡述如下。

圖6 鄂爾多斯盆地高橋地區(qū)前石炭紀古地質(zhì)巖溶地貌圖Fig.6 The pre-Carboniferous paleo-karst landform map of Gaoqiao area，Ordos Basin

2.2.1 巖溶高地

一般巖溶高地以發(fā)育峰叢或殘丘為主，常見溶洼(落水洞)。高橋地區(qū)巖溶高地主要分布在該區(qū)西側(cè)，古地形、地勢整體相對較高，在原始基底隆起的中央古隆起東側(cè)，由西向東傾斜，出露層位較老。按溶蝕微地貌特征可細分為巖溶臺地(主要出露馬五3地層，缺失馬五1+2)、高地上的溶洼(7個，出露層位馬五41b-馬五5)，未見殘丘，大部分區(qū)域為巖溶臺地，溶洼面積局限(圖6)。以接受侵蝕、溶蝕為主。

圖7 高橋地區(qū)奧陶系頂部巖溶潛臺區(qū)古巖溶發(fā)育模式圖Fig.7 Palaeo-karst model of buried platform at the top of the Ordovician of Gaoqiao area

2.2.2 巖溶斜坡

巖溶斜坡是位于巖溶高地與巖溶潛臺之間的過渡帶。高橋地區(qū)斜坡分布范圍小，傾角較大，從西向東馬五22-馬五11依次剝蝕缺失，具有沿高地一側(cè)邊緣產(chǎn)出的特點，厚度明顯向巖溶潛臺方向增厚，地勢呈逐漸向潛臺傾斜的坡狀變化趨勢。存在一個坡內(nèi)淺洼(S92井，開殼層位馬五22)和一個坡內(nèi)殘丘(S325，開殼層位馬五12)(圖6)，此地形條件顯然有利于大氣降水迅速下滲和順層排泄。因此，傾斜的巖溶斜坡區(qū)往往是大氣水垂直滲流和順層潛流溶蝕最為強烈的部位(馬五13儲層物性最好)，不僅滲流和活躍潛流帶厚，而且垂直和水平溶蝕形成的洞穴系統(tǒng)和地下暗河也最為發(fā)育，是最有利于古巖溶儲層發(fā)育的地貌單元。

2.2.3 巖溶潛臺

依據(jù)古地形、古構(gòu)造、古巖溶及古水文地質(zhì)條件，研究者常常將巖溶古地貌單元劃分為巖溶高地、巖溶斜坡和巖溶盆地等。高橋地區(qū)前兩種地貌單元均存在，但由于該區(qū)構(gòu)造平緩，未見明顯巖溶水匯集的巖溶盆地，而是存在傾角很緩，分布較廣的巖溶潛臺區(qū)。潛臺區(qū)地勢相對較低，為接收西部巖溶高地、巖溶斜坡單元的地表和地下水的主要過渡區(qū)，局部發(fā)育小型殘丘(19個)和溶洼(3個)，見5條近東西向分布溝槽，其余為巖溶臺地分布區(qū)(圖6)。潛臺區(qū)地形起伏變化不大，因地形坡降小和潛水位影響，馬五溶蝕削薄作用較弱，地層保存狀況相對完整，厚度較大，大部分區(qū)域表面出露層位以馬五11為主。東部發(fā)育5條相對較淺的主溝槽和次溝槽組成樹枝狀的溝槽網(wǎng)絡(luò)體系，出露馬五21甚至馬五22地層。潛臺區(qū)西部靠近供水區(qū)，由于地勢平緩，排泄流暢且面積大，次溝槽分布多，寬度大，侵蝕淺;東側(cè)溝槽區(qū)成為泄水區(qū)，水量大，侵蝕深，造成潛臺東部溝槽對地層的切割程度比潛臺西部嚴重。

2.3 區(qū)域巖溶發(fā)育模式

通過高橋地區(qū)馬五古巖溶發(fā)育特征分析及其古地貌恢復，建立構(gòu)造相對平緩、變形弱區(qū)，潛臺巖溶發(fā)育模式(圖7)。不同地貌單元巖溶作用強度不同，巖溶斜坡區(qū)(西部供水區(qū))侵蝕作用較強，巖溶作用相對較強，特別是馬五2段，幾套重要的隔水層的作用，馬五14底發(fā)育一套區(qū)域穩(wěn)定的凝灰質(zhì)泥巖、凝灰質(zhì)泥質(zhì)白云巖隔水層，為垂直滲流帶和水平潛流帶的重要分界之一。潛臺區(qū)巖溶強度變低，東部溝槽附近，因侵蝕深度加大，巖溶作用向下影響到馬五2段，特別是地勢更低的主溝槽部位。殘丘鋁土礦對巖溶作用有影響，在鋁土礦連片發(fā)育區(qū)阻礙垂直滲流作用。

3 巖溶古地貌與儲層分布

高橋地區(qū)馬五1+2段為潮坪環(huán)境形成的一套以準同生白云巖為主的碳酸鹽巖沉積。儲層巖石類型主要包括:①白云巖:微晶-細晶白云巖，巖石結(jié)構(gòu)一般較均一，發(fā)育石膏或鹽類假晶、膏溶孔、溶斑等;②亮晶鮞粒白云巖;③粉-細晶灰?guī)r:次生灰?guī)r(去白云巖化-灰化作用);④微晶-細晶灰質(zhì)白云巖;⑤巖溶角礫巖。溶孔、溶洞、裂縫三大類儲集空間類型均存在，構(gòu)成復雜的裂縫-孔(洞)隙型儲層。在白云石化基礎(chǔ)上巖溶作用所形成的各類溶蝕孔隙占主導地位。

圖8 馬五1+2各小層孔隙度直方圖(高橋、南二區(qū))Fig.8 Porosity histograms for layers of Ma51+2

圖9 馬五1+2各小層滲透率直方圖(高橋、南二區(qū))Fig.9 Permeability histograms for layers of Ma51+2

圖10 不同地貌單元各小層實測孔隙度分布Fig.10 The measured porosity for each layer of different landform units

圖11 不同地貌單元各小層實測滲透率分布Fig.11 The measured permeability for each layer of different landform units

通過高橋和靖邊氣田南二區(qū)馬五1+2儲層的實測物性統(tǒng)計(圖8、圖9)結(jié)合前人對靖邊下古的分析(侯方浩等，2011)，靖邊氣田及南區(qū)下古最好的儲集層有馬五12和馬五13，其次為馬五11、馬五14、馬五22和馬五41層，較差的有馬五21和馬五31層。此外，可能局部地區(qū)發(fā)育馬五42和馬五43儲集層。

巖溶高地儲層分布 西部巖溶高地缺失馬五1+2地層，殘余馬五3及下部地層，主要出露馬五3，因此在巖溶高地主要儲集層被侵蝕，僅有儲集性較差的馬五31(部分剝蝕)和儲集性一般的馬五41儲層，且馬五31由于剝蝕厚度減薄。可能局部地區(qū)發(fā)育馬五42和馬五43儲集層。整體儲集性較東部巖溶斜坡及巖溶潛臺差。

巖溶斜坡儲層分布 西部斜坡區(qū)同時也是供水區(qū)，兩套巖溶系統(tǒng)(上部巖溶系統(tǒng)，馬6-馬五14;下部巖溶系統(tǒng)，馬五2)均可以產(chǎn)生垂直滲流和側(cè)向潛流溶蝕。馬五12-馬五22地層部分保留，儲層條件相對較好(圖10、圖11)，馬五2-馬五121段除馬五14平均孔隙度小于下限外，其它層均能達到儲層標準。巖溶斜坡區(qū)大部分區(qū)域鋁土礦缺失，馬家溝白云巖儲層與石炭系暗色泥巖烴源巖直接接觸，各成藏要素配套較好。斜坡區(qū)是下一步勘探開發(fā)的有利區(qū)域之一。

巖溶潛臺區(qū)儲層分布 中部潛臺區(qū)，除溶洼和東側(cè)溝槽外，馬五1+2地層相對完整，巖溶殘丘處甚至殘留馬六地層。初期溶蝕巖溶作用強，隨著鋁土層的沉積堆積，垂向滲流作用減弱，側(cè)向潛流在部分地區(qū)存在，總體巖溶作用減弱，儲層發(fā)育程度變?nèi)?，裂縫以表層風化破裂縫為主，常見壓溶破裂縫。東部溝槽區(qū)，因溝槽的存在，加強了垂向巖溶作用深度，間接增加側(cè)向溶蝕作用，巖溶作用變強，儲層發(fā)育程度變好，溝槽之間的區(qū)域較其它潛臺區(qū)儲層明顯變好(圖10、圖11)。此外，主、次溝槽的存在，使地貌存在陡坎地帶。這些地帶由于表面風化作用形成一些微裂隙，在這些裂隙的基礎(chǔ)上，在水等潤滑劑存在的條件下，由于陡坎帶高部的重力勢高，在重力拉張應(yīng)力作用下可以形成拉張破裂，或垮塌形成堆積角礫巖(周文，1998;王彩麗等，2001)。從而增加溝槽附近區(qū)域的滲透性和儲集性，形成相對較好的儲層，巖溶潛臺區(qū)特別是東部溝槽處是目前高橋馬家溝組天然氣的主產(chǎn)區(qū)。

4 結(jié)論

(1)高橋奧陶系頂部地層缺失等地層學標志，各種角礫巖的巖石學標志，淡水方解石等礦物學標志及古巖溶發(fā)育的形跡表明奧陶系馬家溝頂存在沉積間斷、古巖溶作用。

(2)運用古地質(zhì)圖法、印模法和殘厚法恢復了高橋巖溶古地貌，按巖溶單元劃分為巖溶高地、巖溶斜坡和巖溶潛臺三個二級地貌(類型)單元，巖溶高地可進一步分為巖溶臺地、溶洼(洼地)2種三級微地貌類型。巖溶潛臺進一步可劃分為巖溶臺地、溶洼、溶丘(殘丘)、溝槽4種三級微地貌類型。

(3)建立構(gòu)造相對平緩、變形弱區(qū)，潛臺巖溶發(fā)育模式。巖溶斜坡區(qū)侵蝕作用較強，巖溶作用相對較強，特別是馬五2段，馬五14底發(fā)育一套區(qū)域穩(wěn)定的凝灰質(zhì)泥巖、凝灰質(zhì)泥質(zhì)白云巖隔水層，為垂直滲流帶和水平潛流帶的重要分界之一。潛臺區(qū)巖溶強度變低，東部溝槽附近，因侵蝕深度加大，巖溶作用向下影響到馬五2段，特別是主溝槽部位。殘丘鋁土礦對巖溶作用有影響，在鋁土礦連片發(fā)育區(qū)阻礙垂直滲流作用。

(4)巖溶高地整體儲集性較斜坡及潛臺差，巖溶斜坡發(fā)育兩套巖溶系統(tǒng)，儲層條件相對較好，成藏要素配套合理，是下一步勘探開發(fā)的有利區(qū)域之一。巖溶潛臺區(qū)總體巖溶作用減弱，儲層發(fā)育程度變差，東部溝槽區(qū)，因溝槽的存在，加強了垂向巖溶作用深度，間接增加側(cè)向溶蝕作用，巖溶作用變強，儲層發(fā)育程度變好，加上裂縫的影響，可以形成相對較好的儲層。

Al-Shaieb Z and Lynch M.1993.Paleokarstic features and thermal overprints observed in some of the Arbuckle cores in Oklahoma.In:Fritz RD，Wilson JL and Yurewics DA(eds.).Paleokarst Related Hydrocarbon Reservoirs.SEPM Core Workshop，18:11－59

He J，Shen ZG，F(xiàn)ang SXet al.2007.Restoration of pre-carboniferous Palaeokarst landform in CentralOrdosBasin.Marine Origin Petroleum Geology，12(2):8 －16(in Chinese with English abstract)

He ZX，Zheng CB，Chen ANet al.2001.Distributive configuration of ancient valley-trough on ordovician erosion surface in Changqing gas field and its control over gas accumulations.Acta Petrolei Sinica，22(4):35－38(in Chinese with English abstract)

He ZX.2003.Evolution and Oil-Gas of Ordos Basin.Beijing:Petroleum Industry Press，50－54(in Chinese)

He ZX，Huang DJ and Zheng CB.2006.Modification and geology implication of Ordovician paleogeomorphology and paleogeosyncline distribution models in Ordos Basin.Marine Origin Petroleum Geology，11(2):25－28(in Chinese with English abstract)

Hou FH，F(xiàn)ang SX，He Jet al.2011.Distribution characters and comprehensive evaluation of Middle Ordovician Majiagou 51-54Submembers reservoirs in Jingbian Gas field Area，Ordos Basin.Marine Origin Petroleum Geology，16(1):1－13(in Chinese with English abstract)

Li DS， ZhangZL andXuXR. 1994. Paleogeomorphologyand paleostructure controlling the gas field in the Center of Ordos Basin.Petroleum Exploration and Development，21(3):9 － 14(in Chinese)

Li ZH，Wang X，Yang SZet al.2006.Analysis of control factors of Ordovician Karst reservoir in Ordos Basin.Geoscience，20(2):299－306(in Chinese with English abstract)

Loucks RG.1999.Paleocave carbonate reservoirs，origins，burial-depth modifications，spatial complexity，and reservoir implications.AAPG Bulletin，83(11):1795－1834

Loucks RG，Mescher PK and McMechan GA.2004.Three-dimensional architecture of a coalesced，collapsed-paleocave system in the Lower Ordovician Ellenburger Group，Central Texas.AAPG Bulletin，88(5):545－564

Ma ZF， Fu ST and Chen AN.2000. Distribution regularities of Ordovician weathering-crust reservoir in Ordos Basin.Marine Origin Peroleum Geology，5(1－2):98－102(in Chinese)

Meng XH，Zhang SL and Li XH.2009.A discrimination and analysis of the structureofweathering crustofOrdovician atTabmian.Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration，31(4):381－387(in Chinese with English abstract)

Wang BQ and Al-Aasm IS.2002. Karst-controlled diagenesis and reservoir development:Example from the Ordovician main-reservoir carbonate rocks on the eastern margin of the Ordos basin，China.AAPG Bulletin，86(9):1639－1658

Wang CL，Sun LY，Wang Cet al.2001.A discussion on the fracture characteristics and controlling factors of the Ma51reservoir in Changqing gas field.Acta Sedimentologica Sinica，19(4):536 －540，555(in Chinese with English abstract)

Xi KY.2005.Study on characteristics and mechanism of Ordovician weathering crust reservoir of Tabamiao Region.Ph.D.Dissertation.Chengdu:Chengdu University of Technology(in Chinese)

Xia RY，Tang JS，Guan BZet al.1999.Ordovician Palaeokarst landform in Ordos basin and gas enrichment characteristics.Oil＆ Gas Geology，20(2):133－136(in Chinese with English abstract)

Yao TL，Wang LP，Zhang Qet al.2011.Controlling factor and distribution of Paleo-karst development in ordovician of southern Ordos Basin.Natural Gas Geoscience，22(1):56 －65(in Chinese with English abstract)

Zhang JQ，Geng AQ，Chen HDet al.1992.Paleokarst-related natural gas reservoirs of Majiagou Formation，Ordos Basin.Journal of Chengdu University of Technology，19(4):65－70(in Chinese with English abstract)

Zheng CB and Xie QB.1993.Reservoir characteristics of Ordovician weathered crust in the central part of Shanganning basin.Natural Gas Industry，13(5):26－30(in Chinese with English abstract)

Zhou W.1998.Evaluation Methods of Fracture Reservoir in Oil and Gas Pool.Chengdu:Publishing House ofSichuan Science and Technology，74－77(in Chinese with English abstract)

附中文參考文獻

何江，沈昭國，方少仙等.2007.鄂爾多斯盆地中部前石炭紀巖溶古地貌恢復.海相油氣地質(zhì)，12(2):8－16

何自新，鄭聰斌，陳安寧等.2001.長慶氣田奧陶系古溝槽展布及其對氣藏的控制.石油學報，22(4):35－38

何自新.2003.鄂爾多斯盆地演化與油氣.北京:石油工業(yè)出版社，50－54

何自新，黃道軍，鄭聰斌.2006.鄂爾多斯盆地奧陶系古地貌、古溝槽模式的修正及其地質(zhì)意義.海相油氣地質(zhì)，11(2):25－28

侯方浩，方少仙，何江等.2011.鄂爾多斯盆地靖邊氣田區(qū)中奧陶統(tǒng)馬家溝組五1-五4亞段古巖溶型儲層分布特征及綜合評價.海相油氣地質(zhì)，16(1):1－13

惠寬洋.2005.塔巴廟地區(qū)奧陶系風化殼儲層特征與隱蔽氣藏成藏機理.博士學位論文.成都:成都理工大學

李道隧，張宗林，徐曉蓉.1994.鄂爾多斯盆地中部古地貌與構(gòu)造對氣藏的控制作用.石油勘探與開發(fā)，21(3):9－14

李振宏，王欣，楊遂正等.2006.鄂爾多斯盆地奧陶系巖溶儲層控制因素分析.現(xiàn)代地質(zhì)，20(2):299－306

馬振芳，付鎖堂，陳安寧.2000.鄂爾多斯盆地奧陶系古風化殼氣藏分布規(guī)律.海相油氣地質(zhì)，5(1－2):98－102

孟祥豪，張哨楠，李秀華.2009.塔巴廟地區(qū)奧陶系風化殼識別與結(jié)構(gòu)分析.物探化探計算技術(shù)，31(4):381－387

王彩麗，孫六一，王琛等.2001.長慶氣田馬五1儲層裂縫特征及控制因素探討.沉積學報，19(4):536－540，555

夏日元，唐健生，關(guān)碧珠等.1999.鄂爾多斯盆地奧陶系古巖溶地貌及天然氣富集特征.石油與天然氣地質(zhì)，20(2):133－136

姚涇利，王蘭萍，張慶等.2011.鄂爾多斯盆地南部奧陶系古巖溶發(fā)育控制因素及展布.天然氣地球科學，22(1):56－65

張錦泉，耿愛琴，陳洪德等.1992.鄂爾多斯盆地奧陶系馬家溝組古巖溶天然氣儲層.成都地質(zhì)學院學報，19(4):65－70

鄭聰斌，謝慶邦.1993.陜甘寧盆地中部奧陶系風化殼儲層特征.天然氣工業(yè)，13(5):26－30

周文.1998.裂縫性油氣儲集層評價方法.成都:四川科學技術(shù)出版社，74－77