王煜

4月中旬的一天，北京海淀區(qū)一所大學(xué)旁開飯館的老張忽然眉一皺，犯起難來：電視上正在播報新聞，北京市新的控?zé)煑l例征求意見，令他不安的是，這次要求實現(xiàn)公共場所室內(nèi)全面無煙，所有室內(nèi)吸煙區(qū)一鍋端？老張的飯館有兩層，其中二樓的包廂，幾乎每桌都有人抽煙?！斑@下可好，不準(zhǔn)別人抽煙了，客人還愿意來我這兒吃飯嗎？他要是點上煙了，我這也真不好拿他怎么樣呀。”

“可以禁煙，但是別影響我的生意啊?！边@樣嘀咕著，他登錄了北京市政府的相關(guān)網(wǎng)站，把自己的意見敲了進去。

由北京市政府法制辦主持的這次《北京市控制吸煙條例（草案）》的公開意見征集已經(jīng)在4月30日結(jié)束，結(jié)果如何以及是否會調(diào)整條例，還未向社會公布。這次北京對控?zé)煑l例的調(diào)整被視作“重大的突破”，原因是條例要求取消所有室內(nèi)公共場所吸煙區(qū)域的設(shè)置。100%室內(nèi)無煙當(dāng)然好，但能實現(xiàn)嗎？

實際上，2005年全國人大常委會通過了《煙草控制框架公約》在中國履行實施的決議，明確承諾我國將在所有室內(nèi)公共場所、室內(nèi)工作場所、公共交通工具創(chuàng)造無煙環(huán)境，為公民提供普遍保護。但將近10年過去，控?zé)熈⒎ㄖ辉谑畮讉€城市以地方法規(guī)的形式實現(xiàn)，而且許多地方屢屢發(fā)生禁而不止，形同虛設(shè)。

上海相對較好。真實情況是，根據(jù)2010年3月1日正式施行的《上海市公共場所控制吸煙條例》規(guī)定，上海市中小學(xué)校、醫(yī)院、體育場館、公共交通工具、商場、超市、網(wǎng)吧、電梯等公共場所全面禁煙，但是生產(chǎn)型企業(yè)等工作場所卻沒有涵蓋，而大中型餐廳、星級賓館、游藝廳等娛樂場所都只是部分禁煙。

盡管還未做到室內(nèi)全面禁煙，但根據(jù)2011年度“上?？?zé)煱灼憋@示，上海各類法定禁煙場所內(nèi)吸煙發(fā)生率由2010年同期的18.6%下降至18.1%。而從另一份2013年全年的監(jiān)測數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)吧、娛樂場所的違規(guī)吸煙發(fā)生率與2012年同比均呈明顯下降趨勢，分別由2012年的54.4%、46.1%降至41.8%、40.5%?！拔覀兛梢钥吹搅⒎?zé)熓悄軌蛉〉贸尚У模@也是在提示我們可以通過加強立法，進一步推進控?zé)煿ぷ??！睆?fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院副教授鄭頻頻說。

室內(nèi)無煙的阻力

中國政法大學(xué)法治政府研究院副教授、衛(wèi)生法研究中心副主任王青斌參與了北京此次修改控?zé)煑l例的立法論證過程。王青斌告訴《新民周刊》記者，目前在北京市市政府法制辦審議階段，新控?zé)煑l例最有可能出現(xiàn)爭議的是“允許在機場設(shè)置2-3年的緩沖期”，即在這段時間里還是允許室內(nèi)吸煙區(qū)的存在?！笆覂?nèi)完全無煙立法最大的阻力是在這些場所的經(jīng)營者，他們擔(dān)心禁煙會影響生意；以及害怕自己無法做到勸阻顧客吸煙，又被抽查發(fā)現(xiàn)罰款。”

另外，也存在來自煙草企業(yè)和煙民們的阻力。王青斌提出，煙草業(yè)的政企不分，以及部分政府官員本身就是煙民，這使得某些城市最初的立法意愿就不強，在立法進程的推動、制度設(shè)計的過程中又缺乏積極性，使得各地的控?zé)熈⒎ㄟM程總體而言比較緩慢。

王青斌說，北京市人大對這次控?zé)熈⒎ǖ男薷谋容^重視。立法建議由著名法學(xué)家、中國政法大學(xué)終身教授應(yīng)松年提出，不僅是簡單的提議而是附上了詳細的法規(guī)條文草案以及相關(guān)說明，并且獲得了較多北京市人大代表的聯(lián)署。官方之外，民間的推動力量也不可忽視，控?zé)烴GO新探健康發(fā)展研究中心也一直為各地的無煙立法做出了大量努力。該中心副主任吳宜群表示：“雖然不可能做到有法就立刻無煙，但我們必須一步步向前推進?！甭?lián)合各方力量，這是王青斌眼中北京無煙立法取得突破的關(guān)鍵點?！靶碌臈l例預(yù)計將在2015年初的北京‘兩會期間提交人大審議，有望獲得通過?！?/p>

而談及全國范圍內(nèi)的立法，王青斌介紹說，國家衛(wèi)計委已經(jīng)向國務(wù)院提交條例的草案，去年已列入國務(wù)院的二類立法計劃，即處于研究階段。而真正法律意義上的“煙草控制法”能否出臺，需要多久的立法時間，這都是目前還不能確定的。

客人吸煙罰老板

本次北京控?zé)煑l例征求意見稿中明確提出，控?zé)焾?zhí)法權(quán)由衛(wèi)生監(jiān)督部門承擔(dān)。而在目前已經(jīng)實現(xiàn)控?zé)熈⒎ǖ某鞘兄?，存在多部門執(zhí)法和單部門執(zhí)法兩種情況。

上海市健康促進委員會辦公室副主任唐瓊介紹，上海作為首個省級控?zé)熈⒎ǖ某鞘?，是在國?nèi)較早地探索推行多部門共同執(zhí)法控?zé)煹?。例如，公安部門負責(zé)對網(wǎng)吧等互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所的控?zé)煿ぷ鬟M行監(jiān)督執(zhí)法，食品藥品監(jiān)督管理部門負責(zé)餐飲業(yè)經(jīng)營場所控?zé)煿ぷ鞯谋O(jiān)督執(zhí)法，而健康促進委員會則負責(zé)控?zé)煿ぷ鞯慕M織推進。

“其實上海在上世紀(jì)90年代就有一個公共場所控?zé)煹恼?guī)章，當(dāng)時規(guī)定了由衛(wèi)生監(jiān)督一家負責(zé)，但是后來發(fā)現(xiàn)管不過來，所以在《上海市公共場所控制吸煙條例》的制定過程中，就有人提出了多部門監(jiān)管的執(zhí)法思路。”唐瓊告訴記者。而目前深圳的控?zé)煿ぷ鳎彩窃跅l例中規(guī)定多部門聯(lián)合執(zhí)法的方式，包括教育、衛(wèi)生、文化、城管等多個部門，各司其職，負責(zé)各自所管轄范圍的控?zé)煿ぷ鳌?/p>

不過，在王青斌看來，多部門執(zhí)法并非國家提倡的方式，例如食品安全、海上執(zhí)法等領(lǐng)域，都有過聯(lián)合執(zhí)法不成功的先例。他認為，多部門執(zhí)法除了容易出現(xiàn)互相推諉責(zé)任之外，還存在某些部門執(zhí)法職責(zé)太多，顧不上執(zhí)行控?zé)煴O(jiān)督的問題?！袄绻膊块T，需要執(zhí)法的項目有幾十種，再給它增加控?zé)煟瑢嵭械姆e極性很難提高。”另外，還存在某些部門只有執(zhí)法權(quán)沒有執(zhí)法力量，例如教育部門。他提出，執(zhí)法的專業(yè)化、單部門化，在具體的項目中，由某一個部門實行其他領(lǐng)域的執(zhí)法權(quán)，這是行政執(zhí)法的大勢所趨。

王青斌說，雖然他提倡控?zé)煹膱?zhí)法權(quán)集中在衛(wèi)生監(jiān)督部門，但另一方面，軟性的、不涉及處罰的日常監(jiān)督管理工作依然可以由各部門聯(lián)合承擔(dān)。“例如，各部門可以發(fā)文、檢查、批評教育?！?/p>

新探健康發(fā)展研究中心副主任吳宜群提出，控?zé)煵荒芡耆揽空?，必須動員全社會的力量。她舉例稱，上海的控?zé)煿ぷ髡{(diào)動了許多民間志愿者配合?！吧虾Ｓ凶灾驹刚撸绻巢宛^多次接到群眾舉報有違規(guī)抽煙行為，但又沒有留下證據(jù)，就可以請附近的控?zé)熤驹刚咔巴摬宛^‘暗訪，得到證據(jù)后舉報?！?/p>

“2013年上海市公共場所控?zé)煱灼憋@示，2013年全市志愿者共檢查公共場所37608戶，向監(jiān)管部門提出建議罰款221例，得到采納94例，采納率為42.5%，比2012年提升8個百分點，在全市機關(guān)、醫(yī)院等控?zé)煂ｍ椦膊橹幸约熬W(wǎng)吧、娛樂場所等“重災(zāi)區(qū)”的控?zé)熗七M當(dāng)中都發(fā)揮了重要的作用。

王青斌認為，北京控?zé)熈⒎ǖ脑瓌t是希望的公共場所的經(jīng)營者負起勸導(dǎo)顧客禁煙的責(zé)任，如果經(jīng)營者不承擔(dān)這個責(zé)任，處罰力度較大，目前擬罰款5000-10000元?！鞍褜€體吸煙者的處罰轉(zhuǎn)化到對全市幾萬家營業(yè)場所的監(jiān)督處罰上來，執(zhí)行難度會小很多?！?/p>

但對個人的處罰依然是無法回避的問題。唐瓊介紹：“在上海下一步的控?zé)熈⒎ㄖ?，我們還需要考慮到調(diào)整處罰操作程序、降低執(zhí)法成本的問題。在控?zé)焾?zhí)法過程中，我們以前的做法是先勸阻，勸阻無效再罰款。但是現(xiàn)在法規(guī)已經(jīng)執(zhí)行了這么長時間，公眾的知曉率也應(yīng)該有了提高，那么這種情況下就可以直接勸阻并罰款。這樣執(zhí)法的效率就可以大大提高了?！?/p>

而處罰的額度的規(guī)定也需要謹(jǐn)慎處理。唐瓊說，現(xiàn)在對個人的處罰是在50-200元之間，根據(jù)行政處罰法的規(guī)定，如果被處罰的人事后繳納沒有困難的話，執(zhí)法部門就不能當(dāng)場收繳，只有罰款在20元或以下時除外。行政部門為了便于執(zhí)行到位，就希望處罰下限能夠降到20元。但是對公眾來說，200元的罰款都可能不足以對違法吸煙產(chǎn)生威懾，更別提20元了。上限方面，北京這次控?zé)煑l例的修改，對個人處罰的上限也是200元，而將來是否應(yīng)該提高，例如可以達到深圳的500元，還有待考量。endprint