王俊龍，王 丹，俞 飛，沈衛(wèi)東，鄒翠翠，張汝民，侯 平

（1.浙江農(nóng)林大學(xué) 亞熱帶森林培育國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室培育基地，浙江 臨安 311300； 2.浙江省天目山國家級自然保護(hù)區(qū) 管理局，浙江 臨安 311311）

酸雨已經(jīng)成為全球十大環(huán)境問題之一[1]。歐洲、北美東部和東南亞，以及中國南方地區(qū)是世界上受酸雨危害最為嚴(yán)重的地區(qū)，而且酸雨區(qū)域還在不斷擴(kuò)大[2]。大量研究表明：酸雨對森林土壤的理化性質(zhì)[3]、養(yǎng)分組成[4]、 土壤微生物[5]以及土壤酶活性[6]等均具有明顯的影響。張萍華等[7]研究發(fā)現(xiàn)，模擬酸雨對白術(shù)Atractylodes macrocephala根際土壤脫氫酶、過氧化氫酶、脲酶和蛋白酶等活性具有明顯的抑制作用，對磷酸酶活性有一定的促進(jìn)作用；模擬酸雨對磚紅壤中淀粉酶、過氧化氫酶、酸性磷酸酶、脲酶等的活性有不利影響[8]。土壤-凋落物界面是植被對土壤生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生直接和間接影響的最為重要的生態(tài)過程之一，也是生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)物質(zhì)循環(huán)最為活躍的場所[9]。凋落物分解產(chǎn)物能夠提高土壤脲酶、蔗糖酶和脫氫酶活性[10]；新鮮凋落物可以通過調(diào)節(jié)土壤pH值來改變土壤酶活性[11]；也有研究顯示凋落物分解過程與土壤酚氧化酶、木聚糖酶、纖維素分解酶、過氧化物酶活性密切相關(guān)[12－13]。酸雨除了直接影響土壤生態(tài)系統(tǒng)外，還會(huì)影響森林凋落物分解和化感物質(zhì)的釋放[14]，間接對土壤酶活性產(chǎn)生影響[6]。模擬酸雨加快了南美蟛蜞菊Wedelia trilobata凋落物的分解，提高了其周圍土壤中凋落物層的化感潛力[15]；模擬酸雨能夠降低青岡Cyclobalanopsis glauca，木荷Schima superba和馬尾松Pinus massoniana等植物凋落物的分解速率[16]；水榆花楸Sorbus alnifolia葉凋落物早期分解速率和脫氫酶活性受酸雨的抑制[17]；酸雨會(huì)降低凋落物的分解速率，并抑制大多數(shù)酶的活性[6]。關(guān)于酸雨和凋落物復(fù)合作用對植物根際土壤酶活性的研究鮮見報(bào)道。柳杉Cryptomeria fortunei是中國特有用材樹種，浙江省臨安市天目山國家級自然保護(hù)區(qū)為柳杉分布的中心之一[18]。一些學(xué)者對天目山柳杉液流特征[19]、自毒作用[20]和病蟲害[21]等方面進(jìn)行了研究。目前，天目山柳杉長勢逐漸減弱，林內(nèi)幼苗極為稀少，天然更新困難，其種群結(jié)構(gòu)和景觀生態(tài)功能逐漸衰退。天目山地處重酸雨區(qū)[22]，且柳杉林地有凋落物覆蓋，酸雨脅迫和凋落物分解導(dǎo)致土壤環(huán)境的改變是否是柳杉長勢減弱和幼苗建立失敗的原因？本研究以柳杉幼苗根際土壤為研究對象，分析了模擬酸雨脅迫和柳杉凋落物分解的情況下柳杉幼苗根際土壤酶活性的變化，旨在為研究酸雨和凋落物分解對天目山柳杉林地土壤環(huán)境以及柳杉苗木生長的影響提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

取3年生柳杉實(shí)生苗（由江西林業(yè)種苗公司提供），株高30～40 cm，于2012年4月栽植于花盆中（φ=26 cm，h=35 cm），1株·盆－1。栽植幼苗所用土壤取自浙江農(nóng)林大學(xué)植物園園土，土壤類型為山地紅壤。去除土壤中原有的植物碎屑、死根等雜質(zhì)，并與2～4 mm粒徑蛭石以4∶1（V∶V）混合后移置花盆中，各花盆內(nèi)的供試土壤性質(zhì)基本一致：土壤有機(jī)碳（12.1±0.3）g·kg－1，總氮（429.1±16.2） mg·kg－1，總磷（216.7±12.0） mg·kg－1，總鉀（1.7±0.1） g·kg－1，速效磷（20.6±2.3） mg·kg－1，速效鉀（692.8±14.7） mg·kg－1，酸堿度pH 3.9±0.3。盆栽苗置于溫室中，常規(guī)管理，緩苗2個(gè)月后進(jìn)行處理。柳杉凋落物于2012年5月取自天目山柳杉林，自然風(fēng)干，保存?zhèn)溆谩８鶕?jù)浙江省臨安市多年自然降水監(jiān)測的結(jié)果[22]，本研究采用分析純濃硫酸和硝酸按摩爾濃度比4∶1的比例配制模擬酸雨母液，并用蒸餾水稀釋成pH 4.0的模擬酸雨溶液。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

選取長勢相近的盆栽苗24盆，隨機(jī)分為4組，分別進(jìn)行處理。試驗(yàn)設(shè)酸雨處理組（AR，acid rain），凋落物處理組（L，litter），酸雨與凋落物復(fù)合處理組（AR+L）和對照組（ck），重復(fù)6盆·組－1。經(jīng)過對天目山柳杉林地凋落物實(shí)地調(diào)查和計(jì)算，凋落物按500 g·m－2的密度均勻平鋪于花盆中土壤表層。酸雨按照當(dāng)?shù)囟嗄昶骄涤炅窟M(jìn)行噴淋，隔4 d噴1次，450 mL·次－1·盆－1；凋落物處理組和對照組以自來水（pH 6.8）做模擬降水進(jìn)行噴淋，噴淋量同酸雨。分別在處理30 d和90 d時(shí)取土，在不損傷幼苗根系的前提下，距離幼苗10 cm左右，按照栽植時(shí)幼苗主根深度，去除表層5 cm土壤后采集土壤，采集深度為10 cm，去除明顯的植物根系等雜質(zhì)。土樣帶回實(shí)驗(yàn)室，自然風(fēng)干后過篩，進(jìn)行土壤酶活性分析。

1.3 試驗(yàn)方法

土壤酶活性測定主要參照關(guān)松蔭[23]的方法進(jìn)行。過氧化物酶活性和多酚氧化酶活性采用鄰苯三酚比色法測定，硝酸還原酶活性采用酚二磺酸比色法測定，脲酶活性采用苯酚鈉比色法測定，酸性磷酸酶活性采用磷酸苯二鈉比色法測定，蛋白酶活性采用茚三酮比色法測定，蔗糖酶活性采用3，5-二硝基水楊酸比色法測定，過氧化氫酶活性采用紫外分光光度法[24]測定。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對土壤氧化還原酶活性的影響

3種處理對不同土壤氧化還原酶活性具有不同程度的影響（圖1）。酸雨處理對土壤硝酸還原酶活性無顯著影響（圖1A）。30 d時(shí)，對土壤過氧化物酶和過氧化氫酶活性具有極顯著的抑制作用（P＜0.01），與對照相比分別降低了18.4%和17.0%（圖1B，圖1C），對土壤多酚氧化酶活性具有極顯著的促進(jìn)作用（P＜0.01），與對照相比提高了47.9%（圖1D）。90 d時(shí)，對土壤過氧化物酶、過氧化氫酶和多酚氧化酶活性均表現(xiàn)為促進(jìn)作用，與對照相比分別提高了12.7%（P＜0.05），33.3%和31.5%（P＜0.01）。

凋落物處理30 d時(shí)，促進(jìn)了土壤硝酸還原酶活性，與對照相比提高了18.4%（P＜0.01）；抑制了土壤過氧化物酶和過氧化氫酶活性，與對照相比分別降低了23.5%和28.0%（P＜0.01）；對土壤多酚氧化酶活性無顯著影響。90 d時(shí)，凋落物處理促進(jìn)了土壤硝酸還原酶、過氧化物酶和多酚氧化酶活性，與對照相比分別提高了19.1%，21.9%（P＜0.01）和8.1%（P＜0.05），抑制了過氧化氫酶活性，與對照相比降低了 10.5%（P＜0.05）。

酸雨與凋落物復(fù)合處理對土壤過氧化物酶活性無顯著影響。30 d時(shí)，復(fù)合處理使土壤硝酸還原酶活性比對照降低了55.6%（P＜0.01）；對土壤過氧化氫酶活性的影響不顯著；使土壤多酚氧化酶活性比對照提高了39.1%（P＜0.01）。90 d時(shí)，復(fù)合處理使土壤硝酸還原酶活性比對照降低了65.7%（P＜0.01）；使土壤過氧化氫酶和土壤多酚氧化酶活性分別比對照提高了46.9%和17.7%（P＜0.01）。

2.2 不同處理對土壤水解酶活性的影響

3種處理對不同土壤水解酶活性的影響程度不同（圖2）。30 d時(shí)，酸雨處理對土壤蔗糖酶活性無顯著影響（圖2A）；對土壤脲酶活性具有極顯著的促進(jìn)作用（P＜0.01），與對照相比提高了16.2%（圖2B）；對土壤蛋白酶和酸性磷酸酶活性具有抑制作用（圖2C，D），與對照相比分別降低了11.9%（P＜0.05）和21.7%（P＜0.01）。90 d時(shí)，酸雨處理對土壤脲酶活性無顯著影響；對土壤蔗糖酶、蛋白酶和酸性磷酸酶活性具有抑制作用，與對照相比分別降低了14.1%（P＜0.05），21.5%和34.3%（P＜0.01）。

30 d時(shí)，凋落物處理促進(jìn)了土壤蔗糖酶和脲酶活性，比對照分別提高了35.6%和24.0%（P＜0.01）；抑制了土壤蛋白酶活性，比對照降低了14.8%（P＜0.05）；對土壤酸性磷酸酶活性無顯著影響。90 d時(shí)，凋落物處理對土壤蔗糖酶和脲酶活性的影響不顯著；抑制了土壤蛋白酶和酸性磷酸酶活性，比對照分別降低了 43.0%和 39.0%（P＜0.01）。

酸雨與凋落物復(fù)合處理30 d時(shí)，對土壤酸性磷酸酶活性無顯著影響；對土壤蔗糖酶、脲酶和蛋白酶活性具有促進(jìn)作用，與對照相比分別提高了10.6%（P＜0.05），50.4%（P＜0.01）和14.0%（P＜0.05）。90 d時(shí)，復(fù)合處理對土壤蔗糖酶和脲酶活性具有促進(jìn)作用，與對照相比分別提高了17.3%和33.1%（P＜0.01）；對土壤蛋白酶和酸性磷酸酶活性具有抑制作用，與對照相比分別降低了43.5%（P＜0.01）和14.4%（P＜0.05）。

圖1 不同處理對土壤氧化還原酶活性的影響Figure1 Effect of different treatment on the activity of soil oxidoreductase

圖2 不同處理對土壤水解酶活性的影響Figure2 Effect of different treatment on the activity of soil hydrolase

3 討論

模擬酸雨對土壤蔗糖酶、蛋白酶和酸性磷酸酶活性具有顯著抑制作用；短時(shí)間處理對土壤過氧化物酶和過氧化氫酶活性具有抑制作用，長時(shí)間處理后轉(zhuǎn)變?yōu)榇龠M(jìn)作用；短時(shí)間處理對土壤脲酶活性的促進(jìn)作用也達(dá)到顯著水平。在Wang等[6]、張萍華等[7]研究中也有一致結(jié)果。王涵等[25]研究發(fā)現(xiàn)：土壤酸化抑制了土壤多酚氧化酶和脲酶的活性，而本研究卻發(fā)現(xiàn)模擬酸雨淋洗土壤使土壤多酚氧化酶極顯著提高，短時(shí)間內(nèi)對土壤脲酶活性的促進(jìn)作用也達(dá)到顯著水平。這種差異可能是由于不同類型土壤的酸緩沖容量不同，導(dǎo)致模擬酸雨對土壤酶活性的影響不同。磚紅壤過氧化氫酶、酸性磷酸酶和脲酶等酶活性隨模擬酸雨pH增大而上升[8]，棕壤磷酸酶、脲酶等酶活性卻未受到土壤酸化的影響[26]。土壤中多酚氧化酶的活性與酚酸類化感物質(zhì)的累積量變化趨勢一致[27]，俞飛等[20]研究報(bào)道柳杉林地表層土壤中含有阿魏酸、肉桂酸和對羥基苯甲酸。本研究發(fā)現(xiàn)模擬酸雨使土壤多酚氧化酶活性極顯著提高，模擬酸雨刺激柳杉幼苗根系分泌化感物質(zhì)引起土壤酶活性變化也可能是產(chǎn)生酶活性差異的原因之一。本研究發(fā)現(xiàn)，模擬酸雨沒有對土壤硝酸還原酶活性產(chǎn)生顯著影響，其原因也可能與土壤中的化感物質(zhì)有關(guān)[28]，但其具體機(jī)制還需進(jìn)一步研究。

Hu等[29]和徐秋芳等[30]的研究表明：凋落物能夠促進(jìn)土壤脲酶、蔗糖酶和多酚氧化酶的活性；林晗等[31]研究發(fā)現(xiàn)，不同的凋落物配比能夠使土壤過氧化氫酶活性下降，本研究結(jié)果與其相一致。張麗萍等[32]和陸耀東等[33]研究發(fā)現(xiàn)，凋落物促進(jìn)了酸性磷酸酶和蛋白酶活性，本研究結(jié)果卻與其相反，凋落物種類不同可能是產(chǎn)生差異的主要原因[13]。土壤酶來源于動(dòng)物、植物和微生物及其分泌物，并且主要來源于微生物[34]，凋落物不同導(dǎo)致土壤微生物量、區(qū)系組成以及代謝過程不同，從而使土壤酶的數(shù)量和活性也不同[10]。研究表明，柳杉未分解凋落物、半分解凋落物中均含有酚酸類化感物質(zhì)[20]，凋落物的化感作用會(huì)影響土壤微生物特性，改變幼苗根系的代謝活力，從而引起土壤酶活性的改變；同時(shí)化感物質(zhì)也會(huì)直接對土壤酶活性產(chǎn)生影響。

研究發(fā)現(xiàn)，復(fù)合處理改變了模擬酸雨和凋落物對土壤酶活性的影響，尤其緩解了凋落物對土壤硝酸還原酶的促進(jìn)作用、模擬酸雨和凋落物對土壤過氧化物酶、過氧化氫酶、蛋白酶活性短時(shí)間處理后和對酸性磷酸酶活性長時(shí)間處理后的抑制作用，增強(qiáng)了模擬酸雨和凋落物對土壤脲酶活性的促進(jìn)作用。Wang等[6]研究發(fā)現(xiàn)，模擬酸雨處理凋落物和土壤混合物，使土壤過氧化氫酶活性提高、硝酸還原酶和酸性磷酸酶活性降低，這與本研究結(jié)果基本相同；但土壤多酚氧化酶、脲酶和蔗糖酶的變化卻與本研究相反，其原因可能與凋落物對酸雨的緩沖作用[35]以及酸雨對凋落物的淋洗作用有關(guān)。凋落物覆蓋在土壤表層，能夠固持酸雨，延緩酸雨對土壤和幼苗根系的刺激過程，并使自身的pH值發(fā)生變化，改變物質(zhì)釋放模式和分解酶活性，加速凋落物中酶的溶解和滲出，直接補(bǔ)充土壤酶含量；同時(shí)由于凋落物的特殊性質(zhì)使酸雨淋溶出的化感物質(zhì)溶液濃度有所不同，從而引起凋落物化感作用強(qiáng)度的改變。

4 小結(jié)

長時(shí)間酸雨淋溶會(huì)降低植物根際土壤蛋白酶、酸性磷酸酶和蔗糖酶等水解酶活性；凋落物分解會(huì)提高土壤硝酸還原酶活性，降低土壤過氧化氫酶、蛋白酶和酸性磷酸酶活性；酸雨與凋落物復(fù)合處理短時(shí)間內(nèi)促進(jìn)了土壤蛋白酶活性，長時(shí)間處理后則對其活性有極顯著的抑制作用；抑制了土壤硝酸還原酶活性，緩解了酸雨和凋落物對土壤過氧化物酶、過氧化氫酶、多酚氧化酶、酸性磷酸酶和蔗糖酶等酶活性的顯著抑制作用，同時(shí)也增強(qiáng)了對土壤脲酶活性的促進(jìn)作用。表明酸雨和林地凋落物長時(shí)間并存，會(huì)降低土壤對含蛋白質(zhì)有機(jī)物的轉(zhuǎn)化能力，提高土壤對尿素的水解能力和減少硝態(tài)氮的損失；同時(shí)也可以緩解酸雨和凋落物對土壤磷素轉(zhuǎn)化的抑制作用，提高土壤有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)化和腐殖質(zhì)合成能力。

[1]WANG Xiaoqin，LIU Zheng，NIU Li，et al.Long-term effects of simulated acid rain stress on a staple forest plant,Pinus massoniana lamb∶a proteomic analysis [J].Trees，2013，27（1）∶297 － 309.

[2]MALAKOFF D.Taking the sting out of acid rain [J].Science，2010，330（6006）∶910 － 911.

[3]LIANG Xiaoqin，WANG Renqing，DING Wenjuan，et al.Effects of simulated acid rain on soil chemical properties of potting yellow cinnamon soil under Quercus variabilis [J].Appl Mech Mater，2013，260/261∶776 － 780.

[4]CHIVENGE P，VANLAUWE B，GENTILE R，et al.Organic resource quality influences short-term aggregate dynamics and soil organic carbon and nitrogen accumulation [J].Soil Biol Biochem，2011，43（3）∶657 － 666.

[5]BAUMANN K，MARSCHNER P，SMERNIK R J，et al.Residue chemistry and microbial community structure during decomposition of eucalypt，wheat and vetch residues [J].Soil Biol Biochem，2009，41（9）∶1966 － 1975.

[6]WANG Congyan，GUO Peng，HAN Guomin，et al.Effect of simulated acid rain on the litter decomposition of Quercus acutissima and Pinus massoniana in forest soil microcosms and the relationship with soil enzyme activities[J].Sci Total Environ，2010，408（13）∶2706 － 2713.

[7]張萍華，申秀英，許曉路，等.酸雨對白術(shù)土壤微生物及酶活性的影響[J].土壤通報(bào)，2005，36（2）∶227－229.ZHANG Pinghua，SHEN Xiuying，XU Xiaolu，et al.Effects of simulated acid rain on the microbes and enzyme activity in soil of Atractylodes macrocephala [J].Chin J Soil Sci，2005，36（2）∶227 － 229.

[8]LING Dajiong，HUANG Qianchun，OUYANG Ying.Impacts of simulated acid rain on soil enzyme activities in a latosol[J].Ecotoxicol Environ Saf，2010，73（8）∶1914 － 1918.

[9]楊萬勤，王開運(yùn).森林土壤酶的研究進(jìn)展[J].林業(yè)科學(xué)，2004，40（2）∶152－159.YANG Wanqin，WANG Kaiyun.Advances in forest soil enzymology [J].Sci Silv Sin，2004，40（2）∶152 － 159.

[10]胡亞林，汪思龍，黃宇，等.凋落物化學(xué)組成對土壤微生物學(xué)性狀及土壤酶活性的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（10）∶2662 － 2668.HU Yalin，WANG Silong，HUANG Yu，et al.Effects of litter chemistry on soil biological property and enzymatic activity[J].Acta Ecol Sin，2005，25（10）∶2662 － 2668.

[11]KRAUS T E C，DAHLGREN R A，ZASOSKI R J.Tannins in nutrient dynamics of forest ecosystems：a review[J].Plant&Soil，2003，256（1）∶41 － 66.

[12]CRIQUET S,FARNET A M,TAGGER S，et al.Annual variations of phenoloxidase activities in an evergreen oak litter∶influence of certain biotic and abiotic factors [J].Soil Biol Biochem，2000，32（11）∶1505 － 1513.

[13]FIORETTO A，PAPA S，CURCIO E，et al.Enzyme dynamics on decomposing leaf litter of Cistus incanus and Myrtus communis in a Mediterranean ecosystem [J].Soil Biol Biochem，2000，32（13）∶1847 － 1855.

[14]NEUVONEN S，SUOMELA J.The effect of simulated acid rain on pine needle and birch leaf litter decomposition[J].J Appl Ecol，1990，27（3）∶857 － 872.

[15]WANG R L，STAEHELIN C，DAYAN F E，et al.Simulated acid rain accelerates litter decomposition and enhances the allelopathic potential of the invasive plant Wedelia trilobata （Creeping daisy）[J].Weed Sci，2012，60（3）∶462 － 467.

[16]洪江華，江洪，馬元丹，等.模擬酸雨對亞熱帶典型樹種葉凋落物分解的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（10）∶5246－5251.HONG Jianghua，JIANG Hong，MA Yuandan，et al.The inference of acid rain on the leaf litter decomposition of three dominant trees in subtropical forest[J].Acta Ecol Sin，2009，29（10）∶5246 － 5251.

[17]LIM S M，SHIM J K.Effects of simulated acid rain on microbial activities and litter decomposition [J].J Ecol Field Biol，2011，34（4）∶400 － 401.

[18]樓濤，趙明水，楊淑貞，等.天目山國家級自然保護(hù)區(qū)古樹名木資源[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，21（3）∶269－274.LOU Tao，ZHAO Mingshui，YANG Shuzhen，et al.Resources of precious and ancient trees in Mount Tianmu [J].J Zhejiang For Coll，2004，21（3）∶269 － 274.

[19]蔣文偉，湯富彬，劉志梅，等.天目山柳杉古樹的液流特征研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2012，25（1）∶58－64.JIANG Wenwei，TANG Fubin，LIU Zhimei，et al.Study on the sap flow characters of two old trees of Cryptomeria fortunei on Tianmu Mountain [J].For Res，2012，25（1）∶58 － 64.

[20]俞飛，侯平，宋琦，等.柳杉凋落物自毒作用研究[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，27（4）∶494－500.YU Fei，HOU Ping，SONG Qi，et al.Autotoxicity of Cryptomeria fortunei litter [J].J Zhejiang For Coll，2010，27（4）∶494 － 500.

[21]龔小峰，朱云峰，楊淑貞，等.天目山柳杉癭瘤病發(fā)生規(guī)律的研究[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，29（6）∶904－909.GONG Xiaofeng，ZHU Yunfeng，YANG Shuzhen，et al.Pathogenisis regularity of the gall diseases of Cryptomeria fortunei in Mount Tianmu [J].J Zhejiang A&F Univ，2012，29（6）∶904 － 909.

[22]趙偉，康麗莉，林惠娟，等.臨安大氣本底站酸雨污染變化特征與影響因素分析[J].中國環(huán)境監(jiān)測.2012，28（4）∶9 － 14.ZHAO Wei，KANG Zaili，LIN Huijuan，et al.Characteristics and affecting factors analysis of acid rain at Lin’an atmosphere watch regional station [J].Environ Monit China，2012，28（4）∶9 － 14.

[23]關(guān)松蔭.土壤酶及其研究法[M].北京∶農(nóng)業(yè)出版社，1986.

[24]楊蘭芳，曾巧，李海波，等.紫外分光光度法測定土壤過氧化氫酶活性[J].土壤通報(bào)，2011，42（1）∶207－210.YANG Lanfang，ZENG Qiao，LI Haibo，et al.Measurement of catalase activity in soil by Ultraviolet spectrophotometry [J].Chin J Soil Sci，2011，42（1）∶207 － 210.

[25]王涵，王果，黃穎穎，等.pH變化對酸性土壤酶活性的影響[J].生態(tài)環(huán)境，2008，17（6）∶2401－2406.WANG Han，WANG Guo，HUANG Yingying，et al.The effects of pH change on the activities of enzymes in an acid soil[J].Ecol Environ，2008，17（6）∶2401 － 2406.

[26]WAINWRIGHT M.Effect of exposure to atmospheric pollution on microbial activity in soil[J].Plant&Soil，1980，55（2）∶199 － 204.

[27]張淑香，高子勤，劉海玲.連作障礙與根際微生態(tài)研究（Ⅲ）土壤酚酸物質(zhì)及其生物學(xué)效應(yīng)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2000，11（5）∶741 － 744.ZHANG Shuxiang,GAO Ziqin,LIU Hailing.Continuous cropping obstacle and rhizospheric microecology （Ⅲ）Soil phenolic acids and their biological effect[J].Chin J Appl Ecol，2000，11（5）∶741 － 744.

[28]馬瑞霞.化感物質(zhì)對硝酸還原酶活性影響的研究[J].環(huán)境科學(xué)，1999，20（1）∶80－83.MA Ruixia.Study on influence of allelochemicals on activity of nitrate reductases [J].Chin J Environ Sci，1999，20（1）∶80 － 83.

[29]HU Y L，WANG Silong，ZENG Dehui.Effects of single chinese fir and mixed leaf litters on soil chemical，microbial properties and soil enzyme activities [J].Plant Soil，2006，282∶379 － 386.

[30]徐秋芳，錢新標(biāo)，桂祖云.不同林木凋落物分解對土壤性質(zhì)的影響[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，1998，15（1）∶27－31.XU Qiufang，QIAN Xinbiao，GUI Zuyun.Effects of litter decomposition of different stands on soil properties [J].J Zhejiang For Coll，1998，15（1）∶27 － 31.

[31]林晗，陳輝，吳承禎，等.千年桐與毛竹凋落葉混合分解對土壤酶活性的影響[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2012，18（4）∶539 － 545.LIN Han，CHEN Hui，WU Chengzhen，et al.Effects of decomposition of Aleurites montana and Phyllostachys pubescences mixed foliage litter on activity of soil enzymes[J].Chin J Appl Environ Biol，2012，18（4）∶539 － 545.

[32]張麗萍，張興昌，劉增文，等.人工林凋落葉分解對土壤性質(zhì)的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)∶自然科學(xué)版，2008，36（9）∶87 － 92.ZHANG Liping,ZHANG Xingchang，LIU Zengwen，et al.Effect of plantation litter decomposition on soil properties[J].J Northwest A&F Univ Nat Sei Ed，2008，36（9）∶87 － 92.

[33]陸耀東，薛立，曹鶴，等.去除地面枯落物對加勒比松（Pinus caribaea）林土壤特性的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（7）∶3205 － 3211.LU Yaodong，XUE Li，CAO He，et al.Impacts of litter removal on soil characteristics in a Pinus caribaea stand[J].Acta Ecol Sin，2008，28（7）∶3205 － 3211.

[34]ZORNOZA R,GUERRERO C,MATAIX-SOLERA J，et al.Assessing air-drying and rewetting pre-treatment effect on some soil enzyme activities under Mediterranean conditions [J].Soil Biol Biochem，2006，38（8）：2125 － 2134.

[35]LI Zhi’an，CAO Yusong，ZOU Bi，et al.Acid buffering capacity of forest litter from some important plantation and natural forests in south China[J].Acta Bot Sin，2003，45（12）∶1398 － 1407.