李 夢(mèng) ，施擁軍 ，周國(guó)模 ，周大勇，張 嬌 ，張英海

（1.浙江農(nóng)林大學(xué) 浙江省森林生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)與固碳減排重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，浙江 臨安 311300；2.浙江農(nóng)林大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院，浙江 臨安 311300；3.嘉興市交通投資集團(tuán)有限責(zé)任公司，浙江 嘉興 314000）

森林通過(guò)同化作用吸收二氧化碳（CO2），以生物量的形式將其固定在植被和土壤中，使森林成為陸地生態(tài)系統(tǒng)最重要的碳匯或碳庫(kù)[1]，其碳增匯成為緩解全球氣候變暖的重要途徑[2]。國(guó)際社會(huì)高度重視森林生態(tài)系統(tǒng)的碳匯作用及其貢獻(xiàn)，在《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》和《京都議定書(shū)》中確定了森林在氣候變化中的獨(dú)特作用，并以世界氣象組織（IPCC）為主開(kāi)展了廣泛的林業(yè)碳匯計(jì)量研究，總結(jié)出多種計(jì)量方法[3]。中國(guó)在森林碳匯方面開(kāi)展了大量的研究。在森林碳儲(chǔ)量方面，一些學(xué)者[4－8]分別基于不同時(shí)段的森林資源清查資料，分析了中國(guó)森林植被的碳源匯功能。結(jié)果表明：中國(guó)碳儲(chǔ)量總體呈增加趨勢(shì)，中國(guó)森林將是一個(gè)潛在的巨大碳庫(kù)；在提高森林固碳量方面，張林等[9]指出固碳能力在很大程度上取決于森林面積和碳儲(chǔ)量的大小，通過(guò)封山育林以及合理的人為栽植等手段能夠在一定程度上增加碳匯能力；王春梅等[10]認(rèn)為樹(shù)種和造林模式的選擇是增加森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量的重要管理決策；陳泮勤等[11]對(duì)中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)增匯技術(shù)方法及碳減排方案做了研究。在林業(yè)碳匯項(xiàng)目及計(jì)量方面，張穎等[12]通過(guò)蓄積量轉(zhuǎn)換法建立了森林碳匯核算的回歸模型，歐光龍等[13]等對(duì)云南省臨滄市膏桐能源林造林項(xiàng)目進(jìn)行了碳匯計(jì)量，黨曉宏等[14]對(duì)沙棘經(jīng)濟(jì)林進(jìn)行碳匯計(jì)量研究。此外，中國(guó)進(jìn)行了相關(guān)的碳匯造林活動(dòng)，2005年廣西項(xiàng)目成為全球第1個(gè)被批準(zhǔn)的清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）造林再造林項(xiàng)目方法學(xué)，并于2006年獲CDM執(zhí)行理事會(huì)批準(zhǔn)項(xiàng)目實(shí)施[15]，2008年出版了《造林項(xiàng)目碳匯計(jì)量與監(jiān)測(cè)指南》，指導(dǎo)相關(guān)造林項(xiàng)目的碳匯計(jì)量與監(jiān)測(cè)工作[16]。浙江省嘉興市地處浙江省交通要道，路網(wǎng)建設(shè)規(guī)模、速度和平均密度都處于全省前列，公路沿線、互通樞紐區(qū)用地的綠化已成為嘉興市平原綠化的重要工作內(nèi)容。目前，凡已建成通車的高速公路不同程度地實(shí)施了綠化與美化措施，但以景觀性綠化和防眩、防風(fēng)、防塵、防噪等為要點(diǎn)，忽略了植被的生態(tài)防護(hù)性和林木的碳匯功能。本研究在浙江省嘉興市高速公路互通樞紐區(qū)，引入森林碳匯和林業(yè)碳匯的先進(jìn)理念，依據(jù)《造林項(xiàng)目碳匯計(jì)量與監(jiān)測(cè)指南》，按照碳匯林的要求實(shí)施碳匯造林，并對(duì)項(xiàng)目區(qū)2011年和2012年的碳匯林進(jìn)行碳匯計(jì)量，并以此預(yù)估碳匯林在未來(lái)20 a的碳儲(chǔ)量變化及累計(jì)量，對(duì)浙江省更新綠化理念，提高平原綠化水平，增強(qiáng)固碳釋氧和其他生態(tài)功能具有重要意義，同時(shí)為相關(guān)造林項(xiàng)目碳匯計(jì)量及監(jiān)測(cè)提供借鑒。

1 研究區(qū)概況

嘉興市位于浙江省東北部、長(zhǎng)江三角洲杭嘉湖平原腹心地帶，是長(zhǎng)江三角洲重要城市之一。市境介于 30°21′～31°02′N，120°18′～121°16′E，東臨大海，南倚錢(qián)塘江，北附太湖，西接天目之水，大運(yùn)河縱貫境內(nèi)。陸地面積為3915 km2，以平原地形為主，面積為3477 km2。嘉興市地處北亞熱帶南緣，屬東亞季風(fēng)氣候區(qū)，冬夏季風(fēng)交替，四季分明，氣溫適中，雨水豐沛，日照充足，具有春濕、夏熱、秋燥、冬冷的特點(diǎn)，因地處中緯度，夏令濕熱多雨的天氣比冬季干冷的天氣短得多，年平均氣溫為15.9°C，年平均降水量1168.6 mm，年平均日照2017.0 h。項(xiàng)目規(guī)劃區(qū)位于嘉興市秀洲區(qū)、南湖區(qū)、平湖市、海寧市、海鹽縣、嘉善縣等地的高速公路互通樞紐地塊。

2 研究方法

本研究依據(jù)《造林項(xiàng)目碳匯計(jì)量與監(jiān)南》《中國(guó)綠色碳匯基金碳匯項(xiàng)目造林技術(shù)暫行規(guī)定》及項(xiàng)目規(guī)劃區(qū)碳匯造林作業(yè)設(shè)計(jì)，對(duì)嘉興市高速公路8個(gè)互通樞紐區(qū)碳匯林進(jìn)行計(jì)量。項(xiàng)目規(guī)劃時(shí)間尺度為20 a，即 2011－2031年。

2.1 土地合格性及碳庫(kù)選擇

依據(jù)《造林項(xiàng)目碳匯計(jì)量與監(jiān)測(cè)指南》，項(xiàng)目所涉及的造林地點(diǎn)權(quán)屬清晰，項(xiàng)目造林地經(jīng)踏查、檢驗(yàn)均符合碳匯造林項(xiàng)目土地合格性要求。

項(xiàng)目造林地在造林前一直為非林業(yè)用地，基線情景下凋落物和粗木質(zhì)殘?bào)w碳庫(kù)中的碳儲(chǔ)量將保持不變，從成本效益考慮，可忽略；而在荒地上進(jìn)行碳匯造林，土壤有機(jī)質(zhì)變化比較復(fù)雜，不能忽略土壤有機(jī)碳庫(kù)。因此，本項(xiàng)目根據(jù)實(shí)地踏查情況，確定地上部分、地下部分及土壤碳庫(kù)為計(jì)量碳庫(kù)選擇。

2.2 碳儲(chǔ)量變化研究方法

2.2.1 項(xiàng)目區(qū)事前分層 浙江省嘉興市碳匯造林項(xiàng)目中8個(gè)互通樞紐區(qū)的土地均為無(wú)林地，無(wú)植被覆蓋，故基線無(wú)需分層。該項(xiàng)目是在高速公路互通樞紐區(qū)進(jìn)行平原綠化造林，不僅要堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先，最大程度地積累碳匯，還要兼顧林分景觀美化問(wèn)題。樹(shù)木配置方式很不規(guī)則，區(qū)域內(nèi)部小塊狀界線不明顯，根據(jù)傳統(tǒng)以小班或面積因子對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行分層不適合平原綠化造林項(xiàng)目，所以按造林區(qū)域進(jìn)行事前項(xiàng)目分層。

2.2.2 基線碳儲(chǔ)量變化 基線情景下，可以合理假定土壤有機(jī)碳、凋落物和枯死木碳庫(kù)處于穩(wěn)定狀態(tài)或退化狀態(tài)，即這3個(gè)碳庫(kù)的碳儲(chǔ)量將保持不變或繼續(xù)降低[16]，在計(jì)量期內(nèi)，其碳存量變化量不需要考慮，僅僅需要測(cè)量項(xiàng)目基準(zhǔn)年的碳儲(chǔ)存量。因此，該項(xiàng)目8個(gè)互通樞紐區(qū)的基線碳儲(chǔ)量可保守地假定土壤有機(jī)碳、凋落物和粗木質(zhì)殘?bào)w3個(gè)碳庫(kù)中的碳儲(chǔ)量變化為0，而只考慮項(xiàng)目綠化造林樹(shù)木生長(zhǎng)引起的活生物量碳庫(kù)（地上生物量和地下生物量碳庫(kù)）中碳儲(chǔ)量的變化。

2.2.3 嘉興市碳匯造林項(xiàng)目碳儲(chǔ)量變化 考慮到該項(xiàng)目于高速公路互通樞紐區(qū)造林的特殊性，綠化造林選擇多種喬木、竹子及灌木。因此，該項(xiàng)目的碳儲(chǔ)量變化從這3類碳儲(chǔ)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。以項(xiàng)目樞紐區(qū)為單位，計(jì)算并累計(jì)各種規(guī)格喬木、灌木和竹子（亞層）的碳儲(chǔ)量變化量，得到各個(gè)項(xiàng)目區(qū)（碳層）的項(xiàng)目碳儲(chǔ)量變化量，項(xiàng)目碳儲(chǔ)量變化量等于各項(xiàng)目碳層林木碳儲(chǔ)量變化之和。喬木碳儲(chǔ)量變化：收集分析浙北平原地區(qū)2期胸徑和材積清查數(shù)據(jù)，獲得各類樹(shù)種單株材積生長(zhǎng)率與胸徑之間的方程。嘉興市8個(gè)互通樞紐區(qū)的喬木碳儲(chǔ)量變化可根據(jù)其樹(shù)種各自的單木材積生長(zhǎng)公式得出其每年的材積量，乘以相關(guān)的木材密度國(guó)家缺省值和生物量擴(kuò)展因子及含碳率得到該樹(shù)種地上部分碳儲(chǔ)量，地下生物量根據(jù)IPCC樹(shù)木根莖比缺省值獲得。竹子和灌叢碳儲(chǔ)量變化：通過(guò)不同階段的單位生物量和竹子、灌木數(shù)量來(lái)估算。在碳儲(chǔ)量的計(jì)量預(yù)測(cè)中，可認(rèn)為所營(yíng)造的竹子和灌木叢到一定年齡階段后，其生長(zhǎng)狀況會(huì)處于相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)。本項(xiàng)目中，生長(zhǎng)達(dá)到穩(wěn)定時(shí)，竹子和灌木叢生物量采用收獲調(diào)查法來(lái)獲取。不同種類的灌木叢生長(zhǎng)穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)的生物量根據(jù)實(shí)際調(diào)查數(shù)據(jù)（地徑、高度和分枝數(shù)），采用浙江省灌木生物量模型計(jì)量和測(cè)算：W=0.40959D1.0615H0.5427，R2=0.8685。其中：W為生物量，D為胸徑，H為株高。該項(xiàng)目造林中，邊界內(nèi)溫室氣體排放主要考慮燃油機(jī)械使用引起的二氧化碳排放和施用含氮肥料引起的一氧化氮（N2O）直接排放；邊界外溫室氣體泄漏主要考慮苗木、肥料、竹木材、運(yùn)輸消耗燃料引起的二氧化碳排放。該項(xiàng)目為環(huán)境保護(hù)林，在計(jì)量期內(nèi)不會(huì)對(duì)林木進(jìn)行主伐利用，又不施用肥料，造林項(xiàng)目的運(yùn)輸工具主要涉及運(yùn)輸苗木。因此邊界外泄漏僅考慮造林當(dāng)年由于苗木運(yùn)輸而造成的排放量。項(xiàng)目?jī)籼紖R量＝項(xiàng)目碳儲(chǔ)量變化量－（項(xiàng)目基線碳儲(chǔ)量變化量＋項(xiàng)目邊界內(nèi)增加的排放量＋造林項(xiàng)目引起的泄漏）。

3 結(jié)果與分析

3.1 事前項(xiàng)目分層

碳匯造林項(xiàng)目邊界內(nèi)的碳儲(chǔ)量及其變化往往因造林地的土地利用方式、土地覆被狀況、土壤和立地條件的變異，而呈現(xiàn)較大的空間變異性。為滿足一定的精度要求并遵循成本有效性的原則，需對(duì)項(xiàng)目區(qū)進(jìn)行分層，減少層內(nèi)的變異性，以便能以較低的抽樣強(qiáng)度達(dá)到所需的精度。山地造林時(shí)，項(xiàng)目分層主要依據(jù)造林和管理模式，主要指標(biāo)包括樹(shù)種、造林時(shí)間、間伐、輪伐期等。但由于本研究是在8個(gè)公路互通樞紐區(qū)進(jìn)行平原綠化造林，綠化樹(shù)種種類繁多、規(guī)格多樣，苗木樹(shù)齡不統(tǒng)一且難以確定。同時(shí)考慮層次結(jié)構(gòu)和景觀需要，主要采用造園、造景手法，平原綠化的樹(shù)木種植配置方式會(huì)很不規(guī)則，區(qū)域內(nèi)部的小塊狀界線也不明顯，因此，本研究以8個(gè)互通樞紐區(qū)為一級(jí)碳層，在各碳層中又按樹(shù)種（組）類型（松類、軟闊、硬闊、杉類、灌木）和種植初始規(guī)格為指標(biāo)分為亞層，以方便碳匯計(jì)量，并在后續(xù)碳匯監(jiān)測(cè)中，能以較低的抽樣強(qiáng)度達(dá)到所需的監(jiān)測(cè)精度。據(jù)此，該項(xiàng)目共分8個(gè)一級(jí)碳層和234個(gè)亞層。8個(gè)項(xiàng)目區(qū)共實(shí)施碳匯造林面積1269478 m2（表1）。

3.2 樹(shù)種碳儲(chǔ)量變化

在有限的造林面積上提高碳儲(chǔ)量是中國(guó)面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題[10]。樹(shù)種的選擇是增加森林生態(tài)系統(tǒng)碳匯的重要管理決策之一。樹(shù)種從幾個(gè)方面影響生態(tài)系統(tǒng)的碳庫(kù)，包括生物量的積累、凋落物和土壤碳儲(chǔ)存，以及木材密度、碳儲(chǔ)存量等[5]。因此分析不同樹(shù)種碳儲(chǔ)量變化對(duì)綠化造林中樹(shù)種的選擇具有重要意義。

3.2.1 相同規(guī)格不同類型樹(shù)種的碳儲(chǔ)量變化史紅文等[17]研究表明：?jiǎn)沃陠棠镜娜展烫寄芰?qiáng)于灌木，喬木在平原綠化的生態(tài)功能方面發(fā)揮主要作用，因此，喬木生物量的研究對(duì)森林碳儲(chǔ)量具有重要意義。喬木碳儲(chǔ)量變化采用生物量擴(kuò)展因子法計(jì)算，估算項(xiàng)目實(shí)施后不同碳層、不同樹(shù)種和不同規(guī)格的林木在項(xiàng)目期內(nèi)的地上生物量和地下生物量碳庫(kù)中的碳儲(chǔ)量。該研究碳匯造林以中小徑樹(shù)種為主，所選擇的硬闊、軟闊、松類、杉類這幾種類型樹(shù)種的規(guī)格并不統(tǒng)一，為此，以胸徑為4.5 cm和11.0 cm樹(shù)種為例，分析不同類型的造林樹(shù)種規(guī)格相同時(shí)，單株木在計(jì)量期內(nèi)的累計(jì)碳儲(chǔ)量變化。喬木往往表現(xiàn)為分段異速生長(zhǎng)狀態(tài)，即不同的生長(zhǎng)階段生長(zhǎng)速率不一樣。計(jì)量時(shí)各規(guī)格樹(shù)種（亞層）不同年份時(shí)的單株材積采用分段測(cè)算獲得，以5 a為1個(gè)生長(zhǎng)階段，每個(gè)階段內(nèi)年生長(zhǎng)量假設(shè)相同。在單株材積的基礎(chǔ)上，計(jì)算生物量和碳儲(chǔ)量。由圖1可以看出：在該項(xiàng)目計(jì)量期內(nèi)，樹(shù)種碳儲(chǔ)量變化隨年份的變化呈上升趨勢(shì)，但不同類型的樹(shù)種累計(jì)碳儲(chǔ)量的變化幅度不同。小徑木樹(shù)種累計(jì)碳儲(chǔ)量變化最大的是軟闊類，最小的是杉類，到2031年累計(jì)碳儲(chǔ)量分別為0.09426 t·株－1，0.04237 t·株－1。計(jì)量期結(jié)束累計(jì)碳儲(chǔ)量大小依次為軟闊類＞松類＞硬闊類＞杉類。中徑木樹(shù)種碳儲(chǔ)量變化最大的是杉類，到2013年累計(jì)碳儲(chǔ)量達(dá)到0.48410 t·株－1，累計(jì)碳儲(chǔ)量變化最小的是硬闊類，到2031年累計(jì)碳儲(chǔ)量為0.10551 t·株－1，計(jì)量期結(jié)束累計(jì)碳儲(chǔ)量變化大小依次為杉類＞軟闊類＞松類＞硬闊類。

表1 嘉興市碳匯造林項(xiàng)目分層Table1 Project hierarchy of carbon sequestration forestation

圖1 相同規(guī)格不同類型樹(shù)種的累計(jì)碳儲(chǔ)量變化Figure1 Cumulative carbon stocks change of the same specifications and different types of trees

3.2.2 不同規(guī)格同類型樹(shù)種的碳儲(chǔ)量變化 同一造林樹(shù)種規(guī)格不同時(shí)，固定碳的能力會(huì)有所差異。該研究造林以中小型樹(shù)種為主，分別以同類型樹(shù)種（中小徑木）不同胸徑的樹(shù)木為例，分析不同規(guī)格的樹(shù)木累計(jì)碳儲(chǔ)量的變化（圖2）。在該項(xiàng)目計(jì)量期內(nèi)，4種類型的造林樹(shù)種累計(jì)碳儲(chǔ)量大小隨年份的增加而增加。同一類型不同規(guī)格的樹(shù)木累計(jì)碳儲(chǔ)量有所差異，并表現(xiàn)出規(guī)律性的變化，即在同一年份下，累計(jì)碳儲(chǔ)量和胸徑大小呈正比。硬闊類、軟闊類、杉類樹(shù)種，中徑木和小徑木相比累計(jì)碳儲(chǔ)量隨胸徑的增大增加幅度較大，即這幾類樹(shù)種，胸徑大的樹(shù)木在相同的年份下可以積累更多的碳；松類樹(shù)種小徑木和中徑木累計(jì)碳儲(chǔ)量大小變化幅度較為均勻。

3.3 嘉興市碳匯造林項(xiàng)目碳儲(chǔ)量變化

以嘉興市碳匯造林項(xiàng)目樞紐區(qū)為單位，計(jì)算并累計(jì)各種規(guī)格喬木、灌木和竹子（亞層）的碳儲(chǔ)量變化量，得到各個(gè)項(xiàng)目區(qū)（碳層）的項(xiàng)目碳儲(chǔ)量變化量。根據(jù)嘉興市8個(gè)互通樞紐區(qū)的碳層碳儲(chǔ)量變化計(jì)算結(jié)果，匯總得到嘉興市高速公路互通樞紐區(qū)整個(gè)碳匯造林項(xiàng)目2011－2031年的碳儲(chǔ)量變化，項(xiàng)目總碳儲(chǔ)量按照地上部分和地下部分分別計(jì)量。在計(jì)入期內(nèi)通過(guò)林木生長(zhǎng)，可累計(jì)吸收存儲(chǔ)二氧化碳45973.60 t，平均 2298.68 t·a－1，可吸收二氧化碳為 18.11 t·hm－2·a－1。計(jì)入期內(nèi)，每年的地上、 地下生物量碳儲(chǔ)量變化見(jiàn)圖3。

圖2 不同規(guī)格相同類型樹(shù)種的累計(jì)碳儲(chǔ)量變化Figure2 Cumulative carbon stocks change of the different specifications and same types of trees

圖3 嘉興市碳匯造林項(xiàng)目碳儲(chǔ)量變化Figure3 Annual carbon stock of carbon sink afforestation project in Jiaxing City

3.4 嘉興市碳匯造林項(xiàng)目碳泄漏變化

該項(xiàng)目營(yíng)造環(huán)境保護(hù)林，在計(jì)量期內(nèi)不會(huì)對(duì)林木進(jìn)行主伐利用，又不進(jìn)行肥料施用，造林項(xiàng)目的運(yùn)輸工具主要涉及運(yùn)輸苗木。在2011年苗木運(yùn)輸中，運(yùn)輸喬木產(chǎn)生的二氧化碳排放共計(jì)35.3337 t；運(yùn)輸灌木產(chǎn)生的二氧化碳排放共計(jì)52.1972 t；因此，嘉興市整個(gè)造林綠化項(xiàng)目使用運(yùn)輸工具產(chǎn)生的二氧化碳排放共計(jì) 87.5309 t（表 2）。

3.5 嘉興市碳匯造林項(xiàng)目?jī)籼紖R量

該研究基線碳儲(chǔ)量變化為0，項(xiàng)目邊界內(nèi)增加的排放量為0，所以，該項(xiàng)目?jī)籼紖R量＝項(xiàng)目碳儲(chǔ)量變化量－造林項(xiàng)目引起的泄漏。由圖4可知，該項(xiàng)目在2011年為碳源，累計(jì)項(xiàng)目碳匯量為－81.58 t（二氧化碳當(dāng)量），自2012年開(kāi)始有碳匯，項(xiàng)目?jī)籼紖R量為1747.84 t（二氧化碳當(dāng)量），到2031年累計(jì)量將達(dá)到45886.07 t（二氧化碳當(dāng)量）。從年際變化來(lái)看，2011年為負(fù)增長(zhǎng)，2012－2031年年變化量均為正，并在2027年將達(dá)到年增長(zhǎng)量最大，為31431.64 t（二氧化碳當(dāng)量）。

表2 嘉興市碳匯造林項(xiàng)目邊界外的溫室氣體泄漏Table2 Greenhouse emission outside the boundaries of carbon sink afforestation project in Jiaxing City

圖4 嘉興市碳匯造林項(xiàng)目?jī)籼紖R量變化Figure4 Change of net carbon amount of carbon sink afforestation project in Jiaxing City

4 結(jié)論與討論

嘉興市碳匯造林項(xiàng)目計(jì)量期內(nèi)造林規(guī)格相同的不同類型樹(shù)種在相同的年份固定碳的能力不同，小徑木（4.5 cm）到2031年單株累計(jì)碳儲(chǔ)量將為軟闊類＞松類＞硬闊類＞杉類，中徑木（11 cm）將為杉類＞軟闊類＞松類＞硬闊類。造林規(guī)格不同的同類型樹(shù)種，在項(xiàng)目計(jì)量期內(nèi)累計(jì)碳儲(chǔ)量隨年份的增加而增加，并與胸徑大小呈正比。因此，如何根據(jù)造林項(xiàng)目情況選擇合適的樹(shù)種，并結(jié)合其他管理措施（造林模式等）最大化碳匯，有待進(jìn)一步研究。

該項(xiàng)目在2011年為碳源，累計(jì)項(xiàng)目碳匯量為－81.58 t（二氧化碳當(dāng)量），自2012年開(kāi)始有碳匯，為1747.84 t（二氧化碳當(dāng)量），到2031年，該項(xiàng)目將可累計(jì)實(shí)現(xiàn)凈碳匯量45886.07 t（二氧化碳當(dāng)量），年均凈碳匯量為2294.30 t（二氧化碳當(dāng)量），釋放氧氣為2031.0 t。該項(xiàng)目實(shí)施后，將為嘉興市新增生態(tài)功能良好的森林面積近127 hm2，提高嘉興市森林覆蓋率0.14個(gè)百分點(diǎn)，固碳效果明顯，生態(tài)效益顯著。

嘉興市碳匯造林項(xiàng)目是在平原地區(qū)進(jìn)行綠化造林，營(yíng)造時(shí)除注意景觀美化，更要注重生態(tài)優(yōu)先，最大程度地積累碳匯；綠化樹(shù)種種類繁多、規(guī)格多樣，樹(shù)木種植配置方式會(huì)很不規(guī)則，區(qū)域內(nèi)部的小塊狀界線不明顯。因此，不能以小班或面積對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行事前分層，故按造林區(qū)域進(jìn)行事前項(xiàng)目分層。但計(jì)量采用的方法是基于《造林項(xiàng)目碳匯計(jì)量與監(jiān)測(cè)指南》，計(jì)量結(jié)果可為其他林業(yè)造林項(xiàng)目碳匯計(jì)量提供借鑒和參考；此外，本研究對(duì)項(xiàng)目碳匯進(jìn)行估算和預(yù)測(cè)也存在一定的不確定性，如森林火災(zāi)引起的溫室氣體排放、病蟲(chóng)害降低樹(shù)木固碳能力、撫育管理實(shí)施情況對(duì)林木的碳積累等，這些不確定性因素還要開(kāi)展進(jìn)一步碳匯監(jiān)測(cè)研究。

[1]CIAIS P，TANS P，TROLIER M.A large northern hemisphere terrestrial CO2sink indicated by13C/12C of atmospheric CO2[J].Science，1995，269∶1098 － 1102.

[2]魏殿生.造林綠化與氣候變化：碳匯問(wèn)題研究[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2003.

[3]李怒云，呂佳.林業(yè)碳匯計(jì)量[M].北京∶中國(guó)林業(yè)出版社，2009.

[4]劉國(guó)華，傅伯杰，方精云.中國(guó)森林碳動(dòng)態(tài)及其對(duì)全球平衡的貢獻(xiàn)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2000，20（5）：733－740.LIU Guohua，F(xiàn)U Bojie，F(xiàn)ANG Jingyun.Carbon dynamics of Chinese forests and its contribution to global carbon balance [J].Acta Ecol Sin，2000，20（5）∶733 － 740.

[5]方精云，陳安平.中國(guó)森林植被碳庫(kù)的動(dòng)態(tài)變化及其意義[J].植物學(xué)報(bào)，2001，43（9）：967－973.FANG Jingyun，CHEN Anping.Dynamic forest biomass carbon pools in China and their significance [J].Acta Bot Sin，2001，43（9）∶967 － 973.

[6]王效科，馮宗煒，歐陽(yáng)志云.中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)的植物碳儲(chǔ)量和碳密度研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，12（1）：13－16.WANG Xiaoke，F(xiàn)ENG Zongwei，OUYANG Zhiyun.Vegetation carbon storage and density of forest ecosystems in China [J].Chin J Appl Ecol，2001，12（1）∶13 － 16.

[7]趙敏，周廣勝.中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)的植物碳貯量及其影響因子分析[J].地理科學(xué)，2004，24（1）：50－54.ZHAO Min，ZHOU Guangsheng.Carbon storage of forest vegetation and its relationship with climatic factors [J].Sci Geogr Sin，2004，24（1）∶50 － 54.

[8]徐新良，曹明奎，李克讓.中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)植被碳儲(chǔ)量時(shí)空動(dòng)態(tài)變化研究[J].地理學(xué)進(jìn)展，2007，26（6）∶1－10.XU Xinliang，CAO Mingkui，LI Kerang.Temporal-spatial dynamics of carbon storage of forest vegetation in China[J].Prog Geogr，2007，26（6）∶1 － 10.

[9]張林，王禮茂，王睿博.長(zhǎng)江中上游防護(hù)林體系森林植被碳儲(chǔ)量及固碳潛力估算[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2009，18（2）∶111 － 115.ZHANG Lin，WANG Limao，WANG Ruibo.Estimation of forest carbon storage and sequestration of shelterbelt in upper and middle reaches of the Yangtze River [J].Resour Environ Yangtze Basin，2009，18（2）∶111 － 115.

[10]王春梅，王汝南，藺照蘭.提高碳匯潛力∶量化樹(shù)種和造林模式對(duì)碳儲(chǔ)量的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，19 （10）：2501 － 2505.WANG Chunmei，WANG Runan，LIN Zhaolan.Carbon sequestration estimation by different tree species and reforestation types in forest ecosystem [J].Ecol Environ Sci，2010，19（10）：2501 － 2505.

[11]陳泮勤，王效科，王禮茂.中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)碳收支與增匯對(duì)策[M].北京：科學(xué)出版社，2008.

[12]張穎，吳麗莉，蘇帆，等.中國(guó)森林碳匯核算的計(jì)量模型研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，32（2）：194－200.ZHANG Yin，WU Lili，SU Fan，et al.An accounting model for forest carbon sinks in China [J].J Beijing For Univ,2010，32（2）∶194 － 200.

[13]歐光龍,唐軍榮,王俊峰,等.云南省臨滄市膏桐能源林造林碳匯計(jì)量[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2010，16（5）∶745-749.OU Guanglong，TANG Junrong,WANG Junfeng，et al.Carbon accounting of Jatropha curcus energy forest in Lincang，Yunnan，China [J].Chin J Appl Environ Biol，2010，16（5）：745 － 749.

[14]黨曉宏，高永，譽(yù)毅，等.沙棘經(jīng)濟(jì)林碳匯計(jì)量研究[J].水土保持通報(bào)，2011，31（6）：134－138.DANG Xiaohong，GAO Yong，YU Yi，et al.Measurement of carbon sequestration of Xanthoceras sorbifolia forest plantation [J].Bull Soil Water Conserv，2011，31（6）：134 － 138.

[15]李怒云.中國(guó)林業(yè)碳匯[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2007.

[16]國(guó)家林業(yè)局應(yīng)對(duì)氣候變化和節(jié)能減排工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室.造林項(xiàng)目碳匯計(jì)量與監(jiān)測(cè)指南[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2008.

[17]史紅文，秦泉，廖建雄，等.武漢市10種優(yōu)勢(shì)園林植物固碳釋氧能力研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，31（9）：87 － 90.SHI Hongwen，QIN Quan，LIAO Jianxiong，et al.Study on carbon fixation and oxygen release capabilities of 10 dominant garden plants in Wuhan City [J].J Cent South Univ For&Technol，2011，31（9）：87 － 90.