李寧等

摘 要：本文利用區(qū)域分析與區(qū)域規(guī)劃中的產業(yè)結構分析方法：偏離—份額分析法，以河北省為背景，計算了邯鄲市2000—2013年三次產業(yè)結構演進的數(shù)量特征，分析了產業(yè)結構發(fā)展現(xiàn)狀和競爭能力。結果表明，（1）2000—2007年，邯鄲市產業(yè)結構中總的演變趨勢是：第一產業(yè)的比重在持續(xù)下降，而第二產業(yè)的比重在持續(xù)上升，產業(yè)結構不斷向良好方向轉化。（2）2008—2013年，尤其是2008年以來，邯鄲市經濟增長中的結構效應改變，產業(yè)競爭力趨于減弱，特別是第二產業(yè)，三次產業(yè)之間及其內部結構有待于進一步優(yōu)化。

關鍵詞：產業(yè)結構；偏離-份額分析法；邯鄲市

1.引言

產業(yè)結構是指國民經濟各產業(yè)部門之間在生產規(guī)模上的相互比例關系和各產業(yè)之間的相互關聯(lián)方式[1]，產業(yè)結構演進指的是產業(yè)的發(fā)展過程中其結構和內容在質量以及數(shù)量兩方面的提高[2]，它不但有利于，發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢，充分利用區(qū)域資源，增強區(qū)域經濟實力，提高區(qū)域產業(yè)經濟效益，而且還有利于滿足區(qū)域不斷增長的人口和社會發(fā)展需求[3]。大量學者曾對不同地區(qū)、國家，不同經濟發(fā)展階段的產業(yè)結構進行過研究，比較經典的研究如羅斯托在著作《經濟增長的階段》中提出了經濟成長階段論，英國經濟學家克拉克提出并在之后被廣泛證實的“佩蒂-克拉克”定理，德國經濟學家霍夫曼在1931年提出的“霍夫曼定理”[4]，近些年來國內外的學者的研究主要集中在貿易[5]、制度[6]、城市化的進程[7-8]等方面。

本文以邯鄲市為例，對邯鄲市產業(yè)結構作了相應的分析，探討其自2000年到2013年三大產業(yè)演進的特征和機理。邯鄲市是河北省第三大城市，資源豐富，歷史悠久，鋼鐵工業(yè)體系完備，以邯鄲市為例，對其2000—2013年產業(yè)結構演進特征進行定量分析與評價，對指導邯鄲市產業(yè)發(fā)展和產業(yè)結構合理調整，具有重要的現(xiàn)實意義。

2.定量分析指標、方法與數(shù)據(jù)來源

2.1偏離—份額分析法

2.1.1偏離-份額分析法基本原理

偏離-份額分析法（Shift—Share Method）簡稱SSM，是由美國學者Dunn，Perloff，Lampard，Muth等人于20世紀60年代相繼提出的，它是把區(qū)域經濟的變化看作一個動態(tài)的過程，依其所在的大區(qū)或整個國家的經濟發(fā)展為參照系，將區(qū)域自身經濟總量在某一時期的變動分解為三個分量，即份額分離、產業(yè)結構偏離分量和競爭力偏離分量，以此說明區(qū)域經濟發(fā)展和衰退的原因，評價區(qū)域經濟結構優(yōu)劣和自身競爭力的強弱，找出區(qū)域具有相對競爭力的產業(yè)部門，進而可以確定區(qū)域未來經濟發(fā)展的合理方向和產業(yè)結構調整的原則[9]。

2.1.2計算過程[10]

2.2數(shù)據(jù)來源與處理

本文運用SSM和產業(yè)結構熵，選取2000年—2013年河北省和邯鄲市的GDP，運用一產、二產、三產，三大產業(yè)的產值等數(shù)據(jù)，把數(shù)據(jù)帶入到以上公式，算出邯鄲市三大產業(yè)的區(qū)域增長分量、產業(yè)結構轉移分量、區(qū)域競爭力分量，總的經濟增量，計算結果見表1-2.數(shù)據(jù)均來源于2000-2013年《河北省統(tǒng)計公報》，2000-2013年《邯鄲市統(tǒng)計公報》

3.運用SSM和產業(yè)結構熵進行分析

3.1運用產業(yè)結構熵對邯鄲市產業(yè)結構進行分析

根據(jù)（3）式計算邯鄲市2000—2013年產業(yè)結構熵（圖2），從2000年開始產業(yè)結構熵呈現(xiàn)下降的趨勢到2004年降到低谷，然后回升，到2008年間波動下降，此后幾年產業(yè)結構熵值開始增加。在2008年之前邯鄲市的產業(yè)結構一直在不斷的調整狀態(tài)，出現(xiàn)了一些波折，到2008年后，產業(yè)雖有些回升，但較之2000年比仍有差距，不難看出，邯鄲市受2008年金融危機的影響較大，鋼鐵市場低迷，支柱產業(yè)發(fā)展緩慢。

3.邯鄲市的三大產業(yè)的結構演變（運用SSM分析）

SSM法的計算基期一般取5a或10a，本文的計算基期為7a，選取2000—2006年和2007—2013年兩個間隔時段，主要以河北省為參照系，對邯鄲是產業(yè)結構演進進行分析，結果如表2，表3所示。

從全省份額分量來看，邯鄲市三大產業(yè)的增長份額量Ni都是正值，說明邯鄲市的三大產業(yè)從全省來說都是發(fā)展勢頭旺的部門，邯鄲市2000—2006年的三大產業(yè)的增長份額大小順序為：第二產業(yè)>第三產業(yè)>第一產業(yè)，2007—2013年的三大產業(yè)的增長份額排列順序是：第三產業(yè)>第二產業(yè)>第一產業(yè)，說明了在2000—2006年，第二產業(yè)的增長份額居于首位，它對促進邯鄲市經濟增長的貢獻是最大的，但到了2007—2013年，第三產業(yè)發(fā)展勢頭較猛，趕超第二產業(yè)，成為了近些年產業(yè)中增長份額最高的產業(yè)，也是近些年來對促進邯鄲市經濟發(fā)展幫助最大的產業(yè)。

邯鄲市三大產業(yè)的產業(yè)結構份額Pi都是正值，說明在河北省的總體產業(yè)結構中邯鄲市的產業(yè)結構處于領先地位，近十四年來，第二產業(yè)、第三產業(yè)結構優(yōu)勢最為明顯。

邯鄲市的競爭力份額Di的順序排列為：2000—2006年，二產>三產>一產，在三大產業(yè)中一產的區(qū)域競爭力份額均為負數(shù)，說明一產在整個河北省內屬于劣勢產業(yè)，二產的區(qū)域競爭力份額比重居首位，在河北省的競爭力相對較大，屬于優(yōu)勢產業(yè)。2007—2013年，第一產業(yè)>第三產業(yè)>第二產業(yè)，其中第二產業(yè)、第三產業(yè)的區(qū)域競爭力份額為負值，表明近些年來邯鄲市第二、三產業(yè)的競爭優(yōu)勢明顯減弱。

邯鄲市兩個時期，三次產業(yè)的偏離分量Pi+Di的總值為520.52、758.62，其中由產業(yè)結構優(yōu)勢帶來的增長為417.17、986.97，表明2000—2006年邯鄲市在河北省的產業(yè)結構的分配中處于劣勢，邯鄲市的產業(yè)結構必須進行調整，優(yōu)化。2007—2013年，產業(yè)結構優(yōu)勢較為明顯，但競爭力明顯下降，提高產業(yè)競爭力是邯鄲市需要并且亟待解決的問題。

由表2計算得出表3，2000—2006年邯鄲市相對于河北省的經濟增長率L=1.0811，說明邯鄲市的經濟增長快于河北省經濟增長的速率，結構效果指數(shù)W=0.997<1，這說明邯鄲市產業(yè)結構中的資源耗費、低產值產業(yè)仍然占有相當大的比例，產業(yè)結構亟待調整。區(qū)域競爭效果指數(shù)U=1.042963>1，說明邯鄲市很多部門發(fā)展較迅速，競爭力強，從全省來看，處于不斷上升的趨勢。2007—2013年邯鄲市相對與河北省的經濟增長L>1，結構效果指數(shù)W>1，區(qū)域競爭效果指數(shù)U>1，說明邯鄲市三大產業(yè)經濟發(fā)展較好。

4.結果與討論

從產業(yè)結構偏離-份額分析結果結果來看，邯鄲市的第一產業(yè)處于緩慢下降趨勢，對區(qū)域的經濟增長貢獻不足，在今后的發(fā)展中應充分發(fā)揮邯鄲市作為平原的優(yōu)勢，加強地域特色發(fā)展，增加農民的收入，充分調動農民的積極性，推廣農業(yè)科普知識，提高農業(yè)生產的科技含量和技術含量[10]。邯鄲市第二產業(yè)主要以鋼鐵以及相關的產業(yè)為主，但近幾年在發(fā)展的過程中競爭力逐漸下降，特別是發(fā)展中還存在著一些深層次的矛盾和問題，仍舊依靠高消耗，高污染，高浪費的三高傳統(tǒng)工業(yè)項目，科技創(chuàng)新在工業(yè)發(fā)展中毫無體現(xiàn)。重復建設率太高，資源，資金浪費現(xiàn)象嚴重。在發(fā)展中，應從科技創(chuàng)新入手，生產質優(yōu)價廉的商品，提升商品的市場競爭力。其次調整產業(yè)結構，逐漸淘汰耗能高、污染高、投入高的三高企業(yè)，提高工藝水平和附加值，增強產品的競爭力[11]。邯鄲市的第三產業(yè)在近些年得到了迅速的發(fā)展，但從表2中可以看出，2006-2013年，第三產業(yè)比重偏低，在今后的發(fā)展中，大力發(fā)展旅游業(yè)，以“成語之都，太極圣地”為城市，盡快把旅游業(yè)培養(yǎng)成戰(zhàn)略性支柱產業(yè)。同時積極發(fā)展其他服務業(yè)，例如信息服務、社區(qū)服務、中介服務等等。（作者單位：青海師范大學生命與地理科學學院）

參考文獻：

[1] 崔功豪，魏清泉，陳宗興，等.區(qū)域分析與區(qū)域規(guī)劃[M].北京：高等教育出版社，2001

[2] KUZNETS S.Modern Economic Growth：Rate，Structure and Spread[M].New Haven：Yale University Press，1966：21.

[3] 崔功豪，魏清泉，劉科偉.區(qū)域分析與區(qū)域規(guī)劃[M].北京：高等教育出版社，2006：207.

[4] 張海峰，白永平，劉峰貴.1949—2007年青海省產業(yè)結構演進特征及定量評價與分析[J].西北師范大學學報，2009，45（3）

[5] 鐘昌標.外貿對區(qū)域產業(yè)結構演進的效應[J].數(shù)量經濟技術經濟研究，2000，10：18-20.

[6] 張平.論中國區(qū)域產業(yè)結構演進的特征[J].武漢大學學報（哲學社會科學版），2005，58（3）；306-311

[7] 楊燕紅.城市化進程與產業(yè)結構的演進關系分析[J].科技情報開發(fā)與經濟，2006，16（18）：117-118.

[8] 李培祥，李誠固.區(qū)域產業(yè)結構演變與城市化時序階段分析[J].經濟問題，2003，（1）：4-6.

[9] 崔功豪，魏清泉，劉科偉.區(qū)域分析與區(qū)域規(guī)劃[M].北京：高等教育出版社，2006：213.

[10] LEAVYB.A process study of strategic change and industry evolution：The case of the Irish dairy industry，1958-74[J].British Journal of Management，1991，2（4）：187-204.

[11] 孟彩紅，石浩朋，楊萍.基于偏離—份額分析法的聊城市產業(yè)結構分析[J].安徽農業(yè)科學，2011，39（17）