茅家梁

中國(guó)的好些“公仆”都是能屈能伸的“大丈夫”，即使“工資再低”，也誤不了源源不斷的新官員彈冠相慶。他們都很能“適應(yīng)”新的局面，都能隨遇而安，表現(xiàn)出極大的“彈性”。

假如今天，宣布實(shí)行“百官無(wú)祿”，我敢說(shuō)，仍然會(huì)有很多官員“堅(jiān)守崗位”。事實(shí)上，現(xiàn)在很多富翁拼命往政界里鉆。

為什么即使沒(méi)有“俸祿”，卻仍有那么多的官員肯盡“義務(wù)”呢？并不是官員都為不食人間煙火的神仙，也不是他們都具有極高的“覺(jué)悟”。因?yàn)闉跫喢钡紫录扔凶屪x書人艷羨的威風(fēng)，又有讓美人傾心的派頭，還有雖然沒(méi)有裝到兜里，卻充實(shí)到胃部的各式各樣的美食。最近，有媒體透露——中央單位公務(wù)接待一年花費(fèi)超過(guò)四個(gè)億，而尚未完全公開(kāi)的地方公務(wù)接待費(fèi)用則無(wú)從計(jì)算。這種高規(guī)格的“來(lái)往迎送”，猶如木匠拉大鋸，除了落下足以堆積的“木屑”，余下的則是饕餮們秘不示人的樂(lè)趣。有些“市長(zhǎng)”在“盡義務(wù)”的同時(shí)，又獲得了許多權(quán)力，獲得了相當(dāng)多的隱形福利和難以“透明”的灰色收入，更別說(shuō)卑鄙者的貪污挪用、索賄受賄了。

有專家說(shuō)：“高薪不足以養(yǎng)廉，但是低薪絕不可能保廉，掛起臘肉吃白飯，他想不想把臘肉割下來(lái)炒菜吃？”在“低薪不能保廉”的托辭后面，“饑寒”了，“起”什么心思，好像都是應(yīng)該的?！皺?quán)力尋租”似乎具有了理直氣壯的意味，“其祿不贍則不免失其所守”，官員就有借口或有權(quán)力與制衡或制約虛與委蛇，以正義的表象來(lái)掠取更多的“租金”了?！肮べY低”的官員們有幾個(gè)是“寅吃卯糧”的？“工資基本不動(dòng)”，他們的外快與接收的饋贈(zèng)早就已經(jīng)多到根本不需要?jiǎng)幼约旱男剿ゾS持生活了。

工資低，不代表作風(fēng)廉潔、人格高尚；工資低，倒確實(shí)對(duì)官員個(gè)人的品行提出了極高的要求。譬如明代著名的清官軒，“剔蠹鋤奸，風(fēng)采甚峻”，后來(lái)被提拔為浙江按察使。“前使奢汰，力矯之”，“寒暑一青布袍，補(bǔ)綴殆遍，居常蔬食，妻子親操井臼。與僚屬約：三日出俸錢市肉，不得過(guò)一斤。僚屬多不能堪。故舊至，食惟一豆?；蚓唠u黍”。一個(gè)省的司法長(zhǎng)官“寒酸”到如此尷尬的境地，卻至今仍讓老百姓欷歔不已，懷念歌頌。

縱觀歷史，明朝的官員低薪，而宋代的官吏都為高薪。低薪的，出過(guò)不少清正廉潔的好官；高薪的，倒培養(yǎng)了好多“蔡京”、“賈似道”。據(jù)說(shuō)，宋朝宰相的官方收入大約是明朝宰相的五倍以上。而最令人驚詫的是，宋朝的官員家中連役使仆人的衣食及工錢也由政府“埋單”。這種荒唐的福利制度顯然無(wú)法長(zhǎng)期維持，老百姓也根本負(fù)擔(dān)不起，所以整座“大廈”面臨將傾，沒(méi)有多少“楊家將”肯力挽狂瀾。

一個(gè)動(dòng)機(jī)不純的“將就”低工資的“市長(zhǎng)”，遇到豐厚收益的機(jī)會(huì)，不貪，才是咄咄怪事。關(guān)鍵是發(fā)現(xiàn)或消弭這種動(dòng)機(jī)，不讓“工資再低，也想當(dāng)市長(zhǎng)”的投機(jī)分子有表演的舞臺(tái)。

（摘自《檢察風(fēng)云》）endprint