陳侃章

吳江先生經(jīng)歷豐富，理論造詣高深，參與了中共許多重要理論的形成，又有一段時(shí)間身處政治核心漩渦之中。他與中央領(lǐng)導(dǎo)毛澤東、周恩來、劉少奇、鄧小平、胡耀邦等曾零距離接觸。特別是胡耀邦在總書記崗位上，吳江在不同時(shí)期的三次“直諫”，且圍繞“厚重”、“威重”、“慎重”三個(gè)主題詞展開，令人印象深刻，沉思難已。

“厚重寡言”為上

胡耀邦從中央黨校調(diào)至中央，再到升任黨中央總書記，對(duì)親手創(chuàng)辦的《理論動(dòng)態(tài)》念茲在茲。胡與吳早已相識(shí)，對(duì)于吳在理論上的敏銳性，大是大非的不唯上，十分賞識(shí)。故離開黨校之前，胡耀邦讓吳兼任理論研究室主任，還在家中“設(shè)宴”，“拜托”吳江辦好《理論動(dòng)態(tài)》。

吳江清楚，《理論動(dòng)態(tài)》刊物雖小，分量甚重，因而凡是重要的文章他都事先報(bào)請(qǐng)胡定奪。有人形容，如果說《理論動(dòng)態(tài)》的董事長(zhǎng)是胡耀邦，那么總經(jīng)理就是吳江。所以胡工作重心雖然轉(zhuǎn)至中央，兩人的聯(lián)系還是頻繁密切。

吳江時(shí)時(shí)關(guān)注著胡耀邦在總書記崗位上的工作，因?yàn)樗篮勒?、待人寬厚，善于?dú)立思考，敢于承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，富于犧牲精神。但吳也有感覺，胡喜歡即興講話，且又直言無忌。果不然，對(duì)胡的微言漸成氣候，一些當(dāng)年反對(duì)右派平反，擁護(hù)“兩個(gè)凡是”的人借此大做文章，并有愈演愈烈之勢(shì)。吳看在眼里，急在心頭，總想對(duì)胡說點(diǎn)什么，又苦無合適時(shí)機(jī)。

不過，很自然的機(jī)會(huì)還是出現(xiàn)了，當(dāng)時(shí)吳江準(zhǔn)備向胡耀邦推薦一篇自認(rèn)為比較滿意的文章。吳江在寄上文章的同時(shí)，修書一封，信中強(qiáng)調(diào)：“我的文章中引用了《晉書·堯俞傳》。這篇傳記說堯俞的為人，‘厚重言寡，遇人不設(shè)城府，人自不敢欺。因?yàn)楹裰匮怨?，雖遇人不設(shè)城府，實(shí)內(nèi)含威嚴(yán)，故令人不敢欺；若厚重言多，又不設(shè)城府，那就難免為人所乘而受人之欺?！?/p>

吳老對(duì)我說，他當(dāng)時(shí)寫信時(shí)本想就此打住，后想，如此轉(zhuǎn)彎抹角，胡不一定能夠產(chǎn)生聯(lián)想，加之胡素來喜歡聽我直言，所以干脆直抒胸意：

“總書記過去說自己在經(jīng)濟(jì)上是打麻雀戰(zhàn)，現(xiàn)在地位變了，麻雀戰(zhàn)的方法也得變一變，這方面‘言寡恐怕要比‘言多適當(dāng)一些。今后可能有很艱苦的攻堅(jiān)戰(zhàn)，麻雀戰(zhàn)的戰(zhàn)略應(yīng)當(dāng)放棄。以上可能有放肆之處，請(qǐng)批評(píng)?！?/p>

聽到這里時(shí)，我忙問效果如何？

吳老說，效果有一點(diǎn)，但不大?？倳涬S之讓秘書調(diào)來《晉書》，細(xì)細(xì)地讀了一遍《堯俞傳》。事后他對(duì)吳江說：“多讀書真好啊，可惜我讀書的時(shí)間太少了！”

在吳江看來，胡耀邦常?！敖疳樁热恕保瑓s不知道有人卻在借“針”度人；胡在潛心工作渴望獲取新知識(shí)的同時(shí)，卻往往忽略了周遭的風(fēng)云變幻。這第一次直諫時(shí)在1982年3月。

“威重”、“寬厚”失衡

吳江第二次直諫胡耀邦是在1984年5月，其時(shí)吳江已經(jīng)離開中央黨校，掛職中央社會(huì)主義學(xué)院副院長(zhǎng)，實(shí)際上是“投閑置散”。也許此時(shí)此境中，吳江對(duì)胡耀邦這位老領(lǐng)導(dǎo)的優(yōu)缺點(diǎn)及工作境況，看得更為分明。

胡耀邦立于改革開放之潮頭，撥亂反正，組織發(fā)起“真理標(biāo)準(zhǔn)討論”，傾力平反冤假錯(cuò)案，一時(shí)名重朝野。但這是他上任總書記之前，又是在鄧小平等老一輩革命家鼎力支持下完成的。

鄧小平是從千軍萬馬中沖殺出來，又經(jīng)過風(fēng)浪沉浮的偉大戰(zhàn)略家，面對(duì)阻力重重，強(qiáng)調(diào)誰反對(duì)改革，誰因循守舊，“不換思想就走人”；而胡的經(jīng)歷、魄力尚不可與鄧同列，偏偏他又“仁慈掌兵”，強(qiáng)調(diào)寬容——“只換思想不換人”。

然而“換人的思想”談何容易！有些人就此抓住胡宅心仁厚的特點(diǎn)，加之胡在具體的經(jīng)濟(jì)問題上又發(fā)表了一些不合實(shí)際或操之過急的言論，于是不明聲色地彈撥了胡與老一輩領(lǐng)導(dǎo)之間的關(guān)系，確也產(chǎn)生一時(shí)的誤解。有意無意間，社會(huì)上對(duì)胡耀邦的負(fù)面評(píng)論回風(fēng)逆浪，而有些人推波助瀾。為了使胡兼聽則明，吳江思前想后，毫不諱言地給胡耀邦書寫了幾句告誡：“寬厚有余，威重不足。有開創(chuàng)新局面之雄心，而無控制局勢(shì)之能力。容易受人欺侮，容易被人顛覆?！眳墙瓏诟篮蠲貢瑒?wù)將這張紙條遞交總書記過目。

我又追問，胡看后作何反應(yīng)？據(jù)說總書記看后，發(fā)出會(huì)心的微笑，笑聲當(dāng)然還是瀟灑，可實(shí)蘊(yùn)含著諸多無奈。他自言自語地說：吳江懂我，又不懂我；吳江理解我，又不理解我。乃將“吳江諍言”存放在側(cè)。也許吳的“諍言”實(shí)在犀利，胡在辭去總書記之日，將此紙條重新?lián)斐鲩喿x，然后付之一炬。其后發(fā)生的事不必贅筆，不幸而被吳言中。

“慎重”對(duì)待檢討

第三次直諫是在1987年1月。

吳江在第一時(shí)間里知道胡耀邦將辭去總書記一職，他知道，凡第一把手辭職，必然要在中央重要會(huì)議上作檢討，而這一“檢討”又將記錄在案，公開與否，酌情而定。

胡是豁達(dá)看得開的人，他的自我檢討，極有可能會(huì)上綱上線。而在吳江看來，胡耀邦將會(huì)在中國歷史上享有重要地位，如果脫離實(shí)情任意貶低，這不僅僅是他人生歷史上的敗筆。吳江毫不遲疑，急速向胡耀邦傳話：“慎重對(duì)待檢討，不可輕易、更不可無限上綱。堂堂正正的上，堂堂正正的下?！比欢藭r(shí)的胡耀邦，不知何故，依然不聽勸阻，還是作了拔高的“深刻檢討”。吳江得悉后，只能徒喚奈何。

十三大剛開完，吳江即求見胡耀邦。胡會(huì)見吳時(shí)，身心仍健。由于兩人實(shí)在太熟了，所以沒有過多寒暄。胡說：“我有兩個(gè)想不到，一個(gè)想不到我能登上這樣的高位；一個(gè)想不到我會(huì)犯這樣嚴(yán)重的錯(cuò)誤?！眳怯悬c(diǎn)安慰且?guī)c(diǎn)不解地說：“高位未必真高，錯(cuò)誤也未必嚴(yán)重……您不是常說，公道自在人心嗎？還是讓歷史說話吧。至于您所作的檢討……”

當(dāng)時(shí)他話還沒有完全講完，胡耀邦就接過話題：“謝謝你們的關(guān)心，我心領(lǐng)了。那次檢討我沒有很好考慮，事先也沒有同家里人商量。至于最后黨內(nèi)下發(fā)的那份檢討，下發(fā)前并未送我看過。”

吳老坦率地對(duì)我說，“江山易改，本性難移，真是至理名言，盡管胡極其聰慧，隨著崗位的變化，對(duì)工作方法也有所調(diào)整?？捎腥私桀}發(fā)揮，最終還是抓住了他骨子底里的弱點(diǎn)，做出了令人扼腕的大文章?！?/p>

其實(shí)，吳江先生也是京兆書生，性情中人，他之敢于對(duì)在任總書記如此“直諫”，一方面說明了他對(duì)胡耀邦的了解，一方面也反映了他對(duì)當(dāng)時(shí)政治現(xiàn)實(shí)的考量，當(dāng)然，從另一側(cè)面也印證了這位老共產(chǎn)黨員不會(huì)隨浪浮沉。（據(jù)《領(lǐng)導(dǎo)文萃》）