陳秋平,胥思勤
(貴州大學(xué)喀斯特環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害防治教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,貴州 貴陽 550003)
評價(jià)法在九龍江水體富營養(yǎng)化評價(jià)中的應(yīng)用
陳秋平,胥思勤
(貴州大學(xué)喀斯特環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害防治教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,貴州 貴陽 550003)
采集7個斷面水樣并監(jiān)測了其總磷 (TP)、葉綠素 a(Chl-a)、高錳酸鉀指數(shù) (CODMn)、總氮 (TN)。利用所得數(shù)據(jù),采用模糊數(shù)學(xué)法綜合評價(jià)了九龍江 (薌城段)水體富營養(yǎng)化程度。結(jié)果表明:九龍江 (薌城段)富營養(yǎng)化基本為Ⅴ級,個別斷面富營養(yǎng)化為Ⅵ級或偏向Ⅵ級。
模糊數(shù)學(xué);評價(jià);富營養(yǎng)化;九龍江
水體富營養(yǎng)化評價(jià)早期以綜合評價(jià)法為主,但在評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和評價(jià)指標(biāo)的選擇上很不完善,導(dǎo)致評價(jià)結(jié)果無法真實(shí)反映富營養(yǎng)化水平[1]。模糊數(shù)學(xué)法[2~8]采用隸屬函數(shù)來描述水質(zhì)的分界,體現(xiàn)了實(shí)際界限的模糊性,避免了以往水質(zhì)分級不連續(xù)的弱點(diǎn),使評價(jià)結(jié)果更接近客觀實(shí)際。權(quán)重的大小根據(jù)超標(biāo)多少確定,考慮了各項(xiàng)參數(shù)在總體污染中的作用差異,而且最終結(jié)果不僅能夠反映出水體的水質(zhì)級別,還能反映出該水體對應(yīng)于各級水質(zhì)的隸屬情況。目前國內(nèi)外富營養(yǎng)化的評價(jià)中,大多選擇與富營養(yǎng)化過程密切相關(guān)的因子作為評價(jià)參數(shù)[9]。
本文采用最大隸屬度原則和加權(quán)平均法相結(jié)合來進(jìn)行模糊綜合評價(jià),將其應(yīng)用于九龍江 (薌城段)水體富營養(yǎng)化評價(jià)。
1.1 建立評價(jià)對象的因素集
因素集 U是參與評價(jià)的 n個污染因子的實(shí)測濃度組成的模糊子集。
1.2 建立評價(jià)集
評價(jià)集 V是與 U中評價(jià)因子相應(yīng)的環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等級的集合。
1.3 確定評價(jià)因素的模糊權(quán)向量
通常各因子的重要程度不同,因此對每個因子ui賦于一個相應(yīng)的權(quán)重ai(i=1,2,…,n)構(gòu)成權(quán)重集A。根據(jù)公式(1)確定單項(xiàng)因子權(quán)重值 wi。
式中:ci-因子 ui的實(shí)測濃度值;si-因子ui各級環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的算術(shù)均值;wi-因子 ui的權(quán)重值。
在模糊綜合評價(jià)中,ai本質(zhì)上是因子 ui對被評價(jià)事物的重要程度。為進(jìn)行模糊運(yùn)算,對各項(xiàng)因子的權(quán)重值進(jìn)行歸一化運(yùn)算得出因子的權(quán)重ai。
上述 n項(xiàng)因子指標(biāo),分別計(jì)算出權(quán)重后,組成一個l×n模糊權(quán)重集:A={a1,a2,…ai…,an}。
1.4 確定單因素評價(jià)矩陣 R進(jìn)行單因素模糊評價(jià)
1.4.1 隸屬度的確定
從一個 ui出發(fā)進(jìn)行評價(jià),以確定評價(jià)對象對評價(jià)集元素 vi的隸屬程度 rij(j=1,2,...,m)稱為單因素模糊評價(jià)。
ui屬于第1級水質(zhì)的隸屬函數(shù)為:
ui屬于第j級水質(zhì)的隸屬函數(shù)為:
ui屬于第n級水質(zhì)的隸屬函數(shù)為:
式中:rij-因子 ui對j級水質(zhì)的隸屬度;ci-因子ui的實(shí)測濃度值;si,j-因子ui第 j級水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。
對第 i個因子uj評價(jià)的結(jié)果組成單因素模糊評價(jià)集
1.4.2 單因素評價(jià)矩陣R
根據(jù)以上計(jì)算過程,可得到相應(yīng)于每個因子的單因素模糊評價(jià)集:
若共有 n項(xiàng)水質(zhì)參數(shù) m級水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),將各單因素模糊評價(jià)集 Rj的隸屬度為行組成單因素評價(jià)矩陣,則可得到n×m階的模糊矩陣R。
R的第 i行表示第 i個因子影響評價(jià)對象時(shí)對各個評價(jià)元素的隸屬程度;第j列表示所有因子影響評價(jià)對象取第j個評價(jià)元素的隸屬程度。
1.5 綜合評價(jià)
單因素模糊評價(jià)僅反映一個因子對評價(jià)對象的影響,而未反映所有因子的綜合影響。模糊綜合評價(jià)考慮所有因子的影響,將模糊權(quán)向量 A與單因素模糊評價(jià)矩陣 R復(fù)合,得到模糊綜合評價(jià)向量B[10]。
式中:bj稱為評價(jià)指標(biāo)。
將上述 A、R矩陣進(jìn)行復(fù)合運(yùn)算,算法與普遍矩陣類似,只將矩陣乘法運(yùn)算中的加號 “+”改為“V”,將乘號“·”改為“^”。“V”的意義為取加數(shù)中最大者為 “和”,“^”的意義為取相乘兩數(shù)較小者為 “積”。
此結(jié)果為對應(yīng)于各級水質(zhì)的隸屬度,最后取其中最大者所對應(yīng)的水質(zhì)級數(shù),作為該水體的綜合評價(jià)級數(shù)[11]。當(dāng)其它等級隸屬度的總和超過了最大隸屬度,不適于用最大隸屬度原則,采用加權(quán)平均法來解決[10]。其計(jì)算公式為:
式中:bj-隸屬于第j級水的隸屬度;k-待定系數(shù) (k=1或 2),目的是控制較大 bj所起的作用,本文取k=1。
2.1 數(shù)據(jù)來源
本文對九龍江 (薌城段)進(jìn)行監(jiān)測斷面設(shè)置(見圖1)和布點(diǎn)監(jiān)測,經(jīng)統(tǒng)計(jì)整理后作為評價(jià)的基礎(chǔ)資料。采用各監(jiān)測斷面實(shí)測數(shù)據(jù)(見表1)進(jìn)行模糊處理。
表1 九龍江 (薌城段)地表水水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果 (mg/L)
2.2 參數(shù)選擇
根據(jù)我國湖庫營養(yǎng)化評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),并考慮九龍江的特點(diǎn),按照監(jiān)測數(shù)據(jù)和主要污染物的代表性,選擇總磷(TP)、葉綠素 a(Chl-a)、高錳酸鉀指數(shù)(CODMn)、總氮 (TN)4個參數(shù)作為評價(jià)因子,即評價(jià)對象的因素集U={TP,Chl-a,CODMn,TN}。
2.3 確定評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
參照我國湖庫營養(yǎng)化評價(jià)標(biāo)準(zhǔn) (見表 2),把九龍江富營養(yǎng)化分為 6級。即評價(jià)集為:V= {I,II,III,IV,V,VI}。
表2 我國湖庫營養(yǎng)化評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(mg/L)
2.4 計(jì)算各參數(shù)的隸屬度,建立模糊關(guān)系矩陣 R
取因素集 U={TP,Chl-a,CODMn,TN},評價(jià)集用實(shí)測濃度值分別求出不同級別水的隸屬度r。
以洋老洲沙灘斷面TP為例。其實(shí)測濃度為0.21mg/L,介于V級和Ⅵ級之間。根據(jù)公式 (3)可得 TP對各級營養(yǎng)化的隸屬度。
求出隸屬6個級別的隸屬度 r分別為:
同理可得洋老洲沙灘斷面其它3項(xiàng)指標(biāo)6個級別的隸屬度 (見表3),建立模糊關(guān)系矩陣R。根據(jù)以上步驟,可計(jì)算出其它監(jiān)測斷面的模糊關(guān)系矩陣R。
表3 洋老洲沙灘斷面各參數(shù)的隸屬度
2.5 建立模糊權(quán)重集 A
2.5.1 各單項(xiàng)參數(shù)權(quán)重值的確定
以洋老洲沙灘斷面 TP為例,根據(jù)公式 (1)可得:
同法可求得其它3項(xiàng)參數(shù)的權(quán)重值。
WChl-a=0.067,WCODMn=1.832,WTN=1.189 2.5.2確定各單項(xiàng)參數(shù)權(quán)重
根據(jù)公式 (2),可得:
同理可計(jì)算出洋老洲沙灘斷面其它 3個單項(xiàng)參數(shù)的權(quán)重,并組成一個 l×4的權(quán)重集 A=(0316,0.015,0.405,0.263)。根據(jù)以上步驟,可計(jì)算出其它7個監(jiān)測斷面各單項(xiàng)參數(shù)的權(quán)重,結(jié)果見表4。
表4 各監(jiān)測斷面單項(xiàng)參數(shù)權(quán)重
2.6 綜合評價(jià)
根據(jù)公式(5),將權(quán)重集A和單因素模糊矩陣R復(fù)合,可得洋老洲沙灘斷面的綜合評價(jià)向量B。
因此,洋老洲沙灘斷面評價(jià)結(jié)果為:對 I級、Ⅱ級、Ⅲ級、Ⅳ級、V級、Ⅵ級水體營養(yǎng)化的隸屬度依次是 0,0.015,0,0.16,0.405,0.182,可見對Ⅳ級水體營養(yǎng)化的隸屬度最大而 V級僅次之。根據(jù)模糊綜合評價(jià)的最大隸屬度原則,可知洋老洲沙灘斷面為Ⅳ級水。同理可得其它斷面綜合評價(jià)向量B,結(jié)果見表5。
根據(jù)模糊綜合評價(jià)的最大隸屬度原則,由表5可知洋老洲沙灘和新橋均為 V級;但對于洋老洲可樂園、舊橋、戰(zhàn)備大橋、下洲村、漳州大橋斷面,采用加權(quán)平均法進(jìn)行最后的綜合評判。計(jì)算得到 B*分 別 為 5.219,5.365,6.056,5.744,5.396,所以洋老洲可樂園富營養(yǎng)化級別Ⅴ級;舊橋營養(yǎng)化級別Ⅴ級;戰(zhàn)備大橋富營養(yǎng)化級別Ⅵ級;下洲村富營養(yǎng)化級別Ⅴ級,偏向Ⅵ級;漳州大橋富營養(yǎng)化級別Ⅴ級。
表5 各監(jiān)測斷面隸屬度營養(yǎng)化級別計(jì)算表
本文采用最大隸屬度原則和加權(quán)平均法相結(jié)合來進(jìn)行模糊綜合評價(jià),將其應(yīng)用于九龍江 (薌城段)水體富營養(yǎng)化評價(jià)。結(jié)果表明:九龍江 (薌城段)水體富營養(yǎng)化基本為Ⅴ級,個別斷面營養(yǎng)化為Ⅵ級或偏向Ⅵ級。
[1]胡著邦,徐建民,全為民.模糊評價(jià)法在湖泊富營養(yǎng)化評價(jià)中的應(yīng)用 [J].農(nóng)業(yè)環(huán)境護(hù),2002,21(6):535-536.
[2]劉晨,鮑治宇.秦淮新河 (雨水段)水質(zhì)的模糊數(shù)學(xué)評價(jià) [J].蘇州科技學(xué)院學(xué)報(bào) (工程技術(shù)版),2005,18(3):57-60.
[3]趙紅.渭河水質(zhì)評價(jià)及污染防治對策[J].西北水資源與水工程,2003,14(1):28-31.
[4]熊德琪.一種新的海水營養(yǎng)化模糊評價(jià)方法 [J].海洋通報(bào),1993,12(6):30-35.
[5]丁桑嵐.環(huán)境評價(jià)概論 [M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2001.
[6]賀仲雄.模糊數(shù)學(xué)及其應(yīng)用[M].天津:天津科技出版社,1998.
[7]胡永宏,賀思輝.綜合評價(jià)方法 [M].北京:科學(xué)出版社,2000.
[8]謝季堅(jiān),劉承平.模糊數(shù)學(xué)方法及其應(yīng)用 [M].武漢:華中理工大學(xué),2000.
[9]黃文鈺,舒金華,吳延根.中國主要水庫富營養(yǎng)化評價(jià) [J].貴州環(huán)??萍迹?997,(2):12-16.
[10]賈陳忠,秦巧燕,張竹清,等.模糊數(shù)學(xué)在地表水環(huán)境質(zhì)量評價(jià)中的應(yīng)用 [J].北方環(huán)境,2004,29(6):73-77.
[11]王淑文,劉臣.水環(huán)境質(zhì)量評價(jià)的模糊數(shù)學(xué)法[J].吉林水利,2001(2):20-22.
[12]高洪生,張玉珍.九龍江主要控制斷面水質(zhì)評價(jià)與變化特征分析 [J].亞熱帶資源與環(huán)境報(bào),2011,6(2):42-48.
[13]張婷,劉靜玲,王雪梅.白洋淀水質(zhì)時(shí)空變化及影響因子評價(jià)與分析 [J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2010,30(2):261-267.
Application of Fuzzy Mathematic Method on Evaluating Water Entrophication of Jiulong River
CHEN Qiu-ping,XU Si-qin
(Key Laboratory of Karst Environment and Geohazard Prevention,Ministry of Education,Guizhou Guiyang 550003 China)
The water was sampled from seven sections of Jiulong River.The total phosphorus(TP),chlorophylla,total nitrogen(TN),CODmn were tested.Fuzzy mathematic method was employed to assess the water entrophication of Xiangcheng section in Jiulong River.The results showed that the water entrophication was the fifth grade,and one of seven sections can reach the fourth grade.
fuzzy mathematics;evaluation;entrophication;Jiulong River
X82
A
1673-9655(2014)02-0039-04
2013-12-17
陳秋平 (1986-),男,碩士研究生,主要從事環(huán)境工程方面研究。
胥思勤,女,副教授,碩士生導(dǎo)師。