劉朋飛 李海燕

（中國農(nóng)業(yè)科學院蜜蜂研究所，北京 100093）

隨著經(jīng)濟學、生態(tài)學、環(huán)境學等學科的發(fā)展，蜜蜂授粉的經(jīng)濟價值評估研究逐漸豐富和發(fā)展，歐美等國家已經(jīng)初步形成了自己關(guān)于蜜蜂授粉價值評估較為完善的評價體系，而我國則還處于起步探索階段，沒有形成適合我國國情的蜜蜂授粉價值評估體系。本文對蜜蜂授粉經(jīng)濟價值評估的相關(guān)理論進行整理和歸納，發(fā)現(xiàn)當前國內(nèi)外相關(guān)研究主要以效用論等西方經(jīng)濟學理論和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論等生態(tài)學理論為基礎(chǔ)，下面本文將對涉及蜜蜂授粉經(jīng)濟價值評估的西方經(jīng)濟學理論進行介紹。

1.效用價值理論

效用（Utility）是指消費者從消費某種物品中得到的滿意程度，或者說商品滿足人的欲望和需要的能力和程度[1]。效用這一概念是與人類的欲望聯(lián)系在一起的，它是人類的一種心理感覺，一種主觀感受，實質(zhì)上是一種主觀上的使用價值[2]。效用價值論認為，價值起源于效用[1]，效用是形成價值的必要條件，即任何一種產(chǎn)品（服務(wù)）如果不具有效用，那么很難對其價值進行評估；同時以產(chǎn)品（服務(wù)）稀缺性為條件，認為效用和稀缺性是價值得以體現(xiàn)的充分條件。

效用的衡量是進行產(chǎn)品（服務(wù)）定價和衡量滿足程度的基礎(chǔ)。衡量產(chǎn)品（服務(wù)）效用最為關(guān)鍵的是其邊際效用的大小，即產(chǎn)品的價值取決于它的邊際效用（MU）。所謂邊際效用是指消費者增加一單位物品的消費所帶來的總效用的增加量[1～2]。

其中TU為總效用，△TU為總效用的增加量，△Q為消費增加量。

圖1 總效用和邊際效用的關(guān)系

效用價值理論認為，邊際效用是遞減的。假定在一定時間內(nèi)，其他商品消費量不變的情況下，某種商品消費量增加，消費者連續(xù)增加每一消費單位的效用增量是遞減的。即如圖1所示：當邊際效用大于0時，總效用增加；當邊際效用等于0時，總效用最大；邊際效用小于0時，總效用減少。消費物品的總效用呈現(xiàn)倒U字型。

假設(shè)消費者的收入為I，分別購買價格為P1，P2，……，Pn種物品，當消費者購買這n種商品的數(shù)量滿足以下兩個條件時就實現(xiàn)了總效用的最大化：

收入即定限制條件

均衡條件

在解釋蜜蜂授粉的價值問題時，效用價值論根據(jù)資源的稀缺程度做出判斷。由于人類經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的破壞[3～11]，造成包括蜜蜂在內(nèi)的授粉昆蟲銳減，蜜蜂作為最主要的授粉昆蟲已經(jīng)成為一種稀缺資源；同時科學研究已經(jīng)證明蜜蜂授粉對人類生存的十分重要，且已經(jīng)有越來越多的人認識到蜜蜂授粉對于人類生存發(fā)揮了重要作用，顯然蜜蜂授粉具有效用價值。分析蜜蜂授粉的價值，就需要認真研究人們對它的主觀認識和主觀滿足度，即分析農(nóng)戶的效用。對于人工飼養(yǎng)的蜜蜂授粉而言，種植戶是蜜蜂授粉的消費者，研究種植戶對蜜蜂授粉主觀認識和主觀滿意度是評價蜜蜂授粉價值的重要方面。

同時，由于養(yǎng)蜂者還存在蜂產(chǎn)品收入，當面臨授粉和生產(chǎn)兩個選擇時，生產(chǎn)哪種產(chǎn)品（服務(wù)）邊際效用更大，直接決定了其提供數(shù)量。

2.消費者剩余和生產(chǎn)者剩余

根據(jù)西方經(jīng)濟學理論，實際上消費者從商品或服務(wù)中獲得的收益，是難以通過其支付的價格進行彌補的。因為邊際效用是遞減的，人們在他們的購買行為中，就可以從前面的每一單位中享受到效用剩余，即消費者剩余(Consumer Surplus，簡稱CS)。消費者剩余是指消費者愿意為一種物品支付的數(shù)量減去消費者為此實際支付的數(shù)量[1]。

消費者總剩余可以用需求曲線下方，價格線上方和價格軸圍成的三角形的面積表示。如圖2所示，以O(shè)Q代表商品數(shù)量，OP代表商品價格，D代表需求曲線，則消費者購買的商品時所獲得的消費者剩余為圖中的灰色面積。如果商品價格上升，消費者支付意愿沒有發(fā)生變化的話，那么消費者剩余就會下降，反之，如果價格下降，則消費者剩余上升。此外，當需求曲線是平的，則消費者剩余為0。

圖2 消費者剩余

對于生產(chǎn)者也存在生產(chǎn)者剩余。所謂生產(chǎn)者剩余(Producer Surplus，簡稱PS)是指生產(chǎn)要素所有者、產(chǎn)品提供者由于生產(chǎn)要素、產(chǎn)品的供給價格與當前市場價格之間存在差異而給生產(chǎn)者帶來的額外收益，也就是生產(chǎn)要素所有者、產(chǎn)品提供者因擁有生產(chǎn)要素或提供產(chǎn)品，在市場交易中實際獲得的金額與其愿意接受的最小金額之間的差額[12]。

生產(chǎn)者剩余是指生產(chǎn)者愿意以低于市場價格生產(chǎn)產(chǎn)品。如圖3，在價格P1水平下生產(chǎn)者愿意提供OQ1的供應(yīng)量，但是生產(chǎn)者實際上得到了更高的市場價格OP，于是P?P1的生產(chǎn)者剩余量出現(xiàn)了。在OQ供應(yīng)量內(nèi)，陰影面積PVW包含了生產(chǎn)者供應(yīng)OQ數(shù)量產(chǎn)品所得到的額外收入[13]。

圖3 生產(chǎn)者剩余

生產(chǎn)者剩余類似于消費者剩余，二者都是實際價格超過了意愿價格，從而獲得了經(jīng)濟收益。對于蜜蜂授粉來說，納入生產(chǎn)或者消費函數(shù)就會帶來明顯的生產(chǎn)者剩余或者消費者剩余。通常，衡量社會經(jīng)濟福利的指標可以用消費者剩余和生產(chǎn)者剩余的總和來表示[14]。蜜蜂授粉服務(wù)價值也可以通過計算消費者剩余和生產(chǎn)者剩余的總和得到。在實際中，蜜蜂授粉服務(wù)的價格很低，很多時候甚至為零。因此，蜜蜂授粉服務(wù)的消費者剩余比較接近于支付意愿。

此外，計算蜜蜂授粉的價值還可以通過評估農(nóng)產(chǎn)品種植戶的生產(chǎn)者剩余與產(chǎn)品消費者的剩余來間接評估。

3.替代效應(yīng)

在現(xiàn)實生活中由于存在預(yù)算限制，對于兩種物品，如果一種物品價格的上升引起另一種物品需求的增加，則這兩種物品被稱為替代品（Substitute Goods），而這一變化就是替代效應(yīng)（Substitution Effect）[1]。

替代效應(yīng)是指在商品的相對價格發(fā)生變化，而消費者的實際收入不變情況下商品需求量的變化[1]。也就是說，一種商品的價格是和其替代商品以及消費者的收入密切相關(guān)的。在收入一定的情況下，一種產(chǎn)品或服務(wù)的經(jīng)濟價值會受到其替代品的價格和質(zhì)量的影響。如果一個替代品的價格發(fā)生了變化，該商品的經(jīng)濟價值也會發(fā)生同向的變化。例如，豬肉和牛肉是一組替代品，如果豬肉的價格上升了，而豬肉的替代品——牛肉的價格不變，這時人們會增加牛肉的消費，即對牛肉的需求上升。在同樣的價格下，牛肉需求量上升，需求曲線右移，表明消費者剩余上升。即替代品的價格上升，消費者剩余也會上升。

作為生態(tài)系統(tǒng)提供的產(chǎn)品和服務(wù)，各種授粉服務(wù)之間也存在這種明顯的替代性。例如，在早期，自然授粉昆蟲資源豐富或者人工飼養(yǎng)蜜蜂繁榮的時候，自然授粉成本低，甚至免費，自然（蜜蜂）授粉能夠替代作物生產(chǎn)對人工授粉的需求；而在自然授粉資源不足或者人工飼養(yǎng)蜜蜂不足的情況下，雖然自然（蜜蜂）授粉直接成本低，但已經(jīng)不足以滿足作物生產(chǎn)需求，用人工授粉替代自然授粉更合適。因此，在考察蜜蜂授粉服務(wù)價值時，要分析其替代品價格情況，因為它們會影響到其需求曲線，進而影響到消費者剩余和生產(chǎn)者剩余，從而影響到蜜蜂授粉的價值評估。

4.公共物品和外部性

公共物品（Public Goods），是指公共使用或消費的物品。公共物品是可以供社會成員共同享用的物品，嚴格意義上的公共物品具有非競爭性和非排他性。所謂非競爭性，是指某人對公共物品的消費并不會影響別人同時消費該產(chǎn)品及其從中獲得的效用，即在給定的生產(chǎn)水平下，為另一個消費者提供這一物品所帶來的邊際成本為零。所謂非排他性，是指某人在消費一種公共物品時，不能排除其他人消費這一物品（不論他們是否付費），或者排除的成本很高。因此，公共物品不能由市場進行有效的供給。

蜜蜂授粉服務(wù)具有很強的公共物品屬性。在實際，人們利用蜜蜂授粉的邊際成本往往為零，同時蜜蜂授粉服務(wù)向所有人都提供，不排除任何人。在這種情況下，人們往往忽視了蜜蜂授粉的價值。要想準確評估具有公共物品屬性的蜜蜂授粉的價值，必須認真考慮如何界定清楚其產(chǎn)權(quán)邊界或者構(gòu)建有效市場（如蜜蜂租賃市場）真實反映蜜蜂授粉服務(wù)功能的價值。

外部性概念源于馬歇爾1890年發(fā)表的《經(jīng)濟學原理》中提出的“外部經(jīng)濟”概念。后經(jīng)庇古、科斯等人的發(fā)展，外部性理論最終形成并發(fā)展，成為經(jīng)濟學中一個經(jīng)久不衰的話題。所謂“外部性”也稱外在效應(yīng)或溢出效應(yīng)，主要是指某個微觀經(jīng)濟單位的經(jīng)濟活動對其他微觀經(jīng)濟單位所產(chǎn)生的非市場性的影響。如果這種影響給受影響者帶來益處，稱之為“正外部性”；反之，如果給受影響者帶來不利，稱之為“負外部性”。但無論是正外部性還是負外部性，都是資源的低效配置，是由于市場失靈或政策失靈或者二者同時失靈導(dǎo)致。正外部性改變了生產(chǎn)成本和生產(chǎn)收益、消費成本和消費收益的結(jié)構(gòu)，可能帶來供給不足、壟斷、生產(chǎn)者損失、消費者損失或者無謂損失等消極影響，使市場運作機制失靈[15]。

經(jīng)濟生活中的“外部性”因素是廣泛存在的。如生產(chǎn)中養(yǎng)蜂人放蜂可以使果農(nóng)收成增加就是典型的外部性。對于養(yǎng)蜂人來說，其提供的蜜蜂授粉的最佳價格是正的，但是對于蜜蜂授粉服務(wù)的消費者（種植者）來說，即使其愿意花錢支付授粉費用，但由于授粉服務(wù)不具有排他性，相鄰的其他種植者也能享受到授粉服務(wù)，既存在外部效應(yīng)，其最佳的價格為零。因此，從傳統(tǒng)經(jīng)濟學來說，很難形成價格。

5.市場失靈與信息不對稱

市場失靈（Market Failure）是指市場無法有效率地分配商品和勞務(wù)的情況[1]。完全競爭的市場結(jié)構(gòu)是資源配置的最佳方式；但在現(xiàn)實經(jīng)濟中，完全競爭市場結(jié)構(gòu)只是一種理論上的假設(shè)，理論上的假設(shè)前提條件過于苛刻，現(xiàn)實中是不可能全部滿足的。由于壟斷、外部性、信息不完全和在公共物品領(lǐng)域，僅僅依靠價格機制來配置資源無法實現(xiàn)效率—帕累托最優(yōu)，出現(xiàn)了市場失靈。當市場失靈時，為了實現(xiàn)資源配置效率的最大化，就必須借助于政府的干預(yù)。市場失靈導(dǎo)致蜜蜂授粉服務(wù)功能的需求曲線是虛假的。消費者不知道自身對蜜蜂授粉服務(wù)的真實需求價格，而為了獲得更大的利益實現(xiàn)“免費搭便車”，很多消費者不愿意表達自己的真實偏好以及對蜜蜂授粉的真實支付意愿，進而導(dǎo)致了蜜蜂授粉的真實價值難以通過消費者的直接市場行為來反應(yīng)。

此外，對于蜜蜂授粉服務(wù)功能的價值評估，也存在明顯的不對稱。所謂信息不對稱（Asymmetric Information）通常是指市場經(jīng)濟活動中，各類人員對有關(guān)信息的了解是有差異的；掌握信息比較充分的人員，往往處于比較有利的地位，而信息貧乏的人員，則處于比較不利的地位。存在信息不對稱就很容易產(chǎn)生道德風險和逆向選擇，進而很容易造成消費者難以顯示自身的真實支付意愿，也就很難觀察到真實的資料或者無法明確蜜蜂授粉服務(wù)功能的特征。在這種情況下，就很難真正確定蜜蜂授粉服務(wù)功能的真實價值，并且導(dǎo)致支付意愿和接受賠償意愿出現(xiàn)很大偏差。

[1]曼昆主編,梁小民,梁礫翻譯.經(jīng)濟學原理[M].北京:北京大學出版社,2005.

[2]高鴻業(yè)主編.西方經(jīng)濟學 [M].北京:中國人民大學出版社，2008.

[3]Kearns CA,Inouye DW,Waser NM.Endangered mutualisms:the conservation of plant-pollinator interactions[J].Annual Reviewof E-cologyand Systematics,1998,29:83–112.

[4]Biesmeijer JC,Roberts,SPM,Reemer,M,Ohlemuller,R,Edwards,M,Peeters,T,Schaffers,AP,Potts,SG,Kleukers,R,Thomas,CD,Settele,J and Kunin,WE.Parallel declines in pollinators and insect-pollinated plants in Britain and the Nertherlands[J].Science,2006,313,351-54.

[5]Kremen C,Williams MN,Thorp W R.Crop pollination from native bees at risk fromagricultural intensification[J].Proceedings ofthe National Academy of Sciences of the United States of America,2002,99(26):16812-16816.

[6]Cox-Foster D L,Conlan S,Holmes E C,et al.A met genomic survey of microbes in honey bee colony collapse disorder[J].Science,2007,318(5848):283-287.

[7]Oldroyd B P.What’s killingAmerican honeybees[J].PLoS Biology,2007,5(6):e168.

[8]Chauzat MP,Carpentier P,Martel A C,et al.Influence of pepsticide residues on honey bee (Hymenoptera:Apidae)colony health in France[J].Environmental Entomology,2009,38(3):514-523.

[9]Naug D.Nutritional stress due to habitat loss may explain recent honeybee colony collapses [J].Biological Conservation,2009,142(10):2369-2372.

[10]Beverly J.R and Erik S.J.Habitat fragmentation and plant-pollinator interactions[J].Current Science,1993,65(3):273-277.

[11]徐環(huán)李,楊俊偉,孫潔茹.中國野生傳粉蜂的研究現(xiàn)狀與保護策略[J].植物保護學報,2009,36(4):371-376.

[12]盧有杰編著.項目經(jīng)濟學 [M.北京:中國水利水電出版社,2008.

[13]阿蘭·格里菲斯，斯圖爾特·沃爾著，陳濤,楊晶晶譯.企業(yè)管理經(jīng)濟學[M].北京:經(jīng)濟管理出版社,2009。

[14]庇古著,何玉長,丁曉欽譯.福利經(jīng)濟學[M].上海:上海財經(jīng)大學出版社,2009.

[15]鐘杏云.物品正外部性的消極影響及其消除[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2003,1:66-67.