何長虹，黃全義

（1. 浙江省水利河口研究院，浙江 杭州 310020；2. 清華大學(xué) 工程物理系，北京 100084）

遙感影像提取森林火災(zāi)可燃物類型的研究

何長虹1，黃全義2

（1. 浙江省水利河口研究院，浙江 杭州 310020；2. 清華大學(xué) 工程物理系，北京 100084）

采用最大似然法、參數(shù)優(yōu)化的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法和支持向量機法對數(shù)據(jù)處理后的遙感影像進行分類，研究不同時相、影像質(zhì)量和分類方法對森林火災(zāi)可燃物分類精度的影響，提出了森林火災(zāi)可燃物的粗分類標(biāo)準(zhǔn)，并實驗驗證了分類標(biāo)準(zhǔn)的可行性，采用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法對時效性好、質(zhì)量高的TM影像進行森林火災(zāi)可燃物分類的精度最高。

遙感影像；可燃物類型；森林火災(zāi)；最大似然法；神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)；支持向量機

森林火災(zāi)可燃物狹義上是森林中一切可以燃燒的物質(zhì)的統(tǒng)稱，是森林火災(zāi)發(fā)生的物質(zhì)基礎(chǔ)。森林火災(zāi)可燃物的空間分布是森林火災(zāi)管理的基礎(chǔ)信息，森林火災(zāi)可燃物類型的識別是森林火災(zāi)預(yù)警、森林火災(zāi)預(yù)測、森林火災(zāi)蔓延模擬、森林火災(zāi)指揮、救援等工作的基礎(chǔ)。森林火災(zāi)可燃物類型和可燃物蓄積量是森林火災(zāi)蔓延模型的重要的可燃物輸入?yún)?shù)[1~2]，森林火災(zāi)可燃物的分類為森林火災(zāi)蔓延模型提供了定性的可燃物信息，是確定森林火災(zāi)是否容易蔓延的關(guān)鍵[3~4]；森林火災(zāi)可燃物蓄積量的提取為森林火災(zāi)蔓延模型提供了定量的可燃物信息，影響森林火災(zāi)蔓延的趨勢和面積[5]?；谶b感影像進行森林火災(zāi)可燃物分類是利用計算機，通過對遙感影像中各種森林火災(zāi)可燃物的光譜信息和空間信息分析，選擇特征，并利用一定的分類方法，將特征空間劃分為互不重疊的子空間，然后將每個像元劃歸到每個子空間中去，實現(xiàn)森林火災(zāi)可燃物的分類[6]。

本文選擇TM、ETM+作為影像數(shù)據(jù)，采用最大似然法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法[7]和支持向量機法[8]三種分類方法對某市森林火災(zāi)可燃物分布信息進行提取研究。

1 實驗數(shù)據(jù)

以某市為研究區(qū)域，森林資源野外調(diào)查樣地的日期為2009年7月。根據(jù)地面調(diào)查樣地獲取的日期、研究區(qū)域的地理位置選擇不同時相的Landsat 5 TM影像和Landsat 7 ETM+影像作為實驗研究的數(shù)據(jù)源，再根據(jù)實驗數(shù)據(jù)的有無、質(zhì)量的好壞等情況選擇4幅不同時相的影像數(shù)據(jù)進行實驗研究。遙感影像數(shù)據(jù)來源于國際科學(xué)數(shù)據(jù)服務(wù)平臺（http://datamirror.csdb.cn/）。平臺下載的原始影像數(shù)據(jù)文件為壓縮格式的文件，文件命名有一定規(guī)則，從文件名可以了解影像數(shù)據(jù)的位置、飛行日期、數(shù)據(jù)類型等信息。TM影像和ETM+影像包含的數(shù)據(jù)文件相差不大，它們都包含原始影像的各個波段數(shù)據(jù)文件、幾何校正控制點文件、影像的原數(shù)據(jù)文件、說明文件，有的ETM+影像還包含壞條帶數(shù)據(jù)文件。影像的原數(shù)據(jù)文件包括原始影像的坐標(biāo)信息、波段信息、投影信息、以及太陽高度、位置信息等，是進行遙感影像數(shù)據(jù)處理非常重要的信息源文件。詳細(xì)的信息可以查閱有關(guān)陸地資源衛(wèi)星數(shù)據(jù)使用的相關(guān)文檔。實驗研究的遙感數(shù)據(jù)如表1。

為了簡化每幅影像的標(biāo)示和后面引用的需要，對4幅影像采用影像類型再加上飛行日期來區(qū)分，4幅影像的標(biāo)示分別為TM20060923、TM20090830、ETM20080531、ETM20090603。經(jīng)過輻射定標(biāo)、大氣糾正和幾何糾正等處理[9~10]，把原始灰度值影像轉(zhuǎn)化地表反射率影像見圖1。

表1 實驗研究的遙感影像數(shù)據(jù)Tab le 1 Remote sensing images

圖1 地表反射率影像（波段543合成真彩色）Figure 1 Surface reflectance

2 分類標(biāo)準(zhǔn)

利用遙感影像進行森林火災(zāi)可燃物類型的提取，需要確定森林火災(zāi)可燃物分類的標(biāo)準(zhǔn)，即確定森林火災(zāi)可燃物的類型和數(shù)目。研究目的、影像分辨率是影響森林火災(zāi)可燃物分類標(biāo)準(zhǔn)的重要因素。森林火災(zāi)具有突發(fā)性，進行森林火災(zāi)應(yīng)急處置需要快速、高效判斷森林火災(zāi)蔓延趨勢，利用遙感影像快速提取森林火災(zāi)可燃物的類型是關(guān)鍵。森林火災(zāi)可燃物分類標(biāo)準(zhǔn)不能按土地覆蓋分類標(biāo)準(zhǔn)，也不能按狹義上森林林種分類標(biāo)準(zhǔn)。土地覆蓋分類標(biāo)準(zhǔn)需要大量野外調(diào)查數(shù)據(jù)支持，而森林林種分類標(biāo)準(zhǔn)需要非常高分辨率、光譜分辨率的影像數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)獲取困難、費用高，都不滿足快速應(yīng)急處置的需求。根據(jù)森林火災(zāi)蔓延模擬、應(yīng)急快速處置的需求以及本文使用影像數(shù)據(jù)源的分辨率，提出了森林火災(zāi)可燃物粗分類標(biāo)準(zhǔn)，即廣義的森林火災(zāi)可燃物分類標(biāo)準(zhǔn)，將森林火災(zāi)可燃物根據(jù)可燃性分為可燃和不可燃兩類。林地具有可燃性，屬于可燃的一類，對于林地可燃物類型的林種分類需要森林資源現(xiàn)場調(diào)查數(shù)據(jù)或森林資源普查數(shù)據(jù)輔助確定。不可燃的根據(jù)應(yīng)急處置的需要劃分為水體、裸地、耕地和居民區(qū)四類，其中裸地包括除林地、水體、耕地、居民區(qū)以外所有森林火災(zāi)可燃物類型。水體是森林火災(zāi)蔓延的天然屏障，可以阻礙森林火災(zāi)的蔓延，方便森林火災(zāi)應(yīng)急處置救援。居民區(qū)屬于森林火災(zāi)應(yīng)急處置重要的保護目標(biāo)，居民區(qū)類型的確定可以用于森林火災(zāi)應(yīng)急救援中人員疏散和保護防護目標(biāo)，減少森林火災(zāi)發(fā)生造成的人員傷亡和經(jīng)濟損失。因此，根據(jù)森林火災(zāi)蔓延模擬和快速應(yīng)急處置的需求，本文將森林火災(zāi)可燃物劃分為水體、居民區(qū)、裸地、耕地、林地5類。

3 分類方法及結(jié)果

3.1 最大似然分類法

根據(jù)本文提出的森林火災(zāi)粗分類標(biāo)準(zhǔn)，在真彩色合成影像上進行訓(xùn)練樣本、檢驗樣本選擇，使樣本盡量均勻分布，相同類型的樣本具有相似的特征，不同類型的樣本具有最大的可分離性。樣本分類前，進行可分離性檢驗，不通過，重新進行選擇。分離性檢驗通過計算J-M距離以及轉(zhuǎn)換差異系數(shù)來確定，兩類型之間的最小值為1.9。通過反復(fù)實驗和調(diào)整，確定了影像的訓(xùn)練樣本。為了進行對比，4幅遙感影像選擇了同樣的訓(xùn)練樣本和檢驗樣本。林地、耕地、裸地、水體、居民區(qū)或道路的訓(xùn)練樣本的個數(shù)分別為2 036、1 014、1 161、2 666、1 740；林地、耕地、裸地、水體、居民區(qū)或道路的檢驗樣本的個數(shù)分別為691、534、635、1 345、527個。遙感影像分類前的樣本選擇、分離性檢驗通過ENVI4.7、ARCGIS9.3軟件實現(xiàn)，分類算法在IDL平臺中實現(xiàn)。

用最大似然分類法分類時，把非監(jiān)督分類法k-means分類結(jié)果中各類所占面積的比值作為該類的先驗概率，最大似然法分類結(jié)果見圖2。

圖2 最大似然法分類圖Figure 2 Classification by maximum likelihood method

3.2 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分類法

采用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分類法進行分類 時，輸入層的輸入為遙感影像波段的地表反射率，輸出層的輸出為森林火災(zāi)可燃物的類型。設(shè)置參數(shù)如下：采用三層的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，輸入層數(shù)目為6，輸出層數(shù)目為5，隱含層數(shù)目根據(jù)訓(xùn)練精度要求和停止條件自適應(yīng)確定為10，輸入層與隱含層以及隱含層與輸出層之間的激活函數(shù)為對數(shù)性函數(shù)，層間權(quán)重的調(diào)節(jié)因子為0.9，學(xué)習(xí)速率為0.2，動量因子為0.9，訓(xùn)練停止誤差為0.1，最大訓(xùn)練次數(shù)為1 000次。根據(jù)設(shè)定參數(shù)與要求，進行樣本訓(xùn)練學(xué)習(xí)過程。TM20060923、TM20090830訓(xùn)練次數(shù)達到最大次數(shù)時，訓(xùn)練誤差為0.17和0.13，ETM20080531、ETM20090603分別訓(xùn)練到70次和147次訓(xùn)練誤差小于0.1，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練過程見圖3。訓(xùn)練樣本學(xué)習(xí)結(jié)束后，開始對整幅影像分類，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法分類結(jié)果見圖4。

圖3 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練過程Figure 3 Process of parameter optimization

圖4 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分類Figure 4 Classification by neural networks method

3.3 支持向量機分類法

支持向量機分類法進行分類時， 采用 RBF核函數(shù)類型實現(xiàn)遙感影像中各種地物的非線性映射，核函數(shù)的Gama 參數(shù)、補償系數(shù)根據(jù)尋優(yōu)算法確定，得 到4幅影像的參數(shù)相同，Gama參數(shù)為0.167，補償系數(shù)為100。通過對訓(xùn)練樣本的學(xué)習(xí)，支持向量機法分類結(jié)果見圖5。

圖5 支持向量機分類Figure 5 Classification by support vector machine

3.4 分類結(jié)果比較分析

采用最大似然分類法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法、支持向量機法三種不同分類方法對4幅遙感影像進行分類，分類結(jié)果圖直觀顯示了各種類型的地物在色彩、位置方面的不同，不同時相的影像分類圖明顯反映出各種地物的季節(jié)性變遷，三種分類方法的分類圖上各種地物位置和地物形狀有所變化，說明最大似然分類法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法、支持向量機法可以用于森林火災(zāi)可燃物分類，同時也定性反映出三種分類方法的分類結(jié)果存在差異。分類結(jié)果圖只能提供定性信息，無法定量的給出各種分類結(jié)果的具體值，也無法比較各種方法分類的精度高低。

通過對分類圖進行分類統(tǒng)計，計算出了三種不同的分類算法對4幅遙感影像統(tǒng)計結(jié)果，包括每種類型的像元數(shù)目、面積大小、所占比例信息。表2列出了不同時相的4幅影像采用最大似然分類法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法和支持向量機法進行分類所得分類結(jié)果的統(tǒng)計值。

根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果值，可以看出，三種不同分類方法對4幅不同時相的遙感影像進行分類時，分類結(jié)果除水體類型差別不大，其它幾種類型存在較大差異，這說明選擇合適的分類方法對得出高精度的分類結(jié)果非常重要。據(jù)某市政府網(wǎng)站公布的森林覆蓋率情況，2009年底某市的森林覆蓋率為為35.8%，森林面積為270 270.82 hm2。ETM20090603、ETM20080531影像的三種分類方法中林地占地比例最高為24.5%，森林面積為189 642.6 hm2，與實際森林覆蓋率、森林面積差異較大。其原因是由于ETM+影像條帶出現(xiàn)壞道，修復(fù)結(jié)果與實際存在差異所致。TM20060923影像的支持向量機分類法中林地占地比例最高為35.39%，森林面積為274 014.45 hm2，森林面積比實際面積高，與實際不相符。TM20090830影像的支持向量機分類法中林地占地比例最高為34.78%，森林面積為269 270.82 hm2，森林覆蓋率和森林面積均接近實際。由此可知數(shù)據(jù)源類型、影像質(zhì)量對分類精度有影響。根據(jù)以上分析得出：三種分類方法對影像分類的結(jié)果有差異，有些分類結(jié)果變化很大，說明選擇合適的分類方法對于提高分類精度非常重要；TM影像、ETM+影像（僅指條帶出現(xiàn)問題后的影像）用于分類時，TM影像分類結(jié)果優(yōu)于ETM+影像。

表2 4幅影像的三種分類方法統(tǒng)計結(jié)果Table 2 Comparison of 4 images by different classification methods

通過對分類方法進行精度驗證可以定量反映各種分類方法的精度高低。分類方法的精度驗證采用混淆矩陣的方法，分類的結(jié)果與實際情況（驗證樣本）進行對比，分類正確的數(shù)目越多，分類的精度越高，采用這種分類方法分類效果就越好。表3給出了4幅遙感影像采用三種分類方法的分類精度。

從表3中可以看出4幅不同時相的遙感影像三種分類方法的分類結(jié)果，從kappa系數(shù)、總體精度、林地精度方面考慮，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法的分類精度均高于其它兩種方法。根據(jù)前面分類結(jié)果中林地覆蓋率、影像類型對分類結(jié)果的影響，采用TM20090830影像的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法分類的結(jié)果作為森林火災(zāi)可燃物蓄積量反演和森林火災(zāi)蔓延模擬的基礎(chǔ)。

表3 4幅影像的三種分類方法的分類精度Table 3 Accuracy of 4 images classified by 3 methods

4 結(jié)論

（1）提出一套滿足森林火災(zāi)蔓延模型的可燃物分類標(biāo)準(zhǔn)，實驗驗證分類標(biāo)準(zhǔn)是可行的。

（2）采用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法對時效性好、質(zhì)量高的TM影像進行森林火災(zāi)可燃物分類的精度最高。

[1] 單延龍，金森，李長江. 國內(nèi)外林火蔓延模型簡介[J]. 森林防火，2004（4）：18, 21.

[2] 周宇飛. 動態(tài)數(shù)據(jù)驅(qū)動林火蔓延自適應(yīng)模擬技術(shù)研究[D]. 北京：中國林業(yè)科學(xué)研究院，2010.

[3] Lasaponara R, Lanorte A. Remote sensed characterization of forest fuel types by using satellite ASTER data [J]. Int J Appl Earth Observ Geoinf, 2007, 9（4）：225－234.

[4] Keramitsoglou I, Kontoes C, Sykioti O, et al. Reliable, accurate and timely forest mapping for wildfire management using ASTER and Hyperion satellite imagery[J]. For Ecol Manage, 2008, 255（10）：3 556－3 562.

[5] Gu H Y, Dai L M, Wu G, et al. Estimation of forest volumes by integrating Landsat TM imagery and forest inventory data [J]. Sci Chi: Ser E Technol Sci, 2006, 49（Supp. I）：54－62.

[6] 陳曉玲，龔?fù)钇较?，等（譯）. 遙感數(shù)字影像處理導(dǎo)論[M]. 北京：機械工業(yè)出版社，2007.

[7] 飛思科技研發(fā)中心. 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)理論及MATLAB實現(xiàn)[M]. 北京：電子工業(yè)出版社，2005.

[8] Hsu C W, Lin C J. A comparison of methods for multiclass support vector machines[J]. IEEE Trans Neural Networks, 2002, 13（2）：415－425.

[9] Chander G, Markham B. Revised Landsat-5 TM radiometric calibration procedures and post calibration dynamic ranges[J]. IEEE Trans Geosci Remote Sens, 2003, 41（11）：2 674－2 677.

[10] Chander G, Markham B, Barsi J A. Revised Landsat-5 thematic mapper radiometric calibration[J]. IEEE Trans Geosci Remote Sens, 2007, 4（3）：490－494.

[11] Chander G, Markham B L, Helder D L. Summary of current radiometric calibration coefficients for Landsat MSS, TM, ETM+, and EO-1 ALI sensors[J]. Remote Sens Environt, 2009, 113（5）：893－903.

Research on Classification of Forest Fuel Based on Remote Sensing Image

HE Chang-hong1，HUANG Quan-yi2
（1. Zhejiang Institute of Hydraulics and Estuary, Hangzhou 310020, China; 2. Department of Engineering Physics, Tsinghua University, Beijing 100084, China）

Processed remote sensing images were classified by maximum likelihood method, neural networks method of parameter optimization and support vector machine method of parameter optimization. Studies were conducted on influence of different imaged time, image quality and classification method on the accuracy of forest fuel classification. Experiments proved the feasibility of classification criteria, that the classification accuracy was higher with good imaged time, higher quality of the TM images by neural network method.

remote sensing image; fuel type; forest fire; maximum likelihood; neural networks; support vector machine

S762.1

A

1001-3776（2014）04-0055-07

2014-02-16；

2014-05-25

何長虹（1979－），男，河南周口人，工程師，博士，從事3S技術(shù)應(yīng)用開發(fā)研究。