范敬宜

1976年年底，在周恩來逝世一周年前夕，《人民日報(bào)》將三篇悼念周恩來的文章送鄧穎超審閱。12月30日晚8時40分，鄧穎超給報(bào)社機(jī)要秘書室打來電話，請值班人員向總編輯轉(zhuǎn)告對這三篇稿子的意見，要求對稿子中一些不實(shí)之處加以修改。

鄧穎超對三篇文章指出的不實(shí)之處，概括起來有六：第一，講她和周恩來一起去過三次大寨，實(shí)際上她只去過最后一次，前兩次她都未去；第二，講西安事變期間，周恩來和蔣介石、張學(xué)良談判時，蔣介石“抱頭大哭”，根本沒有這回事；第三，講1945年重慶談判時，李少石（周恩來秘書）被國民黨特務(wù)謀殺，事實(shí)早已查明，這屬于意外事故，不是謀殺；第四，講1938年長沙大火，是國民黨企圖謀害周恩來，事實(shí)是國民黨對日軍進(jìn)攻采取焦土政策，“謀害”之說是夸大；第五，講在紅巖村時，周恩來、鄧穎超經(jīng)常和戰(zhàn)士們一起澆水、種菜、澆糞，這是渲染夸大。實(shí)際上，他們只是偶一為之，不是“經(jīng)?！?；第六，講周恩來在重慶和毛澤東“寸步不離”，也起碼是不客觀的，當(dāng)時兩人各有各的活動，不可能“寸步不離”。其實(shí)這幾條中許多都是細(xì)枝末節(jié)，無傷大體。可是，鄧穎超如此嚴(yán)肅對待，不但要求《人民日報(bào)》加以修正，還要求把“新華社的稿子也看一下”，一致起來，“不能一個這樣說，一個那樣說”。這種實(shí)事求是與認(rèn)真細(xì)致的作風(fēng)，令人起敬。

（摘自《文史參考》）