黎余

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，打敗日本侵略者、實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立解放成為中華民族最緊迫的歷史重任。但在日本強(qiáng)大的軍事力量和不斷的政治誘降面前，國(guó)民黨最高當(dāng)局的抗戰(zhàn)信心動(dòng)搖，親日勢(shì)力不斷抬頭。1938年12月，國(guó)民黨副總裁、中央政治委員會(huì)主席、國(guó)防最高會(huì)議副主席汪精衛(wèi)攜眾從重慶叛逃至越南河內(nèi)，不久在香港發(fā)表“艷電”，贊同日本《近衛(wèi)聲明》，公開(kāi)叛國(guó)投敵。消息傳出，舉國(guó)震驚，成為抗戰(zhàn)以來(lái)中國(guó)最嚴(yán)重的政治事件。

與日方秘洽“和平”事宜

“七七事變”后不久，蔣介石即在廬山發(fā)表談話號(hào)召“地?zé)o分南北，年無(wú)分老幼，無(wú)論何人，皆有守土抗戰(zhàn)之責(zé)任，皆應(yīng)抱定犧牲一切之決心”，向全國(guó)表達(dá)其抗戰(zhàn)決心。在政治上，他同意與中共合作，聯(lián)合抗日；軍事上，設(shè)置了戰(zhàn)時(shí)機(jī)構(gòu)，劃分了戰(zhàn)區(qū)，并調(diào)動(dòng)軍隊(duì)在華北、華東戰(zhàn)場(chǎng)展開(kāi)大規(guī)模積極作戰(zhàn)。蔣介石這一對(duì)內(nèi)對(duì)外重大政策的轉(zhuǎn)變，受到舉國(guó)上下一致的歡迎和擁護(hù)，中國(guó)抗戰(zhàn)迎來(lái)了新的局面。

但這樣的局面卻使身處國(guó)民黨最高核心層的汪精衛(wèi)坐立不安。面對(duì)全民族抗戰(zhàn)情緒日益高漲，汪精衛(wèi)不斷竭力散布民族失敗主義，主張對(duì)日妥協(xié)。他認(rèn)為日強(qiáng)中弱，抗戰(zhàn)必?cái)?，所謂堅(jiān)持抗戰(zhàn)取得最后勝利，只不過(guò)是“空中樓閣”，是不說(shuō)“老實(shí)話”與不“負(fù)責(zé)任”的表現(xiàn)，唯一之途，就是停止抗戰(zhàn)，求得所謂中日“和平”。他還聯(lián)合周佛海等人在南京暗中成立“低調(diào)俱樂(lè)部”并四處活動(dòng)，視主張堅(jiān)決抵抗日本侵略為唱“高調(diào)”。

為了實(shí)現(xiàn)破壞抗戰(zhàn)的企圖，汪精衛(wèi)竭力挑撥國(guó)共關(guān)系，破壞兩黨合作。他認(rèn)為，國(guó)共合作抗日，中國(guó)不亡于日本，也要亡于共產(chǎn)黨，甚至誣蔑共產(chǎn)黨是“以抗日為倒蔣的工具”，是“利用民族意識(shí)”來(lái)“摧殘民族斷送國(guó)家”，并頑固地宣稱：“余之反共，中外所知，余決不恤膺反共之名，而謀中日和平之實(shí)現(xiàn)?！?/p>

汪精衛(wèi)還直接對(duì)蔣介石施加“言和”壓力。他多次當(dāng)面找到蔣介石，主張對(duì)日和談，也曾連續(xù)給蔣介石寫(xiě)了十幾封信勸其與日言和。南京淪陷后，國(guó)民黨內(nèi)部出現(xiàn)一片主和之聲，汪精衛(wèi)覺(jué)得有機(jī)可乘，即向蔣進(jìn)言，由他“以第三者出面組織掩護(hù)”，被蔣當(dāng)即拒絕。這令汪精衛(wèi)十分難堪，心情極度沮喪。

汪精衛(wèi)在國(guó)民黨內(nèi)資歷甚深，自視為孫中山的接班人，然而在與蔣介石的長(zhǎng)期斗爭(zhēng)中，他始終處于下風(fēng)。尤其在戰(zhàn)爭(zhēng)的特殊條件下，軍事統(tǒng)帥的先天優(yōu)勢(shì)使蔣介石的威望和權(quán)力與日俱增，汪精衛(wèi)的地位卻日益尷尬。特別是1938年3月在武漢舉行的國(guó)民黨臨時(shí)全國(guó)代表大會(huì)，改變了國(guó)民黨的領(lǐng)導(dǎo)體制，實(shí)行總裁制，蔣介石被選為國(guó)民黨總裁，從法理上確立了蔣的領(lǐng)袖地位，使蔣成了孫中山的正統(tǒng)繼承者，而汪精衛(wèi)雖被選為副總裁，但政治地位從原來(lái)表面上與蔣介石并駕齊驅(qū)降為名副其實(shí)的仆從地位。對(duì)此，汪精衛(wèi)牢騷滿腹：“我只有總裁不出席中常會(huì)（“國(guó)民黨中央常務(wù)委員會(huì)”的簡(jiǎn)稱——編者注）時(shí)，代為作主席，此外我負(fù)不了什么責(zé)任?！备屚艟l(wèi)難堪的是，這次大會(huì)通過(guò)了《抗戰(zhàn)建國(guó)綱領(lǐng)》等文件，堅(jiān)持抗戰(zhàn)，堅(jiān)持聯(lián)共。蔣還在大會(huì)《閉幕詞》中聲稱：“本黨同志要站在當(dāng)政黨的地位，發(fā)揚(yáng)這種固有的精神，寬宏大度，至公至正，在三民主義的最高原則之下，來(lái)接納各黨派人士，感應(yīng)全國(guó)國(guó)民，使共循革命正道?！笔Y的這些意見(jiàn)都和汪精衛(wèi)相反，汪自覺(jué)“和平”希望毀滅，對(duì)蔣失望之極。

1938年10月，國(guó)民政府自武漢撤退，汪精衛(wèi)更加喪失抗戰(zhàn)信心。而此時(shí)的日本在中國(guó)軍民的奮力抵抗下消耗巨大，也無(wú)力進(jìn)行大規(guī)模的戰(zhàn)略進(jìn)攻，便在軍事進(jìn)攻的同時(shí)，配合政治誘降。日本最先的誘降對(duì)象是蔣介石，因?yàn)槭Y并未放棄“由和平的外交方法”以解決中日戰(zhàn)爭(zhēng)的幻想。但日本提出的條件極為苛刻，而蔣介石面對(duì)黨內(nèi)、全國(guó)軍民強(qiáng)烈的抗日呼聲，在民族大義面前始終不敢越雷池。于是，日本不得不轉(zhuǎn)向親日的汪精衛(wèi)，希望借助汪在國(guó)民黨的地位及以往的聲望，把他拉出去以造成國(guó)民黨嚴(yán)重分裂，這樣，蔣介石即使不妥協(xié)，也不能指揮全局。當(dāng)日本“扶汪棄蔣”策略一拋出，汪精衛(wèi)便迫不及待地表白愿意充當(dāng)傀儡，緊鑼密鼓地進(jìn)行反對(duì)抗戰(zhàn)活動(dòng)。10月12日、21日，汪精衛(wèi)在重慶接見(jiàn)外國(guó)記者時(shí)表示“如日本提出議和條件，不妨害中國(guó)國(guó)家生存，吾人可接受之，為討論之基礎(chǔ)”。他還多次公開(kāi)發(fā)表談話和文章，誣蔑抗戰(zhàn)是“消耗民力”，共產(chǎn)黨是假借抗戰(zhàn)“保全實(shí)力”、“顛覆政府”，并借國(guó)民黨火燒長(zhǎng)沙一事攻擊抗戰(zhàn)是要將“一切物資燒光”、“一切人的生命殺完”，將“大家都變成大貧”。

不僅如此，汪精衛(wèi)還指使梅思平、高宗武等人在香港、上海等地與日本進(jìn)行秘密談判。10月22日，梅思平由香港回到重慶，向汪精衛(wèi)、周佛海匯報(bào)他與松本重治（時(shí)任日本駐上海新聞聯(lián)合體“同盟（通訊社）上海支局”局長(zhǎng)——編者注）會(huì)談的結(jié)果。汪精衛(wèi)大喜過(guò)望，急忙又與周佛海、梅思平等人根據(jù)這次會(huì)談再次密商對(duì)日投降的具體條件和辦法，決定授權(quán)高宗武、梅思平再往上海和日本代表舉行秘密談判，并由還在香港的高宗武通知日本方面。在日本方面，松本與梅思平會(huì)談結(jié)束后，便將所謂的“梅思平方案”帶回到上海，最終交到今井武夫（日本陸軍少將，抗戰(zhàn)期間經(jīng)常出沒(méi)于南京、上海、香港、東京等地，參與籌劃建立汪偽政權(quán)和對(duì)蔣介石的拉攏、誘降活動(dòng)——編者注）手里。今井為此專門返回東京，向日本陸軍部作了報(bào)告，陸軍部根據(jù)這階段日本政府正在確定的日華新關(guān)系方針，對(duì)該方案進(jìn)行了若干“修訂”。接到高宗武的通知后，日本陸軍部參謀本部召開(kāi)專門會(huì)議，決定派今井武夫?yàn)槿辗浇簧鎲T、伊藤芳男為助理人員前往上海與汪精衛(wèi)的代表談判。

11月9日，今井、伊藤抵達(dá)上海，為避免泄密，特意挑選了上海虹口公園北側(cè)東體育會(huì)路七號(hào)的一所空房子作為談判地點(diǎn)（后來(lái)這所房子被日本人命名為“重光堂”，史稱“重光堂會(huì)談”）。11月12日，梅思平經(jīng)香港抵上海，當(dāng)晚即開(kāi)始與今井、伊藤進(jìn)行密談。13日，高宗武由香港抵上海參與了會(huì)談。20日，雙方簽訂了《日華協(xié)議記錄》等文件，規(guī)定雙方的“合作”條件有“締結(jié)防共協(xié)定”、“實(shí)行經(jīng)濟(jì)提攜”、“中國(guó)承認(rèn)滿洲國(guó)”等6條。其行動(dòng)計(jì)劃為：汪精衛(wèi)在約定之日期，借機(jī)潛離重慶去昆明，飛越南河內(nèi)轉(zhuǎn)赴香港；日本首相近衛(wèi)文麿相機(jī)發(fā)表招降聲明，公布“和平解決條件”，汪則發(fā)表聲明響應(yīng)，“與蔣介石斷絕關(guān)系”，“見(jiàn)機(jī)成立新政府”。

會(huì)談結(jié)束后，梅思平回重慶向汪精衛(wèi)匯報(bào)。11月29日，汪急召陳公博到重慶，告之“中日和平已經(jīng)成熟”，“假使敵人再攻重慶，我們便要亡國(guó)”，還向陳透露，準(zhǔn)備離開(kāi)重慶，以個(gè)人身份出面，與日本交涉。汪隨即召集周佛海、陳璧君（汪精衛(wèi)之妻）、梅思平等會(huì)商，決定接受“重光堂協(xié)議”。當(dāng)日下午決定：汪于12月8日赴成都，10日到達(dá)昆明，日本近衛(wèi)首相于12日發(fā)表第三次對(duì)華聲明，互相呼應(yīng)。與此同時(shí)，日本內(nèi)閣和參謀本部也對(duì)在上海達(dá)成的協(xié)議沒(méi)有異議。至此，汪精衛(wèi)集團(tuán)叛國(guó)投敵的行動(dòng)計(jì)劃完成了。

尋機(jī)逃離重慶

按照計(jì)劃，汪精衛(wèi)應(yīng)在12月8日離開(kāi)重慶，但恰遇蔣介石從抗戰(zhàn)前線返抵重慶，還通知汪于9日到黃山官邸談話。與蔣見(jiàn)面后，汪精衛(wèi)仍堅(jiān)持對(duì)日主和，雙方發(fā)生了激烈的爭(zhēng)論。蔣的到來(lái)，使汪不得不改變計(jì)劃，而近衛(wèi)也只好一再推遲發(fā)表聲明。

12月18日，汪精衛(wèi)終于覓得出逃時(shí)機(jī)。這天，他以赴成都演講為名，偕陳璧君、曾仲鳴等人直飛昆明。之前，汪還通知陳公博，讓他務(wù)必于18日到昆明，并派陳春圃先將其幼女汪文恂、幼子汪文悌送往昆明，讓他們轉(zhuǎn)赴香港，陳春圃則留昆明，負(fù)責(zé)與龍?jiān)坪椭芊鸷Ｂ?lián)絡(luò)，布置汪到昆明的事宜。在逃離重慶的飛機(jī)上，還發(fā)生了一件趣事。當(dāng)時(shí)，汪精衛(wèi)一伙登機(jī)后發(fā)現(xiàn)國(guó)民黨空軍司令周至柔也在機(jī)上，心里暗暗叫苦，擔(dān)心事跡敗露。陳璧君連忙上去主動(dòng)解釋：“汪先生是應(yīng)云南龍?jiān)浦飨难?qǐng)，去昆明講演的。”飛機(jī)起飛后不久，周至柔徑直走進(jìn)駕駛室親自駕機(jī)。汪精衛(wèi)等人大驚失色，擔(dān)心周把飛機(jī)開(kāi)回重慶。汪的秘書(shū)曾仲鳴立刻示意同伴密切監(jiān)視航向，隨時(shí)準(zhǔn)備應(yīng)付突發(fā)局面。又過(guò)了一會(huì)兒，陳璧君透過(guò)機(jī)窗往下看，以為是嘉陵江與長(zhǎng)江的匯合處，不由大驚：“周司令！你為什么把我們送回重慶？”曾仲鳴等人將右手插入口袋，緊握手槍。周至柔大笑：“那是沱江與長(zhǎng)江的匯合處，是瀘州，不是重慶?！币粓?chǎng)虛驚。飛機(jī)抵達(dá)云南上空，周至柔離開(kāi)駕駛室，笑問(wèn)：“報(bào)告汪主席，您看我這個(gè)航空兵合不合格？”汪早已一身冷汗，強(qiáng)裝笑臉說(shuō)：“合格，合格。”

下午1時(shí)多，飛機(jī)抵達(dá)昆明。之前，陳春圃曾通知龍?jiān)?，為了“不引起日寇注意，避免敵機(jī)中途截?fù)簟?，只?qǐng)他一人去機(jī)場(chǎng)迎接，不要讓其他人知道，龍滿口應(yīng)允。但汪到昆明時(shí)，省府各廳、署、局長(zhǎng)，都在機(jī)場(chǎng)列隊(duì)迎候，滿街掛了旗幟，軍樂(lè)隊(duì)也大吹大擂起來(lái)。龍?jiān)拼伺e，本是為了討汪歡心，但汪做賊心虛，一見(jiàn)當(dāng)時(shí)的場(chǎng)面，大不高興，害怕陰謀暴露，于是佯稱“因飛機(jī)顛簸太甚，脈搏時(shí)有間歇”，身體不適，拒不見(jiàn)客，只與龍?jiān)谱髁藬?shù)小時(shí)的密談，并透露他將到香港與日本人商談“和平條件”。龍?jiān)普?qǐng)汪一行在昆明多留數(shù)日，但汪認(rèn)為留在昆明危險(xiǎn)，怕夜長(zhǎng)夢(mèng)多，要求越早越快離昆為好。于是19日下午，汪精衛(wèi)等人便由昆明逃到了河內(nèi)。為制造假象，汪在起飛前還曾打電報(bào)給蔣介石，佯稱赴昆時(shí)因“飛行過(guò)高，身體不適，且脈搏時(shí)有間歇現(xiàn)象，決多留一日，再行返渝”。

日本在確悉汪精衛(wèi)等人已經(jīng)逃到河內(nèi)的消息后，于12月22日由近衛(wèi)發(fā)表了第三次對(duì)華聲明，公布“善鄰友好、共同防共和經(jīng)濟(jì)提攜”三項(xiàng)招降條件。28日，汪精衛(wèi)從河內(nèi)致函蔣介石，認(rèn)為日方的三項(xiàng)聲明，“實(shí)不能謂無(wú)覺(jué)悟”，要蔣把握“不可再失之機(jī)”，以之作為“和平談判之基礎(chǔ)而努力折沖”。29日，陳公博、周佛海等攜帶汪精衛(wèi)響應(yīng)近衛(wèi)的聲明前往香港，通過(guò)國(guó)民黨宣傳部駐香港特派員、汪系《南華日?qǐng)?bào)》社長(zhǎng)林柏生，發(fā)表了致國(guó)民黨中央黨部諸同志公開(kāi)信（即“艷電”），公然主張對(duì)近衛(wèi)聲明“應(yīng)在原則上予以贊同，并應(yīng)本此原則，以商訂各種具體方案”，赤裸裸地向重慶國(guó)民黨當(dāng)局建議“和平”，勸蔣介石向日本投降?！捌G電”一發(fā)表，舉國(guó)嘩然，激起全國(guó)人民強(qiáng)烈憤慨。

國(guó)民黨對(duì)汪叛逃事件的反應(yīng)

蔣介石在接到汪精衛(wèi)飛往河內(nèi)前從昆明發(fā)來(lái)的電報(bào)時(shí)，并不知其真實(shí)意圖，還于12月20日飛赴西安主持軍事會(huì)議。直到22日蔣再次接到龍?jiān)频碾妶?bào)后，才比較具體地了解到汪此行的目的。對(duì)汪的出走，蔣介石不得不慎重處理，因?yàn)橥粼趪?guó)民黨內(nèi)資格老、地位高、關(guān)系多。經(jīng)過(guò)反復(fù)謹(jǐn)慎的權(quán)衡，蔣決定對(duì)汪表明態(tài)度。26日，蔣介石發(fā)表駁斥近衛(wèi)的長(zhǎng)篇聲明，稱：“日本真正之所欲，乃在整個(gè)吞并我國(guó)家，與根本消滅我民族?！蓖瑫r(shí)，他否認(rèn)了汪精衛(wèi)的行為與政府有關(guān)，并說(shuō)汪是“請(qǐng)假”去河內(nèi)養(yǎng)病，不久即可返渝。汪此行“純系個(gè)人行動(dòng)，毫無(wú)政治意味”，“外間一切猜測(cè)與謠言，國(guó)人必不置信”。他還號(hào)召中國(guó)人民“認(rèn)定目標(biāo)，立定決心，愈艱苦，愈堅(jiān)強(qiáng)，愈持久，愈奮勇，全國(guó)一心，繼續(xù)努力”。

但汪精衛(wèi)“艷電”的公開(kāi)發(fā)表戳穿了蔣介石為汪的掩飾。蔣深知事態(tài)嚴(yán)重，連忙召開(kāi)常務(wù)會(huì)議討論處置辦法。1939年1月1日，國(guó)民黨中央以汪“匿跡異地，傳播違背國(guó)策之謬論”、“違反紀(jì)律，危害黨國(guó)”為由，決定“永遠(yuǎn)開(kāi)除其黨籍，并撤除其一切職務(wù)”。考慮到要盡量減少汪叛逃的影響，特別是黨內(nèi)還有不少汪派分子，蔣介石并未將汪的回頭路堵死，仍望其“翻然悔悟，重返抗戰(zhàn)隊(duì)伍”。

不久，蔣介石派汪的老部下谷正鼎赴越南，同時(shí)送去護(hù)照和旅費(fèi)，勸汪去法國(guó)等地療養(yǎng)，而“不要去上海、南京另搞組織，免得為敵人所利用，造成嚴(yán)重后果”。在此前后，蔣還通過(guò)汪的朋友彭浩然、駐英大使郭泰祺及駐美大使胡適等人多次勸汪不要投敵，可以赴歐游歷等。但當(dāng)谷正鼎到達(dá)河內(nèi)時(shí)，汪精衛(wèi)早已鬼迷心竅，高宗武正與日本新任首相平沼騏一郎等人談判成立以汪為首的“新中央政府”的具體辦法，結(jié)果不言而喻。

在派人勸汪赴歐的同時(shí)，蔣介石也密令軍統(tǒng)人員做暗殺汪精衛(wèi)的準(zhǔn)備。1939年1月17日，汪的親信、《南華日?qǐng)?bào)》社長(zhǎng)林柏生在香港被刺。就在谷正鼎游說(shuō)失敗后不久，3月19日，陳恭澍（國(guó)民黨軍統(tǒng)著名特工和殺手——編者注）等在河內(nèi)的軍統(tǒng)人員于凌晨接到戴笠的“行動(dòng)”命令。21日夜，軍統(tǒng)人員越墻進(jìn)入汪在河內(nèi)的住所，向汪的居室內(nèi)猛烈射擊，可惜陰差陽(yáng)錯(cuò)，誤殺了汪的助手曾仲鳴。刺汪不中，軍統(tǒng)人員策劃再次行動(dòng)，不過(guò)都沒(méi)有下手機(jī)會(huì)。曾仲鳴遭暗殺，使汪精衛(wèi)異常驚恐，深感處境危險(xiǎn)，他急忙要求日本將其護(hù)送到安全地點(diǎn)。4月25日，汪精衛(wèi)在日本特務(wù)的嚴(yán)密保護(hù)下，由河內(nèi)到海防，秘密乘船前往上海。5月初，抵滬后住進(jìn)了日軍嚴(yán)密守衛(wèi)下的土肥原公館。

曾仲鳴事件導(dǎo)致了汪、蔣之間最后的決裂。為反擊蔣介石，汪精衛(wèi)于3月27日寫(xiě)成《舉一個(gè)例》，公布了由他主持的國(guó)防最高會(huì)議第54次常務(wù)會(huì)議記錄。據(jù)該記錄顯示，這次會(huì)議主要討論外交部次長(zhǎng)徐謨報(bào)告德國(guó)駐華大使陶德曼的調(diào)停情況。其中談到1937年12月2日，蔣介石、顧祝同、白崇禧、徐永昌等人會(huì)商日方所提和平條件時(shí)都表示可以接受。嗣后，蔣介石會(huì)見(jiàn)陶德曼，表示相信德國(guó)及感謝德國(guó)好意，可以將各項(xiàng)條件作為談判之基礎(chǔ)及范圍。汪企圖以此說(shuō)明，主和并非自己一個(gè)人，是“最高機(jī)關(guān)，經(jīng)過(guò)討論而共同決定的主張”。他質(zhì)問(wèn)說(shuō)：何以別人可以“主和”，而他汪精衛(wèi)不行？

針對(duì)汪精衛(wèi)的《舉一個(gè)例》，蔣介石立即進(jìn)行了回?fù)簟?月5日，重慶《大公報(bào)》刊登汪精衛(wèi)、平沼騏一郎的協(xié)定。6日，蔣介石草擬《駁汪言要點(diǎn)》。同日，吳稚暉（同盟會(huì)元老，近現(xiàn)代著名政治家、教育家——編者注）發(fā)表《對(duì)汪精衛(wèi)〈舉一個(gè)例〉的進(jìn)一解》，指責(zé)汪精衛(wèi)“泄露職務(wù)地位上所管的秘密文件，已經(jīng)夠犯罪；又把公家文件，隨意添改偽造”。17日，蔣介石接見(jiàn)中外記者，再次揭露近衛(wèi)“建立東亞新秩序”的實(shí)質(zhì)，宣稱“在這種情形之下，絕對(duì)無(wú)和平的余地，絕對(duì)不是什么巧佞虛偽的投降理論所能動(dòng)搖我們?nèi)珖?guó)的決心于萬(wàn)一”。這里所指斥的“巧佞虛偽的投降理論”就是汪精衛(wèi)的言論。6月8日，國(guó)民黨政府下令通緝汪精衛(wèi)，對(duì)周佛海、陳公博、陳璧君等首要分子也先后通緝。

7月9日，汪精衛(wèi)在上海發(fā)表《我對(duì)于中日關(guān)系之根本觀念及前進(jìn)目標(biāo)》的談話，宣布與蔣介石斷絕關(guān)系。8月28日，汪精衛(wèi)在上海召開(kāi)了偽國(guó)民黨第六次全國(guó)代表大會(huì)，成立了以汪精衛(wèi)為“主席”的偽國(guó)民黨中央委員會(huì)。1940年3月30日，在日本軍部的導(dǎo)演下，汪精衛(wèi)在南京宣布“還都”，成立偽中華民國(guó)政府，并自任行政院長(zhǎng)、代理政府主席，以“和平、反共、建國(guó)”為其施政綱領(lǐng)，演出了傀儡登臺(tái)的丑劇，最終淪為日本帝國(guó)主義侵華的工具。

中共南方局推動(dòng)國(guó)統(tǒng)區(qū)“討汪”

汪精衛(wèi)叛國(guó)使得原本艱難的抗戰(zhàn)時(shí)局更加復(fù)雜，中共方面也始終高度關(guān)注此事件。1939年1月5日，中共中央向全黨發(fā)出《關(guān)于汪精衛(wèi)出走后時(shí)局的指示》，深刻指出蔣介石駁斥近衛(wèi)聲明及汪精衛(wèi)的逃跑與被開(kāi)除黨籍，表明了中國(guó)主戰(zhàn)派與主和派的公開(kāi)決裂，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的部分動(dòng)搖分子已由親日派轉(zhuǎn)向漢奸集團(tuán)；并指出下一階段的任務(wù)是擁護(hù)蔣介石國(guó)民黨堅(jiān)持抗戰(zhàn)和將汪精衛(wèi)開(kāi)除出國(guó)民黨的進(jìn)步行動(dòng)，堅(jiān)決打擊汪精衛(wèi)和一切投降反共活動(dòng)，批判其漢奸理論。

作為中共在國(guó)統(tǒng)區(qū)的代表機(jī)構(gòu)，中共中央南方局對(duì)于幫助各界群眾及時(shí)認(rèn)清形勢(shì)、反擊投降勢(shì)力的分裂陰謀，肩負(fù)著重要的歷史重任。1月2日，周恩來(lái)在重慶對(duì)記者發(fā)表談話，聲討汪精衛(wèi)的叛國(guó)罪行?！缎氯A日?qǐng)?bào)》也連續(xù)發(fā)表《汪精衛(wèi)叛國(guó)》、《擁護(hù)政府重申懲治漢奸條例的命令》等社論，揭露其叛國(guó)實(shí)質(zhì)，批判其亡國(guó)論調(diào)。在周恩來(lái)等人積極推動(dòng)下，1939年1、2月，國(guó)統(tǒng)區(qū)的“討汪”運(yùn)動(dòng)形成了一個(gè)高潮：新聞界寫(xiě)了大量批判汪逆的文章和社論；各民主黨派和各界進(jìn)步人士、各群眾團(tuán)體和機(jī)關(guān)學(xué)校、港澳同胞和海外僑胞等都紛紛通電“討汪”，擁護(hù)抗戰(zhàn)國(guó)策，反對(duì)妥協(xié)投降。5月，周恩來(lái)與國(guó)民黨中宣部部長(zhǎng)葉楚傖商談國(guó)共兩黨共同進(jìn)行“討汪”運(yùn)動(dòng)的問(wèn)題，并加強(qiáng)了對(duì)國(guó)民黨中進(jìn)步人士、主戰(zhàn)派將領(lǐng)等的統(tǒng)戰(zhàn)工作。為進(jìn)一步引導(dǎo)輿論、動(dòng)員群眾，《新華日?qǐng)?bào)》在處于?？那闆r下，未經(jīng)國(guó)民政府允許，于7月7日至12日，出版發(fā)行了《“七七”抗戰(zhàn)二周年紀(jì)念特刊》共14版，全文發(fā)表了《中共中央為紀(jì)念抗戰(zhàn)兩周年對(duì)時(shí)局宣言》、《八路軍全體將士通電》和中共中央、南方局領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東、周恩來(lái)、洛甫（張聞天）、王稼祥、劉少奇、博古、凱豐、董必武等撰寫(xiě)的紀(jì)念文章，使各界群眾及時(shí)了解到國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，認(rèn)清當(dāng)下所面臨的抗戰(zhàn)局勢(shì)。

在南方局的推動(dòng)下，一些香港的新聞人士主動(dòng)返回內(nèi)地宣傳“討汪”，以實(shí)際行動(dòng)擴(kuò)大“討汪”運(yùn)動(dòng)的聲勢(shì)。中共廣東地方組織積極領(lǐng)導(dǎo)香港三報(bào)（《南華日?qǐng)?bào)》、《天演日?qǐng)?bào)》、《自由日?qǐng)?bào)》）反汪罷工工友組成“回國(guó)服務(wù)團(tuán)”。他們一行22人，于1939年12月22日回國(guó)，一路步行經(jīng)廣東淡水、惠陽(yáng)、和平以及江西信豐、廣東南雄到韶關(guān)，每到一地都積極地寫(xiě)標(biāo)語(yǔ)、出壁報(bào)，給當(dāng)?shù)氐膱?bào)紙寫(xiě)稿，進(jìn)行“討汪”反漢奸的宣傳。到桂林后，還在《救亡日?qǐng)?bào)》上出了特刊。他們行程數(shù)千里，歷經(jīng)粵桂黔川4省。1940年3月下旬，到達(dá)重慶。4月3日，新華日?qǐng)?bào)館全體職工（包括重慶“八辦”工作人員）為他們舉行了熱烈的歡迎會(huì)?！缎氯A日?qǐng)?bào)》總編輯吳克堅(jiān)在講話中高度評(píng)價(jià)了香港三報(bào)反汪罷工工友所進(jìn)行的英勇斗爭(zhēng)。他們的行動(dòng)極大地促進(jìn)了沿途各地的反汪聲勢(shì)，使華南各地的反汪宣傳更加深入人心。

“討汪”運(yùn)動(dòng)的一個(gè)重點(diǎn)是沉重打擊汪派骨干分子。1939年4月6日，《新華日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論《賣國(guó)賊不容逍遙法外》，提出除汪精衛(wèi)等一批公開(kāi)的民族叛逆必受懲處外，為其奔走之嘍啰也應(yīng)受到制裁。5月，中共中央專門就“討汪運(yùn)動(dòng)”指示南方局不僅要提高反汪聲勢(shì)，而且還要擴(kuò)大到反對(duì)一切投降勢(shì)力，并通令全黨進(jìn)行大規(guī)模的反擊一切妥協(xié)投降的群眾運(yùn)動(dòng)。在南方局的精心發(fā)動(dòng)下，湖南、廣東、廣西、四川、云南、貴州、重慶等地掀起了打擊汪派漢奸的群眾運(yùn)動(dòng)。

南方局還十分重視在政治上集中力量打擊汪派勢(shì)力。在國(guó)民參政會(huì)一屆三次會(huì)議上，中共參政員林伯渠等提出了《擁護(hù)蔣委員長(zhǎng)嚴(yán)斥近衛(wèi)聲明并以此作為今后抗戰(zhàn)國(guó)策之唯一標(biāo)準(zhǔn)案》。在一屆四次會(huì)議上，董必武等又提出《擁護(hù)抗戰(zhàn)到底，反對(duì)投降妥協(xié)，聲討汪逆，肅清汪派活動(dòng)，以鞏固團(tuán)結(jié)爭(zhēng)取最后勝利案》。經(jīng)過(guò)包括中共參政員在內(nèi)的許多參政員的共同努力，一屆三、四、五次會(huì)議分別通過(guò)了《擁護(hù)政府抗戰(zhàn)國(guó)策決議案》、《聲討汪逆兆銘案》、《聲討汪兆銘南京偽組織電》，重申抗戰(zhàn)到底的既定方針，歷數(shù)汪精衛(wèi)叛國(guó)罪行及其倒行逆施行為，表示了參政會(huì)“全體一致決議聲討”、“一致斥伐，以昭大義”的嚴(yán)正立場(chǎng)。

“討汪運(yùn)動(dòng)”中一個(gè)較有影響的活動(dòng)是給汪精衛(wèi)夫婦鑄造跪像。1939年11月從廣東韶關(guān)、廣西武宣等地開(kāi)始的給汪精衛(wèi)鑄跪像、制泥像運(yùn)動(dòng)，在許多地方開(kāi)展起來(lái)。重慶成立了由馮玉祥、張繼分任正副主任的鑄像籌委會(huì)，準(zhǔn)備在都郵街建無(wú)名英雄墓，鑄汪精衛(wèi)夫婦像長(zhǎng)跪于墓前。貴州、四川、湖南、云南等地都塑了汪精衛(wèi)跪像。其中在湖南，長(zhǎng)沙各界群眾出資塑鑄汪精衛(wèi)夫婦銅像跪于南岳忠烈祠前；湘桂鐵路員工用石頭雕成汪精衛(wèi)夫婦跪像，設(shè)于衡陽(yáng)火車西站廣場(chǎng)，供過(guò)往旅客唾罵，以警醒國(guó)人。

1940年3月成都“搶米事件”后，南方局鑒于各地黨組織在“討汪”運(yùn)動(dòng)中有所暴露的傾向，適時(shí)調(diào)整了“討汪”運(yùn)動(dòng)的方式。云、貴、川、湘等地的中共組織隨即緊急實(shí)行隱蔽精干的方針，基本上停止了大規(guī)模群眾運(yùn)動(dòng)的發(fā)動(dòng)。因此，南方局所轄地方的大規(guī)模群眾“討汪”集會(huì)也就逐漸少了。5月以后，國(guó)內(nèi)的“討汪”運(yùn)動(dòng)基本轉(zhuǎn)為零星的群眾活動(dòng)。

歷史是公正的，汪精衛(wèi)集團(tuán)成員及其他日偽漢奸在抗戰(zhàn)勝利后受到了嚴(yán)正審判。汪精衛(wèi)逃亡日本后，于1943年11月病死于名古屋，日軍將他的尸體移葬于南京梅花山下。1946年1月，蔣介石派士兵挖開(kāi)墓穴，焚尸揚(yáng)灰。陳公博于1946年夏被執(zhí)行死刑。周佛海病死獄中。1948年1月5日，國(guó)民政府司法行政部宣布，各省共審判辦結(jié)25155件漢奸案，共有14932名漢奸被判刑，其中死刑369人，無(wú)期徒刑979人，有期徒刑13570人。這些中華民族的罪人，被永遠(yuǎn)釘在了歷史的恥辱柱上。

（作者單位：中共重慶市委黨史研究室。圖片來(lái)源：除注明出處外來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)）

（責(zé)任編輯：楊山山）