2013年世界品牌500強(qiáng)揭曉國(guó)家電網(wǎng)排名上升

2013年度(第十屆)世界品牌500強(qiáng)排行榜于2013年12月17日在美國(guó)紐約揭曉。榜單顯示，中國(guó)內(nèi)地入選的品牌共有25個(gè)，國(guó)家電網(wǎng)（State Grid）位列第67位，比2012年（第72位）排名上升5位。

連續(xù)十年發(fā)布的世界品牌500強(qiáng)排行榜評(píng)判依據(jù)是品牌的世界影響力，指品牌開(kāi)拓市場(chǎng)、占領(lǐng)市場(chǎng)并獲得利潤(rùn)的能力。按照品牌影響力的三項(xiàng)關(guān)鍵指標(biāo)，即市場(chǎng)占有率、品牌忠誠(chéng)度和全球領(lǐng)導(dǎo)力，世界品牌實(shí)驗(yàn)室對(duì)全球8000個(gè)知名品牌進(jìn)行了評(píng)分，最終推出了世界最具影響力的500個(gè)品牌。其中，谷歌蟬聯(lián)冠軍，蘋果位于亞軍，亞馬遜排名第三。

在2013年中國(guó)內(nèi)地入選的25個(gè)品牌中，入圍百?gòu)?qiáng)的品牌有CCTV、國(guó)家電網(wǎng)、工商銀行、中國(guó)移動(dòng)。

電力行業(yè)7年減碳35.6億噸

據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，我國(guó)電力行業(yè)污染物排放控制水平持續(xù)提升，單位火電發(fā)電量煙塵排放量降至0.39克/千瓦時(shí)，火電二氧化硫排放績(jī)效降至2.26克/千瓦時(shí)，同時(shí)，二氧化碳減排成效顯著，2006～2012年，累計(jì)減排二氧化碳35.6億噸。這是2013年12月18日發(fā)布的《中國(guó)電力減排研究2013》透露的信息。

燃煤電廠排放的細(xì)顆粒物是我國(guó)灰霾的成因之一。實(shí)測(cè)表明，燃煤電廠除塵脫硫后排放的煙氣中的顆粒物幾乎全為PM10，且其中PM2.5所占比重較大。對(duì)燃煤電廠所排放的一次細(xì)顆粒物估算的結(jié)果表明，2012年電力行業(yè)全年一次細(xì)顆粒物排放總量約為80萬(wàn)噸。另外，燃煤電廠排放的二氧化硫、氮氧化物等經(jīng)反應(yīng)形成氣溶膠，是二次細(xì)顆粒物的重要來(lái)源。報(bào)告認(rèn)為，未來(lái)，隨著技術(shù)進(jìn)步和管理創(chuàng)新，兩項(xiàng)大氣主要污染物的減排水平進(jìn)一步提升，將有利于細(xì)顆粒物的減少。

電解鋁企業(yè)將推行階梯電價(jià)

國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)2013年12月23日宣布，發(fā)展改革委、工業(yè)和信息化部決定自2014年1月1日起對(duì)電解鋁企業(yè)用電實(shí)行階梯電價(jià)政策，每噸鋁液電解交流電耗越高的，電價(jià)逐級(jí)提高。此舉將促進(jìn)電解鋁企業(yè)加快技術(shù)進(jìn)步，降低能源消耗。

發(fā)展改革委、工信部出臺(tái)的《關(guān)于電解鋁企業(yè)用電實(shí)行階梯電價(jià)政策的通知》規(guī)定，根據(jù)電解鋁企業(yè)上年用電實(shí)際水平，分檔確定電價(jià)。鋁液電解交流電耗不高于每噸13700千瓦時(shí)的，執(zhí)行正常的電價(jià)；高于每噸13700千瓦時(shí)但不高于13800千瓦時(shí)的，電價(jià)每千瓦時(shí)加價(jià)0.02元；高于每噸13800千瓦時(shí)的，電價(jià)每千瓦時(shí)加價(jià)0.08元。

同時(shí)，通知要求各地規(guī)范電解鋁企業(yè)與發(fā)電企業(yè)電力直接交易行為。鋁液電解交流電耗高于每噸13700千瓦時(shí)或未完成節(jié)能考核目標(biāo)的，不得與電力企業(yè)進(jìn)行電力直接交易；不高于每噸13350千瓦時(shí)的，省級(jí)人民政府有關(guān)部門應(yīng)優(yōu)先支持其參與電力直接交易。

商丘發(fā)現(xiàn)特大煤田相當(dāng)于3個(gè)平頂山煤田

《河南日?qǐng)?bào)》2013年12月6日?qǐng)?bào)道，商丘近日發(fā)現(xiàn)一個(gè)特大煤田。省國(guó)土資源廳總工程師張興遼表示，這是迄今為止該省發(fā)現(xiàn)的最大煤田，相當(dāng)于3個(gè)多平頂山煤田。

報(bào)道顯示，這條“烏龍”蘊(yùn)含著煤炭資源230億噸，目前除了胡襄勘察區(qū)部分礦區(qū)外，其他還不具備開(kāi)發(fā)條件，隨著礦業(yè)技術(shù)進(jìn)步，這里將會(huì)成為開(kāi)發(fā)的重點(diǎn)。

我們面臨一個(gè)變革的時(shí)代，這個(gè)時(shí)代任何控制和權(quán)威都失去了意義。我們寧可死在改革的路上，也不死在成功的基因里。

——新東方董事長(zhǎng)俞敏洪在一次演講中說(shuō)

我不過(guò)問(wèn)他任何投資計(jì)劃，就準(zhǔn)備一些錢，讓他自己干5年，上20次當(dāng)?？纯茨懿荒艹伞?/p>

——萬(wàn)達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)王健林談教育兒子王思聰?shù)姆绞?/p>

霧霾圍城，綠色出行更需“平民化”

入冬以來(lái)，持續(xù)困擾全國(guó)多地的霧霾，成了全民熱議的焦點(diǎn)。中國(guó)工程院鐘南山先生在接受央視采訪時(shí)表示：大氣污染比“非典”可怕得多，“非典”可以隔離，但是大氣污染任何人都跑不掉。的確，沒(méi)有人在這種環(huán)境下還可以做到自強(qiáng)不“吸”，呼吸本身不能殺死人，但污染嚴(yán)重的空氣有時(shí)可以。

目前，中國(guó)已成為在全球市場(chǎng)內(nèi)首屈一指的汽車消費(fèi)大國(guó)，繼美國(guó)之后加速成為第二個(gè)“車輪上的國(guó)家”。眾所周知，機(jī)動(dòng)車尾氣排放是造成連綿霧霾的“罪魁禍?zhǔn)住?，?shí)驗(yàn)顯示，同樣行駛1萬(wàn)公里，125摩托車排放575公斤二氧化碳；即使0.8排量的家庭轎車耗油900升，就相當(dāng)于排放2070公斤二氧化碳。相比之下，電動(dòng)車僅僅排放96公斤二氧化碳，遠(yuǎn)低于前兩者?？梢?jiàn)，調(diào)整民眾“以車代步”的出行結(jié)構(gòu)，絕對(duì)勢(shì)在必行。

自行車太累、摩托車太危險(xiǎn)、汽車太貴、公交又太擠，而電動(dòng)車因其綠色環(huán)保，幾乎成為綠色出行的不二之選。它不僅使用過(guò)程綠色環(huán)保，而且“晚上充電、白天使用”的模式對(duì)國(guó)家電網(wǎng)亦有“削峰填谷”的作用，這無(wú)疑節(jié)約了日漸寶貴的電力資源。平民電動(dòng)車價(jià)格親民，普及門檻低，符合國(guó)家節(jié)能減排的中長(zhǎng)期戰(zhàn)略。希望在不久的將來(lái)，作為少數(shù)具有完整知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的電動(dòng)車，能成為國(guó)家新能源產(chǎn)業(yè)的一支生力軍。

監(jiān)管制度落空，快遞才會(huì)“奪命”

2013年11月29日上午，山東省廣饒縣居民劉興亮收到一件散發(fā)著異味的快遞，當(dāng)晚10點(diǎn)多，他在醫(yī)院永遠(yuǎn)閉上了雙眼。在此前后，兩位山東其他地方的網(wǎng)購(gòu)客和7名快遞員也先后染病入院。2013年12月20日下午，山東省通報(bào)了這起惡性事件相關(guān)情況。圓通快遞武漢收件公司由于收寄驗(yàn)視不規(guī)范，將被依法吊銷快遞業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證。21日上午，圓通快遞在微博致歉。

從野蠻分揀到販賣信息，從龜速快遞到奪命快遞……這兩年，中國(guó)快遞業(yè)確實(shí)疏漏百出，值得反省。隔靴搔癢的追問(wèn)不如理性反思，有人說(shuō)是加盟門檻太低，有人說(shuō)是相關(guān)立法滯后，但從奪命快遞事件本身而言，最顯而易見(jiàn)的問(wèn)題，恐怕還是制度與監(jiān)管沒(méi)有唱好雙簧戲。

因噎廢食固然得不償失，疏于監(jiān)管更會(huì)徒留后患。就事論事地查出一兩家“不聽(tīng)話”的站點(diǎn)容易，但如何將既有規(guī)范落到實(shí)處、制度設(shè)計(jì)又能真正跟上電商與物流發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，這恐怕還要更多扎實(shí)給力的作為。出事兒固然不好，眼下要做的，恐怕不是收錢、不是關(guān)門、不是棒殺，而是在整治的基礎(chǔ)上厘清權(quán)責(zé)、理性引導(dǎo)。制度能落到實(shí)處，防范才不至于淪為空談。

別因“疫苗有風(fēng)險(xiǎn)”就否定疫苗接種

近來(lái)接連發(fā)生多起疑似嬰兒接種乙肝疫苗致死事件，將疫苗生產(chǎn)公司和監(jiān)管部門推向了風(fēng)口浪尖，而因致死嬰兒尸檢報(bào)告尚未完成，又讓一系列事件變得迷霧重重。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“偶合死亡”背后本身便存在嬰兒是否需要在出生24小時(shí)之內(nèi)便要接種乙肝疫苗的爭(zhēng)議。

平心而論，這些嬰兒死亡事件，究竟是“偶合死亡”，還是由疫苗接種所致，當(dāng)然要徹查，對(duì)于“疫苗受害者”，也該有相應(yīng)的救助機(jī)制。但若因此否定預(yù)防接種，甚至認(rèn)為不接種疫苗更安全，或是因小概率的風(fēng)險(xiǎn)而放棄預(yù)防接種給整個(gè)社會(huì)帶來(lái)的整體健康收益，卻矯枉過(guò)正。

在這方面，并非沒(méi)有教訓(xùn)。1974年，英國(guó)媒體報(bào)道接種白百破疫苗后發(fā)生36起嚴(yán)重神經(jīng)系統(tǒng)反應(yīng)，導(dǎo)致接種工作中斷，接種率從81%大幅下降到31%。但隨著疫苗接種率下滑，發(fā)病率由之前的十萬(wàn)分之一上升至十萬(wàn)分一百到二百，從而形成了百日咳疫情。類似因“抵制疫苗”運(yùn)動(dòng)而引發(fā)大范圍疫情的案例，在日本、歐洲都曾發(fā)生過(guò)。

基于此，對(duì)于疫苗不良反應(yīng)，固然需要建立完善的監(jiān)測(cè)體系，并確保不良反應(yīng)的及時(shí)公開(kāi)，以保障公眾的知情權(quán)，從而確保疫苗接種的安全風(fēng)險(xiǎn)可控。但假如因?yàn)椤耙呙缬酗L(fēng)險(xiǎn)”，便簡(jiǎn)單地懷疑與抵制疫苗接種，卻極有可能走向歧途，并衍生出更高的公共衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)。