宋玉臣，孫瑋，吳雙練

（吉林大學(xué) 商學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春130012）

什么支撐了中國(guó)商業(yè)銀行業(yè)利潤(rùn)的快速增長(zhǎng)
——基于銀行財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的計(jì)量檢驗(yàn)

（吉林大學(xué) 商學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春130012）

伴隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，商業(yè)銀行作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要傳導(dǎo)機(jī)構(gòu)表現(xiàn)出其規(guī)模的不斷擴(kuò)張和利潤(rùn)的快速增長(zhǎng)。我國(guó)商業(yè)銀行業(yè)的高盈利狀況，近年來(lái)越來(lái)越受到社會(huì)的普遍關(guān)注，為了深入地探究商業(yè)銀行利潤(rùn)增長(zhǎng)的根源，從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)規(guī)模以及商業(yè)銀行凈利差率視角，根據(jù)2003-2012年我國(guó)14家商業(yè)銀行的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)用混合數(shù)據(jù)（pooldata）計(jì)量模型實(shí)證分析了商業(yè)銀行盈利水平的影響因素。研究結(jié)果表明，我國(guó)商業(yè)銀行的盈利目前還是以傳統(tǒng)存貸款業(yè)務(wù)的利息收入為主，而盈利水平提高的主要原因是商業(yè)銀行市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)張而非來(lái)自壟斷。

銀行績(jī)效；銀行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)；銀行市場(chǎng)規(guī)模；產(chǎn)業(yè)組織理論

伴隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，我國(guó)商業(yè)銀行從非盈利性和非競(jìng)爭(zhēng)性的行政機(jī)構(gòu)向以贏利性和競(jìng)爭(zhēng)性為目標(biāo)的股份制金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)變，商業(yè)銀行作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要傳導(dǎo)機(jī)構(gòu)表現(xiàn)出其規(guī)模的不斷擴(kuò)張和利潤(rùn)的快速增長(zhǎng)。如今，中國(guó)銀行業(yè)的利潤(rùn)占全球銀行業(yè)總利潤(rùn)的20%以上，正處于快速發(fā)展和利潤(rùn)積累的時(shí)期，其中全國(guó)商業(yè)銀行的平均總資產(chǎn)收益率由2003年0.48%，增加到了2012的1.22%，增長(zhǎng)額度達(dá)到0.74%（見(jiàn)圖1，圖中數(shù)據(jù)來(lái)源于各家銀行年報(bào)和中國(guó)金融統(tǒng)計(jì)年鑒）。商業(yè)銀行業(yè)的利潤(rùn)狀況，近年來(lái)越來(lái)越受到社會(huì)的普遍關(guān)注，對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行業(yè)的“暴利”也有很多譴責(zé)之聲，銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)狀況是否構(gòu)成了壟斷并由此獲得了超額利潤(rùn)，是值得深入研究的重要問(wèn)題。

在長(zhǎng)期的金融發(fā)展過(guò)程中，盡管吸收存款和發(fā)放貸款一直是我國(guó)銀行在金融中介體系主要功能，但是我國(guó)對(duì)銀行的金融服務(wù)需求日益豐富，為了發(fā)展新的獲利途徑我國(guó)銀行業(yè)開(kāi)創(chuàng)了多元化的非傳統(tǒng)業(yè)務(wù)。那么現(xiàn)階段，中國(guó)商業(yè)銀行的主要利潤(rùn)構(gòu)成是傳統(tǒng)的凈利差收入還是其他中間業(yè)務(wù)的非利息收入？根據(jù)2003-2012各銀行年報(bào)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)（如圖2所示），中國(guó)凈利息收入比呈一定趨勢(shì)下降，由2006年最高的89.57%降到2012年的81.08%，但整個(gè)商業(yè)銀行的利潤(rùn)構(gòu)成80%以上來(lái)自凈利息收入。而作為商業(yè)銀行凈利息收入與銀行生息資產(chǎn)之比，凈利差率不僅是銀行為爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額和謀取利潤(rùn)的手段，它差異更是反映了銀行在整個(gè)市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)和獲利能力的高低，此外利率市場(chǎng)化是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下金融運(yùn)行的必然選擇，利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格，利率浮動(dòng)制的執(zhí)行，使得銀行業(yè)制定金融產(chǎn)品價(jià)格空間日益擴(kuò)大，進(jìn)而表現(xiàn)為我國(guó)商業(yè)銀行的獲利能力的提高，現(xiàn)階段我國(guó)商業(yè)銀行高額利潤(rùn)回報(bào)的獲得是否也受到我國(guó)商業(yè)銀行凈利差率影響？

圖1 2003-2012年14家商業(yè)銀行的績(jī)效水平（ROA）

圖2 2003-2012年14家商業(yè)銀行凈利息收入平均占比

一、文獻(xiàn)綜述

作為現(xiàn)代金融業(yè)的重要組成部分和國(guó)家宏觀調(diào)控的中介，銀行業(yè)盈利性問(wèn)題是世界經(jīng)濟(jì)的研究焦點(diǎn)，其中國(guó)內(nèi)外對(duì)銀行績(jī)效的研究主要有兩大模塊：一是基于產(chǎn)業(yè)組織理論的銀行市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、行為和績(jī)效的關(guān)系研究；二是研究商業(yè)銀行的績(jī)效評(píng)價(jià)體系及影響因素。在銀行績(jī)效評(píng)級(jí)系統(tǒng)研究中，產(chǎn)生了不少有自身評(píng)價(jià)體系的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，比如標(biāo)準(zhǔn)普爾（Standard&Poor's）和穆迪公司（Moody）。鄒建平（1994）和李建軍（2004）等綜合分析我國(guó)國(guó)情，各建立了一套商業(yè)銀行信用評(píng)級(jí)體系，體系中分別包括定性定量指標(biāo)和財(cái)務(wù)非財(cái)務(wù)指標(biāo)。詹志斌（2011）通過(guò)比較平衡計(jì)分卡評(píng)價(jià)方法（BSC）、經(jīng)濟(jì)增加值法（EVA）、效率評(píng)價(jià)法等得出各評(píng)價(jià)方法存在互補(bǔ)關(guān)系?？傊P(guān)于績(jī)效評(píng)價(jià)體系的研究，無(wú)論研究視角和方法都非常成熟，本文主要對(duì)基于產(chǎn)業(yè)組織理論的績(jī)效研究文獻(xiàn)進(jìn)行回顧。

產(chǎn)業(yè)組織研究為各國(guó)制定產(chǎn)業(yè)政策起到了重要的作用，其中市場(chǎng)績(jī)效問(wèn)題一直是產(chǎn)業(yè)組織研究的焦點(diǎn)。20世紀(jì)中葉，在國(guó)外產(chǎn)業(yè)組織理論首次被應(yīng)用到銀行業(yè)的產(chǎn)業(yè)研究，Berser&Hannan(1959)結(jié)合了商業(yè)銀行市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與利率的決定，越高的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度會(huì)降低銀行市場(chǎng)的貸款利率。Short（1979）用赫芬達(dá)爾指數(shù)刻畫市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，選取托賓的q值衡量銀行市場(chǎng)績(jī)效發(fā)現(xiàn)銀行市場(chǎng)的集中度與績(jī)效之間存在正向相關(guān)，支持市場(chǎng)力量假說(shuō)。國(guó)內(nèi)于良春和鞠源（1999）將產(chǎn)業(yè)組織理論首次應(yīng)用于商業(yè)銀行的研究，并運(yùn)用集中率（CR）和赫芬達(dá)爾指數(shù)（HHI）度量了我國(guó)商業(yè)銀行市場(chǎng)集中度，發(fā)現(xiàn)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)高壟斷特征有所改善，主要體現(xiàn)于現(xiàn)行市場(chǎng)上涌現(xiàn)了大量不同所有制性質(zhì)和規(guī)模的商業(yè)銀行。賀春臨（2004）對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與績(jī)效的關(guān)系做了實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)高壟斷特征的銀行結(jié)構(gòu)與低銀行績(jī)效的現(xiàn)象并存。齊樹(shù)天（2008）在我國(guó)商業(yè)銀行績(jī)效、效率與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系的研究中發(fā)現(xiàn)，國(guó)有商業(yè)銀行整體經(jīng)營(yíng)效率要低于我國(guó)股份制銀行，但是前者存在很強(qiáng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。馬亞麗（2011）通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)隨著市場(chǎng)集中度的下降與銀行績(jī)效增加，其中股份制商業(yè)銀行兩者的關(guān)系不顯著。

綜上所述，以往學(xué)者對(duì)于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)或集中度的刻畫，主要選用赫芬達(dá)爾指數(shù)（HHI）、N指數(shù)（l/HHI）和前n家銀行資產(chǎn)、利潤(rùn)、存款及貸款的集中率（CRn）指標(biāo)，這些指標(biāo)雖然能很好地衡量整個(gè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)狀況，但是在模型估計(jì)時(shí)各指標(biāo)并沒(méi)有體現(xiàn)銀行各自的競(jìng)爭(zhēng)力。此外，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是個(gè)相對(duì)值，忽略市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)張單純用市場(chǎng)結(jié)構(gòu)來(lái)刻畫市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況，在金融信貸市場(chǎng)不斷繁榮和利率市場(chǎng)化的時(shí)代大潮流下，可能無(wú)法正確解釋市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況與銀行績(jī)效的關(guān)系。此外2004年國(guó)家放松了對(duì)商業(yè)銀行存貸款利率的嚴(yán)格管制，作為商業(yè)銀行凈利息收入與銀行生息資產(chǎn)之比，凈利差率的差異反映了銀行在整個(gè)市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)和獲利能力的高低，基于產(chǎn)業(yè)組織理論的SCP基本范式條件下，考慮樣本時(shí)期商業(yè)銀行的凈利差率對(duì)績(jī)效的影響將也是一種必然趨勢(shì)。

本文以2003-2012年中國(guó)14家商業(yè)銀行年報(bào)為樣本數(shù)據(jù)，通過(guò)分析現(xiàn)階段我國(guó)商業(yè)銀行的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況及銀行業(yè)盈利構(gòu)成的現(xiàn)狀，提出本文所研究的問(wèn)題。最后基于產(chǎn)業(yè)之理論的SCP分析范式，構(gòu)建計(jì)量模型實(shí)證檢驗(yàn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)規(guī)模以及商業(yè)銀行凈利差率對(duì)中國(guó)商業(yè)銀行績(jī)效的作用機(jī)制及主導(dǎo)因素，進(jìn)而為加強(qiáng)商業(yè)銀行業(yè)的監(jiān)管和資本市場(chǎng)的健康發(fā)展，提供有價(jià)值的對(duì)策建議。

二、商業(yè)銀行盈利水平的影響因素分析

產(chǎn)業(yè)組織理論是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的應(yīng)用，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以及結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)績(jī)效關(guān)系的研究一直是該理論的核心內(nèi)容。梅森弟子貝恩（Bain，JoeS.1959）出版的《產(chǎn)業(yè)組織》是第一部系統(tǒng)論述產(chǎn)業(yè)組織理論的教科書，并提出結(jié)構(gòu)（Structure）——行為（Conduct）——績(jī)效（Performance）的經(jīng)典分析范式，即市場(chǎng)集中度的高低決定了企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為，而市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為又決定了其市場(chǎng)績(jī)效水平的高低。本文在基于產(chǎn)業(yè)組織理論結(jié)構(gòu)、行為、績(jī)效關(guān)系研究的基礎(chǔ)上，引入市場(chǎng)規(guī)模及銀行凈利差率，在實(shí)證分析之前，先對(duì)各主要影響因素演變規(guī)律進(jìn)行相應(yīng)的刻畫與分析。

（一）市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況

銀行市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的集中程度刻畫了銀行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度，對(duì)市場(chǎng)集中度程度來(lái)衡量通常有絕對(duì)法的集中率（CRn）和相對(duì)法的赫芬達(dá)爾指數(shù)（HHI）。相比CRn，HHI具有兼企業(yè)數(shù)目和企業(yè)規(guī)模分布消息的優(yōu)勢(shì)，本文用赫芬達(dá)爾指數(shù)來(lái)刻畫市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況①在這里用的是HHI值來(lái)刻畫整個(gè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況，但是在后文進(jìn)行就計(jì)量模型估計(jì)時(shí)用市場(chǎng)份額來(lái)刻畫市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，據(jù)HHI值的計(jì)算公式可知兩者之間變化趨勢(shì)是一致的。。赫芬達(dá)爾指數(shù)為市場(chǎng)中所有企業(yè)的市場(chǎng)份額的平方和，如（1）式所式。

圖3 2003-2012年商業(yè)銀行業(yè)的赫芬達(dá)爾指數(shù)變化趨勢(shì)

表1 基于HHI值的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分類標(biāo)準(zhǔn)

如果單個(gè)企業(yè)供應(yīng)整個(gè)市場(chǎng)，則HHI=1，也就是說(shuō)赫芬達(dá)爾指數(shù)越大，表明市場(chǎng)集中度越高。從圖3可以發(fā)現(xiàn)HHI值從2003年的0.1634下降到2012年的0.127，即隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與銀行金融體制改革的不斷深化，我國(guó)銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度在不斷提高。此外根據(jù)表1的基于HHI值的市場(chǎng)機(jī)構(gòu)分類標(biāo)準(zhǔn)可知2003-2009年我國(guó)商業(yè)銀行市場(chǎng)結(jié)構(gòu)為低寡占I型，2010-2012年開(kāi)始轉(zhuǎn)為低寡占II型。

（二）市場(chǎng)規(guī)模

在產(chǎn)業(yè)組織理論的SCP范式中，學(xué)者多基于市場(chǎng)主體的相對(duì)結(jié)構(gòu)來(lái)刻畫整個(gè)市場(chǎng)的集中程度和競(jìng)爭(zhēng)狀況，但是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)只是個(gè)相對(duì)指標(biāo)，它并沒(méi)有全面地刻畫市場(chǎng)的規(guī)模大小。據(jù)國(guó)家銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)相關(guān)數(shù)據(jù)，我國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)數(shù)與日俱增，現(xiàn)機(jī)構(gòu)數(shù)由2006年的146家增加到了目前的376家，盡管金融機(jī)構(gòu)爭(zhēng)奪“銀行市場(chǎng)蛋糕”的行為愈演愈烈，競(jìng)爭(zhēng)之激烈并沒(méi)有導(dǎo)致我國(guó)銀行業(yè)獲利能力的減弱。尤其在信用經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展和金融信貸市場(chǎng)不斷繁榮的時(shí)代大潮流下，盡管銀行業(yè)市場(chǎng)份額及集中度下降，但是金融總資產(chǎn)持續(xù)卻是上升的，其中四大國(guó)有商業(yè)銀行依然領(lǐng)先于其他股份制商業(yè)銀行，見(jiàn)圖4。本文在產(chǎn)業(yè)組織理論的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定行為，行為決定績(jī)效的基礎(chǔ)上，用銀行的金融總資產(chǎn)來(lái)刻畫我國(guó)銀行的市場(chǎng)規(guī)模，其中不同銀行的金融總資產(chǎn)衡量了它所爭(zhēng)奪的“市場(chǎng)蛋糕”大小。

圖4 2003-2012年14家商業(yè)銀行金融總資產(chǎn)變化趨勢(shì)

三、商業(yè)銀行盈利水平影響因素的實(shí)證檢驗(yàn)

（一）計(jì)量模型的構(gòu)建及變量的選擇

根據(jù)前面的分析，本文設(shè)定計(jì)量模型為方程（2）。

（二）模型計(jì)量檢驗(yàn)及其結(jié)果分析

表2 計(jì)量模型結(jié)果

根據(jù)方程（2）所示的計(jì)量模型，本文采用橫截面與時(shí)間序列相結(jié)合的混合數(shù)據(jù)方法（pooldata）得到模型估計(jì)結(jié)果如表2所示。從表2中R和F的統(tǒng)計(jì)值可知此計(jì)量模型的整體擬合度比較好。綜合利差率與商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效呈顯著的正相關(guān)，綜合利差率反映了銀行在開(kāi)展金融業(yè)務(wù)的價(jià)格差異，其系數(shù)達(dá)到0.04478，t統(tǒng)計(jì)值為2.6955。其中綜合利差率每提高1%，我國(guó)商業(yè)銀行的績(jī)效水平（ROA）相應(yīng)提高近0.04%。隨著我國(guó)利率放寬政策的執(zhí)行，迎來(lái)了我國(guó)銀行業(yè)差異性定價(jià)的動(dòng)機(jī)，銀行在制定價(jià)格時(shí)一半遵循兩個(gè)原則：實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化的同時(shí)還需保證在選定市場(chǎng)上吸引盡可能多的客戶，對(duì)利率的合理管制促使銀行能根據(jù)自身風(fēng)險(xiǎn)控制、資信狀況、資金實(shí)力等相對(duì)優(yōu)勢(shì)實(shí)行差別性定價(jià)，最終達(dá)到對(duì)資金的合理運(yùn)用從而使整個(gè)社會(huì)資金的流動(dòng)更有效。此外綜合利差率作為銀行金融服務(wù)的價(jià)格，綜合反映了銀行的市場(chǎng)地位，高價(jià)格的制定意味著該銀行有相對(duì)高的價(jià)格成本差額，顯然綜合利差率對(duì)績(jī)效水平就會(huì)產(chǎn)生正的促進(jìn)的作用。

除綜合利差外，我國(guó)商業(yè)銀行的超額利潤(rùn)是否來(lái)自壟斷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況？從計(jì)量結(jié)果可知，商業(yè)銀行盈利水平受到銀行市場(chǎng)份額的負(fù)向作用，系數(shù)值為-0.041241，在1%置信水平下顯著。計(jì)量結(jié)果也表明隨著銀行市場(chǎng)份額和市場(chǎng)集中度的下降，整個(gè)銀行市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)度增強(qiáng)，這將促使銀行提高資金的運(yùn)營(yíng)效率，降低資本運(yùn)營(yíng)成本，進(jìn)而提高銀行的盈利水平，甚至?xí)龠M(jìn)整個(gè)國(guó)家的投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

作為反映銀行市場(chǎng)規(guī)模的的金融總資產(chǎn)系數(shù)為正0.00402，其中t統(tǒng)計(jì)值達(dá)12.42，在1%下顯著，表明市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)張構(gòu)成了我國(guó)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效持續(xù)增長(zhǎng)的主要因素之一。隨著我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和固定投資需求的增大，使得整個(gè)市場(chǎng)對(duì)貸款需求加大；同時(shí)隨著國(guó)民收入的普遍提高和遞增的邊際儲(chǔ)蓄系數(shù)使得真?zhèn)€銀行業(yè)的存款供給也提高了。銀行市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)張促使整個(gè)銀行市場(chǎng)的貸款總額和銀行產(chǎn)品的價(jià)格上升，進(jìn)而在量?jī)r(jià)齊升的推動(dòng)作用下我國(guó)商業(yè)銀行績(jī)效水平表現(xiàn)為明顯的增加。

四、結(jié)論

本文根據(jù)2003-2012年我國(guó)14家商業(yè)銀行的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)用混合數(shù)據(jù)（pooldata）計(jì)量模型研究了我國(guó)商業(yè)銀行高利潤(rùn)狀況的來(lái)源，并通過(guò)結(jié)構(gòu)法的赫芬達(dá)爾指數(shù)分析了現(xiàn)階段我國(guó)商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng)情況，根據(jù)產(chǎn)業(yè)組織理論結(jié)構(gòu)決定行為，行為決定績(jī)效的三者間關(guān)系，進(jìn)一步從競(jìng)爭(zhēng)角度分析了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)規(guī)模和銀行凈利差率對(duì)績(jī)效的作用機(jī)制，發(fā)現(xiàn)反映銀行開(kāi)展金融業(yè)務(wù)價(jià)格差異的綜合利差率對(duì)績(jī)效有顯著的正向影響，其系數(shù)達(dá)到0.04478，即綜合利差率每提高1%相應(yīng)的銀行收益率將提高0.04%。因?yàn)殡S著我國(guó)利率放寬政策的執(zhí)行，迎來(lái)了我國(guó)銀行業(yè)差異性定價(jià)的動(dòng)機(jī)，銀行在制定價(jià)格時(shí)能根據(jù)自身風(fēng)險(xiǎn)控制、資信狀況、資金實(shí)力等相對(duì)優(yōu)勢(shì)實(shí)行差別性定價(jià)，最終達(dá)到對(duì)資金的合理運(yùn)用，從而使銀行的生產(chǎn)效率更高。此外高的企業(yè)運(yùn)行效率體現(xiàn)了在一定投入水平上有更多的產(chǎn)出，進(jìn)而銀行業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效水平會(huì)逐漸提高。

反映銀行市場(chǎng)規(guī)模的金融總資產(chǎn)對(duì)績(jī)效有顯著的正向推動(dòng)作用。全國(guó)性、城市商業(yè)銀行和農(nóng)村商業(yè)銀行的機(jī)構(gòu)總數(shù)由2006年的146家增加到了2011年的376家，與日俱增的金融機(jī)構(gòu)對(duì)“銀行市場(chǎng)蛋糕”的爭(zhēng)奪愈發(fā)激烈，在信用經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展和金融信貸市場(chǎng)不斷繁榮的時(shí)代大潮流下，我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和固定投資需求的提高拉動(dòng)銀行業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模，進(jìn)而推動(dòng)我國(guó)商業(yè)銀行業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的發(fā)展。由此可見(jiàn)，商業(yè)銀行業(yè)市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)張可以認(rèn)為是銀行業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)的一個(gè)根本性動(dòng)力源泉。

現(xiàn)階段我國(guó)商業(yè)銀行的HHI由2003的0.1634（高寡占I型）持續(xù)下降到了2012年的0.127，根據(jù)蘇東水基于HHI值的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)分類標(biāo)準(zhǔn)可知，競(jìng)爭(zhēng)型的最低HHI值為0.1，現(xiàn)階段中國(guó)商業(yè)銀行的結(jié)構(gòu)狀況表明了在基本打破市場(chǎng)壟斷，優(yōu)化資源配置，強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上，初步建立了更完善的市場(chǎng)體系競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。此外隨著市場(chǎng)份額及壟斷程度的下降，將促使銀行提高資金的運(yùn)營(yíng)效率，降低資本運(yùn)營(yíng)成本，進(jìn)而促進(jìn)銀行業(yè)利潤(rùn)的快速增長(zhǎng)。研究結(jié)構(gòu)也證明了我國(guó)商業(yè)銀行的績(jī)效并非來(lái)自壟斷的增加。

[1]Bikker J,K.Haaf.Competition,Concentration and Their Relationship:An Empirical Analysis of the Banking Industry[J].Journal of Money,creditand Banking,2002(35):2191-2214.

[2]Bresnahan T.The Oligopoly Solution Concept is Identified[J].Ecomonics Letters,1982(10):87-92.

[3]Short,Brock K.Western Europe,and Japan,the Relation between Commercial Bank Profit Rates and Banking Concentration in Canada[J].Journal of Bankingand Finance，1979：209-219.

[4]Yildirim S.,Philippatos C.Competition and Contestability in Central and Eastern European Banking Markets[R].FMA InternationalAnnualMeeting,Dublin:Ireland,2002.

[5]斯蒂芬·馬丁.高級(jí)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].史東輝，譯.上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2003．

[6]賀春臨.我國(guó)銀行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與績(jī)效研究[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2004（6）：96-102.

[7]黃雋.商業(yè)銀行：競(jìng)爭(zhēng)、集中和效率的關(guān)系研究——對(duì)韓國(guó)、中國(guó)大陸和臺(tái)灣地區(qū)的市場(chǎng)考察[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008：37-50．

[8]黃雋.銀行競(jìng)爭(zhēng)與銀行數(shù)量關(guān)系研究——基于韓國(guó)、中國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣的數(shù)據(jù)[J].金融研究，2007（7）：78-93.

[9]李建軍.我國(guó)商業(yè)銀行企業(yè)性績(jī)效評(píng)價(jià)體系的設(shè)計(jì)和比較[J].金融論壇，2004，1(6):45-47

[10]劉偉，黃桂田.銀行業(yè)的集中、競(jìng)爭(zhēng)與績(jī)效[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003（11）：14-21.

[11]彭歡.中國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)研究[D].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2010.

[12]于良春，鞠源.壟斷與競(jìng)爭(zhēng):中國(guó)銀行業(yè)的改革和發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究，1999（8）：48-57.

[13]詹志斌.商業(yè)銀行績(jī)效評(píng)價(jià)常用方法對(duì)比[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2011，6(12):28.

[14]趙玉龍.我國(guó)銀行業(yè)結(jié)構(gòu)：競(jìng)爭(zhēng)與績(jī)效的實(shí)證研究[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2009.

[15]趙子銥，彭琦，鄒康.我國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)分析——基于 Panzar-Rosse范式的考察 [J].統(tǒng)計(jì)研究，2005（6）：409-415.

[16]鄒建平.國(guó)外商業(yè)銀行效率研究的最新進(jìn)展及對(duì)我國(guó)的啟示[J].國(guó)際金融研究，1994，5(5):23-26.

F832.2

A

1674－5450（2014）05－0004－04

2014－06－12

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（71273112）；吉林大學(xué)2013年度創(chuàng)新訓(xùn)練項(xiàng)目（2013A24059）

宋玉臣，男，吉林九臺(tái)人，吉林大學(xué)教授，博士研究生導(dǎo)師，主要從事金融市場(chǎng)研究；孫瑋 ，女，吉林長(zhǎng)春人，吉林大學(xué)信用管理學(xué)生；吳雙練，女，湖南婁底人，吉林大學(xué)數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士研究生。

【責(zé)任編輯 李 菁】