■ 倪 琳

（中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430074）

中國(guó)生態(tài)消費(fèi)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與實(shí)證評(píng)價(jià)

■ 倪 琳

（中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430074）

根據(jù)國(guó)情，我國(guó)的生態(tài)消費(fèi)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框架由可持續(xù)消費(fèi)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)和諧、資源能源節(jié)約、生態(tài)安全與環(huán)境友好四個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成，并將一級(jí)指標(biāo)據(jù)其屬性分解成具體的11個(gè)二級(jí)指標(biāo)，并用可測(cè)量的69個(gè)三級(jí)指標(biāo)加以描述，從而形成了一個(gè)完整和具有內(nèi)在聯(lián)系的層次指標(biāo)體系。運(yùn)用熵權(quán)法對(duì)我國(guó)2000-2012年的生態(tài)消費(fèi)發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果顯示，我國(guó)在生態(tài)消費(fèi)方面取得了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，但在生態(tài)消費(fèi)的一些方面仍有待加強(qiáng)或改善。針對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)和諧、資源能源節(jié)約和環(huán)境總體惡化的壓力還在加大等方面的問題，我國(guó)應(yīng)以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，推進(jìn)體制機(jī)制創(chuàng)新，完善政策法規(guī)體系，全面協(xié)調(diào)生態(tài)消費(fèi)各子系統(tǒng)的均衡發(fā)展。

生態(tài)消費(fèi)；評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；熵權(quán)法

0 引言

發(fā)展生態(tài)消費(fèi)是我國(guó)建設(shè)生態(tài)文明的迫切要求，運(yùn)用科學(xué)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法，客觀評(píng)價(jià)其發(fā)展水平具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。基于此，本文將緊密結(jié)合當(dāng)前我國(guó)資源環(huán)境狀況與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)，構(gòu)建相對(duì)完善的生態(tài)消費(fèi)發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并基于熵權(quán)法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，揭示我國(guó)生態(tài)消費(fèi)的運(yùn)行規(guī)律、存在的問題，從而為有效推動(dòng)我國(guó)生態(tài)消費(fèi)的發(fā)展提供輿論導(dǎo)向與決策依據(jù)，也期望能為促進(jìn)人與自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的后續(xù)研究提供有價(jià)值的參考。

1 中國(guó)生態(tài)消費(fèi)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及指標(biāo)權(quán)重的確定

生態(tài)消費(fèi)是不斷提高人們生活質(zhì)量的，消費(fèi)水平適度，消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理，消費(fèi)方式健康、綠色和低碳的消費(fèi)，它既要滿足當(dāng)代人需求，又不能以危害同代他人和下一代的消費(fèi)權(quán)利為代價(jià)，是與經(jīng)濟(jì)、人口、資源、環(huán)境相協(xié)調(diào)的消費(fèi)，是促進(jìn)人的全面發(fā)展的消費(fèi)。依據(jù)生態(tài)消費(fèi)的內(nèi)涵和特征，其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)該是層次指標(biāo)體系，既能使我國(guó)生態(tài)消費(fèi)發(fā)展水平可以應(yīng)用統(tǒng)一的計(jì)量尺度計(jì)算出來，又能引導(dǎo)人們消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源、生態(tài)、環(huán)境等方面均衡協(xié)調(diào)發(fā)展。

1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

根據(jù)我國(guó)國(guó)情，在借鑒國(guó)內(nèi)外代表性的可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)文明、可持續(xù)消費(fèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究成果的基礎(chǔ)上，本文確定我國(guó)的生態(tài)消費(fèi)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框架由可持續(xù)消費(fèi)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)和諧、資源能源節(jié)約、生態(tài)安全與環(huán)境友好四個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成，即綜合指標(biāo)下包含四個(gè)一級(jí)指標(biāo)。生態(tài)消費(fèi)發(fā)展水平的綜合指標(biāo)是集目標(biāo)、狀態(tài)和過程于一體的動(dòng)態(tài)發(fā)展指標(biāo)，四個(gè)一級(jí)指標(biāo)則體現(xiàn)了生態(tài)消費(fèi)的不同類型與不同內(nèi)容。然后將一級(jí)指標(biāo)據(jù)其屬性分解成具體的二級(jí)指標(biāo)，并用可測(cè)量的三級(jí)指標(biāo)加以描述，從而形成了一個(gè)完整和具有內(nèi)在聯(lián)系的層次指標(biāo)體系。為了較好地測(cè)度我國(guó)生態(tài)消費(fèi)模式的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，二級(jí)指標(biāo)要從不同側(cè)面、不同角度反映生態(tài)消費(fèi)的特征值；三級(jí)指標(biāo)的選擇必須既有代表性又便于測(cè)度。本文結(jié)合國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門或相關(guān)職能部門公布的定量指標(biāo)，遵循系統(tǒng)性、真實(shí)性、公平性、協(xié)調(diào)性、全面性、可比性等原則，運(yùn)用頻度統(tǒng)計(jì)法、理論分析法等，篩選了69個(gè)三級(jí)指標(biāo)共同構(gòu)成了評(píng)價(jià)中國(guó)生態(tài)消費(fèi)模式發(fā)展水平的指標(biāo)體系。具體分析如下：可持續(xù)消費(fèi)指標(biāo)由城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出、農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出、城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)等14個(gè)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成。為突出經(jīng)濟(jì)發(fā)展在生態(tài)消費(fèi)發(fā)展水平評(píng)價(jià)中的重要性，本文選擇了人均GDP、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入等9項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)對(duì)之加以分析。特別指出的是，由于現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是培育生態(tài)消費(fèi)的出發(fā)點(diǎn)，并會(huì)對(duì)生態(tài)消費(fèi)的普及產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，因此，選取了第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重來衡量我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)程度。社會(huì)和諧是生態(tài)消費(fèi)的重要內(nèi)容，它包含了人口、科教、保障等領(lǐng)域的發(fā)展和社會(huì)秩序的公平狀況。其中，人口是影響生態(tài)消費(fèi)模式的一個(gè)重要因素。選擇人口自然增長(zhǎng)率、人口密度、城市化水平、每萬人口有大學(xué)生數(shù)、學(xué)齡兒童凈入學(xué)率來分別反映我國(guó)的人口規(guī)模、結(jié)構(gòu)和素質(zhì)。需要強(qiáng)調(diào)的是，由于城市化過程對(duì)促進(jìn)就業(yè)、教育發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步以及收入分配具有重要作用，故將城市化水平這一指標(biāo)納入到評(píng)價(jià)體系之中。生態(tài)消費(fèi)的發(fā)展需要良好的科教、文化環(huán)境，由此選用國(guó)內(nèi)三種專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)等6項(xiàng)指標(biāo)來反映國(guó)家對(duì)科研教育的重視程度。健全的社會(huì)保障有利于推動(dòng)生態(tài)消費(fèi)的發(fā)展，本文選擇城鎮(zhèn)登記失業(yè)率等3項(xiàng)指標(biāo)來反映我國(guó)社會(huì)保障的健全程度，選擇居民收入基尼系數(shù)等3項(xiàng)指標(biāo)來衡量我國(guó)社會(huì)公平程度。生態(tài)消費(fèi)的發(fā)展，需要可靠的資源能源供給，而我國(guó)資源供需矛盾突出，資源浪費(fèi)嚴(yán)重，能源生產(chǎn)與消費(fèi)還存在結(jié)構(gòu)性矛盾，能源利用效率也較低，以上問題會(huì)阻礙生態(tài)消費(fèi)的發(fā)展。所以，在選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，應(yīng)立足于這些突出問題的表現(xiàn)形式與內(nèi)在成因而做出甄別。本文選取了人均耕地面積、人均煤炭資源基礎(chǔ)儲(chǔ)量等14項(xiàng)指標(biāo)來充實(shí)資源能源節(jié)約方面評(píng)價(jià)。在長(zhǎng)期高強(qiáng)度的人類消費(fèi)活動(dòng)影響下，我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)退化，生態(tài)安全受到威脅，生態(tài)安全是生態(tài)消費(fèi)發(fā)展的基本目標(biāo)，結(jié)合我國(guó)生態(tài)問題涉及的方面與具體表現(xiàn)，本文選擇的評(píng)價(jià)指標(biāo)包括自然保護(hù)區(qū)個(gè)數(shù)等指標(biāo)。我國(guó)消費(fèi)領(lǐng)域的環(huán)境問題主要表現(xiàn)為：生活消費(fèi)引致的污染物排放增量放緩而總量居高，水體、大氣、土壤等環(huán)境質(zhì)量下降，環(huán)境污染損失嚴(yán)重。生態(tài)消費(fèi)的實(shí)現(xiàn)一方面需要消費(fèi)者的行動(dòng)支持，另一方面也需要政府政策的有效制定與執(zhí)行，服務(wù)于生態(tài)環(huán)境保護(hù)的政策實(shí)施有助于提高生態(tài)消費(fèi)發(fā)展水平。根據(jù)上述分析，本文選擇環(huán)境污染治理投資總額占國(guó)內(nèi)GDP比重表示資源環(huán)境政策實(shí)施的強(qiáng)度，選擇生活二氧化硫排放量、城鎮(zhèn)生活污水排放量等指標(biāo)來度量消費(fèi)行為的環(huán)保程度。

1.2 權(quán)重的確定

為了促進(jìn)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重更合理地分配，本文采用客觀賦值法中的熵權(quán)法。熵權(quán)法是一種可以用于多對(duì)象、多指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)方法。在使用過程中，熵權(quán)法先利用信息熵計(jì)算出各指標(biāo)權(quán)重，再對(duì)所有指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)，其評(píng)價(jià)結(jié)果主要依據(jù)客觀資料，可從根本上解決人為賦權(quán)的各種弊病，克服過于主觀的缺點(diǎn)，從而使評(píng)價(jià)結(jié)果更加科學(xué)。對(duì)生態(tài)消費(fèi)發(fā)展水平評(píng)價(jià)問題，本文選取熵權(quán)法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，計(jì)算步驟參見文后參考文獻(xiàn)[1]，再根據(jù)熵的可加性，利用下層層級(jí)指標(biāo)的權(quán)值，按比例來確定對(duì)應(yīng)的上層層級(jí)指標(biāo)的權(quán)重?cái)?shù)值[2]。

1.3 數(shù)據(jù)來源與各級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的測(cè)算

本文的主要數(shù)據(jù)來源于歷年（2000-2012年）《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》、《全國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)公報(bào)》、《中國(guó)城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年報(bào)》、《中國(guó)水資源公報(bào)》以及全國(guó)森林資源清查結(jié)果和濕地資源調(diào)查的部分資料，個(gè)別指標(biāo)項(xiàng)缺失的數(shù)據(jù)運(yùn)用類推法或插值法進(jìn)行了估算。在收集2000-2012年各項(xiàng)具體指標(biāo)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，將數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理后，按照熵權(quán)法的計(jì)算步驟，中國(guó)生態(tài)消費(fèi)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系各類指標(biāo)的相應(yīng)權(quán)重值如表1所示。

2 中國(guó)生態(tài)消費(fèi)發(fā)展水平評(píng)價(jià)結(jié)果及實(shí)證分析

將進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理的數(shù)據(jù)值與各類指標(biāo)權(quán)重值進(jìn)行計(jì)算合成，得出2000-2012年中國(guó)生態(tài)消費(fèi)發(fā)展水平評(píng)價(jià)結(jié)果，見表2。從表2中可以看出，我國(guó)在生態(tài)消費(fèi)方面開展了有益的探索，取得了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。

對(duì)照我國(guó)生態(tài)消費(fèi)發(fā)展的實(shí)際：從21世紀(jì)初起，我國(guó)就著手推進(jìn)生態(tài)消費(fèi)的形成和普及。在可持續(xù)消費(fèi)方面，消費(fèi)者致力于擴(kuò)大消費(fèi)與厲行節(jié)約的有機(jī)統(tǒng)一，全國(guó)呈現(xiàn)出民生改善、結(jié)構(gòu)優(yōu)化的良好態(tài)勢(shì)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)和諧方面，人均 GDP、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入都逐年增加；人口的自然增長(zhǎng)率保持較低水平，人口素質(zhì)也不斷提高，這對(duì)降低資源環(huán)境的消費(fèi)壓力具有深刻的現(xiàn)實(shí)意義，也為我國(guó)生態(tài)消費(fèi)的實(shí)施提供了必要的人力和社會(huì)資本儲(chǔ)備；生態(tài)文化對(duì)于生態(tài)消費(fèi)具有驅(qū)動(dòng)作用，我國(guó)著眼于文化推廣和宣傳教育，電視節(jié)目綜合人口覆蓋率穩(wěn)定增長(zhǎng)，并通過全國(guó)生態(tài)文化示范基地、國(guó)家生態(tài)文明教育基地等基層創(chuàng)建，以及生態(tài)文化進(jìn)校園、進(jìn)社區(qū)等活動(dòng)的開展，弘揚(yáng)了文明、節(jié)約、低碳、循環(huán)的消費(fèi)理念，培育和引導(dǎo)了生態(tài)消費(fèi)。我國(guó)的科學(xué)研究和技術(shù)開發(fā)取得了新的成果，國(guó)內(nèi)三種專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)不斷增加，生態(tài)消費(fèi)的科技支撐正在逐漸強(qiáng)化。在生態(tài)安全與環(huán)境友好方面，我國(guó)加快了生態(tài)環(huán)境建設(shè)的系統(tǒng)探索和實(shí)踐，自然保護(hù)區(qū)個(gè)數(shù)逐年提升、生活二氧化硫排放量、生活煙（粉）塵排放量保持了下降的態(tài)勢(shì)，建成區(qū)綠化覆蓋率、城市生活垃圾無害化處理率、城市生活污水處理率等都穩(wěn)中趨好，這表明人們的消費(fèi)行為對(duì)環(huán)境的保護(hù)程度在不斷加強(qiáng)。

表1 中國(guó)生態(tài)消費(fèi)發(fā)展水平各級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)及其權(quán)重

綜合指標(biāo)一級(jí)指標(biāo)以及權(quán)重二級(jí)指標(biāo)以及權(quán)重三級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)權(quán)重資源能源節(jié)約指標(biāo)0.19205節(jié)約集約利用0.49179人均生活能源消費(fèi)量0.13439城市居民人均生活用水量0.11564農(nóng)村居民人均生活用水量0.18035城市用水普及率0.05152城市燃?xì)馄占奥?.04763生態(tài)安全0.28058生態(tài)消費(fèi)發(fā)展水平自然保護(hù)區(qū)個(gè)數(shù)0.11933陸地自然保護(hù)區(qū)面積占國(guó)土面積比0.07995城市人均公共綠地面積0.17656建成區(qū)綠化覆蓋率0.22323國(guó)家有機(jī)食品生產(chǎn)基地?cái)?shù)量0.40093生態(tài)安全與環(huán)境友好指標(biāo)0.15660環(huán)境友好0.71942 0.10337環(huán)境污染治理投資總額占國(guó)內(nèi)GDP比重0.08148突發(fā)環(huán)境事件次數(shù)0.04706生活二氧化硫排放量0.15184城鎮(zhèn)生活污水排放量0.10831生活煙（粉）塵排放量0.14335城鎮(zhèn)生活化學(xué)需氧量排放量0.12199城市生活垃圾清運(yùn)量0.03143城市生活垃圾無害化處理率0.13420城市生活污水處理率0.07697地級(jí)以上城市環(huán)境空氣質(zhì)量達(dá)到或優(yōu)于國(guó)家二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的城市比例

表2 2000-2012年中國(guó)生態(tài)消費(fèi)發(fā)展水平一級(jí)指標(biāo)及綜合評(píng)定指標(biāo)結(jié)果

但也應(yīng)該看到，在生態(tài)消費(fèi)的一些方面，我國(guó)仍有待加強(qiáng)或改善。采用熵權(quán)法計(jì)算的2000-2004年間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)和諧的綜合評(píng)價(jià)值有一定程度的下降，后自2005年起才逐漸上升。這是由于：第一，較高的收入水平是消費(fèi)水平適度的重要條件，但是居民收入增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)等問題依然存在。第二，我國(guó)通脹壓力持續(xù)存在，再加上現(xiàn)行的價(jià)格不能反映資源能源的稀缺程度和對(duì)環(huán)境的影響，生態(tài)產(chǎn)品的價(jià)格也過高，價(jià)格因素降低了生態(tài)消費(fèi)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)值。所以，我國(guó)應(yīng)正確處理穩(wěn)增長(zhǎng)、防通脹、惠民生的關(guān)系，建立反映市場(chǎng)供求關(guān)系、資源稀缺程度、環(huán)境損害成本的生產(chǎn)要素和資源價(jià)格機(jī)制，并對(duì)選用生態(tài)產(chǎn)品的消費(fèi)者加大補(bǔ)貼力度。第三，我國(guó)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性矛盾依舊比較突出，第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重在2004年左右偏低，我國(guó)須順應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從“工業(yè)型經(jīng)濟(jì)”向“服務(wù)型經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)型的世界趨勢(shì)，充分發(fā)揮服務(wù)業(yè)體系在提高生態(tài)消費(fèi)水平的積極作用，拓展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展空間，加快實(shí)現(xiàn)生活性服務(wù)業(yè)的現(xiàn)代化，努力實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)與生態(tài)消費(fèi)的融合發(fā)展。第四，我國(guó)在社會(huì)保障水平方面評(píng)價(jià)較低，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率在2003和2009年偏高，這也使得2003年的相關(guān)評(píng)價(jià)值偏低；在社會(huì)公平方面先惡化后有所改善，但是當(dāng)前整體仍未達(dá)到2000年的水平，這證明我國(guó)居民的代內(nèi)不公平在逐步升溫，這種狀況有違生態(tài)消費(fèi)要求的公平性。另外，還應(yīng)引起重視的是，在資源能源節(jié)約方面，采用熵權(quán)法計(jì)算的2001-2004年間的綜合評(píng)價(jià)值也有一定程度的下降，這主要源于新世紀(jì)初期，資源能源的大量消費(fèi)使人均耕地面積、人均濕地面積和人均煤炭資源基礎(chǔ)儲(chǔ)量快速下降。即便當(dāng)前，從總體來看，我國(guó)資源能源利用效率仍然較低。因此，如果不能有效普及生態(tài)消費(fèi)，將會(huì)使資源能源的代際不公平問題進(jìn)一步惡化。在生態(tài)安全與環(huán)境友好方面，我國(guó)環(huán)境形勢(shì)依然十分嚴(yán)峻，環(huán)境總體惡化的壓力還在加大，特別是空氣污染嚴(yán)重。為提高民眾幸福指數(shù)，必須著力化解高耗能、高污染行業(yè)過剩產(chǎn)能，加快成品油質(zhì)量升級(jí)，降低機(jī)動(dòng)車尾氣排放污染，鼓勵(lì)居民綠色、低碳出行，美化生活環(huán)境?？傊?，我國(guó)應(yīng)以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，推進(jìn)體制機(jī)制創(chuàng)新，完善政策法規(guī)體系，全面協(xié)調(diào)生態(tài)消費(fèi)各子系統(tǒng)的均衡發(fā)展。

3 結(jié)語

本文構(gòu)建了生態(tài)消費(fèi)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框架，在關(guān)鍵指標(biāo)的選取方面健全了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并應(yīng)用熵權(quán)法對(duì)中國(guó)生態(tài)消費(fèi)發(fā)展水平進(jìn)行了評(píng)價(jià)。熵權(quán)法充分利用了原始數(shù)據(jù)信息，在一定程度上規(guī)避了其它評(píng)價(jià)方法片面性和評(píng)價(jià)結(jié)果的收斂性不強(qiáng)的缺點(diǎn)[3]，從而可得到較客觀、翔實(shí)、準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)效果。基于以上分析，該評(píng)價(jià)模型衡量我國(guó)的生態(tài)消費(fèi)發(fā)展水平有其合理的一面。本文的研究成果可為政府引導(dǎo)及推動(dòng)生態(tài)消費(fèi)發(fā)展更加直觀、明晰的決策依據(jù)，有助于未來生態(tài)消費(fèi)建設(shè)方向的準(zhǔn)確把握。

與此同時(shí)，值得注意的是，本文構(gòu)建的生態(tài)消費(fèi)發(fā)展水平指標(biāo)體系存在設(shè)置不夠全面的問題，可能遺漏了一些對(duì)生態(tài)消費(fèi)有一定影響的指標(biāo)。另外，在運(yùn)用熵權(quán)法的計(jì)算評(píng)價(jià)過程中，對(duì)指標(biāo)類型的定義也可能不盡準(zhǔn)確、科學(xué)，這些都可能導(dǎo)致最終的評(píng)價(jià)結(jié)果與現(xiàn)實(shí)情況存在一定的差異。生態(tài)消費(fèi)是我國(guó)生態(tài)文明的實(shí)現(xiàn)機(jī)制，它需要?jiǎng)?chuàng)新，而對(duì)生態(tài)消費(fèi)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)也需要進(jìn)一步探索。隨著社會(huì)實(shí)踐與理論研究的不斷深入，改進(jìn)現(xiàn)有評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并進(jìn)一步加強(qiáng)具體指標(biāo)選取的可行性與實(shí)用性，以便更加有效、準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)相關(guān)工作的實(shí)際效果，從而使得研究成果更具參考價(jià)值，是值得進(jìn)一步拓展的后續(xù)工作。

[1]倪琳,陳軍,李夢(mèng)琴.湖北省生態(tài)消費(fèi)模式發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì),2014(2)：55-60.

[2]肖軍,文啟湘,王貴森.陜西省生態(tài)消費(fèi)模式發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià)與對(duì)策研究[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì),2012(3)：12-15.

[3]韋小泉,夏云峰,劉朝暉.基于熵權(quán)值法的連鎖藥店綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2009(15)：169-170.

Discussion on Index System for the Development Evaluation on Chinese Ecological Consumption and the Empirical Evaluation

NI Lin
(School of Economic Management of China University of Geosciences, Wuhan Hubei 430074)

According to the national conditions, sustainable consumption, economic development and social harmony, resources and energy conservation, and ecological security and environmental friendly are constituted the framework of China’s evaluation index system on developmental level of ecological consumption. In this framework, the frst class target is broken down into specifc 11 secondary indexes based on its properties; and may be described by 69 measurable third class indicators; thus forming a complete hierarchy index system with intrinsic link. Evaluating the ecological consumption and development level between 2000 and 2012 by using entropy method, the results shows that China has made substantial progress in ecological consumption, but we have much room for improvement. Beyond that, this paper points out that the viewpoint of scientifc development should be used as the guideline to boost innovation of the mechanism, consummate policies and regulations, and fully coordinate balanced development of each subsystem of ecological consumption, which is aimed at the problems with regard to the increasing pressure from economic development and social harmony, resources and energy conservation and environmental deterioration in general.

the ecological consumption; the evaluation index system; entropy weight method

F062.1

C

1672-6995（2014）05-0068-05

2014-02-14；

2014-03-12

中國(guó)博士后科學(xué)基金第六批特別資助項(xiàng)目（2013T60756）；國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目(11&ZD040)；國(guó)家社科基金項(xiàng)目(13BKS048)；中國(guó)博士后科學(xué)基金面上資助項(xiàng)目 (2012M511294)

倪琳（1971-），女，湖北省黃岡市人，中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授，博士后，2008年赴美國(guó)Alfred大學(xué)研修，研究方向：資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。