蘇曉明

任何人都沒有想到，包來旭和歐長生，這兩個性格內向、寡言少語的農家子弟，會以這樣一種方式走上不歸路。他們分別是“7·5杭州公交車縱火案”和“廣州301公交車爆炸案”的嫌疑犯，兩人的命運沒有任何交集，卻選擇了相同的方式禍害社會。

近半年來，公交車爆炸案多發(fā)，對比案情發(fā)現(xiàn)，此類案件嫌疑人犯罪動機并不十分明確，目標人群也具有隨機性，犯罪行為具有強烈的反社會色彩。

梳理他們的人生經歷也能發(fā)現(xiàn)諸多共同點。比如，他們大都來自社會底層，經歷了人生挫折，性格固執(zhí)、極端、孤僻等等。

然而，在點燃公交車之前，沒有人將他們視為潛在犯罪者。他們在我們身邊默默無聞，甚至被夸贊“很聰明、很勤奮”。一切毫無征兆，他們就突然爆發(fā)，為害毫無防御的無辜者，沖擊社會秩序。因此，一直以來，研究這類反社會行為的特征、成因以及預防矯治方法，始終是一個重要課題。

“反社會人格”的標簽

據不完全統(tǒng)計，自去年6月7日廈門公交車爆炸案發(fā)生以來，先后在貴陽、宜賓、杭州、廣州接連發(fā)生類似案件，共造成57人死亡，兩百余人受傷。

讓人們?yōu)橹痼@的不僅是死亡人數之多，更在于犯罪嫌疑人施暴的隨機性，受害者多與施暴者素昧平生。這也符合反社會行為一個重要特征——犯罪的對象和犯罪嫌疑人之間并沒有利益沖突。

中國心理學會法律心理學專業(yè)委員會主任、中國政法大學犯罪心理學研究中心副主任馬皚向《中國新聞周刊》介紹，學術上的反社會行為與公眾和媒體所理解的反社會行為略有不同。在學術上，包括犯罪在內的任何有害于社會的行為都可稱之為反社會行為，它與社會心理學中的親社會行為相悖。而公眾與媒體所理解的反社會行為常常是弱勢者以無辜者為對象，以表達個人不滿、引發(fā)社會疼痛為目的危害行為，其造成的社會負面影響比普通犯罪要大得多。

歐長生和包來旭不可謂不是弱勢群體。他們都出生在中西部偏遠農村，小學輟學到城市打工，常年漂泊在外，并身患疾病。

他們通過引爆公交車的方式來引起全社會恐慌。在施暴過程中，絲毫沒有顯現(xiàn)出他們的憐憫之心。

馬皚總結說，反社會行為有三個特征。一是高社會否定性，不僅違反法律規(guī)范，而且違背道德、人倫和公眾一般性社會期待；二是廣泛的社會危害性，其傷害的對象不僅包括人身、財產，還包括社會關系、社會秩序和統(tǒng)治秩序；三是自利，行為的直接原因往往是為了表達個人的社會態(tài)度，特別是情緒、情感，不顧及他人感受。

不過，在朋友們眼中，包來旭并沒有什么特別，很多工友甚至說他做事很好，很勤奮。只不過是性格孤僻內向，很少與人交流。他身患嚴重肺結核，離家出走6年，未與家人有任何聯(lián)系——即使地震后家中房屋倒塌也沒回過家。

同樣內向寡言的歐長生患上腰椎間盤突出后，整個人性情大變，開始怨天尤人，甚至兄弟反目，開始賭博并借錢。

很多學者及媒體將包來旭等人定義為“反社會人格”，認為這種人格讓他們最終走向報復社會的犯罪之路。

反社會人格（antisocial personality）亦稱“悖德型人格”“社會病態(tài)人格”，即反社會型人格障礙。反社會人格是與違法犯罪關系最密切的一種人格障礙類型。

不過，動輒將這些報復社會嫌疑犯定義為反社會人格，馬皚對此并不認同。他對《中國新聞周刊》說：“隨便將某人的人格加上反社會人格的標簽是不嚴謹的。反社會人格屬于人格障礙的一種，它更應從精神疾病的層面去進行認識。反社會行為誰都可能出現(xiàn)，反社會人格在人群中的樣本并不普遍。至于包來旭、歐長生是否具有反社會人格，我說了不算、媒體說了不算、公眾說的也不算。它要由精神科醫(yī)生鑒定，法官認可?！?/p>

馬皚指出，不過可以說，與一般人比較，反社會人格者更可能實施反社會行為。如果我們單憑其一次行為或者日常某些情緒波動、不當言辭而對人格下結論，是不公正的做法。美國的《精神障礙診斷和統(tǒng)計手冊》（DSM）、中國的《中國精神障礙分類與診斷標準》（CCMD）、世界衛(wèi)生組織的《國際疾病分類》（ICD）對反社會人格都有明確的分類及診斷標準。

社會敵意事件

中國政法大學教授、青少年犯罪教研室主任皮藝軍認同馬皚的觀點。他說，包來旭、歐長生都屬于失意人群，具有反社會傾向，但是否屬于反社會人格要做嚴格的心理學測試。

皮藝軍說：“失意人群的反社會傾向，主要表現(xiàn)在對某一件事偏執(zhí)，產生莫名其妙的不滿，從而產生向弱勢群體報復、發(fā)泄的心理?！?/p>

包來旭們之所以選擇弱勢群體，比如小學生、公交乘客作為犯罪對象，皮藝軍認為他們是為了在弱者群體中，找到強者的尊嚴。“在很大程度上，他們不是要殺害誰，而是為了引起關注，證明自己的存在?！?/p>

皮藝軍的觀點在包來旭身上得到印證。據杭州警方通報，包曾向他人流露過要效仿制造惡性事件揚名的念頭，只不過沒有人想到，他真的會去做。

2009年，皮藝軍發(fā)起《社會敵意事件及調控·犯罪學高層論壇》，并提出了“社會敵意”這一說法，他把此類泄憤事件稱之為社會敵意事件。

皮藝軍對《中國新聞周刊》說，“社會敵意”是個中性概念，敵意就是不滿、怨憤、隔閡、不信任。敵意可大可小，小則起于青萍之末，大可牽動雷霆萬鈞；比如婚姻家庭中的漠視，也如群體與群體之間、政府與公民之間的矛盾。包來旭和歐長生，他們的敵意日積月累，集聚到一定程度最后爆發(fā)。

皮藝軍對《中國新聞周刊》說：“很多時候這些犯罪嫌疑人的敵意并不是孤立的，比如楊佳現(xiàn)象?！?/p>

如今，社會敵意事件的發(fā)生頻率越來越高，對此皮藝軍解釋，中國社會正處于轉型時期，由一個熟人社會轉向陌生人社會，從一個非功利社會轉向功利社會，情感、利益沖突越來越多，而社會控制力量卻沒有跟上去，法治建設也沒有跟上去，另外官員腐敗、道德滑坡等現(xiàn)象加劇了社會矛盾。

但是，現(xiàn)實生活遭受挫折和不公的人比比皆是，為何偏偏是包來旭和歐長生呢？馬皚認為，同樣的刺激、同樣的情境下，我們每個人的反應內容與反應方式是不同的。類似在天氣變化的情境中，并非所有的人都會感冒一樣。具體到犯罪心理學研究中，就涉及到不同人的生物、文化、心理因素。

對于實施該類反社會行為的犯罪人犯罪心理的演化過程，馬皚總結為以下四個階段。

一是屢遭挫折，原因可能是社會不公（如被輕視、蔑視、羞辱）、個人能力有限、決策錯誤、環(huán)境適應特別是人際交往與溝通能力差等。比如廈門BRT爆炸案嫌疑犯陳水總，他是多年上訪戶，掙扎在貧困線上，為了戶口和低保的事情在到處奔走告狀，有關部門之間推諉踢皮球，讓其很不滿。

二是形成壓抑及極端情緒，原因可能是缺少自我排解等調節(jié)能力；社會支持系統(tǒng)缺失，無法提供幫助化解沖突及情緒的路徑；心理障礙，如本身具有認知偏執(zhí)或者反社會人格、偏執(zhí)性人格。這在陳水總身上也有體現(xiàn)，比如他跟人10次說話9次會演變?yōu)槌臣埽麜驗榭觳偷曷曇籼?，一天?次110投訴。

三是外在歸責，將個人挫折等等引發(fā)負性情緒的原因歸屬于環(huán)境。

四是在犯罪決策過程中感受到無能為力，沒有解決問題的可能性。僅強調個人情感需要的宣泄，希望通過大規(guī)模的傷害，通過產生社會疼痛，表達報復和不滿，引起公眾的關注特別是對其行為原因的探究，以實現(xiàn)自我正義。最終，陳水總走向毀滅之路。

“不是簡單安裝幾個攝像頭就行的”

從根本上來講，要想杜絕反社會行為非常困難，尤其是犯罪嫌疑人的人格因素，很難通過社會發(fā)展得到根絕。美國近年來類似事件也常有發(fā)生，比如俄荷拉克瑪爆炸案、校園槍擊案等等。

馬皚也表示，人格因素，比如反社會人格的形成是自童年開始的漸進過程，甚至與個體的生物學特征相關，如中樞神經系統(tǒng)異常、遺傳影響的沖動性控制問題、腦損傷，這在我國不受重視，而這些因素存在大量的不可控因素，因此預防的可能性沒有。

據馬皚介紹，美國1993年的統(tǒng)計，反社會人格障礙在男性中約占3%，女性中約占1%，但在嚴重犯罪人中占50%以上。由于這類人沒有治療的動機，缺少基本共性，矯治成功的案例很少。但是，社會生活中，兩個基本常識應了解，一是反社會人格障礙也有輕重之分；二是許多知名的政治家、商人也可能是具有反社會人格。對他們最好的預防就是開展類似生理體檢的普查，從中發(fā)現(xiàn)并且給予幫助。

除了人格因素，馬皚認為反社會行為類似綁架，行為背后還有深層原因，并且往往與弱勢境遇、社會不公、相對剝奪感、求助無門等等有關，預防的方法不僅有公平公正，還有包容與容忍，特別是對特殊人群給予專門的關注等。

因此，對一個社會來講，將反社會行為發(fā)生的外因降到最低限度，將有助于降低反社會行為發(fā)生的頻率。

中國人民公安大學教授，著名犯罪心理學、犯罪心理測試技術專家武伯欣對《中國新聞周刊》說：“社會管理應該講科學，要提前規(guī)劃，不是簡單安裝幾個攝像頭就行的?！?/p>

在英美等西方發(fā)達國家，有各種社會機構參與，共同構建一套預防反社會行為的“防護網”。例如，英國“反社會行為救助組織”（ASB）的口號就是：不要在沉默中受到傷害。該組織是為了紀念一對被殺害的母女而建立的。2007年，這對居住在萊斯特郡的母女在遭受騷擾并報警33次后，當地警方沒能及時介入調查，最終致二人被殺害。

據ASB組織CEO詹尼·埃雷拉介紹，反社會行為通常有一些預兆，需要引起關注，例如，發(fā)現(xiàn)鄰里家聲音嘈雜混亂、周圍有人經常醉酒和行為不守規(guī)則、受到別人的無端騷擾、看到有人胡亂涂鴉或破壞公物等等。

按照ASB給出的建議，遇到以上情形發(fā)生，普通人應該有所警惕，根據問題嚴重性和自己受侵害的程度，可采取行動向有關部門報告。埃雷拉說，在英國，這個“有關部門”不是虛指的，應該介入過問的部門包括：警察局、當地政府機構、小區(qū)物業(yè)，直至公共交通系統(tǒng)和消防隊都與此有關。

至于到底應該盡早與哪些機構取得聯(lián)系，埃雷拉說，“對此，我們對公眾有具體的指導，這取決于每個人所遇到的情況，例如，包括你遇到了什么樣的異常行為；之前是否向某些機構報告過，以及該機構的反應你是否滿意；反社會行為發(fā)生的地方，以及你居住的房子是租賃的還是自有的等等?！?/p>

包括對如何保存可能的反社會行為的證據，ASB都有具體指導。

實際上，早在1998年，托尼·布萊爾就簽署了英國預防反社會行為的法令（ASBO），法令對哪些行為屬于反社會行為有詳細的描述，地方法官經過規(guī)定的程序后可以根據ASBO，命令10歲以上的個人不得采取某些行為。

在中國，因為戶籍管理的問題，各地信息狀態(tài)是分割的，農村和流動人口是變化的，沒有隨時登記?！氨热缡锥紮C場爆炸案嫌疑犯冀中星，他在東莞打工，但什么時候去東莞，什么時候離開，東莞方面都不知道?！?/p>

武伯欣說，管理應該是常態(tài)化，冀中星出事后才讓東莞徹查，其實冀中星殘疾后就應該調查，并做好善后，這樣，首都機場爆炸案或許就不會發(fā)生了。

他還強調，國家必須重視社會心理危機預警和調控的方略，讓個人心理危機能及時得到調控，這才是穩(wěn)定社會的一個目標。