張德賢

我是個(gè)業(yè)余歷史愛好者，半塔是羅炳輝率領(lǐng)的新四軍第五支隊(duì)開辟的津浦路東抗日根據(jù)地的中心，曾以三打來(lái)安城而載入新四軍史冊(cè)。這里建有皖東烈士陵園。我懷著朝圣之心，慕名從江寧幾經(jīng)轉(zhuǎn)車來(lái)到半塔小鎮(zhèn)。時(shí)間尚未到中飯時(shí)間，我在街心小攤上買一碗餛飩，一個(gè)茶葉蛋當(dāng)中飯。因不熟悉路，吃完飯搭馬自達(dá)來(lái)到鎮(zhèn)邊烈士陵園。

陵園建筑之宏偉，綠化之秀麗，值得贊美?？磥?lái)當(dāng)?shù)卣峭度肓瞬簧偃肆唾Y金。

我進(jìn)入陵園不久，工作人員就下班了，問(wèn)一位領(lǐng)導(dǎo)模樣的工作人員，紀(jì)念館下午何時(shí)開放，告知兩點(diǎn)。于是便在園中，細(xì)看烈士墓碑文字，竟發(fā)現(xiàn)烈士紀(jì)念碑文字有不少常識(shí)性差錯(cuò)。如：

嚴(yán)玉才烈士的碑文上刻有，“于1946年底被日偽軍活埋”。日軍1945年8月已投降，1946年底還能活埋我新四軍戰(zhàn)土？此時(shí)活埋新四軍戰(zhàn)士的應(yīng)該是國(guó)民黨軍隊(duì)吧？

徐文忠烈士碑文上刻著：徐文忠，來(lái)安縣新安鎮(zhèn)紅橋人，1913年生，1939年入伍，新四軍二師十三團(tuán)三連排長(zhǎng)，中共黨員，1940年在天長(zhǎng)馬集戰(zhàn)斗中犧牲。徐文忠犧牲于1940年，而新四軍第二師的番號(hào)是1941年1月重建軍部之后才有的，這里把部隊(duì)番號(hào)搞錯(cuò)了。另外犧牲地點(diǎn)馬集不在天長(zhǎng)縣而是在六合縣。

戴友江烈士碑文上刻著：戴友江，1917年生于來(lái)安縣復(fù)興公社躍進(jìn)大隊(duì)，1940年入伍，1943年6月在任何集戰(zhàn)斗中光榮犧牲。1917年時(shí)烈士家鄉(xiāng)不可能有大躍進(jìn)時(shí)代“復(fù)興公社躍進(jìn)大隊(duì)”的名稱，“任何集”，我懷疑是天長(zhǎng)縣仁和集。

羅占云烈士碑文上刻著：羅占云，云南大通人……據(jù)我所知，羅占云是云南大關(guān)縣人，不是大通人。

張?jiān)埔蓊}寫的半塔烈士紀(jì)念碑記，進(jìn)入陵園即可看到，為陵園重要景點(diǎn)，我想凡參觀者必看此碑。但我對(duì)照相關(guān)資料的記載與碑刻文字，發(fā)現(xiàn)多處有重大差別（不再一一列舉），不知是什么原因。

等到下午2時(shí)，陵園工作人員上班，我想請(qǐng)工作人員讓我進(jìn)入“皖東革命紀(jì)念館”內(nèi)看看。一位女工作人員說(shuō)，他們只接待團(tuán)隊(duì)，散客不接待。我大老遠(yuǎn)輾轉(zhuǎn)專程來(lái)瞻仰烈士陵園，竟不讓進(jìn)紀(jì)念館，不禁深感失望，不知這規(guī)矩是那級(jí)機(jī)關(guān)定的。

外面有工人在更新展館介紹牌，閑聊幾句，不甘心，于是又到辦公室詢問(wèn)能否開門讓我參觀紀(jì)念館。我問(wèn)她，何為團(tuán)隊(duì)，需要多少人的團(tuán)才能參觀。我告訴他們，陵園碑刻文字有些錯(cuò)誤。我還沒(méi)有指出哪些錯(cuò)誤，工作人員則回答說(shuō)，這你去找民政局。

我想，烈士陵園是紅色歷史的載體，是件很嚴(yán)肅的事情，碑文刻在大理石上，是為教育后人的，如碑文出現(xiàn)不應(yīng)有的差錯(cuò)，必將使人懷疑碑文的真實(shí)性，還會(huì)誤導(dǎo)參觀者。陵園的管理者和領(lǐng)導(dǎo)部門是否有失職之嫌？

花巨資修建烈士陵園和紀(jì)念館，是為了發(fā)揮它的宣傳教育功能。陵園既有工作人員，接待參觀任務(wù)又不重，為什么只接待“團(tuán)隊(duì)”，而不接待“散客”？是單位規(guī)定還是工作人員偷懶？

陵園和紀(jì)念館的工作人員，應(yīng)對(duì)陵園烈士的歷史有具體的了解，否則怎么向參觀者宣傳講解呢？這個(gè)陵園的工作人員既不熟悉烈士的事跡，也不想了解烈士的歷史。他們認(rèn)為這是民政局的事。這怎么能搞好陵園的工作呢？ （責(zé)任編輯 徐君華）endprint